====================­====================­================.­
   От Бориса Колганова
   
   «Судьба»
   Шахматная партия разыгрывается Высшей силой. Догадываюсь –кем. Кто скачет, прётся, шагает и топчется - понимаю тоже. Но зачем они это делают – возможно, знает лишь Игрок. Читатель же (как и фигурки) остаётся в неведении, к тому же, запутывает его, читателя фраза: «Только часто или редко, но иной порой (здесь как по Задорнову: да, нет, наверно)) ) каждый в белой клетке будет радостно стоять». Что понимается под белой клеткой?
   Опять же: «Неудачно, по наитью, выбрал я сие... Я (по чьей-то злой указке) чёрно-польный (наверно тире здесь не надо?) слон». из стихов можно понять, что герой всего лишь недоволен своим амплуа. А по мне пешка Сам выбрал или по указке? Не сам и не по указке: просто Игрок расставляет фигурки не задумываясь, кто протянется чёрной нитью сквозь свет, кто – белой нитью сквозь тьму. Главное – след оставить?
   Впрочем, это мои домыслы. Формально же ничуть не хуже: только она и может стать любой фигурой ))).
   
   --------------------­--------------------­------.­
   «Вокзал на ощупь» (наощупь?)
   
   Получилось. С первых строк и не увидишь, о чём речь: бытовая сценка. Но уже во втором катрене – сигнальчик: «Распознать те шаги и услышать: «Санёк?». И сигнал не затихает, а усиливается к пятому катрену: «Захожу. Уступают, касаясь рукой». Старик, что ли?
   Нет, не он, потому что начинает из точек расплетаться трагический сюжетный узор жизни человека молодого. Достойна кульминация: «Вот, возьми… извини… извини нас, солдат».
   По-моему, в этих стихах нет значительных недостатков, на которые должно обратиться внимание критика. Но я хочу отметить ещё дополнительно: понравились нетривиальные рифмы, среди которых «плотные – полотно я», «цокота – грохота», «непрошено – припорошены».
   
   Спасибо. Успехов, Игорь!
   
   Борис Колганов
   ==================================================­====================­================.­

   От Марины Зизене
   
    Судьба.
   
    Не хочется сравнивать людей с шахматными фигурами. Человек создан по образу и подобию Божьему, - разумным, любящим. Ему дана свобода выбора. Каждую минуту он выбирает между добром и злом. Выбор идёт в слове (может словом нанести вред, а может пользу, может словом убить, может возродить), в деле (может выбрать доброе дело, может украсть, обмануть и т.д.), в мыслях, в настроении. Человек – целая вселенная, а не робот, и не пешка, конь, которые по чьей-то злой указке, шагают, или прыгают. Даже если человек сделал ошибку, он может её исправить, покаяться, изменить, покрыть добрыми делами, любовью. Хотя, согласна с глаголами стихотворения - скачет, шагает, топчется, стоит. Развитие человека индивидуальное, в то же время один и тот же человек в разные моменты жизни может развиваться интенсивнее, а может деградировать, хотя и это результат его выбора.
   
   --------------------­------------------.­
   Вокзал на ощупь.
   
   Стихотворение хочется перечитать. Это уже дорогого стоит. Сначала подумала (относительно первой строки), что несёт всё-таки смрадом, а ландышем пахнет. Хотела принять за ошибку, а потом подумала, что очень мудрый приём передачи обстановки вокзала, где всё перемешано: и встречи, и расставания, и богатство, и бедность, и смешение голосов, звуков, запахов. Автору очень талантливо удалось передать нелёгкий привычный маршрут слепого Санька от вокзала до тёмной каморки. Удалось в одном стихотворении показать переплетение реальности и воспоминаний, снов и яви, картинок счастья, любви, здоровья и их потери, единения и одиночества, света и темноты, холода вокзальной ступеньки и теплоту каморки, холодное месиво пищи и жизни, чужие руки, чужие слёзы… Замечательная концовка. Человеческое недоверие, язвительность, насмешки вдруг сменяются покаянием: «Ты прости нас, солдат». Покаяние всегда изменяет, даёт надежду. При прочтении концовки – у меня лично комок в горле, слеза наворачивается. Талант автора – налицо!
   
   Марина Зизене
   ====================­====================­====================­====================­========.­

   Не согласна с Вашим мнением, что обычно судьи (или читатели) не очень-то чествуют подобные слезодавилки. Что значит" слезодавилки"? Если стихотворение воспринимается читателем не только разумом, но и сердцем, - это настоящее произведение, и это показатель таланта автора. Кстати, я не давилась слезами всё ваше стихотворение, а только в концовке, ком к горлу подкатил, и не от отчаяния слеза скатилась, это как благостное очищение, когда плохое сменяется хорошим, осознается ошибка, просится прощение за жестокость, и это прощение нужно всем: и ЛГ, и прохожему, и читателю. Не нужно так плохо относиться к чувствам читателя.
    Само выражение :"Не очень-то чествуют подобные слезодавилки". А зачем их чествовать? Вы разве для этого писали своё стихотворение? наверное, ставили другие задачи?
    С уважением к Вашему мнению Марина.

   ====================­====================­====================­====================­========.­
   От Айрата Мустафина
   
   Вокзал на ощупь
   
   История, которая должна была бы вызвать переживания и зацепить самой темой. Однако пролетела мимо. Почему? Почему-то не поверилось. Это как в театре при плохой игре. Это как в спектакле по хорошей пьесе, но с плохими актерами. Не хватило художественных средств.
   Если по телевизору мы видим кино про войну, то с лёгкостью узнаешь, кто служил в армии, а кто нет. По мельчайшим движениям, маленьким хитростям, которые остаются навсегда. А здесь всё должно быть заведомо душещипательно, трогательно, переживательно, а понимаешь, что мимо прошло.
   
   История может быть и основана на реальных событиях, но не удалось автору войти в шкуру этого слепого солдата. А если и вошёл в шкуру, примерил на себя, но не удалось передать боль душевную, сложности бытовые, отторжение общества, которое не хочет замечать. Не он слепой, а общество не видит. Вот этого философского противопоставления слепого человека слепому обществу нет.
   
   Да и что хотел сказать автор? Пожалейте тех, кто потерял зрение, будьте милосердны? Хорошо. Но ведь поэт может и должен говорить о том, о чём никто не говорит, и так, чтобы его невозможно было не услышать.
   
   С уважением, Айрат Мустафин
   --------------------­--------------------­-------------.­
   Судьба
   
   Не понравилось. Много привязки к шахматным внешним признакам. Задан масштаб судеб в мировом масштабе, а потом бах! – а просто в белом чуть ли не яблоневом цвету.
   Если белым (видимо, хорошем) окружен, то это хорошо, но тогда почему по ЗЛОЙ указке? А как можно быть окруженным, если фигуры попеременно клеточками черными и белыми окружаются?
   Да, согласен, что только чёрная полоса мол, но… Не потянул образ для меня.
   
   Впрочем, автору виднее.
   
   С уважением, Айрат Мустафин
   ====================­====================­====================­====================­======.­

   От Руслана Брауна
   
   
   Судьба.
   
   На черную полосу и ,дополнительно, выпилено все под тринадцать - это прям усилитель трехстопного депрессанта.
   Ровно и довольно неплохо подчеркивающее состояние и рассуждения в унынии,в поблекшем ,но в романтическом ореоле.
   Раз навеяло, то послушаю в выходные "ULTRA" DM
   
   --------------------­--------------------­---------.­
   Вокзал на ощупь
   
   В начале само название мне радостно предвкушало, вот оно, сейчас будет море аллегорий, фантазий каких-то, даже, при открытии страницы,
   не озадачил размер стихотворения, но все оказалось очень прямо. В этой прямоте, в принципе, и размер стихотворения не лишен,
   он повествует и в этом повествовании выхваченного дня слепого вокзального попрошайки не увиделось ничего лишнего. Все было прочитано с интересом.
    Вопрос лишь про "обезличенную" Кадышеву
   Что ничья и поет бесконечно о том - мне видится недоработанным и как-то спонтанно, нечетко к остальному, выраженным.
   "Обезличивать", а может даже сделать "инородным" в данной атмосфере нужно было другими словами. Не нравится мне эта строка:
   направление, мысль верная, но как-то по-детски размытая о том. В совокупности, это конечно соломинка, стихотворение достойное.
   Режущий, креозотовый, ветер тоже интересно. Под ним трещал скафандр. На Титане таким образом описать бы ландшафт.
   
   Руслан Браун

   =================.
    От Любови Кулагиной
   
   Судьба
   
   Стихотворение, в котором как нельзя лучше описывается состояние ЛГ. Ну что ж ему горемыке так в жизни не везёт? У всех у нас бывают в жизни чёрные полосы, и пока мы сами не сделаем хоть небольшой шаг в сторону белого поля, никто за нас не сделает этого. Ну прямо чувствуется то поганое депрессивное состояние, в котором находится ЛГ, а может даже и сам автор, потому что ну нельзя, по-моему написать что-то подобное находясь в радужном или хотя бы нормальном настроении.
   Всё понятно, ЛГ в полной «невезухе». Но сам же о себе говорит, что сам «Неудачно, по наитью, выбрал … сие...», а в следующей строке, противореча предыдущему высказыванию говорит, что в этом виноват не он сам, а кто-то другой («по чьей-то злой указке»). И вот тут как раз то хочется сказать: «ну хватит киснуть, хватит себя жалеть, ведь сам же утверждаешь, что окружает мир, в котором нет чёрных красок. Ну сделай же этот шаг и пусть всё чёрное останется в прошлом.» Так нет же продолжаем себя жалеть, всё больше погружаясь в ту самую чёрную депрессию, из которой так сложно выбраться.
   Ну вот примерно так я увидела это стихотворение.
   
   --------------------­------------------.­
   Вокзал на ощупь
   
   Боль и сострадание должны были бы соседствовать в этом стихотворении. Боль от безысходности случившегося и сострадание от окружающих. Однако боль есть, а вот сострадание его то как раз и не хватает. Только в последней строке это проскальзывает. И то только потому, что немного загодя перед этим ЛГ обидели(оскорбили ) недоверием. И может быть извинения-то эти прозвучали скорее не как извинения, а для того, чтобы себя, прежде неповерящего чужому горю, оправдать. Очень часто мы бываем жестоки не веря окружающим. Ведь не зря народная мудрость гласит: «прежде чем осуждать кого-то, обуйся в его сапоги и пройди его жизненной дорогой »
   
   Из замечаний(то, на чём «споткнулась»): в строчке «Хоть одним бы глазком посмотреть на красоты бы…» несколько режет слух повторение частицы «бы».
   А вот последние строчки первого катрена («Вдоль шершавой стены тридцать парных под Кадышеву, Что ничья и поёт бесконечно о том.») не поняла.
   В целом стихотворение зацепило. Об этом надо писать и говорить.
   Спасибо, Игорь.
   Новых Вам интересных идей и стихотворений.
   
   Любовь Кулагина
   ====================­====================­====================­================­

   Здесь уже много сказано о достоинствах и недостатках стихотворений. Хочу только добавить, что на шахматной доске не только клетки, но и фигуры чёрного и белого цвета, и находятся они там для борьбы друг с другом. Можно бы развить эту тему (такая же фигура другого цвета - как другая сторона личности, "враг в себе", борьба с самим собой и т.д.)
   
   Что касается Кадышевой, то в одной из её песен есть строки:
   
   Течёт ручей, бежит ручей,
   И я ничья, и ты ничей.
   
   Здесь это как тайная надежда ЛГ - в текущем людском потоке однажды столкнуться со своей незабытой любимой, которая всё ещё не принадлежит другому. Во всяком случае, мне так прочиталось.
   
   В целом оба стихотворения понравились, особенно "Вокзал на ощупь".

   Просю пардону за несвоевременные рецензии, но иногда обстоятельства выше нас. И тем не более, лучше поздно, чем...
   
   Судьба
   Написано хорошо, резво, бравурно, задорно, несмотря на смысл. Занятная ассоциация людских судеб с шахматной партией. Герой мне показался депрессивным приверженцем учений Маркса и симпатии не вызвал. Концовка тоже не показалась удачной, простите, Игорь. Сказка, имхо, здесь не к месту, тут бы поиграть с шах-мат, но я знаю, что Вы никогда не правите свои стихи.
   
   Вокзал на ощупь
   
   А вот это хорошее! Люблю истории в стихах, тем болеее рассказанные правдиво и ярко. Уже традиционно – верю! Санёк вызывает сочувствие и симпатию. В душной, пахнущей плесенью каморке он не спивается по-скотски, а читает! Тоже удивилась, что никто из рецензентов не заметил этого.
   Единственное, что не понравилось: рифма слезах-делах.
   А осиальное – очень даже, запоминается. Особенно хорош четвёртый катрен.
   А слезодавилка слезодавилке рознь. От иных тошнит, а от иных ком в горле.

   На всё обязательно отвечу чуток попозже.

   Ага.
   Но, наверное, сначала все-таки догадка про слепоту. Потом уверенность, когда другие признаки перечисляются. Не думаю, что кто-то недоумевал до последней строчки.
   Боялся, что она увидит его попрошайкой, но одновременно скучал так, что не чаял.
   Пожалуй соглашусь, что ложка дегтя... Если вдруг буду выставлять на какой-нибудь конкурс, надо будет рифмы отточить. Хотя... обычно судьи не очень-то чествуют подобные слезодавилки.
   Не знал. Не знал про Вас такие вещи. Эмоции очень... непередаваемые.