Гостиная № 1 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Рецензия Ольги Гаинут: Название очень правильное. Цветы жизни - это дети, как известно. Дочь ГГ оказалась на высоте, а вот приёмный сын - нет. Понятно, ребёнок не хочет снова попасть в детсткий дом и всеми силами пытается понравиться всем, не раздосадовать ни обретённую мать, ни её мужа и отца. Поэтому делает всё для мамы, в которой видит своё спасение, только хорошее. Это логично. Но он не может не знать, что есть оргомное отличие от отказа от собаки, чистки дорожки ото льда и преднамеренного убийства. Выражаясь взрослым языком, что цель Не оправдывает средства. И тот факт, что от ещё ребёнок, ни в коей мере его не оправдывает. Это знание заложено в нас до рождения. А вот, когда знание отсутствует, - это болезнь. И уже не логично. Я писала в комментарии после рассказа и повторюсь: с точки зрения психологии, непременно после убийства деда последуют подобные действия в отношении мужа Нины и, в конце концов, самой Нины.У мальчика четвёртого класса, который уже входит в возраст отрочества, отсутствуют моральные установки, определяющие поведение человека разумного. Другое дело, что он в силу болезни не виноват в этом. По ГГ. Он тяготится процедурой смены памперса, что естественно. Однако не хочет положить конец этой ситуации, то есть не желает трудиться, чтобы усилием над собой вернуть себе речь и возможность двигаться. Слабоват оказался мужчина. Очень понравились экскурсы в трамвайное прошлое. За диалогами в трамвае раскрываются взаимоотношения ГГ и Веры, сама Вера, их мировоззрения. 1. "несколько лет тело тебе неподвластно" - сразу представляешь 4-5-6 лет, но чуть ниже "если вы больше двух с половиной лет лишены..." - нестыковка. 2. с противоположЕнных точек зрения - с противоположных 3. вылечить Нину не удавалось, надежды нЕ осталось - опечатка 4. торт стояЛ нетронутый 5. бросился пытаться разбивать лёд - три глагола сразу не должны быть 6. из комнаты Вани раздаЁтся приглушённые голоса - опечатка 7. когда она вырастЕт 8. Что!? - сначала ?, а потом ! 9. Вадик, не спрыгиваЙ, поехали... Общее впечатление очень хорошее, прои поднимает этическо-философские вопросы. Концовка страшная, но реальная. Прекрасно написаны диалоги, выстроены мысли, эмоции, вопросы, ответы. Молодец автор. |
| Ольга, спасибо за Ваше мнение! Вопрос убийства мужа Нины, а тем более Нины - тут я даже не знаю, что сказать. Все зависит от того, как жизнь сложится, не дано нам предсказать будущее, всякое бывает. Про психическую болезнь тоже не готов спорить, я не психиатор. 1. 2.5 года - это несколько лет, а если это годы тяжкой болезни, то они кажутся десятилетиями. 5. Три глагола. Сразу вспоминаю Задорнова, который утверждал, что американцу не понять нашу фразу: "Пойти купить выпить", которую мы понимаем абсолютно однозначно ))) Хотя есть и I want to go to kiss you. Спасибо за ловлю опечаток. Отдельное спасибо за похвалу. С уважением Вадим |
| Рецензия Ирины Гендельман: Яркий, психологически точный рассказ с элементами триллера. На меня он произвёл очень сильное впечатление. Не могу судить о том, насколько достоверно описание состояния человека, не владеющего своим телом, оставшегося наедине со своими размышлениями и воспоминаниями,но картина настолько зримая, что буквально представляешь себя на его месте. Современность, ненавязчиво переплетающаяся с прошлым, события, происходящие в доме; мальчик, «с которым так повезло дочери», – всё это читатель видит глазами героя. После размышлений о том, почему рассказ так зацепил и не отпускает, я вдруг осознала, что причина в мастерстве автора рассказать нам о любви. Здесь три истории: герой и Вера – трогательные, непроходящие чувства, помогающие жить; любовь к жизни – «... я безумно хочу ещё немного даже такой жизни» - пронзительные последние слова, открывающие нам истину о том, что человек даже в такой ситуации не хочет умирать, и мальчик и мать – это самое сложная сюжетная линия.Но это тоже о любви. Ребёнок, которого, вероятно, когда-то предали, лишили возможности испытать чувства защищённости, нежности, делает из своей матери божество, которому надо верно служить.Окружающий же мир настроен агрессивно, ломает гармонию выстроенной Ваней линии жизни, поэтому все препятствия, которые мешают, надо уничтожить, что он и делает. Мальчик полностью лишён эгоистического начала, его существование сосредоточено только на том, чтобы матери было хорошо, не ему, а именно матери. Но доля разумного эгоизма необходима человеку для того, чтобы в нём мог развиться инстинкт самосохранения, страха и понимания, что за любой проступок надо отвечать, при этом уже ребёнок умеет отделить хорошее от плохого. Но Ваня лишё этого понимания.Возможно, это психические отклонения, но не стоит углябляться в эти проблемы. Мы рассматриваем художественное произведение, в котором автор чётко расставляет все акценты.Ради любви люди идут на многое: некоторые совершают подвиг, другие – убийства, третьи – предательство. Маленький герой, который кому –то,возможно, показался монстром, сделал свой выбор, не заметив при этом, что переступил черту, за которой одна дорога – в пропасть, откуда уже не выбраться. «Цветы жизни» - название, мне кажется, несколько иронично, но никакой иронии в рассказе я не заметила. Вадим, большое спасибо за великолепный рассказ! |
| Ирина, низкий поклон за Ваше абсолютное понимание того, что я хотел рассказать об этой семье. Иронии нет, тут скорее противопоставление - кто как проявляет свою "цветочность" - Нина - реальный, в обычном понимании, "цветок" для попавшего в беду отца. По поводу того, психическое отклонение или еще несформировавшееся представление о последствиях того или иного поступка - не берусь судить. Оставляю это решение на читателя. Еще раз огромное спасибо! Прочитав Ваш отзыв, понял - мне удалось донести до читателя то, что хотел. С уважением Вадим |
| По поводу названия хочу уточнить." Дети - цветы нашей жизни, но пусть они цветут в чужом саду" - так это звучит полностью. |
| Вообще-то, я с детства помню другой вариант: "Дети - цветы жизни на могиле родителей." |
| Есть и еще вариант: "Дети - цветы жизни, собери букет и подари бабушке". Много вариантов. |
| Но думаю, что оригинал все же: "Дети – это цветы жизни, которые рождаются головками вниз." Сент-Экзюпери |
| О, да: ради любви идут на всё. Может, помните, был такой фильм. Два парня любили одну девушку. Это времена сталинизма были. И вот один, которому не светили ответные чувства, написал анонимку на второго. И того отправили лет на двадцать в лагеря. А написавший женился на ней. Женщина, начиная засыпать, отвечала на ласки нелюбимого, думая о любимом и представляя, что это он рядом. Так у них родились дети - двое. В фильме все трое, уже страрые, выясняют отношения, вспоминая жизнь. |
| А по-моему, мальчик не только не лишён эгоистического начала, но он - эгоист во плоти. Он ведь делает "хорошее" для Нины не ради Нины, а ради себя. Только, чтобы зацепиться в их доме. Стоит Нине (предположим) погладить Ваню "против шерсти", и уже она поплатится за свои действия, ибо в ней Ваня увидит угрозу своему благополучному существованию. |
| В тексте нет ничего, что говорило бы о том, что Ванина цель - зацепиться в доме, он уже там зацепился. |
| Ирина, напротив, ВСЕ описанные действия Вани направлены на одно: остаться у них как можно дольше, лучше - навсегда. Оно понятно: детский дом - не лучшее место, мягко говоря. |
| Рецензия Александра Паршина: Это, похоже, единственный случай, когда мне в рассказе Вадима всё понравилось. Нормальный сюжет. Интрига – просто блеск! Автор так классно подводил читателей к такому концу. Окончание получилось неожиданным, но единственно правильным. Благополучный конец просто испортил бы рассказ. Отлично получился главный герой. Просто реально чувствуешь, что именно таков единственный способ бороться с безысходностью в его положении. |
| Александр, спасибо за Ваше мнение! Рад, что наконец угодил Вам! А какой может быть благополучный конец у совсем немолодого человека после тяжелого инсульта и перелома позвоночника? Только смерть. С уважением Вадим |
| Страшный рассказ. Любовь, которая не солько созидает, но и разрушает. Иван не мог поступить иначе, для него благополучие объекта любви и преклонения – мамы Нины стоит превыше всего, он не может понять, что дело тут не в больном дедушке, а в отце, «съехавшем с катушек». Написано сильно, грамотно, пронзительно. Отличная проза! И да, я тоже очень люблю трамваи. Те, старые, из детства, которых уже нет... Несколько мелких замечаний: противоположенных точек зрения, - противоположных неокончательно отбившийся от рук разум. – по-моему «не окончательно» пишется раздельно Пугало то, что в любой раз взбрыкнувшийся разум может не вернуться, окончательно отказавшись повиноваться моим поводьям. – может, лучше заменить «раз» на «момент»? А то получается ненужная тавтология. время летело с бешенной скоростью – бешеной Помню часто слышал и читал – после «помню» нужна запятая. когда она вырастит? – вырастет - Эти долбанные планы – «долбаные» |
| Александр, спасибо за Ваше мнение! Приятно, что рассказ Вам понравился. Спасибо за указания на опечатки и ошибки. Только не понял, почему "раз" является тавтологией? Еще раз спасибо! С уважением Вадим |
| Вадим, получается такой звуковой повтор: " Пугало то, что в любой РАЗ взбрыкнувшийся РАЗум может не вернуться". Это не каноничное нарушение, но я, например, стараюсь избегать таких повторов. |
| Понятно. Но это не тавтология и здесь никак не подходит "мгновение". Именно "раз" - каждый раз, когда разум уносит его из реальности. |
| Вообще-то, я предлагал не "мгновение", а "момент". Но не суть. Автор имеет право, каноны не нарушены. |
| Никто не задаётся вопросом, как человек, которого душат, может рассуждать и рассказывать нам свои мысли? Значит, это нормально? Я после этого рассказа написала малюську "О любви", где взяла на вооружение тот же приём, если это приём. И поэтому сомневаюсь, можно ли так? |
|
|