Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры»
Первая тема застолья с
бравым солдатом Швейком:
Как Макрон огорчил Зеленского








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Обсуждения в режиме онлайн и на встречах в городе Рязани
Блиц-конкурсы дежурных по порталу
Буфет. Истории
за нашим столом
Буриме
Представляем новых членов МСП "Новый Современник"
Хамзет Мусаев
Вы не видели моего счастья?
Новости Региональных отделений МСП "Новый Современник"
День рождения
Михаила Поленок, Калиниградское РО
Россия-Украина:
мнение наших авторов
Владимир Папкевич
С кем вы, люди мира?
Владимир Шишков
День гнева
Николай Риф
Имперская поступь…
Константин Евдокимов
А мы ставим на любовь
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Обзоры и итоги конкурсов
Автор:Светлана Илларионова 
Тема:Нарушения регламента конкурсаОтветить
   Здесь будут озвучены нарушения в ходе ведения конкурса ВКР. И имена, ответственные за эти нарушения.

 1   2 

Ян Кауфман[22.01.2019 12:50:06]
   Галина!
   Правильно ли я Вас понял, что Председатель (руководитель) жюри конкурса при подготовке Положения к-са, может сам, или по его поручению ведущие номинаций, выбрать из предложенной Вами Классификации нужные пункты?
   Что и войдёт частично в основу Положения к-са.
Галина Пиастро[22.01.2019 13:05:24]
   Да, Ян, именно так.
   Не может быть универсального Положения на все конкурсы.
   Председатель конкурса (или Инициатор, или некий Заказчик) выбирает те условия, которые считает нужными для конкретного конка. И все эти условия заранее публикуются, а потом, конечно, исполняются жюри.
   Тогда и требования участников смогут касаться только оговоренных в Положении пунктов.
   
   Что касается качества судейства, а к этому также немало претензий участников, вообще авторов портала, то это отдельный непростой разговор.
Ян Кауфман[22.01.2019 13:18:40]
   Всё правильно. Спасибо!.
   Что касается качества судейства и искреннее желание судьи жюри дать честную, не оскорбляющую конкурсанта оценку - тут во многом играет роль и остальных судей, и ведущего номинации, и Председателя к-са.
Галина Пиастро[22.01.2019 13:57:07]
   Ян.
   Недавно в другой теме я писала, что в жюри у нас, как правило, наши же авторы, потому процесс судейства идёт по типу "взаиморецензировани­я":­
   - судьи пишут отзывы,
   - авторы-участники комментируют (по желанию) эти отзывы.
   
   Писала где-то и такое: если авторы держат перед судьями своеобразный "экзамен", то и судьи, в свою очередь, держат "экзамен" перед авторами.
   
   А вот повышение качества судейства это и повышение своего уровня литературного образования, и - когда работала Судейская коллегия - пост-разбор Обзоров и комментов авторов коллегами по СК.
   Но сейчас последнее это уже в прошлом.
   
   Насчёт этого Вашего
   "искреннее желание судьи жюри дать честную, не оскорбляющую конкурсанта оценку - тут во многом играет роль и остальных судей, и ведущего номинации, и Председателя к-са".
   
   Вот тоже ранее и часто мной говоримое:) (применительно к поэзии):
   " Критический разбор стихотворных произведений в любом случае субъективен. Критик может увидеть в них только то, что он способен увидеть, и интерпретация увиденного отражает только его собственный вкус, уровень литературной образованности, лексику, отношение к рифмотворчеству, поэтический слух, даже отдельные качества его характера, наконец".
Ян Кауфман[22.01.2019 14:44:55]
   Галя!
   Я говорю не об индивидуальности взглядов судей на пр-е, я говорю о заведомом, нарочно извращающем смысл и идею пр-я. С этим я! к сожалению, тоже встречался. Но на мой вопрос к судье, ни он, ни председатель жюри (к которому я правда не обращался), так и не соизволили ответить.
   Где же судейская этика и дисциплина?
Галина Пиастро[22.01.2019 19:07:04]
   Ян.
   Вот в подобное я поверю с большим трудом:
   "...о заведомом, нарочно извращающем смысл и идею пр-я".
   
   В наличие судей - "духовных самоубийц")) - верю с трудом.
   Как и в "судей-вредителей".
Ян Кауфман[22.01.2019 21:15:29]
   Ловите в личке.
Галина Пиастро[23.01.2019 00:09:20]
   ?????
Павел Мухин[22.01.2019 12:08:59]
   Ян, говоря о внутреннем опросе, я имел ввиду наш сайт. Перед этим я же высказался о других, т.е. внешних конкурсах. Я не имел ввиду некий узкий круг избранных. А как этот опрос провести - это уже другой вопрос. Для публичности можно вывесить анкету, например, в Круглом столе. Можно провести конкурс на лучшие предложения . А Всеволод, вероятно, имел ввиду малоактивных судей, тех кто промолчат, с которых можно вытянуть ответ, только задав вопрос в лоб (написав в личку).
Анатолий Кулак[22.01.2019 12:26:12]
   Доброго всем настроения!
   Какое бы то ни было судейство, оно коту под хвост, если судьи не будут придерживаться системы критериев (хотя бы 5-6 критериев) с их балльной оценкой, как это и бывает иногда у нас на ЧХА. И конечно же это нужно публиковать в итогах конкурсов - это основа, основной объем обзоров и то, чего ждут остальные участники. Нынешняя буча-то разразилась вовсе не из-за припозднившегося обзора, а потому, что в своем изначальном варианте он очевидно оказался ущербным! И очень даже может быть, что Людмина Клёнова вовсе не свою халтуру нам выдала в виде этого обзора, а поступала весьма мудро, но именно так - от безысходности. Потому изначально и минимизировала обзор (м.б. халтуру других). Предполагаю, что в ее команде кое-кто вместо оценки, основанной на критериях, мог выставлять что-то типа "ну не легло мне сегодня это на сердце!", "это не в моем вкусе!", "истерия, эмоции зашкаливают!" и т.д., а прочитай эта дамочка в другое время - всё могло бы быть иначе! Но вот как оценить ведущему номинации эмоции других судий, подытожить эмоции каждого из них? Да почти никак! Что и вышло. Перечитайте эти судейские рецки - они зачастую как гороскоп - ни рыба ни мясо, не понять, насколько и чем работа понравилась, а насколько и чем - нет. Выглядит, будто с автором не хотели задираться, обидеть его.
   Естественно, мне приятно было читать часть отзывов (включающих и замечания) о своем (одном из любимых) стихотворении. Хотя я полагал, что основным недостатком будет "жуткая инверсия" - а этого даже не прозвучало. Ну, допустим, я слишком самокритичен. Но меня сильно задевает, когда на фоне большинства судейских голосов появляется мнение о хорошей работе (не только о моей) типа "ни то ни сё", "ни о чем", "не впечатлило". Скорее всего, просто судья духовно не дорос до уровня автора. А значит, скорее всего и не дорастет. Вот от таких судий и стоило бы обезопасить литературные конкурсы.
   С уважением,
   А.К.
Ян Кауфман[22.01.2019 15:06:23]
   Анатолий! Работа в жюри дело не лёгкое.
   Дать развёрнутые рецензии на 30, 50, а то и 70 произведений невозможно.
   Поэтому, каждый их сейчас пишет по своему разумению и по своим возможностям.
   И это тоже имеет свои плюсы. В соответствии с указом Петра 1, о чём я говорил недавно?
   "Боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была".
   Мне кажется, что нет смысла увеличивать число конкурсов на портале за счёт качества самих произведений (наспех) и за счёт каяества судейства.
Павел Мухин[23.01.2019 15:01:15]
   Субъективность, в судействе, конечно, присутствует, но ее не так уж и много. Обычно это касается высказываний типа "нравится" или "не нравится". Если оценки снижают за неравные строки в дольниках, за неологизмы, за нерегламентированную­ пунктуацию, за парцелляюцию, за плеоназмы, за апокопу, за элятивы, за гиперболы и многое - многое другое, то какая же тут к черту субъективность? Ян прав. Я это доказывал на конкретных примерах не один раз и могу показать перечисленные ошибки даже в обозримых по отношению к настоящему времени конкурсах. Только, думаю, это ни к чему не приведет. Если кто-то протолкнет пункт об ответственности я готов посодействовать.

 1   2 

МСП "Новый Современник" представляет
Елена Крылова
Шмели
Наши новые авторы
Анна Демина
Цыганский табор
Философия времени
Ирина Азарова
Проснуться и увидеть новый день
Мнение. Критические суждения об одном произведении
Ол Томский
Завеснеть
Читаем и обсуждаем.
Презентация книги Юрия Юркого
По велению музы
Сергей Малашко: творчество и достижения
Рыбалка начинается в одиннадцать утра
Помолвка на операционном столе
Альбом достижений
Участие в Энциклопедии современных писателей
Устав и Положения
Документы для приема
Билеты и значок МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Общие помышления о застольях
Первая тема застолья с бравым солдатом Швейком:как Макрон огорчил Зеленского
Комплименты для участников застолий
Cпециальные предложения
от Кабачка "12 стульев"

Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"