Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Игорь Колесников
Тема:	ОБЩИЙ ОБЗОР "НОВЫЕ КНИГИ О ГЛАВНОМ" - НОМИНАЦИЯ "ПОЭЗИЯ"	Ответить

   В номинации была представлена 21 работа (Изначально - 23, но два автора разместили по два стихотворения, поэтому две работы были удалены. Авторы! Внимательнее читайте Положение!).
   Судейская коллегия состояла из пяти судей: Людмила Некрасовская (ЛК), Любовь Кулагина (ЛК), Ольга Уваркина (ОУ), Ирина Бжиская (ИБ) и ваш покорный слуга, ведущий номинации Игорь Колесников (ИК).
   Пять судей - это хорошо! Это значит, что выше объективность суммарной оценки. Тем более, что каких-то значительных разногласий во мнениях не произошло - сильные работы получили высокие баллы, остальные - соответствующие. Поэтому, смею утверждать, что итоговые оценки отражают объективную суть вещей.
   Ниже публикую общие баллы, а также индивидуальные оценки и комментарии каждого из судей.

   1. Жорж Батлер «Современное» - 14 баллов
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=377889&pid=270&nom_id=761
   Людмила Некрасовская - 3 балла
   "Ритм нечеткий, рифмы слабые. Логика не строгая. Оставляет желать лучшего."
   Любовь Кулагина - 3 балла
   "Стихотворение о борьбе за справедливость. Могло бы быть неплохим, поскольку вроде как есть идея, но обыграна она не очень умело.
    Из замечаний – полный набор всего, что можно было бы назвать замечаниями: первый и второй катрены сбой размерности, в стихотворении однокоренные и глагольные рифмы. В общем, над стихотворением надо ещё поработать."
   Ольга Уваркина - 4 балла
   "Совершенно непонятно о чём говорит автор и его ЛГ. Нет ни ясности мысли, ни чёткой поэтической линии. Образность нулевая. Рифмы чересчур простые."
   Ирина Бжиская - 3 балла
   "Тема понятна. Воплощение оставляет желать лучшего. Глагольная рифма не украшает стихотворение. Автору над стихом надо работать."
   Игорь Колесников - 1 балл
   "Маловразумительный набор слов (иногда мне казалось, что случайных) с многочисленными сбоями ритма, рифмами типа «ботинки – полуботинки» или вовсе без оных и стилистическими ляпами (зачем бороться с яростью?). Даже пробелы автор не удосужился привести в божеский вид."

   2. Олег Бунтарёв «Разговор о любви» - 15 баллов
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=319603&pid=270&nom_id=761
   Людмила Некрасовская - 3 балла
   "Ритм сбит, рифмы слабые и глагольные, повторяются, мысли не новые."
   Любовь Кулагина - 3 балла
   "Автор своим стихотворением попытался рассказать читателю: «Что такое любовь» Стихотворение соответствует своему названию, но тех эмоций и того настроения, которые должны были возникнуть у читателя после прочтения, увы… не возникло.
    И ещё по поводу замечаний. Стихотворение явно не доработано: полностью построено на глагольных рифмах, начиная с шестого катрена начинается сбой размерности. И кроме этого, если в начале стихотворения автор объявляет нам, что он знает что такое любовь и готов рассказать о ней, то в конце своего рассказа переходит уже на другое понятие («и ты поймёшь все тайны красоты»). Хотя, как знать, может для автора «любовь» и «красота» это понятия синонимы?
    Всё стихотворение, можно сказать, «переливание из пустого в порожнее». Есть ошибки пунктуационные и грамматические (слово «приснится» пишется без мягкого знака, согласно вопроса- что сделает?)
    В общем, стихотворение слабое."
   Ольга Уваркина - 3 балла
   "Вечная тема в авторском исполнении не открыла ничего нового. Стихосложение неважное на уровне начинающего сочинять стихи о любви со сбоями в ритмике, изменением строки и плохими рифмами. Так что «разговор» не состоялся."
   Ирина Бжиская - 4 балла
   "Стихотворение-рассуждение . Тема не нова. Есть «грешки» по технике."
   Игорь Колесников - 2 балла
   "Примерно такого же уровня исполнения работа, как и предыдущая, разве что более вразумительная. Но сбои, ошибки и «ботинки – полуботинки» наличествуют. Можно было бы порадоваться за автора, если бы ему было 14 лет и он писал бы такие стихи."

   3. Сергей Балиев «ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ» - 44 балла
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=351372&pid=270&nom_id=761
   ЛН - 9 баллов
   "Ритм не везде выдержан, а остальное – очень интересно."
   ЛК - 7 баллов
   "Интересная, заставляющая задуматься работа. Автором определена к жанру «Любовная лирика» Но, вдумываясь в текст, скорее можно сказать, что здесь более «философская лирика» и читая то, что нам предлагает автор, на каком-то из этапов начинаешь понимать, даже лёгкость при чтении не всегда сочетается с лёгкостью в понимании.
    Да, читается легко, но это как плыть по течению в пустой лодке, которая досталась Вам ещё и без вёсел – до поры до времени всё кажется спокойным, понятным, но если на пути вдруг неожиданно возникает огромный валун, хочется чьей-то сторонней помощи. Так и тут, хочется, чтобы кто-то разъяснил, что - же хотел сказать автор.
    Анализируя технику, хотелось бы спросить у автора: «Чем обусловлено постоянное изменение размерности и рифмовки? Причём происходит это не только при переходе к следующей вариации, но и внутри каждой отдельной вариации тоже» Хочется так же узнать: «Почему строки начинаются с маленькой буквы?» Можно было бы спросить автора о знаках препинания. Есть ещё замечания, но на этом закончу."
   ОУ - 10 баллов
   "Автору удалось увлечь рассуждениями о непростом жизненном пути. Хорошие образы и рифмы…Впрочем поток мыслей уводит далеко за пределы конкурса и просто не замечаешь этих рифм. Всё на своём месте, ненавязчиво и органично."
   ИБ - 8 баллов
   "Вначале показалось несколько витиевато, пришлось перечитать. Каждая вариация интересна по своему. В целом – понравилось стихотворение. Если бы не мелкие огрехи, можно было бы поставить более высокую оценку."
   ИК - 10 баллов
   "Отлично! Глубоко, эмоционально, интеллектуально, чуть иронично, в меру грустно, достаточно загадочно. И великолепно исполнено!"

   4. Ян Кауфман «Наша жизнь» - 35 баллов
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=270019&pid=270&nom_id=761
   ЛН - 7 баллов
   "Жизнь кончается не через погост, а на погосте. Не вкусив не ощущения слез, а сами слезы."
   ЛК - 7 баллов
   "Каждый человек, пройдя некоторые этапы своей жизни, задумывается о том, кто он в этой жизни, каково его предназначение? Вот и автор этого стихотворения задался таким вопросом. Жизнь по своей сути сложна, и действительно порой мы не знаем, что нам приготовила в подарок судьба:
    «Плыть звездой в мировом океане,
    Мчаться полем на быстром коне,
    Затеряться в безбрежном тумане,
    Оказаться лежащим на дне.»
    Вот так и живём, тревожимся, решаем какие-то проблемы, а в итоге хотим, чтобы все наши неувязки и грехи были поняты и прощены.
    С точки зрения замечаний – вот то немногое, на чём я, читая стихотворение, споткнулась:
    Стихотворение начинается со слов «Наша жизнь на зелёной планете». Не хочу сказать, что это ошибка, но чаще Землю как планету называют голубой, поэтому создалось впечатление, что зелёной автор называет планету в угоду сохранения размерности и ритмики.
    Рифма «судьбе - тебе» очень простая, и совершенно не красит стихотворение, «Начинется» -здесь, похожа опечатка, «В протяжении» так не говорится, правильнее «на протяжении»
    Строки «Мы не знаем, пока ещё дети,
    Что отпущено ею тебе.» звучат несколько некрасиво.
    Ну а в целом стихотворение можно отнести к философской лирике. Есть над чем подумать."
   ОУ - 7 баллов
   "Всё, о чём написал автор, испытывает каждый человек, проживший долгую жизнь. Рифмы простые."
   ИБ - 8 баллов
   "Мысли автора близки, в целом оформлены понятно . есть замечания по стилистике."
   ИК - 6 баллов
   "Простенько и без изысков, понятными словами об обычном. Написано хорошо, бойко, ладно.
    Существенных замечаний нет, но и восторга работа не вызвала."

   5. Дмитрий Шунин «Морское» - 42 балла
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=367155&pid=270&nom_id=761
   ЛН - 9 баллов
   "Очень теплое, понравилось. Там комментатор не в ладах с языком, но агрессивен."
   ЛК - 8 баллов
   "Судя по всему, в стихотворении описывается ночь. Но тогда не понятно, почему песок «светлее дня»? Интересные словосочетания употребляет автор, используя краткую форму прилагательных, это, конечно, не возбраняется. Неплохо звучит «вода прохладна», «берега теплы». Правда, тут же мы встречаемся со словом «синя». Ну не существует в русском языке такого слова. Кроме того, сразу же в первом катрене мы сталкиваемся с некоторым «природным» несоответствием – при наступлении ночи песок очень быстро остывает и становится прохладным, а вот вода немного дольше держит аккумулированное за день тепло.
    Фразы «Ловить дары морей» и «берега теплы» тоже выбиваются из понимания. Сказать о человеке что он ловит дары МОРЕЙ – это звучит несколько несуразно, можно было бы в данном случае сказать «дары моря». Точно так же и берега для моря – это тоже неверно. В контексте данного стихотворения правильнее было бы сказать – «берег», а «берега» , правильнее для реки.
    Понравились строки последнего катрена: «И вплоть до утренней звезды,
    Туманных облаков,
    Мы улыбаемся в усы:
    И дед, и я, и кот.» Только и тут есть замечание – «облаков - кот» - не рифма."
   ОУ - 9 баллов
   "Интересная зарисовка на грани воспоминаний и сна. Даже не правильное «вода синя» звучит как-то мило. Вот лакуну, мне кажется, автор перепутал с лагуной. Лагуна сна звучит органичней. Ночь, плывущие острова и усатые люди и коты…Улыбаюсь…"
   ИБ - 8 баллов
   "Читаешь, возникает зримая картина ночи на морском берегу, чувствуется сопричастность автора к происходящему. В строке - Заходит ночь в лакуну сна… - видимо имеется ввиду лагуна. Есть замечания по рифмовке."
   ИК - 8 баллов
   "Отличная зарисовочка! Может быть, возникают какие-то вопросы по деталям (лакуну сна? Хм… а верно ли подобрано слово? Мне кажется, лагуна подходит больше), но это не так уж важно. Хорошее, чёткое, звучное стихотворение, живые усатые герои, красочные картинки. Умело переданы ощущения, что позволяет читателю увидеть и почувствовать картину. Нетривиальные рифмы, интересные, редкие слова, чёткий ритм. Радостное и приятное стихотворение."

   6. Зинаида Кокорина (Ада) «С верой по жизни» - 40,5 баллов
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=377998&pid=270&nom_id=761
   ЛН - 6 баллов
   "Много пафоса, боли мало. Обидно не самой вере, обидно тем, кто верил."
   ЛК - 8 баллов
   "Стихотворение берёт за душу. И подумать есть над чем. Казалось бы, что такого особенного в том, что у человека есть вера, есть идеалы, к которым надо стремиться. Но… «Мечты рассыпались и рушилась вера». И повзрослевшие «орлята» улетают в заморские страны. И остаётся только Надежда, что не будет разрушено всё до основания, вот только надо набраться сил и терпения, чтобы превозмочь ту обиду и боль, с которой Россия вступила в новое тысячелетие.
    Стихотворение на столько хорошо выстроено по ритмике и размеру, что даже небольшой сбой в первых двух строчках первого катрена, читается так же легко, как и всё следующее.
    И ещё – относительно рифмы: «века -коммунизма» и «переполнялась - рассыпались» - не рифма.
    В остальном очень даже неплохо."
   ОУ - 7,5 балла
   "Гражданское про этапы большого пути. Стоит заметить, что орлята выросли уже в 20 веке и выводы успели сделать тогда же. Слово миссия должно звучать с ударением на первую гласную. В данном случае это мессИя. Тогда не понятно значение словосочетания «звонниц миссия»."
   ИБ - 9 баллов
   "Тема очень понятна - история поколений … Стихотворение читается легко. Не очень понятна концовка - А звонниц миссия
    Вещать во спасенье
    Великой России:
    Терпенье! Терпенье!."
   ИК - 8 баллов
   "Коротко и по существу о наболевшем. Злободневно, социально-политично. Гражданская позиция автора ясна, и с ней трудно не согласиться.
    Рубленные фразы помогают лучше понять содержание. Сбоев нет (если не считать смену ритма в заключительном катрене, что является, по-видимому, задумкой автора), рифмы хорошие, читается легко. Понравилось. Грамотно (может быть, парочку запятых добавить?). Не совсем удачны некоторые строчки, но автор поставил себе нелёгкую задачу – втиснуться в рамки двухстопного амфибрахия, и достойно с этим справился, поэтому можно закрыть глаза на некоторые шероховатости.
    Хорошая работа и высокая оценка."

   7. Никита Брагин «Моих воспоминаний бабушка» - 47 баллов
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=378015&pid=270&nom_id=761
   ЛН - 9 баллов
   "Хорошо! Концовка отличная."
   ЛК - 9 баллов
   "Хорошо выстроено стихотворение. Практически не к чему «придраться», вот только в последнем восьмистишие шестая и восьмая строки как-то несколько выбились из размерности. Но и это не мешает прочувствовать отношение автора к родному и, наверное, близкому по духу человеку. Ну и ещё несколько смущает инверсия первой строки.
    Похоже, автор или ЛГ(что не всегда идентифицируется с личностью автором) уже не молод и чувствует как бы приближение «встречи» с родным, ранее ушедшим человеком, что очень ярко чувствуется в первом и третьем восьмистишье. Очень понравилось второе восьмистишье. Читая его, ощущаешь очень глубокое единение с природой. А строки о том, что как бы закатано как банка рыжиков вообще верх ощущения. Хочется перечитывать и перечитывать.
    Для меня только остались не понятыми лишь тот синий воробушек, которого каждый вечер, приходя кормит бабушка, и почему грезится нищая поэзия, вернее почему поэзия нищая."
   ОУ - 10 баллов
   "Авторский взгляд в глубины себя. Желание познать своё место и предназначение. Желание высказаться, определить себя в поэзии."
   ИБ - 10 баллов
   "Такое цельное, наполненное глубоким смыслом стихотворение, что рассуждать о каких-то «грешках» не хочется."
   ИК - 9 баллов
   "Интересная работа, необычная. Я бы назвал её несколько альтернативной. В смысле, андеграундной. Здесь не всё сразу понятно, а что понятно, то неоднозначно, но образы великолепные и написано умело, грамотно, интересно.
    Чуть сбила смена ритма в последнем катрене (женские рифмы стали мужскими). Больше замечаний нет, потому что к технике не придерёшься (отличная), а все оттенки смысла ведают лишь двое – автор и сам Господь Бог."

   8. Галина Киселёва (Кармен) «Прикосновения» - 28 баллов
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=378003&pid=270&nom_id=761
   ЛН - 5 баллов
   "Пониманье взглядов – не по-русски, как и последняя строка «друг другом не унять»."
   ЛК - 5 баллов
   "Совершенно непроизвольно вспомнилась строки из «Евгения Онегина» Александра Сергеевича Пушкина: «Москва! Как много в этом звуке для сердца русского слилось…». А не эти ли строки сподвигли автора на написание этого стихотворения?
    Наверное, нет. Однако, стихотворение не для ВКР. Увы, не затронуло. Всё очень уж просто. К тому же, постоянное одновременное использование полной и неполной формы существительных не красит стихотворение.
    Фразы «Что он являет истинно собой.», «Восторги, где друг другом не унять!» - это про что? И к тому же как-то, извините, коряво звучит. Третье пятистишье меня вообще смутило – Как это возможно прикоснуться к любимому, это судя по всему, он и является «загадочной ВСЕЛЕННОЙ»(ну вот так я это поняла) и в тоже время его вроде и не ощущать, потому как образ любимого должен родиться только после прикосновения.Невозможно прикоснуться к чему-то, если этого пока не существует.
    Рифма «собой - твой» совсем не красит стихотворение, «повторять – не унять» - очень слабая, да к тому же глагольная рифма.
    В последнем пятистишие сбой размерности.
    Ко всему ещё и выделенные заглавными буквами некоторые слова – для чего?
    Поработать надо ещё над этим стихотворением."
   ОУ - 5 баллов
   "Слабое стихотворение. Ритмика неустойчива. Тематика заезжена. Рифмы простые. Непонятные капслоки. Вероятно, для значимости их понимания."
   ИБ - 7 баллов
   "Просто понравилось, но автору есть над чем поработать в этом стихотворении."
   ИК - 6 баллов
   "Романтично и философски, эмоции видны, мысль понятна, но не совсем гладко по тексту.
    Сбоев нет (только первая строка везде шестистопная, а в последнем катрене в ней пять стоп), рифмы… обычные. Не очень хорошо смотрятся укороченные варианты слов, и некоторые фразы трудны для восприятия из-за странного построения или использования не совсем точных по значению слов."

   9. Эдуард Филь «Настроения» - 37,5 балла
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=301043&pid=270&nom_id=761
   ЛН - 8 баллов
   "Не всегда понятные ритмические сбивки."
   ЛК - 6 баллов
   "Ну вот, настроение, похоже, было странное, даже самому автору, не совсем понятное. Не знаю, как можно назвать творение, в котором соблюдена только рифмовка, а всё остальное заставляет долго-долго вчитываться в текст, чтобы хоть что-нибудь понять, вот это-то как раз не понятно.
    Ну если всё-таки попытаться осмыслить написанное, то, вот что получилось у меня: Первый фрагмент(он для моего понимания оказался самым непонятным и не понятым). Единственное, что удалось понять – автору было очень грустно, думаю, это связано с потерей очень близкого автору(или ЛГ, поскольку не всегда автор и ЛГ это один и тот же человек) человеку. Много образов, но мало чего-то вразумительного.
    Второй фрагмент достаточно понятен(ну во всяком случае, так мне показалось). ЛГ недоволен своей жизнью в большом шумном городе, где во главе всей жизни стоит Идол с названием «Деньги». Только почему бои происходят Денег с Деньгами(И Деньжища, и Бабло слова синонимы). Или автор этим понятиям присваивает какие-то свои значения?
    Третий фрагмент – это толи осень как время года, толи это отрезок жизни для ЛГ, но в любом случае здесь такая страшная тоска, что хочется выть. Ну вот так я поняла, а что уж хотел сказать автор, это понятно только ему. Вопросов возникло много.
    Технически, конкретно не понравился постоянный сбой в размерности, хотя, как знать, может это так специально задумано, но на этом всё время спотыкаешься. Размерность и ритмика выдержана только во втором фрагменте."
   ОУ - 8,5 балла
   "Думы, грёзы, желания и исповедальность…Мне более понравилась финальная часть.
    В первой части как-то слегка заморочено, начиная от «побежалости» до «маеты аортных ритмов»"
   ИБ - 8 баллов
   "Интересная подборка, искренняя интонация, многообразность. Если бы не отдельные «грешки» - инверсии, пара-тройка отсутствующих запятых, в первом стихе третий катрен выбился из ритма – можно было бы поставить высокий балл."
   ИК - 7 баллов
   "Подборка настроений-мыслей на разные темы. Здесь и пейзажная зарисовка, и гражданская, и любовная лирики. Образно, чувственно. Именно настроения – автор точно подобрал заголовок.
    Написано умело, только досадный сбой в предпоследней строке портит впечатление. Как и некоторые, на мой взгляд, не очень удачные фразы."

   10. Елена Соседова «Молитва» - 33 балла
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=371100&pid=270&nom_id=761
   ЛН - 5 баллов
   "Ритмические сбои. Тема уже не раз проработана, ничего нового автор не сказал."
   ЛК - 8 баллов
   "Как легко читается. Хочется, действительно, чтобы все пожелания высказанные автором, дошли до Всевышнего. Казалось бы, ничего нового не сказано автором и все мы уже много-много раз и слышали подобное и сами в минуты каких–то жизненных неурядиц повторяли: «О Господи! Прости и помоги!» И, кажется, когда написанное автором отзывается в сердце читателя, это дорогого стоит. Пусть просто, пусть много раз слышанное, но сказанное так душевно, это хочется перечитывать, чтобы ещё и ещё раз прочувствовать ту теплоту, искренность и веру, с которой автор обращается к Господу. И вслед за автором хочется повторять её «Молитву»
    Технически рифмовка, размерность выдержана. Споткнулась только на строчке – «От недругов всех, завистью живущих». Несколько необдуманная инверсия. В остальном замечаний нет."
   ОУ - 6 баллов
   "Написано стихотворение ровно, с душевным порывом. Стихотворение о вечных ценностях на земле, о том, чего должен знать и понимать каждый.
    Об этом писали многие. Хотелось бы услышать что-то авторское, личное, другого уровня."
   ИБ - 8 баллов
   "Присоединяюсь к словам автора. Написано прочувствованно. Это главное."
   ИК - 6 баллов
   "Искренне и эмоционально, только несколько шаблонно. Да, все мы хотели бы попросить у Бога примерно то же самое. То есть, ничего нового автор не показал, своим видением не удивил.
    Написано, впрочем, хорошо. Ровно так, гладко. Придраться не к чему, но и впечатление ровное."

   11. Валерий Панфилов «Зачем?» - 30 баллов
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=378204&pid=270&nom_id=761
   ЛН - 6 баллов
   "Ритмические сбои, тема раскрыта слабо."
   ЛК - 5 баллов
   "И вот опять задаёмся одним и тем же вопросом: «Надо ли писать, и если надо, то о чём?» Прочитав стихотворение я так и не получила ответа на вопрос, поставленный автором и в заголовке стихотворения и в первых его строках. Но зато узнала, что, оказывается, грехи поэту не простит житейская молва, и на своих ногах поэт стоит не прочно. С чего это вдруг? А фраза «А сердце пламя жжёт» - это как? И вообще стихотворение- то может и о главном, о том , что волнует автора, но как-то не задело. Да и ответа на поставленный вопрос автор так и не дал.
    Технически стихотворение несколько не дотягивает до хорошей конкурсной работы.
    Рифмы очень простые. Не захотел автор удивить читателя чем - то интересным.
    В первом восьмистишие «хромает» размерность.
    Слово «Исус» пишется как «Иисус»."
   ОУ - 6 баллов
   "Не поняла связи стихов с грехами. Причём здесь словарный груз и Иисус? Кажется, что автор ищет рифму и не оформившиеся мысли озвучивает фразами, которые живут сами по себе. Про «тёмные места» уже писать не буду. Пусть поэт освещает).
    Вознесение поэта (какого?) до высот непорочности совести и чувств – это слишком высокая заявка. На всякий случай могу и поспорить."
   ИБ - 7 баллов
   "Зачем писать стихи? Автор задал вопрос и сам же попытался ответить. В целом стихотворение понравилось, несмотря на то, что уже столько писано другими на эту тему. Есть нарушения мелодии стиха."
   ИК - 6 баллов
   "Откровенно мысли о смысле (каламбурчик!) поэзии. Выходит, что смысла-то особого нет. Точнее, он у каждого свой. В общем, вопрос остался без ответа. Некоторые сравнения вызывают недоумение.
    А написано хорошо! Ловко, фразы точные, звучные. Рифмы иногда меняются с женских на мужские и наоборот, причём бессистемно. Это немного сбивает. Холостая рифма в последней строфе опечалила. До этого всё довольно-таки хорошо было."

   12. Сергей Ворошилов «Ноябрь в Заонежье» - 48 баллов
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=311296&pid=270&nom_id=761
   ЛН - 9 баллов
   "Сочно, красочно."
   ЛК - 9 баллов
   "Стихотворение читается легко, можно даже сказать, не читается, а поётся.. Столько в его строках любви к природе Заонежья, что по неволе вместе с автором окунаешься в этот волшебный мир, где царит магия духа древней Карелии.
    Сказать что-то об огрехах стихотворения, невозможно, потому что если даже они и есть, то это просто теряется за красотой и лиричностью слога автора."
   ОУ - 10 баллов
   "Могу только прокомментировать, что всё прочитанное замечательно написано. Видится великолепная картина, наполненная ещё и смысловым звучанием, и озвучиванием увиденного и прочувствованного ЛГ. Очень понравилась звукопись:
    «Шуга шуршит ли,
    голоса
    ушедших душ из Заонежья».
    Она так органична в этом стихотворении, где «скребётся сонное Онего» и «Снег колючий»…"
   ИБ - 10 баллов
   "Кто-то написал в отклике к стиху «Блеск!». Тоже понравилось стихотворение и темой, и её воплощением, и графикой… "
   ИК - 10 баллов
   "Без лишних слов – отлично! "

   13. Сергей Ефимов «Дорогая любимая дева» - 16 баллов
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=375313&pid=270&nom_id=761
   ЛН - 5 баллов
   "Не понравилось рифмой, несогласованностью слов в предложениях, какими-то искусственными красивостями."
   ЛК - 4 балла
   "Очевидно, стихотворение посвящено любимой. Много вроде бы красивых образов, но в целом образы почти не стыкуются с тем, что хотел бы сказать автор. Есть слова-новинки которыми автор, похоже, хотел украсить своё стихотворение, но этого не получилось по причине того, что эти самые красивости и образы, которые автор использует, не раскрывают основную идею стихотворения, а наоборот окутывает всё какой-то паутиной, из которой не только читателю трудно выбраться, но и автору , наверное, это удаётся с трудом.
    Стихотворение – загадка, которую очень тяжело разгадать, пробираясь через дебри, которые автор, извините, нагородил в стихотворении."
   ОУ - 2 балла
   "Да простит меня автор, не хочу разбирать поток безграмотного нагромождения мыслей и слов. Что за «молённые стихийные корни» и «ости взгляд»? И всё в том же духе.
    У автора не нашлось простых и желанных слов для любимой."
   ИБ - 2 балла
   "Начинаешь осмысливать написанное и замечаешь, что стих (?) слаб, требует большой работы над ним."
   ИК - 3 балла
   "Коряво, сумбурно, плохо понятно, с ошибками и ляпами, зато без рифм."

   14. Ольга Сысуева «Влюблённые в слово – о хобби» - 24 балла
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=375597&pid=270&nom_id=761
   ЛН - 6 баллов
   "Ритм сбоит, рифма ключи-легки и мечту-принесут – это не рифма вообще, а остальные очень слабые. В содержании ничего нового автор не сказал."
   ЛК - 4 балла
   "О чём хотел сказать автор? То, что всё можно описать стихом? Да, пожалуй, можно, но не таким. Если говорить об этом стихотворении, то здесь автор попытался собрать всё, что можно «впихнуть» в зарифмованные строки. Если охарактеризовать стихотворение одним предложением, то это – «с миру по нитке», но «рубашка», к сожалению не получилась.
    Стихотворение не доработано. Есть сбой ритма, в предпоследнем катрене изменение размерности, есть пунктуационные ошибки (например, «к слову» - выделить запятыми). Если попробовать просмотреть рифмы, то «день - вдохновен», «ото дня - прославлять», «ключи - легки», «вновь - слов», ну и далее можно так продолжать, И это всё не рифмы."
   ОУ - 6 баллов
   "Когда мы говорим о влюблённости в слово, вряд ли это будет разговор о шторе.
    Строфа:
    А в мае напели стихи соловьи -
    Прекрасный узор из изысканных слов.
    Соловьи поют мелодию. Они слов не знают и не произносят.
    Многие фразы звучат нелогично только из-за привязке к рифме. Ну, и конечно, ударения, ритмика. Надо ещё много работать."
   ИБ - 4 балла
   "Тема интересная, но над стихом надо работать – над рифмой, ритмом и…
    Можно ли быть вдохновлённым красивой шторой, чтобы сесть и написать стихи, смотрят не в экран, а на экран, а вглядываются в…Полагаю, что добро всё-таки ПРИНЕСЁТ сплетённое счастье."
   ИК - 4 балла
   "Как попало обо всём в кучу. Сбои, малопонятные, невразумительные фразы, невзрачные рифмы.
    И «Всё потому, что стихи нам даны». Н-да…"

   15. Аркадий Ляховецкий «Солнышко-небушко» - 29 баллов
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=293150&pid=270&nom_id=761
   ЛН - 5 баллов
   "Тема хороша, но ритмика сильно сбоит, мешая восприятию."
   ЛК - 4 балла
   "Стихотворение - воспоминание. Задумка не плохая, но очень много огрехов. Сложно писать длинными строками, да ещё и выдерживать размерность, ритмику и рифмовку.
    Да, размерность вроде бы не сбивается на протяжении всего стихотворения, но множественное количество ошибок, постоянный сбой ритма, несоответствующие рифмы всё это совершенно не красит стихотворение."
   ОУ - 8 баллов
   "Отчего-то не впечатлило…Читается тяжело. Возможно из-за перегруженности строк."
   ИБ - 8 баллов
   "Интересный замысел, вначале ощущение, что будут воспоминания о детстве, но… Далее всё серьёзно о боевом прошлом лир.героя. Ассоциация - Божья коровка- боевой вертолёт… Есть, конечно, несколько приблизительных рифм, с ритмом не всё гладко. В целом – понравилось."
   ИК - 4 балла
   "Серьёзная тема, и чувствуется, что больная для автора, но написано плохо. Увы... Задумка хороша, эмоции есть, а техники сильно не хватило.
    Моё сугубо личное, не претендующее на истину мнение, что о подобном лучше никак, чем кое-как. Да простит меня автор, если я сыпанул соль на рану."

   16. Александр Дивеев «Две берёзки» - 34,5 балла
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=378490&pid=270&nom_id=761
   ЛН - 6 баллов
   "«Пахали предки огороды» Огород все-таки не пашут, а садят. Тема несколько размазана, финал не впечатлил."
   ЛК - 8 баллов
   "Очень, я бы сказала, интересное стихотворение, заставляющее задуматься. Это не описание картинки, которую можно представить себе при чтении стихотворения. Это глубокое размышление о судьбе российской глубинки и о судьбе своего рода. В стихотворении очень хорошо просматривается судьба ЛГ и его семьи. Да, предки ЛГ когда-то жили здесь, пахали огороды(причём действительно пахали свои наделы, выращивали овощи, обеспечивая семью продуктами своего труда), а теперь даже этого делать не надо, потому как даже картошку можно купить в магазине. Автор заставляет увидеть всю остроту того, что происходит с глубинкой «сирой» и заброшенной. Вот оно то, что происходит на этом маленьком клочке, который для ЛГ, «То ль символ родины большой, То ль образ отчего укора?!» Старики давно умерли, дети повзрослели и уехали в город. И только через много лет ЛГ возвращается в отчий дом. И образ двух берёзок (вьюнка-берёзки и стройного величавого дерева) напоминает ему о том, что на склоне лет каждый стремится хотя бы в мыслях туда, откуда он родом.
    Читая стихотворение, понимаешь, насколько хорошо автор знает то, о чём пишет и то, с какой болью он воспринимает всё происходящее на его малой Родине. И в каждой строчке чувствуется это.
    И ещё - в российских деревнях не сажали дыни (можно было бы сказать, например, тыкву). И над «моркошкой» надо немножко подумать.. Может так: «капусту, лук – всё понемножку»"
   ОУ - 8,5 балла
   "Насколько я понимаю, в стихотворении идёт речь об одной берёзке – вьюнке. О берёзе –дереве нигде не упоминается.
    Фраза: «А у её упругих ног» относится к картошке? Посмешили)))
    Понравилось:
    «Всю ночь дождями синих звёзд
    Пожарник-август тушит лето.»
    Слегка ностальгическая тональность, рифмы простые, хотя, «шансонетки-лето» напрягает."
   ИБ - 7 баллов
   "Тема стихотворения понятна. Можно было бы обойтись без лишних подробностей о том, что росло на огороде … Хотя стихотворение заставляет задуматься о судьбе небольших сёл, деревень. Этот неизбывный вьюнок «грешит» постоянством - рос ранее, растёт сейчас и будет расти , чего не скажешь о жизни в глубинке и не только…"
   ИК - 5 баллов
   "Немного неумело, но искренне и с любовью и болью о наболевшем. Удивило, что наши предки сажали сельдерей. Думал, этот овощ пришёл не так давно. Но могу ошибаться."

   17. Ирина Ханум «Попутчик» - 36 баллов
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=344925&pid=270&nom_id=761
   ЛН - 7 баллов
   "Технически все ОК. Строчку «Мы теперь не чужие, ведь, здесь» следовало бы упростить, избавившись от «ведь». Что-то такое: мы теперь не сторонние здесь. Тема понятная, не раз обыгранная. Чего-то существенно нового нет. Образность слабая, здесь вполне уместно богатство красочных описаний."
   ЛК - 8 баллов
   "Каких только попутчиков ни бывает. С кем-то проехал от станции к станции, и уже и переписка на долгие годы или частые встречи и уже кажется, что всю жизнь знал человека. А всего лишь проехал немного, может даже поделился чем-то сокровенным.
    А бывает, вышел на перрон и забыл не только о чём долго говорили и, может даже, спорили, но и то, как этот попутчик выглядит.
    Всякое бывает в пути – бывает, что какие-то надежды дарят дорожные знакомства, а после каких-то остаётся только лёгкая грусть.
    Автор не показал читателю ничего нового. Пожалуй, каждый, кто «путешествовал» по железной дороге, знаком с подобным.
    Если рассматривать стихотворение относительно техники можно указать некоторые замечания:
    Не очень красит строчку «Мы теперь не чужие, ВЕДЬ, здесь.»
    Может как-то так – « И уже не чужие мы здесь» или ещё как-то.
    В строках «Как по батюшке, милая, звать-то?
    Мы теперь не чужие, ведь, здесь. »
    И «Что об этом, соседка, толкуешь?
    Ведь не утро, а ночь впереди»- не оформлена прямая речь.
    В некоторых местах сбой ритмики."
   ОУ - 8 баллов
   "Это стихотворение к любовной лирике можно отнести с большой натяжкой. Нет в нём открытия и проявления сильных чувств. Степенное описание вагонного быта, ничего нового. Сиюминутное предчувствие какого-то поворота событий для ЛГ. Похоже на поэтическую дневниковую запись."
   ИБ - 7 баллов
   "Повествование о путешествии, новых знакомствах в пути, намёк на возможность продолжения отношений. На мой взгляд многовато подробностей о чаепитии, что уводит читателя от основной темы. Автору надо обратить внимание на знаки препинания."
   ИК - 6 баллов
   "История дорожного знакомства. Настроение показано хорошо, картина вырисовывается чётко.
    К сожалению, по технике не всё гладко. Сбой ударения «мОя», слова-затычки типа «вновь», кстати, некстати выделенное запятыми. Некоторые фразы выглядят неудачно."

   18. Ртищева Ольга «Непонятно, что мне надо» - 19 баллов
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=378592&pid=0
   ЛН - 4 балла
   "Ритмика сбоит. Неоправданная инверсия «И выглядеть, чтоб в ней моложе». Почему не упростить: чтоб в шляпке выглядеть моложе? Повторение катрена хоть и усиливает комический эффект, но нужно ли в таком количестве? Образность нулевая, все в лоб."
   ЛК - 4 балла
   "Ах, как знакома ситуация: «Хочу, чтобы у меня всё было не хуже, чем у соседки».
    Относительно техники, похоже, надо автору немного разобраться с некоторыми основами стихосложения – и ритмика и размерность «прыгает» от катрена к катрену.
    Да и знаки препинания не везде правильно расставлены."
   ОУ - 4 балла
   "Стихотворение ни о чём и написано кокое-как. Автор плохо знаком с азами стихосложения. Пока посредственно освоил раздел «Рифмы»."
   ИБ - 3 балла
   "Стихотворение слабое, много «грешков»."
   ИК - 4 балла
   "Что непонятно – это понятно. И это нормально для женщины. А вот, что написано плохо – это плохо. И даже юмор не спасёт."

   19. Ольга Королёва «Площадь Александра Невского» - 42 балла
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=378694&pid=270&nom_id=761
   ЛН - 9 баллов
   "Очень теплое и нежное стихотворение. Технически все в порядке. Эмоционально не оставляет равнодушным."
   ЛК - 8 баллов
   "Красивое образное стихотворение. Можно сказать, стихотворение-картинка. Относительно содержания – непонятно, как соотносятся между собой название стихотворения и текст самого стихотворения?
    Споткнулась на предпоследней строчке – зачем внутри строки многоточие? И кроме того в этой же строке сбой ритма."
   ОУ - 8 баллов
   "Не плохая пейзажно-лирическая зарисовка.
    Меня смутили два момента:
    «Под выпавшим снегом предательски скрыт гололед.». Под снегом может скрываться лёд. Гололёд это другое. Потому так и называется неприкрытый лёд.
    Во фразе «Вчера я по сути была... площадной побирушкой.» явный сбой ритмики, что портит весь катрен.
    Понравилось: «Весенний снежок подаянием падает в кружку». Очень образно."
   ИБ - 9 баллов
   "Хорошо переданы чувства ощущения весенней погоды, эмоционально, искренне."
   ИК - 8 баллов
   "Ладно, хорошо, без сбоев. Эмоции описаны представимо. Рифмы неплохие. Замечаний нет."

   20. Светлана Илларионова «Исцеление» - 45 баллов
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=370241&pid=270&nom_id=761
   ЛН - 8 баллов
   "Интересная рифмовка, к технике претензий нет, смысловая составляющая в порядке. А эмоциональной окраски хотелось бы более яркой."
   ЛК - 9 баллов
   Стихотворение- картинка, рисуемая автором. Красиво, образно и как-то очень мелодично. Как будто бы сама природа навевает мысли о том, что как бы быстротечна ни была жизнь, нельзя уйти полностью от единения с природой, от её исцеляющей душу и тело энергетики."
   ОУ - 10 баллов
   "Очень понравилась тёплая образность, одушевлённость природы. Авторский взгляд, переключаясь на времена года, видит нечто своё, неповторимое, чудесное, что даёт ему новое дыхание."
   ИБ - 9 баллов
   "Прочитала… перечитала… Лиричный, тёплый стих. ПОНРАВИЛОСЬ."
   ИК - 9 баллов
   "Очень хорошо, чувственно, образно, зримо о том, что волнует автора. Душевно, с теплом написано, и вполне грамотно, умело. В общем, отлично, чего уж!"

   21. Наталья Кондрашук «Право на жизнь» - 27 баллов
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=343515&pid=270&nom_id=761
   ЛН - 6 баллов
   "Рифмы слабые или отсутствующие: давно-существо, мельчайший-настоящим, важней-уже, любовь-добро и пр. Ритм не везде четкий. Есть несуразные выражения: «Права на жизнь ребёночку открыты». Права даны, но не открыты. Затянуто, можно и лучше не размазывать."
   ЛК - 5 баллов
   "Стихотворение – обращение. Стихотворение – воззвание, плакат. Казалось бы, оно должно быть настолько эмоциональным, чтобы читателю самому захотелось защитить этого, ещё не родившегося крошку. Но, почему-то не зацепило. Может из-за сухости слога, из-за глагольных рифм, которые ничуть не украшают стихотворение. И очень уж затянуто. Кроме того ,в некоторых строчках отсутствует логичность может даже, смысл:
    «Как проследить волшебный этот миг» - миг не возможно проследить, его можно отметить, заметить, зафиксировать, но не проследить,
    «Луч жизни зарождённой внутрь проник,
    Судьбе своей навстречу улыбаясь?» - не очень понятно предложение – как может луч улыбаться своей судьбе навстречу?
    «Права на жизнь ребёночку открыты.» - права могут быть даны, но не открыты.
    «Она теперь живое существо,
    Идущее к пределам настоящим.» - как понять словосочетание «настоящие пределы»?"
   ОУ - 5 баллов
   "Стихотворение имеет назидательный характер. Написано простенько, через глагольные рифмы, повторяет не раз и два услышанное ранее. Мысли не новы. Рифмы просты. Образность отсутствует, но в избытке клише: звонкий крик, ослепительнейший лучик, долгожданный миг, заветный ключик, страшная, глубокая пропасть и пр."
   ИБ - 6 баллов
   "Понятно о чём хотел сказать автор. Но… как-то не впечатлило, хотя проблема поднята серьёзная. Стихотворение нуждается в редактировании."
   ИК - 5 баллов
   "Тема избитая, но актуальная, только подана плоско, неумело. Видно, что это крик души, что эмоции переполняют автора, но в результате получилось весьма посредственное с литературной точки зрения стихотворение с банальными рифмами, полное штампов, неудачных фраз и чрезмерного пафоса."