Я бы с удовольствием поучаствовал, но все мои рассказы уже рассматривались на заседаниях АК.

   Заявки, я думаю, появятся, когда мы определим хотя бы общие черты соревнования. Предлагаю в 2 словах:
   1. Соревнование идёт по принципу Чемпионата, скажем, по футболу. Все участники в каждом туре встречаются с одним из соперников, а по итогу - со всеми по разу.
   2. Каждый участник оценивает пары соревнующихся в туре, кроме своей. По минимуму - определяет победителя. По максимуму - пишет рецензии. Не участвующие в Чемпионате также могут оценивать результаты.
   3. Участвуют новые рассказы, написанные специально для Чемпионата. Соблюдается примерный объём и хотя бы приблизительная тематика.
   4. Мы проводили подобный чемпионат, см. http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=forum.php&project=758
   5. Чемпионат будет внутриклубным или общепортальским?
   
   Предлагайте свои идеи, корректируйте, обсуждайте.

   и я поддерживаю пункт насчет новых рассказов. у меня старых почти нет просто))
   но тогда и время должно быть отведено на это.
   
   что касается тем, то темы, наверное, лучше задавать. все равно новые рассказы писать придется)
   можно темы сделать более творческими - а не просто "детектив", "о любви" и т.д.

   Считаю, что если будет конкурс, то он действительно должен быть инкогнито. А вот ограничивать минимальный размер рецензий во избежание отписок думаю нецелесообразно. Кто-то умеет писать рецензии, а кому-то это проблематично. Да мало ли может быть причин когда человек просто не в состоянии физически написать полноценную рецензию.
   Например я совершенно не умею их писать... :=))

   Это, конечно, интересно. Только надо действительно продумать формат. И темы обязательны, только темы интересные, вернее, не темы, а посыл, допустим "Цветы запоздалые" - а там уже кого на что натолкнет. Помнится был на портале анонимный конкурс короткого рассказа на кубок - было интересно. И если устраивать самосуд, то рассказы не должны превышать 10-12 тыс. знаков. Может быть такой расклад: несколько групп (зависит от количества участников) по 4 рассказа. 1 группа оценивает 2, 2 - 3 и т.д. Игра на выбывание. Когда в каждой группе остается по 1 рассказу, они соревнуются между собой. Как-то так.

   Действительно, в нашем первом Чемпионате играло всего 6 авторов, поэтому обеспечить необходимое количество рассказов для полноценной турнирной сетки было несложно.
   Если мы надеемся на привлечение авторов Портала, то придётся использовать другую схему. Кстати, и времени тогда на турнир уйдёт намного меньше.
   Схема конкурса с судейством самими участниками широко распространена. Вот пример Положения о конкурсе. Точнее, некоторые выдержки из него:
   
   На конкурс принимаются новые, нигде не засвеченные рассказы. Проверка незасвеченности и определение существенности изменений входит в обязанности ведущего. Суждение его по этим вопросам обжалованию не подлежит.
   Разрешается присылать 2 рассказа сольных, либо сольный плюс соавторский, либо два соавторских).
   Размер - максимальный объем (такой-то). Минимальный - такой-то.
   Допускается плюс-минус 10% от общего объема. Жанр - придумаем. Тему тоже.
   Рассказы, намного выходящие за эти границы, принимаются вне конкурса.
   Главы романов и части циклов должны быть переработаны в самостоятельные рассказы с цельным и законченным сюжетом.
   Законченность сюжета, а также соответствие теме, определяются читателями, которые голосуют баллами.
   Произведения на конкурс высылаются на адрес ведущего и публикуются анонимно.
   Допустимо обращаться к ведущему с просьбой о внесении незначительных правок (опечатка, пропущенная фраза) в выложенный рассказ, но не позже, чем через сутки после выкладки.
   
   После окончания срока подачи начинается голосование.
   Начало голосования объявляет ведущий после того, как выложены все работы.
   Срок голосования - две недели, после чего подводятся итоги и объявляются победители.
   Подробные условия голосования будут оглашены после окончания приема работ.
   Авторы обязаны участвовать в обсуждении и голосовании. В противном случае рассказ будет снят с конкурса.
   
   Участвовать в обсуждении могут все желающие. Срок обсуждения не ограничен.
   
   Приветствуется критика конструктивная и сколь угодно жесткая (в пределах правил цивилизованного общения вообще и форума в частности). Однако не приветствуется переход на личности и проявление неуважения к оппоненту. Оценок личности, взглядов и интеллекта автора в отзыве быть не должно – обсуждается только текст. Желательно читать внимательно, стараться понять автора - и вначале искать достоинства, а потом уж недостатки.
   
   Отзыв может быть кратким, хотя развернутые рецензии приветствуются. Тем не менее, должно быть ясно видно, что комментатор читал рассказ (или хотя бы пытался). Обсуждать можно: язык, сюжет, характеры героев, моральные проблемы и философские идеи (если таковые есть), полет фантазии... (приоритеты - на усмотрение комментатора). Оценивается также соответствие теме конкурса.
   «Язык настолько ужасен, что читать невозможно» или «Не могу читать про такие мерзости» - может быть засчитано при наличии хотя бы нескольких аргументов.
   «Полная фигня» или «Супер» - также требует аргументации, иначе не будет засчитано.
   Указание на фактические или грамматические ошибки похвально, но не забывайте высказать мнение о рассказе в целом.
   Пародии, иллюстрации, поэтические посвящения и пр. приветствуются, но только как дополнение – либо как оформление отзыва.
   
   Проблемные и непредвиденные случаи ведущий решает по своему усмотрению либо по согласованию с администрацией.
   
   Со всеми вопросами, сомнениями и проблемами просьба обращаться в личку ведущему. Укажите конкретно и четко, что именно, по вашему мнению, сказано или сделано неверно.
   
   Авторы обязаны участвовать в обсуждении и голосовании. В противном случае рассказ будет снят с конкурса.
   
   Отвечать критикам по поводу собственного рассказа можно только через ведущего, сохраняя анонимность. Раскрытием анонимности считается только прямое признание автора. За это начисляются штрафные баллы.
   
   Голосовать, кроме авторов, могут читатели, прочитавшие и прокомментировавшие все рассказы.
   
   Авторы не могут голосовать за свой рассказ. Голос за собственный рассказ не засчитывается.

   Даже 10 работ прочитать и вдумчиво прокомментировать сложно за 2 недели, а если еще и баллы распределять... Зачем по 2 рассказа на одну тему? Или я что-то не так поняла? А вдруг народ раздухарится и наберется много рассказов, к тому же на портале совсем не осталось конкурсов для не членов МСП?

   Разрешается присылать не более двух рассказов от одного автора.
   Разбивки по парам не будет - общее голосование же.
   Рассказы будут выкладываться в теме по мере поступления. Поэтому, чтобы прочитать и оценить, времени будет гораздо больше, чем 2 недели. 2 недели даётся на выставление оценок и дочитывание того, что осталось непрочитанным.
   Не думаю, что будет слишком уж много работ, чтобы разбивать по группам или делать преноминацию. Слабые работы сами займут своё место в итоговой таблице.
   Делать судейство финала силами жюри тоже имеет смысл в случае большого количества работ. Если их будет 20-25, то какой финал? А если меньше, то и подавно. Можно опубликовать в Альманахе рассказы-призёры.

   И ещё один важный вопрос. Альманах АК состоится, только если авторы примут в нём участие с выкупом 1-2 экземпляров. Тогда мы сможем и лауреатов бесплатно опубликовать, и призёров на льготных условиях, и Альманах действительно будет сборником лучших рассказов.
   Я хочу не просто запустить очередной конкурс, а сделать его необычным, передовым, чтобы писатели боролись за право участия, за победу, за право публикации!!!

   Ян, я всё же думаю, что будет 2 этапа: первый - участники оценивают друг друга, 2-й - лучшие выходят в финал, где их судит жюри. Это позиция непринципиальна, её можно ещё обсуждать.
   По минимуму знаков ещё не думал, давайте обсуждать. Я думаю, тысяч 5 ?
   И по к-ву рассказов тоже открытый вопрос. Можно задать строго 1 рассказ или 2, каждый 5-15 тыс (или другие лимиты?) А можно где-то 25 тыс. на любое к-во рассказов. Но тут возникает проблема: даже подборка миниатюр трудно сравнивается с полноценным рассказом.
   Я бы хотел прежде всего обсудить эти важные вопросы, и пока идут согласования и пишется Устав конкурса, объявить лимит рассказов и тему - пусть желающие начинают писать, чтоб закончить к-с до декабря, чтоб он не пересекался по времени с новогодним к-сом.