Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Наши судьи-эксперты
Алла Райц
Документы эксперта
Многоэтажка, шампанское и лейтенант
Наши судьи-эксперты
Людмила Рогочая
Документы эксперта
Дети света
Наши судьи-эксперты
Вячеслав Дворников
Документы эксперта
Все по-прежнему
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Разбор произведений поэзии в проекте критики "Платон мне друг..."
К темам проекта
Автор:Александр Граков (Лекса) 
Тема:Семен Губницкий (вторая, она же предпоследняя заявка)Ответить
   Автопортрет в четырех проекциях и в сборке
   (поэма-пир языковой свободы автора)
   
   __________ Что наша жизнь-игра? Плетение словес...
   __________ Затем продажа их — поштучно и на вес!
   __________ (Семен Г., «Аллюзион»)
   
   Вид снизу:
   «К 60-й годовщине поступления в среднюю школу 82»
   
   __________ Уйдя из точки «А», там поезд на равнине
   __________ стремится в точку «Б». Которой нет в помине.
   __________ (Иосиф Б.)
   
   Начало сентября! Читатель-гуманоид
   на юные года свой острый ум настроит.
   Пойдем туда, куда вернуться стоит.
   
   Начнем с доски и парт — основы крепкой зданья,
   что возвели для выявления призванья.
   Высоким штилем говоря — обитель знанья.
   
   Заветный школьный двор. Ему — роман иль очерк,
   но позже. А пока — одно словцо и прочерк
   за поведенье. Дочек, сыновей и строчек.
   
   По паре слов про каждый из шести уроков
   сказать почту за честь, прервав поток упреков
   и обойдя молчанием ягнят-пророков. 1)
   
   На полпути «Б» — «Ц» был сбой в порядке действий,
   но остановлен поезд накануне бедствий.
   Как в фильме А., для связи всех причин и следствий. 2)
   
   Упало яблоко на голову Ньютона
   и давит весом... Нет ни реплики, ни стона,
   поскольку жалоба на силу непристойна. 3)
   
   Индийский океан разлился на равнине,
   которой в Альпах (под Тянь-Шанем) нет в помине,
   как нет стиха про облакА в одной штанине. 4)
   
   В буфетный получас являлся к деткам пончик.
   За пятачок. С повидлом. Бег легавых, гончих
   и ябед... За хвалу и соевый батончик.
   
   Отряд и вид... Не спи! Представь себя... синицей,
   а также мухой, птеродактилем, жар-птицей,
   как швед Линней. Верни должок ему сторицей. 5)
   
   Дзы-н-н-н-ь! Порвана струна. «Для звука главный принцип
   в ладу и мире жить, — учил монархов Принцип, —
   поскольку смертны все эрцгерцоги и принцы». 6)
   
   Бегом в спортзал! (Покуда живы.) Там прыжками
   в длину и ввысь над волейбольными кружками.
   Плюс «северные наши городки» — с дружками. 7)
   
   Казалось бы, конец. Ан нет. Еще есть классный...
   Час от часу не легче. Тает день прекрасный,
   но надлежит узнать про сбор бумажной массы.
   
   (С)Покойный педагог оценку правит тихо —
   зря ученик шалит и лихо будит лихо,
   идя плохим путем героя фильма «Психо». 8)
   
   Смеркалось... Педсовет в трудах (на ниве балла),
   а Сенька Г. — мой друг — с ухмылкой каннибала
   на парте вырезает: «четверть — заеДала».
   
   «Я вырос в тех краях». И выжил. Веря бурям,
   случайно избежал своих убийц и тюрем.
   Давай на брудершафт, Иосиф Б., закурим?! 9)
   
   Вид справа:
   «Компьютерное»
   
   __________ «Безымянная» на рабочем столе
   __________ Господа. Расширение – GIF. Дату – не помню.
   __________ (Е. Деришева, «Безымянная»)
   
   «Безымянная.GIF», что подбросил пси-фактор в эпиграф, —
   Это дань старине Фигурнову и DOS для ПиСишек.
   Это бренность и тризна мейнфреймов Евфрата и Тигра,
   Искушенье растратить на хадвер валютный излишек.
   
   Кто-то помнит еще, как гламурно шуршит кинолента
   Перед вводом программы в ОЗУ мастодонтов «Уралов»?
   Инженерных расчетов в ОМИТРах достойную лепту?
   Речь Никиты на съезде и пенье партийных хоралов?
   
   Нефтедоллар любезно наполнил Союз наш «Рядами»:
   Перфокарты, крутая печать и магнитные диски...
   Руководство обкомов в обойме менялось местами,
   Уточнялось родство, в эмиграцию полнились списки.
   
   Хронологии ради, опишем те смутные годы,
   Что запомнились людям шальными речами на Съездах.
   Автозапуски Ельцина... Альтернативные коды...
   Центробежье республик и эрос граффити в подъездах.
   
   Постепенно народ обучился (на курсах и в зонах),
   И внедрились в сознанье все прелести бизнес формата.
   Петербург создавал сериал о бандитских законах.
   Новомодный язык Си-плюс-плюс изучали внучата.
   
   Сколько файлов и вод утекло по течению Стикса...
   Перепутались в памяти коды Фано и да Винчи.
   (Плод ошибки: Харон сушит весла в вигваме Твин Пикса.)
   Штрих-пунктиром пометим аспекты царящие нынче.
   
   Депутат на Фейсбуке разводит доверчивых лохов...
   Лексикон современника: «пост», «аватар» и «плагины»...
   Поднимают народ на восстанье призывы из блогов...
   Покупает мартышка очки в Интернет-магазине...­
   
   Контрол-Шифт — переключим вниманье на автора личность.
   Программист, шахматист, литератор, носитель харизмы,
   Без машины всю жизнь, дочка есть, 200 евро наличность.
   Проявляет в стихах интеллект, эталон оптимизма:
   
   «Затруднительно выпить сто грамм (сгинул призрак Пол-литра!)...
   Обретаюсь все чаще (и дольше!) в больничном приюте...
   Расцвела (пышным цветом!) серьезных болячек палитра...
   Но, как прежде (с утра до обеда!), сажусь за компьютер!» *)
   
   Вид слева:
   «Стихи сочинять легко, или Самопознание словатора»
   
   Всякая всячина рифмой охвачена:
   Штампик «уплачено», царская Гатчина,
   Жалкая пенсия, город Валенсия,
   К мэру претензия, кустик гортензии.
   
   Уши осла в безрукавной жилеточке,
   Белка, свисток, Фаберже, яйцеклеточка,
   Оси Декартовы, рельсы трамвайные,
   Шприцы, наследственность, воры карманные.
   
   Горы, буддисты, рассветы, пирожные,
   «Город Зеро», ожиданья тревожные,
   Мао Цзэдун, гепатит и амброзия,
   Кофе, аппендикс, село Новороссия... 1)
   
   Если вы сжились с идейной находкою,
   Нет раздраженья, а чтенье с охоткою,
   Вас ознакомим со свойствами автора,
   Старого телом, но с мозгом новатора.
   
   ЮМОР поэту присущ самобытнейший —
   «Въехать» возможно лишь стопочку выпивши: 2)
   «Ной обустроил ковчег фисгармонией»; 3)
   «Миллер к трубе подключил филармонию»; 4)
   
   «Кот-конкурент озадачен Корнеями»; 5)
   «Феня дружила и с Чуком, и с геями»; 6)
   «Эдик Лимонов порвал с онанистами,
   Критик, читавший, был зело неистовым»; 7)
   
   «Умная Лошадь сошлась с эскимосами
   И одарила их абрикокосами»; 8)
   «Йорика череп томился реваншами,
   Крабы Ла-Манш запугали демаршами». 9)
   
   САМОИРОНИЕЙ брызжет он щедрою,
   И приправляет лимонною цедрою:
   «Друг — это книга, а знание — силище.
   Мой мозжечок для пословиц хранилище».
   
   Грешную крутит любовь с ИНТЕЛЛЕКТАМИ,
   Переплетая арго с диалектами:
   «Борхеса функция, Кафки индукция.
   Вышла из Джойса «Улисса» продукция».
   
   Невероятные взлеты ФАНТАЗИИ —
   Базис рекордов Европы и Азии.
   «Жизнь Фарисея», «Троцкист и Козлятушки»,
   «Эрос на Марсе»... — читайте, ребятушки!
   
   Срок подошел, и «на выход, с вещичками»,
   Вместе со всеми своими кавычками.
   Фразой финальной внедряю понятие:
   СТИХОСЛОЖЕНЬЕ — ПРОСТОЕ ЗАНЯТИЕ. 10)
   
   Вид сверху:
   «Первые 50 лет неодиночества»
   (извлечения из субъективной летописи полустолетия,
   с использованием творительнопадежной монорифмы)
   
   __________ Посвящается... автору, 1950 года рождения.
   
   1950-е
   
   Сталин коварный заведует массами...
   Лица соратники прячут под масками.
   Пленум одобрил расправу над асами:
   Врач — отравитель (с семитскими пассами).
   
   Бомба и спутник над красными стягами.
   Недоработки в борьбе со стилягами,
   Плюс фестиваль с африканскими язвами,
   Минус «...Жеваго» с чернильными дрязгами.
   
   1960-е
   
   Пылкий Никита заведует массами...
   Кризис Карибский взрастил Арзамасами.
   Ворох идей... Травопольными сказками
   Он загибает колхозы салазками.
   
   Кончилась оттепель — мутью и страхами:
   Бьют «пидарасов» кремлевскими бляхами.
   Космоса жертвы, прощанье с останками,
   Давим пражан, «по-содружески», танками.
   
   1970-е
   
   Брежнев душевный заведует массами...
   Любит хоккей и не брезгует цацками,
   Потчует верных застойными благами
   И упускает посылки с «Гулагами».
   
   Точим устои кухонными лясами,
   А в экономике гонка с сюрплясами.
   Гоев исход — через Вену (с обманами).
   «Гей, шурави» — пляска смерти с душманами.
   
   1980-е
   
   Строгий Андропов заведует массами...
   Ловит гуляк под расходными кассами.
   Траур процессий (снят крупными планами
   Вместе с гнилыми партийными кланами).
   
   Мишка летит «олимпийскими трассами».
   Пищи нехватка — нет сыра с колбасами.
   БАМом гордимся, а спирт хлещем флягами.
   И накрываем АЭС саркофагами.
   
   1990-е
   
   Горби... Нет — Ельцин заведует массами!..
   (Теннис, «семья», дирижирует джазами.)
   Запад от счастья исходит экстазами.
   Русь отвечает военными базами.
   
   Дом белостенный, обстрелянный танками. 1)
   Памятник Марксу, обсиженный панками.
   Темные сделки со стремными банками.
   Солнцево бьется с кавказскими бандами. 2)
   
   * * *
   
   Лет пятьдесят охватил «мемуарами»,
   Только дурак назовет их кошмарами.
   Век 21-й? Айфоны с брейк-дансами.
   Им посвятим... монорим с прибамбасами.
   
   Вид в сборке:
   «О нем»
   (и только о нем, в девяти строфах и в двух столбцах)
   
   __________ Посвящается недавнему и некруглому
   __________ 67-летию «сборки» одного человека.
   
   Столбец 1 ____________________­___­ Столбец 2
   
   Он — генератор случайных ________ чисел и слов,
   типа рыбак (иль старатель). ________ Крупный улов!
   Он — литератор особый: __________ рифм сколиоз
   вмиг выпрямляет успешно _________ юмором доз.
   
   Он — основатель двух жанров, _____ стиля и форм,
   варвар (иль Джек-Потрошитель) ____ принятых норм.
   Термин придумал — «словатор». ___ Вот фантазер…
   Лириков же ненавидит… __________ Просто позор!
   
   Он — заполнитель бумаги _________ россыпью фраз,
   изобретатель нелепых ____________ шуток-проказ.
   Где только может, включает _______ фирменный стеб.
   Самоирония брызжет _____________ струйкой. Взахлеб!
   
   Он — мениппей покровитель, ______ вздорный абсурд
   в мозге его проживает. ____________ Высший Лит. Суд,
   он — заявитель публичный ________ ярких идей:
   сделать хотя бы десяток ___________ — лично! — детей.
   
   Он — саксофон-подражатель­ ______ воплей в ночи
   и режиссер-постановщик­ __________ точек над «И».
   Может в обнимку с великим _______ (Кафка иль Пруст)
   в сущность процессов вглядеться. __ Слезы и грусть...
   
   Он — покоритель пространства ____ бреда и снов,
   жуткий фигляр, разрушитель ______ шатких основ.
   Он — станционный смотритель, ____ Пушкина друг,
   и высоко над Землею _____________ держит хоругвь.
   
   Он многолик, многогранен, ________ точно не фук,
   плюс программист и ученый _______ — канд. техн. наук.
   Он еще — шахматный мастер ______ (ферзь на дэ-шесть), *)
   имя в анналах оставил ____________ — гордость и честь.
   
   Он исполнитель мощнейших ______ — в угол! — подач,
   полнится полка чулана ____________ списком удач.
   Теннисом годы заполнил __________ (скоро тай-брейк…),
   в паре — на свете партнера ________ нету добрей.
   
   Ценности жизни такие: ___________ деньги — труха,
   слава — полезна, но в меру, _______ совесть — тиха.
   Точку пора уже ставить, __________ стих сей творя.
   Время настало признаться: ________ Он — это Я!!

 1   2 

Александр Граков (Лекса)[20.05.2018 19:45:28]
   Галина Пиастро
   
   РЕЦЕНЗИЯ
   
   на поэму « Автопортрет в четырех проекциях и в сборке». Автор: Семен Губницкий http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=372591&pid=0
   
   Время собирать камни
   
   ………………Готовил автор к пиру это:
   ………………Мозгопрыжки и пируэты.
   ………………Эквилибрист. В повадках – ирбис.
   ………………Свой стиль и слог – его экслибрис

   
   Некоторые общие размышления
   
   Меня пригласили на пир.
   Вот какой подзаголовок дал Семен Г. своему произведению: «поэма-пир языковой свободы автора».
   Съедобно ли представленное? По мне – да. Вкусно ли всё это? Сейчас, сейчас…
   Семен Г. явный лирик. Напомню общеизвестное из Словаря литературоведческих терминов:
   «Лирика – один из основных родов литературы, отражающий жизнь при помощи изображения отдельных (единичных) состояний, мыслей, чувств, впечатлений и переживаний человека, вызванных теми или иными обстоятельствами».
   
   Вот ещё https://elhow.ru/ucheba/opredelenija/l/chto-takoe-lirika
   
   «Смысл лирической литературы в том, чтобы отразить жизнь посредством чувств, впечатлений, переживаний и мыслей отдельного персонажа – лирического героя. В центре художественного внимания – образ-переживание, и все события, происходящие с героем, описываются через призму этого переживания».
   Иначе говоря, мы везде можем увидеть (и здесь я это увидела) отношение автора к тому или иному событию.
   Наш автор не скрывает, что он и есть лирический герой (ЛГ) – что ж, неплохой, даже достойный выбор. Охват времени – от школьной поры до
   текущего времени, практически. Приметы личности ЛГ вырисовываются на фоне и с помощью примет проходящего (прошедшего) времени, которое очень взрослые читатели сами пережили, помнят, а более молодые хотя бы в школе проходили.
   
   Хочу привести ещё одну цитату из… (ссылка выше):
   «Лирика – слово, довольно сложно поддающееся определению. Согласно словарям, лирика в повседневном смысле – это такое настроение человека, когда эмоциональные элементы преобладают над разумными».
   Вот он,
   ПЕРВЫЙ камень преткновения,
   
   который, как я полагаю, побуждает ряд читателей, а также критиков отторгать стихотворчество Семена Г.: мол, душу (сердце) не задевает, эмоции не пробуждает.
   Да, это неоднозначно: чтО именно (здесь: из литературного произведения) может вызвать ощущение полученного удовольствия, всплеск радости, восторга, даже слёзки умиления и др. и пр.
   Вот буквально парочка фраз из статьи «Мозг и эмоции» (если читающие эти мои строки не захотят простить меня за пространность – пусть не прощают)) http://gigieya.ru/import/mozgiemocii.html
   «В настоящее время установлено, какие отделы головного мозга ответственны за формирование эмоций».
   «У человека появились эмоции высшего порядка — это его чувства, вызванные социальной средой, воспитанием, /добавлю: образованием – Г.П./, они имеют решающее значение в возникновении эмоций у человека».
   Я только о том, что эмоциональное впечатление, так или иначе, есть результат переработки информации головным мозгом. Иначе говоря, это работа разума, не обязательно напрямую осознаваемая нами.
   И тут важнейшую роль играет система накопленных знаний («база знаний»).
   Прошлые впечатления это такие же знания.
   И потому кого-то радует только любовная или пейзажная лирика, а кому-то интересны и игры со словами, и аллюзии на научно-техническое сопровождение нашего прошлого и настоящего бытия, на политические коллизии, на…
   Ещё раз: кого-то умиляют, бередят, тревожат описания… панно с русалками (ничего зазорного в этом не вижу, кстати), кого-то сдобренное большим количеством ярких эпитетов отражение впечатлений от компонентов флоры, а другие получают удовольствие от игр ума автора, разнообразной лексики, словотворчества, юмора на грани гротеска, да и просто оригинальных дурачеств со словесами.
   Безусловно важно, как это всё опоэтизировано.
   Есть и другие «камни преткновения», но их коснусь позже, по ходу («…из точки «А» в точку «Б» и дальше в Я))).
   Вот лозунг, который я давненько применяю к своим стишкам и «тащу» по своим отзывам и рецензиям:
   «Каждому произведению – свой круг читателей и почитателей!»
   
   (Круг… кружочек… даже одна «Точка в N-мерном пространстве
   эмоций
» – Г.П. )).
   Структура поэмы
   
   Пять частей именованы так:
   * Вид снизу
   * Вид справа
   * Вид слева
   * Вид сверху
   * Вид в сборке.
   
   Инженерно достаточно грамотно, но где же «Вид спереди», главный? Что ж, попробуем его воспроизвести, только это будет не об авторе, а о его творении. Иначе говоря, «Иду на ВЫ».
   
    Вид снизу
   
   Конечно, нестандартно. Весьма отвязненько, даже немного разгильдяйски (подстать образу ЛГ здесь).
   Не скажу, что эта часть меня особо впечатлила. Да, хороши отдельные штрихи отдельных школьных предметов, которые врезались в память ЛГ. Как и обещано, «По паре слов про каждый из шести уроков».
   Хороша «каша», которая бывает в головах школяров (в наполняемых знаниями сосудах)):
   «Индийский океан разлился на равнине,
   которой в Альпах (под Тянь-Шанем) нет в помине».
   И это
   «Представь себя... синицей,
   а также мухой, птеродактилем, жар-птицей».
   
   Оказалось, что я не в курсе музыкально-звуковых пристрастий Гаврилы Принципа, а также его миролюбивых призывов к коронованным особам. Вроде бы он с детства мечтал о свержении австро-венгерского гнёта в Боснии и Сербии. И вот тут ностальгическая слёзка у меня капнула: вспомнился мой школьный стишок:
   «Жил некогда Гаврило Принцип.
   Хоть не был тот Гаврило принцем,
   Он послужил войны началом,
   Убив эрцгерцога Фернана
».
   
   Эх, как я мучилась, что имя Фердинанд у меня урезалось до Фернана)).
   Это я к тому, что мне не показалась в этой части требовательность автора ко всем образам очень высокой. Да и к рифмам, пожалуй.
   А что это за «прыжки ввысь над волейбольными кружками»? Мне на высоте кружки для другой игры видятся)).
   Оно конечно, если СЕБЯ!! автор именует Семен Г., то уж какого-то там)) цитируемого поэта можно назвать и Иосиф Б. Ну, и на ТЫ его, на ТЫ.
   Скромняга, однако, автор наш.
   Цитируя, он при этом использует очень уж подробную стилизацию (скажу так) под Иосифа Б. из «Пятой годовщины»:
   
   Иосиф Б.
   «Я вырос в тех краях. Я говорил "закурим"
   их лучшему певцу. Был содержимым тюрем.
   Привык к свинцу небес и к айвазовским бурям».
   
   Семен Г.
   «Я вырос в тех краях». И выжил. Веря бурям,
   случайно избежал своих убийц и тюрем.
   Давай на брудершафт, Иосиф Б., закурим?!»
   
   Мол, и мы не хуже, и мы так можем, и мы из таких же почти, только «случайность» помешала…
   Ну-ну!
   
    Вид справа
   Тут я вся расплываюсь в улыбке, смахивая скупую женскую слезу: это же такая родная мне лексика, это же из недр моей памяти бегут навстречу читаемым строчкам образы использованного, потроганного руками или хотя бы виденного, слышанного харда и софта!
   Ну, киноленту в качестве носителя информации не знавала, но для СМ-1420 разрабатывала…, а на ЕС-ке (Ряд) обсчитывались мои-наши комплексы программ, а… И «ЭВМ» произносила на лекциях по поколениям выч. машин.
   А уж всякие там С++… И многое-многое нынешнее…
   Тут предвижу скептические ухмылки: мол, а если мы не компьютерщики, а… механики, строители, швеи, зубные врачи…
   Да, согласна: тут терминология специфичная. Тут словечки играют и флиртуют друг с дружкой. Согласна: хорошо бы про это знать-понимать.
   А если нет… ну, хоть немного-то понятно ведь из текста!
   Вот и
   
   ВТОРОЙ камень преткновения:
   имеет ли место (право) быть во поэзии-лирике отражение профессиональной деятельности ЛГ. Никто и не усомнится, если речь о служителях искусства. Но не инженера же. Не воспевать же прокатный стан – тоже мне, лирика, мол.
   Ох, не столь это однозначно, если по мне. Не нужно крайностей, если по мне.
   А вот и не испугался Семен Г., а вот и выдал он стихи, где спецпонятия работают, играют и веселятся, где они органичны для автора (для ЛГ, конечно))). Нам же не справочники цитируют, а художественно вплетают в текст термины из естественного для ЛГ языка повседневного общения даже вне работы-службы.
   Кстати, вот сколько профи-терминов при описании техпроцесса в главной малышовой сказке – и ничего, читаем это деткам:
   
   «Я колобок, колобок,
   По амбару метён,
   По сусечкам скребён,
   На сметане мешён,
   В печку сажён,
   На окошке стужён…
»
   
   Итак, «Вид справа». Герой попутно отмечает несколько важнейших политических, социальных и культурных явлений.
   Ах, хороши строчки:
   «Нефтедоллар любезно наполнил Союз наш «Рядами». …/ «любезно»!!/
   «Руководство обкомов в обойме менялось местами»…/зло и иронично, но верно же!/
   «Уточнялось родство, в эмиграцию полнились списки»…/ага: нет ли дяди в Канаде)); оттепель…/.
   «И внедрились в сознанье все прелести бизнес формата»…/не достроив коммунизм, резво брякнулись в строительство капитализма; «прелести…»/.
   «Петербург создавал сериал о бандитских законах».../новое время – новые песни/.
   «Сколько файлов и вод утекло по течению Стикса...» …/!!! Однако «утекло по течению» не есть отл./
   «Плод ошибки: Харон сушит весла в вигваме Твин Пикса»…/кто отлаживал программы, тот горестно вздохнёт/.
   Эта часть, кстати, написана вполне приличным анапестом – умеет его автор (как и много гитик))).
   
    Вид слева
   Нехорошее слово «рифмоплёт» автор заменяет вполне симпатичным и очень ёмким «словатор», вменяя последнему в обязанность и смыслы блюсти, и ассоциативность прилаживать, и аллюзии привязывать, и шутки шутить, и интеллектом бры… ой! (Эх, а инфинитив-то глагола «брызжет» есть «брызгать», что с интеллектом как-то не сочетаемо – посему фразу оборвала))).
   Короче: словатор и интеллектом брызжет.
   Вот уж здесь точно: «Всякая всячина рифмой охвачена». Мыслепоток оформлен качественно, есть симпатичные ассоциативные цепочки: «Фаберже, яйцеклеточка», есть отличная звукопись: «Крабы Ла-Манш запугали демаршами» и др. и пр.
   
   «Грешную крутит любовь с ИНТЕЛЛЕКТАМИ,
   Переплетая арго с диалектами:
   «Борхеса функция, Кафки индукция.
   Вышла из Джойса «Улисса» продукция».
   По этим четырём строчкам можно долго-долго ходить, вытягивая всё новые и новые связки, вспоминая, сравнивая, сопоставляя…
   Приведу вычитанное из одного литературного исследования:
   «Тайное желание Борхеса – заблудиться в возведенном им самим лабиринте, чему мешает интеллектуальная нарочитость его прозы и уникальная эрудиция ее автора».
   Мне показалось это вполне соотносимым с нашим автором, с Семеном Г.
   Можно сказать, что мы вышли на
   
   ТРЕТИЙ камень преткновения:
   что делать автору с его широкой (возможно, и глубокой)) общей образованностью, с его интеллектом. Нужно ли приспосабливаться к некому «среднему читателю»? И кто этот «средний»? Кто определит его уровень?
   
   ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ
   (здесь – риторический).
   Как должно принимать рецензенту массу ссылочных пометок в частях «Вид снизу», « Вид слева», «Вид сверху», ежели сами ссылочные сведения не приведены. По кр. мере, под текстом поэмы их нет.
   Случайно)), я увидела их уже отдельным постом на страничке с поэмой.
   И скажу честно, что их не читала… совсем не читала до написания этой рецензии (а зачем?) и бегло просмотрела уже к концу своей работы.
   Стоило ли, даже в таком виде, лить потоки поясняющих словес?
   
   ВЫГОВОР С ЗАНЕСЕНИЕМ, № 1… Семену Г. за плохое оформление работы, заявленной в «Платон…».
   
   Учитывая моё мнение, что автор пишет для себя (надеюсь, что рамки этой сентенции понятны), повторюсь:
   ««Каждому произведению – свой круг читателей и почитателей!»
   Раз я призналась, что вступила в этот круг, то тем паче имею право)) на некоторое недовольство:
   - почему так красиво прописанный первый катрен (с внутренней рифмой) не нашёл продолжения по форме?
   - «Оси Декартовы, рельсы трамвайные» – ни смысловой, ни полной графической аналогии не увидела (рельсы под прямыми углами не стыкуются как-то),
   - столько упомянуто медицинских терминов, что так и хочется запросить подробности анамнеза и диагноза ЛГ)),
   - девочка Феня дружила не с Чуком, а с Володькой, а уж с этими… разноцветными… Или здесь имеется в виду «феня»))…
   - мозжечок – это (справочное): «отдел головного мозга позвоночных, отвечающий за координацию движений, регуляцию равновесия и мышечного тонуса», где уж ему с пословицами совладать…
   - с чего это автор стал капсить в тексте присущие ему достоинства?
   
   Итак.
   В части «Вид справа» были сведения:
   «Программист, шахматист, литератор, носитель харизмы,
   Без машины всю жизнь, дочка есть, 200 евро наличность.
   Проявляет в стихах интеллект, эталон оптимизма»
   
   В этой части:
   «ЮМОР поэту присущ самобытнейший», «САМОИРОНИЕЙ брызжет он щедрою», «Грешную крутит любовь с ИНТЕЛЛЕКТАМИ», «Невероятные взлеты ФАНТАЗИИ».
   Оно и понятно: бедный ЛГ)) так и не получил, похоже, признания народа, достойные его достижений, вот и вбрасывает подобные самооценки.
   Думаете, издеваюсь? Ни в коем разе. Грустно это, однако.
   
   Тут определю
   ЧЕТВЁРТЫЙ камень преткновения:
   можно ли, прилично ли тем или иным способом самому оценивать свои произведения, особенно, если так и живёшь непризнанным-непонят­ым.­
   
    Вид сверху
   Ретро политпросвет по внешней и внутренней политике страны во второй половины прошлого века. По два четверостишия на десятилетие. Парная схема рифмовки.
   Зацеплены некоторые показательные моменты. В бочечки дёгтя добавлены ложечки мёда. Например: «Плюс фестиваль с африканскими язвами»,
   «Космоса жертвы...».
   То есть, каждому плюсику по огромному минусу, а чтоб неповадно…)).
   Образы часто афористичны. Хлёстко.
   
   Отмечу:
   - «Ворох идей... Травопольными сказками
   Он загибает колхозы салазками».
   - «Точим устои кухонными лясами».
   - «Гоев исход — через Вену (с обманами)».
   - «БАМом гордимся, а спирт хлещем флягами.
   И накрываем АЭС саркофагами».
   - «Запад от счастья исходит экстазами.
   Русь отвечает военными базами».
   
   Правда, не всегда точны отдельные факты. Короче, мои придиры:
   - Пятидесятые годы (авторское именование… 1950-е). «Сталин коварный заведует массами...». Ну, уж! С конца 1952-го Сталин уже практически не управлял страной, потом «ушли» Берию, да и 20-й съезд был в 1956-м…
   - «Врач — отравитель (с семитскими пассами)». Ну, пассами отравить нельзя.
   Тут бы уж с семитскими пейсами, но рифма диктовала своё)).
   - «Пылкий Никита заведует массами...
   Кризис Карибский взрастил Арзамасами».
   Арзамас (наверное, Арзамас-16) тут может быть упомянут. Но всё же для «взрастил Карибский кризис» правильнее… Джон Фицджеральд… и Лос-Аламос)).
   
   Итак, про ЛГ можно сказать, что он всегда занимал активную – наблюдательную делом и активную словом – гражданскую позицию. Увы, есть авторы, критики, даже сайты, считающие, что политике нет места в поэзии. Семен Г. показывает, что жизнь любого человека во многом и многом определяется этой самой политикой. А уж реальные политические коллизии в мире при их достойном литературно-поэтичес­ком­ оформлении способны вызвать бурю разнообразных эмоций у читателя.
   Ну, буря не буря, но свежим ветерком на меня повеяло.
   
    Вид в сборке
   Вот ещё одна грань «словаторства»: своеобразная фигурность структур стихотворений, здесь – строк-стихов в два столбца. Левый столбец – посыл, правый – резюме-завершение.
   Оригинальная смесь раёшного стиха и эксцентрики. Автор так определяет эту стезю своего ЛГ:
   «Он — мениппей покровитель…» (как известно, мениппе́я – вид серьёзно-смехового жанра, начало её до н.э.)
   Очень яркие, сочные, точные по огранке строки-характеристик­и­ ЛГ (автора! автора!) Пожалуй – а финал-сборка к этому обязывает – эта часть поэмы наиболее удачна и по смысловому наполнению, и по художественности исполнения. Сочетание философичности и ёрничества выполнено с тем вкусом, который я вполне приемлю.
   
   Многое вызвало у меня восторженную реакцию, к примеру:
   - «Он — литератор особый: __________ рифм сколиоз»,
   - «и режиссер-постановщик­ __________ точек над «И»
   - «жуткий фигляр, разрушитель ______ шатких основ», и др.
   
   ПЯТЫЙ камень преткновения
   Новаторство того или иного рода в поэзии. Формотворчество и словотворчество – трюкачество или…
   Силлабо-тоническое стихосложение и место интонационного и свободного стилей в поэзии.
   
   Отдельные строки не столь филигранны.
   А это от непонимания термина «лирика» – см. выше:
   «Лириков же ненавидит… __________ Просто позор!» //ай-я-яй!))
   А это – «в мозге его проживает. ____________ Высший Лит. Суд» – если о «самосуде», то похвально.
   
   Заключение
   Думаю, что наговорила я достаточно, чтобы автора уморить вконец.
   Но ещё чуть-чуть…
   Зацеплюсь за последнее, за некоторые дополнения-пояснения­,­ приведенные автором там и сям, его недоумения, обращённые к разным судьям, и определю
   
   ШЕСТОЙ камень преткновения:
   Неудовлетворённость судейством, претензии к судьям за непонимание того или иного произведения, к жюри конкурсов за «плохие отметки»)), выставленные участнику.
   
   И тут же объявляю
   ВЫГОВОР С ЗАНЕСЕНИЕМ, № 2, Семену Г. за то, что в заявке на рецензирование своего произведения привел отзывы на его опусы членов жюри неких конкурсов, а кое-где ссылался на АВТОРИТЕТЫ с их хвалебными откликами, надеясь, вероятно, что «Платон…» просто зальётся слезами всех мастей: от гневных до почтительных)).
   
   Смею заверить Семена Г. и других авторов, что «Платон…» принимает заявки только на рецензирование произведений авторов, невзирая на… не дрожа перед…)), и он не присвоил себе права Верховного Суда над Судьями.
   
   А следом объявляю
   БЛАГОДАРНОСТЬ С ЗАНЕСЕНИЕМ, № 1, Семену Г. за то, что в процессе рассмотрения его заявки, содержащей интереснейший материал, у «Платона…» родилась идея организовать в ближайшее время в разделе Приёмная Координаторов проекта /Ваше мнение/ тему для всеобщего обсуждения собранных «Камней преткновения» под названием
    «Дерзость художников, или Презумпция невиновности»
   
    Галина Пиастро ,
   
   /член Когорты Критиков проекта "Платон мне друг…"/
Семен Губницкий[21.05.2018 13:46:26]
   Спасибо рецензенту. Уже первый поверхностный просмотр (а их будет не менее десяти и внимательнейших) позволяет мне сделать вывод, что это самая СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ рецензия на мои поэтические измышления (так их называет один словатор) за все годы пребывания на портале ЧХА! Я об этом не постесняюсь ее автору и в личной переписке сказать. :))
    Как-то раз, на заре туманной юности Платона (как литературного проекта), я испросил рецензию и получил ее. Однако, не разобравшись тогда в кнопочках новых рубрик, отрефлектировал на нее, когда рецензионный поезд уплыл далеко за середину Днепра. Другими словами, испоганил я тогда динамику противоборства Автора и Критика, столь любимую читателями. А с другой стороны, Семен Г. никогда не отвечает «с листа». Он, как и подобает академику шахматного искусства, неоднократно читает, многократно вдумывается в каждое слово прочитанного, потом достаточно долго и тщательно готовит концепцию псевдогневной отповеди рецензенту (шучу — благодарного ответа). И только потом он преобразует концепцию в текст. А потом он еще раз (двадцатый!) проверяет текст на присутствие-отсутств­ие­ грамматических ошибок. А там, перечитав перед отправкой на свежую утреннюю голову, сделает пару-тройку исправлений и... наконец-то, отправит во внимательный и придирчивый мир глубокоуважаемых читателей.
    Именно так отрецензированный на славу Семен Г. поступит и на этот раз. Он непременно развернуто откликнется на рецензию, но сперва надобно вызреть мозгом... Будем ждать этого вместе? :))
Алексей Тверской[21.05.2018 16:41:45]
   Вскрытый шах – так бы я назвал рецензию Галины. После Плотного хода последовала Вилка и замаячил Гроб. Но Тычок не привел сначала к Форсажу. Дальнобойная фигура Семена легко блокировала Дармовой заезд. Но – браво Галине – ее Доминация на поле великолепна и Жертва корректная рецензента запомнится надолго читателю Платона.
    После Засады последовала Игра на два результата. Инициатива оправдала Галину Пиастро. Она все же Испортила прическу именитому шахматисту. Надолго!
    Семену не привыкать Катать, подождем, чем ответит неудобный Клиент. Легкие партии окончены, Насиловать позицию не станет. Тогда остается ему Окучивать и Отжаривать. Иначе – ой, Полтинник вам, уважаемый Семен Г., не к лицу.
   PS: А вообще-то схватка Титанов не поим мозгам. Удачи!
Семен Губницкий[24.05.2018 21:06:30]
   Готовя к выбросу в свет свою рефлексию на рецензию Галины Пиастро, Семен Г., как и обещал, прочитал текст не менее 10 (десяти) раз. И при этом каждый раз вдумывался в каждое слово. И пришел он к тому, что его предварительный вывод не изменился — «это самая СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ рецензия на мои поэтические измышления (так их называет один словатор) за все годы пребывания на портале ЧХА!» Виват рецензенту!!
   
    Начну с приятного. В рецензии содержится достаточное количество (и качество!) прямых и косвенных похвал, касающихся текста и литературного героя (ЛГ) «поэмы-пира». Поскольку Семен Г. не скрывает своего сходства (юмористического тождества) с ЛГ, он адсорбировал вышеуказанные в себя. (Я своими глазами видел, что от удовольствия у него временами розовели щеки.)
   
    Перехожу к полезному. Наряду со щеками у Семена Г. многократно краснели уши от справедливых замечаний. Вот полный перечень «согласий».
    1. «Семен Г. явный лирик». В терминах литературной науки и литературных жанров (по родам) — да. И, предположительно, его «пир-поэма» относится к лиро-эпическому роду-племени. А как же он тогда «Лириков же ненавидит... Просто позор!»? Неужто и себя ненавидит? Нет — Семен Г. нормальный человек и себя любит (ценит)! Под «лириками» он подразумевает тех авторов, которые в своих стихах не могут существовать без «табуированных» слов и грешат чрезмерным количеством любовно-притяжательн­ых­ местоимений. (Если хотите узнать, что это за слова (и местоимения), ознакомьтесь с моим программным стихотворением «Инда взопрела озимая лирика».)
    2. Да, «словаторство» (и стихотворчество, и прозотворчество) Семена Г. ориентировано не на «душу (сердце)» читателя, а на его мозг (юмористически говоря, на мозжечок (очень смешное слово); а точнее — на ту часть головы, которая отвечает за юмор, то бишь за его понимание и производство). Такая вот узкая специализация.
    3. Если конструкт «Там прыжками ][ в длину и ввысь над волейбольными кружками» резанул глаз (и мозг) искушенного рецензента, значит автор недоработал. (Он хотел емко сказать, что в школе на уроках физкультуры прыгал в длину и в высоту, а также недолго посещал волейбольный кружок. А еще многие граждане на отдыхе играют в волейбол, выстраиваясь в кружок. Иногда этим играющим приходится подпрыгивать (ввысь). (Кстати, эпиграфные «мозгопрыжки и пируэты» отрецензированным отмечены и не забыты.)
    4. Когда-то С. Губницкий придумал такой себе приемчик игры с читателем: скучный эпиграфный идентификатор И. Бродский перевернул в веселый псевдозашифрованный — Иосиф Б. И пошло-поехало: Николай Г., Лев Т., Марсель П., Франц К., Галина П., Илья М., Ян К. и др.
    5. Никакого панибратства с великими мастерами слова Семен Г. себе не позволяет. Конструкт «ДАВАЙ на брудершафт, Иосиф Б., закурим?!» был реализован в надежде на то, что у читателя всплывет в памяти культовопесенное «Николай, ДАВАЙ закурим»... Но в скромнягах Семен Г., действительно, давно не ходил.
    6. Например, он поставил себе литературную задачку: рассказать «о своем», сохраняя всю триаду «хвостов» строфы Иосифа Б. (закурим — тюрем — бурям). И решил ее (как смог).
    Иосиф Б.:
    «Я вырос в тех краях. Я говорил «закурим»
    их лучшему певцу. Был содержимым тюрем.
    Привык к свинцу небес и к айвазовским бурям».
    Семен Г.:
    ««Я вырос в тех краях». И выжил. Веря бурям,
    случайно избежал своих убийц и тюрем.
    Давай на брудершафт, Иосиф Б., закурим?!»
    7. Мысли типа: «...и мы не хуже, и мы так можем, и мы из таких же почти, только «случайность» помешала…» Семена Г. никогда не посещали, что не мешало ему многократно как бы состязаться с великими мастерами слова в рамках изобретенного им жанра «Мастер-класс неподсудного плагиата». Например: «Рыба и море», «К. и шахматы», «Ревность и грусть», «ГорЯ от ума», «12 плюс 2017», «Египетские ночи Варвары», «Жестокое порно», «Тропики близнецов», «Проигранные игроки», «Ужин у Буччеллати», «Затоваренная победа», «Косточки на тарелке», «Встреча», «Как делать штаны?». (Почитайте, не пожалеете.)
    8. О конструкте «Сколько файлов и вод утекло по течению Стикса...»
   Хотел пошутить еще и посредством «утекло по течению», но с учетом реакции рецензента («не есть отл.»), видимо, скорректирую...
    9. О «некотором недовольстве» и «придирах»..
    – «почему так красиво прописанный первый катрен (с внутренней рифмой) не нашёл продолжения по форме?»
    Не додумался...
    – ««Оси Декартовы, рельсы трамвайные» – ни смысловой, ни полной графической аналогии не увидела (рельсы под прямыми углами не стыкуются как-то)».
    Мнилось, что рельсы трамвайные ассоциируются с параллельными прямыми, которые у кого-то пересекаются, а у кого то и нет. :) Тогда начинает «маячить» общность — математика...
    – «столько упомянуто медицинских терминов, что так и хочется запросить подробности анамнеза и диагноза ЛГ)) ».
    Нет проблем. У Семена Г. «приемы» во всех медицинских мастях. А рекорд по использованию медицинских терминов он поставил в измышлении «Пять минут, пять минут...». Всем читателям рекомендую уделить на указанные минуты пару минуток своего внимания. Предполагаю, опять не пожалеете. А вот извлечение из одной моей толстой «исторической» книги шахматной тематики:
    Бисер мой — доска, фигуры, пешки,
    Гессе мир, крадущий время вор...
    Ходы дней года сжигают в спешке,
    «Жизнь — игра», но пат в ней приговор.
    В том саду играет ныне память,
    Ей не нужен мелких денег приз.
    Книгу лет исканья не захламят,
    Нестор шахмат пишет ЭПИКРИЗ...
    – «девочка Феня дружила не с Чуком, а с Володькой, а уж с этими… разноцветными… Или здесь имеется в виду «феня»))…»
    Цитирую свой комментарий 6 к виду слева:
    «Аллюзия на малоизвестные скороговорки собственного изобретения: «Чей чек? Чей Чук и чей Гек? Чей Чуй и чей гей?» и «У Сени фон, у Фени сон. У Сени фен, у Фени секс»».
    – «мозжечок – это (справочное): «отдел головного мозга позвоночных, отвечающий за координацию движений, регуляцию равновесия и мышечного тонуса», где уж ему с пословицами совладать…»
    Семен Г. заглядывал в мозгосправочник, но он любит «передергивать», основываясь на звуковом сходстве маленького мозга (мозгочка?) и мозжечка...
    – «с чего это автор стал капсить в тексте присущие ему достоинства?»
    Да, это моя ошибка. Тут я перебрызгал с САМОИРОНИЕЙ. Кстати о самооценках. На каждой 4-й странице твердейших обложек моего 3-томника с двусмысленным названием «Почти» написано (и выровнено по центру) нижеследующее.
   
   ПОЧТИ
   полное собрание измышлений
   в трех томах
   Том *
   содержит
   сочинения, изложения, диктанты и упражнения
   (а также литературные тесты с правильными ответами)
   {и даже шахматные партии редкой красоты}
   ====================­==============­
   юмористические
   и
   сатирические
   тексты
   в
   стихах
   и
   прозе,
   которым присущи
   остроумие,
   изобретательность,
   раскованность,
   ирония
   и
   самоирония
   с налетом
   интеллектуализма
   и
   авангардизма
   
    Предвидя вопросы с разной степенью улыбчивости, уведомляю: весь небольшой тираж находится у автора, цена высокая, не нулевое количество продаж засекречено. :)
   
    – «Пятидесятые годы (авторское именование… 1950-е)».
    Соглашусь с легким сердцем, поскольку путаница с 19-м или 21-м веками маловероятна...
    – «Врач — отравитель (с семитскими пассами)». Ну, пассами отравить нельзя.
    Ох, не знаю. Сейчас научились так виртуозно отравлять...
    – «А это – «в мозге его проживает. _____ Высший Лит. Суд» – если о «самосуде», то похвально».
    Правильный ответ подскажут... знаки препинания.
    Он — мениппей покровитель, ______ вздорный абсурд
    в мозге его проживает. ____________ Высший Лит. Суд,
    он — заявитель публичный ________ ярких идей:
    сделать хотя бы десяток ___________ — лично! — детей.
   
    10. Признаю, что не следовало в заявке прилагать «рецензии» судей финальной части главного конкурса портала ЧХА. Это моя грубая ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ошибка... Но, согласитесь, такие рецензионные кренделя (замухрышки) и святого выведут из себя. Что уж говорить об обидчивом Семене Г. :)
    11. И ссылки на «авторитетов с их хвалебными откликами» были моей ошибкой. Вполне достаточно того, что я процитировал самые выгодные фрагменты из них в вышеуказанном 3-томнике.
   
    И только теперь, признав все ошибки, кратенько выскажусь обо всех камнях преткновения, вопросе на засыпку, двух выговорах и одной благодарности.
    Я собрал их вместе и обустроил в своем кабинете японский сад камней и прочего. Потом уселся в правильном месте и стал над ними дзен-размышлять. Размышлений оказалось так много, что все здесь и не перечислишь. Пожалуй, выберу одно. Скажем, о «базах знаний» (автора и читателя). И от себя добавлю еще этот... как его... «культурный слой». Теоретизировать здесь не буду, а, не отходя от рецензионной кассы, закину тестовую мормышку. В форме (юмористического) стихотворения под названием...
   
    Думаете, нет смысла?
    (полулингводудосное и полукультурное)
   
   __________ — Видишь суслика?
   __________ — Нет.
   __________ — Я тоже не вижу. А он — есть!
   __________ (Из культового фильма)
   
    Воплящие клирики гимнят небесные манны,
    плодя разносольных уродцев из ломкого слова.
    На промыслах вывесок стынут пиры Пиросмани,
    от зёрен на кастинг летят шелуха и полова.
   
    Болвящие лирики вторят тибетские мантры,
    блюдя третьесортицу мутнозеленых верлибров.
    Над догмами четкого ритма адепты Монмартра
    из сердца протянут на голову ниточки фибров.
   
    Блаватские ядра запустят из Рерихов клана
    на нежность вагины, дарящей провалы сознанья.
    Но волку мультфильма оргазмы как зайцу стоп-краны,
    взирает он хищно на кружечку Пушкинской няни.
   
    Столичный маэстро урезал бемоли из марша
    и выбросил косточку сливы как мальчик Толстого.
    На складах культур затоварились брюква и спаржа,
    кровавый roast-beef и селедка общенья простого.
   
    Пробелы незнанья прикроем полосками ткани —
    нейлон, креп-жоржет иль индийской махатмы.
    Теорию жертвы освоил на практике Каин,
    Арбенин четверочкой пик отыгрался у Хатхи.
   
    Забрел В-еле-мир председателя двух полушарий
    и там обнаружил, земляне, роскошную заумь:
    кузнец, крылышкуя, старейшин несет в колумбарий,
    последнею строчкой (строфы предпоследней) терзаем.
   
    Венчает шипами стихоз самурай лепроЗорге,
    спеша за дешевой дубленкой в бутик «Улан-Батор».
    Заплатим два пенса за членство в сообществе оргий?..
    Нахлебные зрелища съел зинзи-верный новатор!
   
    Думаю, что и я наговорил достаточно, чтобы глубокоуважаемого рецензента и глубокоуважаемых читателей «уморить вконец».
Галина Пиастро[25.05.2018 11:30:08]
   Семён.
   Я рада и довольна, что моя рецензия пришлась ко двору, вернее, к Вашему «японскому саду камней».))
   Надеюсь и верю, что при прочитывании моего текста Вы обратили внимание на не полагающееся в официозном тексте наличие-обилие смайликов (они изображены скобочками, т.е. ротики есть, а глазки я смущённо прятала)).
   
   Возгордилась, что и мне присвоено кодовое имя – Галина П. – в ряду … аж страшно писать… каких имён, (Семён Г.) и др.))
   Некоторые мои замечания – пузатенькие мелочи (насчёт Фени, например) – сделаны только для демонстрации моего вдумчивого прочтения и вникания.
   Некоторые – (насчёт Джона Фицджеральда, например) – весомее.
   Это: «достаточное количество (и качество!) прямых и косвенных похвал, касающихся текста и литературного героя (ЛГ) «поэмы-пира» написано мной на полном серьёзе.
   
   Абсолютно точно это Ваше: ««пир-поэма» относится к лиро-эпическому роду-племени».
   Согласна!! Именно так! Моё определение много хуже, беднее – ставлю грустные смайлики((((.
    Именование Вас лириком сделано, в том числе, для назидания тех, кого Вы именуете «лириками».))
   
   Обратила самое пристальное внимание на приглашения к прочтению других Ваших произведений – спасибо. За обещанное и предречённое Вами «опять не пожалеете» опять назову Вас скромнягой.))
   
   Спасибо за развёрнутый отклик на мою рецензию.
   
   Семён. Надеюсь, что Вы будете активным участником дискуссии (ежели она состоится) в анонсированной мной теме
   «Дерзость художников, или Презумпция невиновности».
   
   Галина
Семен Губницкий[27.05.2018 19:44:21]
   Буду, Галина! Сначала пассивным (читателем), а там видно будет.
Семен Губницкий[27.05.2018 19:06:56]
   Никто не забыт и ничто не забыто! В частности, не забыт глубокоуважаемый А. Тверской (он же Алексей Т.), который попытался заехать — «Лошадью ходи!» — на частную собственность неповторимого юмористического стиля Семена Г. (Ведь только неповторимый мог так раскованно (нагло) начать одно из своих поэтических измышлений:
   
    Шарах! Начну логично — с самой середины,
    точнее: с восемь (с половиной Дурбин Дины).
    Но мог зачать иначе — с бухты-тарарахты,
    конкретно: с Ромы Абрамовичевой яхты.
    А также с Робертино, ясен пень, Лоретти,
    иль даже с натюрморта «Ленинизм и дети».
    Эх, дети-сети... И куда ж вас сплавить, pretty?
    Ага! Смешно придумал: я скормлю вас йети».)
   
    Это я к тому, что юмористическое поле-Боливар не вынесет двоих (инициативного грОбителя Алексея Т. и бывшего молодого шахматного «звонаря», поэтически дожившегося до «старика индиго»).
    «Логично» переходя в Контратаку на Наскок отклика Алексея Т., легко обнаруживаю приоткрывшуюся в постскриптуме Челюсть. А «конкретно»: к обиднейшей описке (ПОИМ мозгам — ПО ИМ мозжечкам). Рефлективный Удар «по ей», и конкурент по «звону» пошатывается. И падает? Нет, только не это! (Семен Г. еще не получил СОДЕРЖАТЕЛЬНУЮ рецензию на «12 миниатюрмортов...». :)) Поддерживаю его морально сообщением о том, что в апрельском номере за 2018 год в лучшем в мире русскоязычном профессиональном шахматном журнале "64-Шахматное обозрение" напечатан художественный рассказ «Затоваренная победа», сочиненный Семеном Г. И вот там-то герои состязаются в шахматном звоне на гроссмейстерском уровне. (Перед его прочтением рекомендую освежить в памяти культовый рассказ Василия А. «Победа».)
    До новых встреч, коллеги!
Семен Губницкий[27.05.2018 19:11:52]
   Эх, медленно счетчик просмотров растет... Что же делать-то?.. «Ага! Смешно придумал: я скормлю вас йети». :)
    Нет, не скормлю, а исправлю свое упущение, приложив здесь комментарии к «поэме-пиру» «Автопортрет в четырех проекциях и в сборке». Пользуясь случаем, уведомляю, что «самое лучшее в моих СТИХО — это ПРОЗО-комментарии к ним».
   
    КОММЕНТАРИИ
   
    К ВИДУ СНИЗУ.
    Комменты для гуманоидов и человеков, подзабывших школьный курс:
    1) Аллюзия на культовый фильм «Молчание ягнят».
    2) Аллюзия на фильм А.(бдрашитова) «Остановился поезд».
    3) Сила гравитации проявляется на Земле в виде силы тяжести (mg).
   По закону Исаака Н. тело (яблоко) действует («давит весом») на опору (голову Исаака Н.) с силой, которая называется весом тела.
    4) А стих про облако в штанах есть.
    5) Шведа, как положено, зовут Карл. А знаменит он своей классификацией живых существ.
    6) В 1914 г. студент Гаврило П. представил доказательство правильности последней части своего тезиса на частном примере эрцгерцога Франца Фердинанда и т. д. фон Г.
    7) И городки, «и дар богов — великолепный теннис» — оба из стихотворения Осипа М. «Спорт».
    8) Детище культового Альфреда Х.
    9) «Я вырос в тех краях» — цитата, а три последние строки — перифраз на три не последние строки стихотворения Иосифа Б. «Пятая годовщина».
   А фамилию этого Б. я сохраню в тайне.
   
    К ВИДУ СПРАВА.
    *) Для тех, кто НЕ «обучился на курсах и в зонах», Семен Г., бывший программист с изрядным стажем кое-что прокомментирует.
    Компьютер — это то, что когда-то называлось ЭЦВМ (Электронная Цифровая Вычислительная Машина), а позже чуть короче — ЭВМ.
    GIF — когда-то популярный «формат для обмена изображениями». Если пользователь не задал файлу имя, то формировалось стандартное — «Noname» (по-нашенски — «Безымянный»). А в женском преломлении (Е. Деришевой) — «Безымянная».
    Фигурнов — очень известный автор очень известных компьютерных учебников.
    «DOS для ПиСишек» — намек на операционную систему MS DOS, предназначенную для персональных ЭВМ типа IBM PC (Personal Computer).
    Мейнфрейм — не вдаваясь в подробности, очень мощный компьютер, предназначенный для решения очень серьезных задач (отнюдь не для ввода и редактирования поэтических текстов, просмотра фильмов или домашней бухгалтерии).
    Хадвер — жаргонное словечко, образованное от английского термина hardware.
    «Шуршит кинолента» — даю честное слово бывшего студента первого курса, что отнюдь не бумажная перфолента, а именно перфорированная кинолента «шуршала» (строго говоря, не «перед», а в процессе ввода программы) в компьютере «Урал-2».
    ОЗУ — оперативное запоминающее устройство.
    «Мастодонты «Уралы»» — семейство ЭЦВМ («Урал-1», «Урал-2», -3, -4, -11, -14, -16). Между прочим, с 1955 по 1975 годы было выпущено почти 700 «мастодонтов», принесших народному хозяйству СССР немалую пользу.
    ОМИТР — отдел механизации инженерно-технически­х­ расчетов (весьма важное и престижное подразделение в научно-исследователь­ских­ и проектных институтах СССР).
    «Ряд» — семейство советской серии ЭВМ c бесплатно «заимствованной» (уж так получилось) архитектурой. Аналоги — американские System/360 и System/370. В компьютерах семейства «Ряд» (ЕС ЭВМ) уже были «перфокарты, крутая печать и магнитные диски».
    «Автозапуски Ельцина» — намек на «культовый» файл автозапуска AUTOEXEC.BAT.
    «Альтернативные коды» — намек на имевшее место «брожение в умах», в компьютерном смысле касавшееся так называемых кодировок: «основная», «альтернативная», «болгарская»... А суть проблемы была в «русификации» вышеуказанных «ПиСишек» — приспособлении их аппаратного и программного обеспечений к потребностям русскоязычных пользователей.
    Си-плюс-плюс — язык программирования «С++», плохо приспособленный для решения «нормальных» (математических и инженерных) задач.
    Файл — это такой себе прозрачный конвертик для всяких бумажных документов.
    «Коды Фано и да Винчи» — намеки на код (алгоритм сжатия двоичных кодов), разработанный итало-американским ученым Р. Фано, и на культовый роман «Код да Винчи».
    «Фейсбук», «блог», «пост», «аватар» — словечки, нынче понятные каждому; а «плагины» — уже не каждому...
    «Интернет-магазин» — по степени понятности и посещаемости он как Фейсбук.
    «Контрол» (Ctrl) и «Шифт» (Shift) — это две расположенные по соседству кнопочки на клавиатуре.
    Программист — это тот, кто, эмигрировав в США, мог себе позволить не работать таксистом.
   
    К ВИДУ СЛЕВА.
    Многие люди полагают, что сочинить стихотворение очень трудно, и, якобы, это удел избранных. Семен Г. утверждает обратное: сочинять художественные тексты (в частности, стихи) очень даже легко, и в наши дни огромное количество людей уже подтвердили эту декларацию своим многомиллионным творчеством, разбросанным по (образно говоря) капищам литературных порталов. Ведь суть сочинительства стихотворения заключается в подборке всякой всячины слов по звуковому сходству. Ну и еще привнесение в получившийся текст некоторого смысла. Не без этого...
    Указанная многомиллионность, в соответствии с законом больших чисел, превращает ранее гордое звание «поэт», математически говоря, в бесконечно малую. Указанный автор, не желая ходить в бесконечно малых, раз и навсегда отказался от наклейки «поэт», но придумал и присвоил себе многосмысленную этикетку СЛОВАТОР. У словатора же в дело (в рифмованную окрошку) идет воистину «всякая всячина»... В завершение затянувшейся вводной, откровение: главное для настоящего словатора — своевременное самопознание и последующее неукоснительное блюдение себя в тексте.
    1) «Село Новороссия» — отнюдь не географическая выдумка аполитичного автора, а суровая реальность Приморского края РФ.
    2) Большинство рецензентов «не догоняют» переполненные юмором измышления словатора, а некоторые читатели «догоняют» и даже хвалят (к сожалению, изредка). Тем не менее, нашлись и настоящие литературные эксперты, которым удалось проникнуть в глубь автора. Самым «глубокопроникшим» является глубокоуважаемый Карен А., которого и процитируем кратенько: «На юмор от Семена Г. нужно основательно настроиться. А лучше махнуть стопочку, чтобы легче было удивляться».
    3) Аллюзия на малоизвестное стихотвореньице «Три дня в ноябре», в котором библейский Ной налаживал быт в ковчеге.
    4) Известных Миллеров, как известно, на свете несколько: Глен («оркестр»), Артур (писатель), Генри (писатель, но другой ориентации), Алексей («Газпром»)... Кого из них имел в виду словатор, — решайте сами.
    5) Аллюзия на малоизвестное измышление «Кавалькада, или Неизвестный Корней Ч.», в котором фигурируют взрослый дядя Корней Ч. и маленький мальчик по имени Корней (по отчеству Корнеевич, по фамилии Бибигон). А «коты-конкуренты» там ездят и «задом наперед» и обычным образом:
    «А за ними кот — задом наперед.
    Этот котик мал, но жуткий экстремал!
    Дерепан модАз — ток имин аз А.
    Это тот же кот — читать наоборот!
    А за ними кот — передом вперед.
    Этот кот плечист, но жуткий конформист».
    6) Аллюзия на малоизвестные скороговорки собственного изобретения: «Чей чек? Чей Чук и чей Гек? Чей Чуй и чей гей?» и «У Сени фон, у Фени сон. У Сени фен, у Фени секс».
    7) Харьковчанин Эдик Лимонов — шапочный знакомый словатора — своевременно порвал с юношеским онанизмом. Он мне сам рассказывал! Кому интересны детали, читайте его автобиографический роман «Подросток Савенко». А критики, прочитавшие его же роман «Это я, Эдичка», как известно, «были зело неистовыми». Так что все сходится...
    8) Аллюзия на строки весьма известного стихотворения «Самая умная лошадь» (которая, между прочим, отважно решила посостязаться с самой известной глупой лошадью):
    «Умная лошадь оделась в Versace [Версаче — прим. УЛ.]
    Да! Чтоб поехать с ребенком на дачу.
    Там, исходя из желез и секреций,
    Плод получить на основе селекций.
    Да! Мир в восторге от абрикокосов. [Абрикос + кокос — прим. И. Мичурина.]
    Можно ли ими кормить эскимосов?
    Можно! Но только за час до обеда.
    Шепчет подсказку новатор: «Победа»».
    9) Аллюзия на буквы «Й» и «К», встретившиеся в малоизвестном алфавитном стихотворении «Опять вспоминаем алфавит...», предназначенном для увеселения детей пубертатного возраста.
    10) 31.03.2016 (в 23.59) словатор Семен Г. самопознался (самоопределился) так:
    «Мой литературный Росинант — высокий юмор. Оседлав этого почитаемого конька, я люблю скакать на нем во весь опор, не взирая (свысока) на наш с ним почтенный возраст.
    Моим сатирико-юмористичес­ким­ измышлениям в стихах и прозе присущи: остроумие, фантазия, раскованность и самоирония (с налетом интеллектуализма и авангардизма).
    Сверхзадача: чуть-чуть продлить жизнь своему читателю, способствуя созданию (или сохранению) у него хорошего настроения. Если же оный пару дюжин раз улыбнется да еще пару раз рассмеется, непритязательный словатор сочтет свою литературную миссию полностью выполненной».
   
    К ВИДУ СВЕРХУ.
    1) Слово «танками» в конце строк встретились дважды. Обычно автор себе такого не позволяет. (Эпифора «заведует массами» не в счет.) В данном случае он допустил повторение под давлением исторической правды: танки сыграли свои беспардонные исторические роли и в Праге (в 1968 году) и в Москве (в 1993 году).
    2) Автор просит глубокоуважаемого читателя обратить внимание на идеально ровную нарезку упомянутого «сыра с колбасами»: строго 8 строк на каждое 10-летие.
   
    К ВИДУ В СБОРКЕ.
    *) Трудно поверить, но факт: после ходов 1. е4 d5 2. е:d5 Ф:d5 3. Кc3 Фd6 («ферзь на дэ-шесть») начинается «Variant Gubnitsky-Melts» в так называемой Скандинавской защите.
Галина Пиастро[28.05.2018 12:30:27]
   Да уж. Остапа понесло)).
   
   Безусловно, всем должно быть стыдно, что не знали не ведали из классики:
   ") Аллюзия на малоизвестные скороговорки собственного изобретения
   /Семена Г. - коммент Г.П. для непросвещённых))/:
    «Чей чек? Чей Чук и чей Гек? Чей Чуй и чей гей?» и «У Сени фон, у Фени сон. У Сени фен, у Фени секс».
   Позор!
   
   Есть такой рассказ "Убийство на поле для гольфа" (Агата К.)
   Ох, как бы не случилось убийство... хотя и виртуальное, автора самопиара на полях... его захлёбывающихся (от чего и отчего?) постов:).
   "...И суд их оправдал" (почти по-чеховски))
Семен Губницкий[29.05.2018 19:40:34]
   1. О самопиаре. Как-то раз Семен Г. сочинил нижеследующее: «Десятые годы 21-го века характерны нешуточной борьбой многочисленных писателей (как поэтов, так и прозаиков) за хотя бы маломальское признание в редеющих рядах читательской массы единиц. И жесткие художественные И ПРОЧИЕ средства, применяемые авторами в этой борьбе, конкретно оправдывают благую цель».
    2. О позоре. Полностью согласен с Вашей оценкой ситуации, описанной в заключительной части моего комментария 6 к «виду слева»: «У Сени фен, у Фени секс». Позор и только! Сейчас мне кажется, что без секса легко можно обойтись. Обдумываю корректировку: «У Сени флирт, у Фени спирт».
Галина Пиастро[29.05.2018 21:45:35]
   Вашему пиарству от пиарства Пиастро:
   
   ***
   Дать свои стихи другим поэтам –
   Это тиграм лань на растерзание:
   Есть свои у них. Они поэтому
   Не приемлют прочие дерзания.
   
   Дать свои стихи в салон лит-дамам –
   Эти в строчки ринутся порыться:
   Как у поэтессы с личной драмой?
   Кто соперницы в борьбе за рыцаря?
   
   Дать свои стихи на стол лит-критику –
   Будет их крушить штамповок слогом,
   Влёт бить нестандартности открытий,
   Про себя корёжась: «Так не смог бы».
   
   Дать свои стихи ему, Читателю –
   Вольному пловцу по строчкам грифельным.
   Это было б просто размечтательно…
   Лишь бы Он не баловался рифмами.
   ===============
   
   Придумала: можно дать объявление:
   "Найму Читателя. Оплата построчная"
   ))
Алла Райц[31.05.2018 08:43:04]
   Галочка, Семён, я с вас балдею :))!
   
   Прихожу в восторг и благоговение. Побольше бы таких заседаний в Платоне.
   
   Галина, полностью согласна я
   
    "Дать свои стихи ему, Читателю –
    Вольному пловцу по строчкам грифельным.
    Это было б просто размечтательно…
    Лишь бы Он не баловался рифмами."
   
   :)) и с построчной оплатой - может и откликнуться:)))
Алла Райц[31.05.2018 09:07:41]
   Кстати, извините, что вклиниваюсь, лично мне очень нравится это своеобразное аутодафе Семёна Г.
   Особенно последний, заключительный аккорд. Как бы "о себе", а на самом деле - обо всех; есть классическое и я бы даже сказала трагическое обобщение, близкое каждому.
   Программное произведение - калейдоскоп событий, чувств, самопознания.
   Браво, автор! Смелости и буквально героического служения литературе Вам не занимать!
Ян Кауфман[31.05.2018 09:37:49]
   :)))
   Ну, Алла! Ну, молодец!
   Экий психологический кульбит выкинула!
   И главное - все довольны. Браво!
   :)
Алла Райц[01.06.2018 14:15:41]
   Ян, против истины ни единой буквы:)))
   
   Но признаюсь, дружба для меня дороже истины.)
Наталия Букан[02.06.2018 18:41:32]
   Признаюсь, что не читала сию поэму до появления статьи "Дерзость художников..." Галины Пиастро. Тамошнюю тему о саморецензировании (четвёртый камень преткновения) восприняла просто, в прямом смысле, не преломлённом через творчество Семёна Губницкого). Но оказалось, что этот камень имеет прямое отношение к поэме "Автопортрет..." и Галиной рецензии на него. Пришлось-таки прочесть и то, и другое:).
    Так вот, при чтении «Автопортрета…» мне не пришла мысль о том, что Семён Губницкий занимается саморецензированиием­.­ Вижу местами лишь обычное восхваление, превознесение (думаю, не без той же самоиронии) качеств ЛГ (автора); наверное, небезосновательное).­­­
    В итоге - спасибо, прочитала поэму с интересом. С поэтической точки зрения судить не могу, а «от игр ума автора, разнообразной лексики, словотворчества, юмора на грани гротеска, да и просто оригинальных дурачеств со словесами», как сказано в рецензии Галины, удовольствие получила.
Ян Кауфман[02.06.2018 19:48:25]
   Нет, наши девушки всё-таки талантливы!
   Чуть ранее кричал Браво! Алле Райц.
   Но Натали Букан оказалась не хуже - тоже крутанула своё сальто психологическое...
   И даже удовольствие получила.
   Все в восторге.
   Натали - Браво!
   :)
Семен Губницкий[03.06.2018 22:06:45]
   Пожалуйста, извините за задержку — по обыкновению, думал!
    Наконец, додумался и отвечаю. Всем сразу и каждому, принявшему во мне письменное участие, в отдельности.
   
    Галине П.
    «Пиарство Пиастро»! Ах, как я люблю эти находки-изыски! Системный подход (поэты, лит-дамы, критики, Читатели) к проблеме «пиарства» отмечен. Я такой же всеохватный (системный). И если, например, дни недели, то все семь («Рыбные деньки в гостях у друзей»), а если, тоже например, лето, то от 01.06 до 31.08 без единого пропуска («Как я вне классно провел лето»). Планирую на днях кое-где кое-что специально для кое-кого процитировать из Вашей 3-й строфы (конечно, со ссылкой на автора). Между прочим, с «объявлений» начинал словаторство Семен Г. В порядке «взаимозачета» из раздела «услуги»: «Эпюры за купюры. С полным расчетом. В рифму». (И еще одно, сугубо литературное; специально для критика А. Сороковика, как-то безосновательно обвинившего Семена Г. в пошлости. Остальным не читать! «Меняю мягкий знак на твердое окончание. Литератор, 59 лет».)
   
    Алле Р.
    Браво, глубокоуважаемый комментатор Алла Р.! Для скромности в последней фразе Вашего отклика заменю два слова «буквально героическое» на «веселое», а с остальным соглашусь.
    Примерчик служения в анонсированном стихотворении
   
   Рыбные деньки в гостях у друзей
   
   ______________ ...на листе черкни на записном
   ______________ Противу будущей недели
   ______________ К Прасковье Федоровне в дом
   ______________ Во вторник зван я на форели.
   ______________ (Александр Г., «Горе от ума»)
   
   Весь прошлый месяц я активно ел мясцо:
   филей телятины, крольчатина, свинина...
   Скакнула резко вправо стрелочка весов,
   открылась в зеркале печальная картина.
   
   Врачи дают совет чуток сменить режим
   питания и плавно перейти на... рыбу!
   Идея мощная... Да, так и порешим:
   гостить неделю у ДРУЗЕЙ без перерыва.
   
   С даров Опарихи худеть сочту за честь,
   там промышлял икрою браконьер-отшельник.­
   Спешу из повести фрагменты перечесть —
   сманил Астафьев на «царь-рыбу» в понедельник.
   
   Во вторник в гости был Булгаковым я зван
   на первой свежести кусочки осетрины
   и порционный судачок. Плюс «Поль» — сазан! — 1)
   для полноты гастрономической картины.
   
   Мормышкой дразнит из Гаваны письмецо:
   творцом «Фиесты» в среду приглашен на виллу!
   Предвижу ассорти макрелей и тунцов...
   И как же их в обед не подцепить на вилку?
   
   В советский (славный общепитом) рыбный день
   плыву я к Мелвиллу на суп из Моби Дика.
   Мелькнула в глубине социализма тень,
   но вид торпеды мне не портит аппетита.
   
   Дает по пятницам обед старик Крылов:
   «Вот лещик, потроха, вот стерляди кусочек!»
   Уж двести лет всех кормит басенный улов,
   а сытость гостя напрягает между строчек.
   
   В субботу приглашает... Салтыков-Щедрин.
   В меню: рыбец тюрбо да пескарëк премудрый. 2)
   Как ярок город сатирических витрин!..
   (Стыжусь, что содержанье сказки помню смутно.)
   
   Какое разномастье видеоакул
   мне вечный Спилберг приготовил в воскресенье!
   Нога и грудь туристки в собственном соку?!
   В природе неизбежно челюстей волненье...
   
   * * *
   
   Диагноз плох: запор и аритмии стук...
   Готов черкнуть «противу будущей недели»:
   Родари Джанни, Чиполлино, едкий лук,
   бурак, салатный лист, морковные тефтели...
   
   --------------------­
   1) Намек-каламбур на «рыбные» натюрморты Поля Сезанна.
   2) Как известно, во время поста Грустилов (один из начальников города Глупова) добавлял к своему обычному рациону «рыбу тюрбо, которую выписывал из Парижа за счет обывателей».
   
    Яну К.
    Глубокоуважаемый Ян К.! Откуда Вы знаете, что ВСЕ довольны?
    Но относительно Семена Г. Вы угадали — он доволен!! А Вам за это «приз в студию» — веселый КУЛЬБИТ-фрагмент из «Свободного улета старика индиго».
   
    Г. графии — Обь, Енисей, ЛеТа и проч. живая река.
    А вы чего ждали от малоросс., к. т. н. старика?
    С хорошим лит. вкусом. И цветом. Индиго.
    Кульбит? Иль монгольско-чилийское­ иго?..
    Обратным проездом (из Чили) про розги и плети:
    дети (от двух до пяти), съешьте вкусного йети.
    Вопросом по плоскости-пандусу вверх скользя:
    почему Блоку можно [в «12»], а старику [за 67] «низзя»?..
   
    Браво? :))
   
    Наталии Б.
    Браво, глубокоуважаемый читатель Наталия Б.!
    Уточню, что стопроцентно небезосновательное самовосхваление и самопревознесение (с гипертрофированной самоиронией) Семена Г. носит не местный, а всеобъемлющий перманентный характер. Я, как многолетний издатель этого автора, его ой как глубоко самоизучил. С этим надобно весело смириться и со спокойным удовольствием (глубокоуважаемый Ян К., вникните!) жить дальше.
Галина Пиастро[04.06.2018 14:22:36]
   Честное признание Семена Г.:
   «…Но относительно Семена Г. Вы угадали — он доволен!!»
   
   Пришло в адрес «Платона…»:
   Мой дядя: самых честных – правил…
   …./Неизвестный племянник Л. П. Берии/
   :)

 1   2 

Наши судьи-эксперты
Галина Пиастро
Документы эксперта
Магик
Наши судьи-эксперты
Николай Кузнецов
Документы эксперта
Кот Димы Рогова
Наши судьи-эксперты
Виктория Соловьева
Документы эксперта
Не чудо
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта