Александр,
   
   "Вот фотографии обнаженных девушек. На каждой фотографии по одной девушке, то есть, никаких сексуальных контактов нет. Но одни снимки эротические, другие – порнографические. В чём различие?"
   
   Если Вы прочтете все же мое определение, то даже Вы сами сможете ответить на свой вопрос.

   :))
   Он имеет свое мнение, но похоже он с ним не согласен))

   Вот это порнуха!
   https://www.proza.ru/2016/02/29/1914
   
   https://www.proza.ru/2016/03/13/1077
   
   :)))

   Ян, вы же прекрасно поняли, что я имел в виду. Зачем придираться

   К сожалению, дело не ограничивается отдельно взятым случаем. Самая большая порнография, выданная здесь Александром, - это оценка 1,5 Рустаму Карапетьяну. Сопровожденная просто преступно-дилетантск­ими­ выкладками. Срезал топовую работу, которая шла на пьедестал. И у меня тоже возникает вопрос: Александр вроде даже не член СК, как ему доверили судить финал?

   Отличная позиция: "это лишь ваше мнение, и оно никак не может быть фактом". Почему бы вам с таким лозунгом не пойти, к примеру, в хирурги и там говорить - я не виноват, что больной умер после операции, это ваше личное мнение!?)
   
   Начнем с того, что ваши, как вы называете, рецензии никакого отношения к рецензированию не имеют. Это именно выкладки, иногда сопровождаемые репликами, в единичных случаях - попытками обоснования. И это факт по определению.
   
   А какой бы ответ вы, кстати, посчитали бы объективным?

   «это факт по определению»
    По чьему определению.
   
   По определению рецензии. Учите матчасть.
   
   Половина из моих постконкурсных обзоров, на минуточку, были обзорами прозы. Вы совсем не в теме, как я погляжу))

   Вадиму Сазонову
   
   Да, статуя Давида – порнография или, как там в Древней Греции порнография называлась.
   Вадим, а кто вам сказал, что порнография (или, как там её называли) не может быть видом искусства. В Древней Греции и Риме и подобные скульптуры, и изображение оргий было обычным делом.
   Затем в силу вступает отбор временем, и до нас доходят единицы из миллионов произведений порнографии.
   В литературе не стало шедевром ни одно произведение Ивана Баркова и даже ни одно произведение Льва Толстого, так же писавшего в этом жанре.
   
   «Вот какие прогрессивные люди судят самый главный конкурс ЧХА»
   Ну, прогресс – понятие относительное. Это, смотря с кем сравнивать. А вы, с кем сравнивали? Кстати, Вадим, определите, кто из нас с вами прогрессивней? И почему?
   Хочу знать свой уровень прогрессивности. Только не сравнивайте по порнографии. Вы меня убедили – здесь вы прогрессивней.

   И еще из материалов Парижской международной конференции, Протоколом от 14 мая 1949 г.:
   
   "Порнографией является все, что имеет непристойный характер, что расположением лиц, поз, рисунка обнаруживает специальное стремление породить нездоровые представления и своим содержанием выдает желание автора вызвать похотливые и развратные мысли".

   Александр,
   
   вот и не говорите то, в чем не уверены тем более с высокой судейской трибуны.