Литературные курсы при МСП "Новый Современник"










Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу    Спасибо за верность порталу!    Они заботятся о портале   
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Проекты Литературной
сети
Регистрация автора
Регистрация проекта
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Курская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Калининградская область
Республика Карелия
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Казахстана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Книга предложений
Фонд содействия
новым авторам
Обращение к новым авторам
Первые шаги на портале
Лоцман для новых авторов
Литературная мастерская
Ваш вопрос - наш ответ
Рекомендуем новых авторов
Зелёная лампа
Сундучок сказок
Правила портала
Правила участия в конкурсах
Приемная модераторов
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Карта портала
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Встречи. Студия поэзии
Автор:Ольга Немежикова 
Тема:Встреча №52. Творчество Елены Кацюбы представляет Наталия ЛунёваОтветить
   Уважаемые дамы и господа! Студия Поэзии Литературной мастерской «Облик» приглашает авторов и гостей портала на ВСТРЕЧУ №52! Сегодня Наталия Лунёва представляет творчество Елены Кацюбы!
   В мастерской «Облик» (АССОЛИТ http://litset.ru/index/0-93) собрались авторы, желающие работать по примеру легендарной «могучей кучки»! В первую очередь, мы хотим вдохновлять друг друга своими произведениями и в процессе обсуждения делать их еще лучше! Хотим открывать новые перспективы для личного творчества в диалоге! Будем рады, если для кого-то из вас наша работа так же станет источником вдохновения!
    «Что есть дорога? Дороги нет! Вперед, в неизвестное!» Гете
   
   Состав Студии Поэзии (в скобках указана текущая очередность рецензирования):
    1. Блинов Андрей
    2. Карапетян Наринэ (1)
    3. Кастрель Дмитрий (3)
    4. Лунева Наталия (4)
    5. Немежикова Ольга (2) - ведущий
    6. Сташевска Инга
   
   Подробную информацию о нашей деятельности вы можете получить в разделе "О мастерской". Пожалуйста, читайте — Андрей Блинов изложил наши принципы коротко и ясно! Но если у вас появились вопросы — мы на них ответим прямо в заседании!
   
   Наталия Лунёва: Елена Александровна Кацюба – одна из тех авторов, имя которой, я считаю, останется в отечественной поэзии.
    Недавно услышала утверждение: «Она известна, потому что у неё есть и «нормальные» стихи». Я же больше склоняюсь к противоположному (хотя истина, скорей всего, где-то посередине). Без гениальных открытий новых форм, совершенствования уже существующих, она была бы только одним из многих талантливых авторов.
    Меня интересует, могут ли её экспериментальные, комбинаторные стихи конкурировать с её некомбинаторными.
    Предлагаю к рассмотрению 6 её стихотворений (3 комбинаторных и 3 верлибра). Можно выбрать по одному двух видов.
   
   
    1.ГАДАНИЕ
   
    Вот Ева заветов,
    а клада гадалка –
    маки ткала галактикам.
    Телу мак – амулет,
    нам сила, тебе – на небе талисман,
    огонь лада гадального,
    иксы зим, а нам изыски.
    Мудр огонь, но горд ум.
    «Украшу душ арку!» –
    лун хор грохнул
    зуммером с морем муз
   
   
    2.МИНОТАВР
   
   
    Таурус - таурус - минотавр
    в лабиринте памяти
    В нем есть центр
    страха - ужаса
    Фобоса - Деймоса
    Там и бог - бык
   
    В нем есть центр
    радости - наслаждения
    радуги - наваждения
    Там и бык - бог
   
    Рык страсти
    Или
    крик страха
    там?
    Таурус - таурус - минотавр
   
   
    НИТЬ АРИАДНЫ
   
    Тебе меня плеНИТЬ
    раНИТЬ
    НИТЬ
    Мне тебя замаНИТЬ
    НИТЬ
    одурмаНИТЬ
    НИТЬ
    НИТЬ
    В лабиринте НИТЬ
    НИТЬ
    НИТЬ
    чтобы нас соедиНИТЬ
    НИТЬ
    НИТЬ
    НИТЬ
    Оборвется НИТЬ
    НИТЬ
    некого виНИТЬ
    ничего не измеНИТЬ
    НИТЬ
    НИТЬ
    только в памяти храНИТЬ
    НИТЬ
    помНИТЬ
    НИТЬ
    НИТЬ
    Помиловать нельзя казНИТЬ
    НИТЬ
   
   
    3.КОНЬ
   
    КОНЬ
    КИНЬ
    бег в СИНЬ –
    неба СЕНЬ – день-день
    ешь СЕНО туч
    солнца СЫНОм будь
    Твой СКОК
    СКОР
    аККОРд света
    УКОР РОКУ
    Дай РУКУ, всадник
    перенеси через РЕКУ
    к новому ВЕКУ
    Горит над ВЕКАми
    синим огнем ВЕГА
    звездный ПЕГАс скачет
   
    4.ЛЕВ
   
    На берег музыки
    выходит разгневанный лев
    гриву склоняет, ложится на камни
    воду призрачную лакает
    и присмирев
    говорит с луной языками пламени
   
    На берегу музыки
    грохочут волны безмолвия
    оглушают молчанием чайки
    Здесь убивают любовью
    воскрешают отчаянием
   
    Мудрость музыки высока и строга,
    Зорким слухом миры прозрев.
   
    Нет у музыки берега
    нет у музыки берега…
    но есть лев
   
   
   
    5.ЧАСЫ
   
    Солнечные часы
    считают птичьи часы
    Часы песочные
    шуршат для ящерицы
    Для рыб и дельфинов
    водяные журчащие
    капли роняют
    Время себя доверяет
    Только часам швейцарским
    А для истории мы строим часы-башни
    Храмы – хронометры Бога
    У дьявола ходики –
    ржавые гирьки
    маятник – злые мысли –
    туда-сюда
    туда-сюда
    Время людей измеряет сердце –
    то ускоряя то з а м е д л я я
    Сам себе часы человек
   
   
    6.ФЕЛЛИНИ
   
    феллини это не имя
    это линия профиля
    рожденная приливом
    или на асфальте ливнем
    луна выловлена из фонтана –
    попалась на леску ласки
    фрески в подземельях Рима
    тающие от света взгляда Джульетты
    страсть стреноженная нежностью
    женщины
    автомобили
    влюбленные в улицы
    мужчины
    отмеченные влечением к случайному
    прохожий коснулся плеча
    и остался статуей памяти
    в паутине печали
    слова улетающие от смысла
    белые флаги облаков –
    капитуляция сопротивления влечению
    мысли импульсы пульсы
    а глаза влажны
    и трепет чего-то слева сбоку
    и слава богу
    когда всем небом летит корабль феллини
    без винта, мотора и лишних крыльев
   
    P.S. «Минотавр» и «Нить Ариадны» объединила в диптих. Но не уверена, что именно так задумано автором.
    * чтобы иметь хорошее представление о творчестве Е.А. Кацюбы, желательно прочесть её поэму "Свалка":
    http://1ben-ked.livejournal.com/50357.html
   
    * Ольга Немежикова: добавила инфу от Анатолия Хребтюкова (Антосыча): " Вот здесь можно почитать о Елене Кацюба:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/E0FEE0,_EBEDC­0E5F1ED%­E4E­­EED%E0­­­
    А вот её палиндромический словарь:
    http://slovart.narod.ru/ "
   
   Приглашаем всех авторов портала с гостевыми рецензиями, в том числе во время самой встречи!
   Всегда рады вашему вниманию!

 1   2 

Ольга Немежикова[07.12.2017 19:04:39]
   Наталия, программы стремительно перебирают весь огромный словарь в поиске подходящей комбинации, что как раз помогает создавать комбинаторные стихи оптимально быстро.
   Верлибры никакого отношения к комбинаторной поэзии не имеют вообще и пришли в русский язык из европейских. У них, европейских языков, мало флексий - нечем рифмовать, да и рифмой считается то, что в русском языке и за ассонанс не сойдёт.
   Да, знаю поэтессу, Ярыгина (имя забыла), из Иркутска, она пишет только верлибры - они у неё потрясающие, у неё, действительно, поэтическое мышление в форме верлибров, и в её исполнении это более чем оправдано. Но обычно "русский верлибр" - по лени нерифмованный стих. Хотя испытываю на себе - форма есть форма, вот идёт на данное содержание именно такая форма - и хоть тресни, рифмовать даже не стоит. Или чуть-чуть рифмовать.
   
   На мой взгляд, совсем опрометчиво считать, что верлибр вытеснит традиционный рифмованный стих - поэтическая музыка рифм и вся инструментовка при них - страшная, притягательная, чарующая сила! Собственно, стихи они на то и стихи, чтобы "литься"! стихийная вещь, конечно, спонтанная совершенно должна быть. Вдруг - приходит! Прилетает!
   А сколько возможностей открывает тактометрическая система! Причём, родная нам совершенно - корни из фольклора! Русский язык вообще гибок - Брюсов всевозможные в мире формы, кажется, им "освоил"!
   
   Наталия, комбинаторная поэзия обращается к форме, а не к душе. Она демонстрирует некое "покорение" формы, владение ею на уровне значимых слов и не всегда значимых сочетаний.
    Но как я чувствую: подобная форма стреноживает содержание, которое выглядит, в лучшем случае, затейливо-надуманным­,­ в худшем - вымученным, в наихудшем - вообще никаким.
   Но, да, случаются находки - алмазы тоже случаются, хотя и на тысячи тонн породы вмещающей (не любой, заметьте!). В то время как традиционные формы родные и естественные, и с чего бы это им нам наскучить? Можно ведь сказать, что масло и акварель себя изжили окончательно и ждать от них больше нечего! Тем не менее, действительно хороших картин, как и стихотворений - не так уж много! Потому что, помимо технических приёмов, произведению искусства требуется ещё и глубина - ИСКРА БОЖИЯ, чтобы оно волновало, притягивало, ОКОЛДОВЫВАЛО, обладало пафосом однозначно! И эстетически было бы привлекательным: красоту никто никогда не отменит.
   
   Конечно, я не говорю, что комбинаторная поэзия, типа, ни на что не годна. Годна, и ещё как! Но не стоит приписывать ей того значения, которое в ней совершенно не заложено изначально. Это как смотреть на кроссворд и видеть в нём то, чего в нём нет и быть не может. Хотя на поле конопляном чего только не привидится! Смыслы всегда можно вчитать. Да только стоить чуть отойти, отвлечься, и "смыслы" эти - осыпались, как не было!
   
   Насколько у Хлебникова поэзия... У Хлебникова - такая поэзия. Так она такая, прямо скажем, только у него! Он искал именно новые формы. Имя последователям - не легион. Мало людей Хлебниковым зачитывается, прямо скажем. А вот Пушкиным, Лермонтовым, Цветаевой, Пастернаком, Блоком и другими классиками будут зачитываться и через тысячу лет, как читают и будут читать Сафо, китайских классиков, Гомера... Потому что - ПОЭЗИЯ! И ни у кого на этот предмет сомнений не возникает!
   
   Да, есть авторы, которые идут "путём Хлебникова" - степь приберёт... Кто-то, конечно, останется, как особо талантливый, сверходарённый комбинатор - почему нет?! Но для носителей языка в массе своей поэзия всегда будет ПОЭЗИЕЙ, а не анограммной головоломкой с вывертами мозгов.
   
   Даже традиционная поэзия требует более чем значительных усилий для восприятия, а уж комбинаторная - это просто закрытый клуб, я бы сказала. В том смысле, что она элементарно закрыта для массового восприятия своей изначальной надуманностью.
   Помните, кубик Рубика был? В конце семидесятых - суперигрушка! Все крутили! Но как только народ понял, что не так просто слагать грани, кубик остался для тех, у кого мозги на него чудно подвёрнуты - они его на время закручивают! Именно для мозгов игрушка, и в обратном Вы меня пока не убедили.
   Тонких чувств и переживаний я не нахожу в этих конструкциях. Эпатажа - сколько угодно, но лично мне это просто скучно. В верлибрах этого автора тоже больше эпатажа, чем содержания, увы. Так только спецэффектов не хватает - чтобы лампочки горели, фейерверки крутились, кролики выскакивали, или пусть музычка как жахнет! Ну, такие у Елены Кацюбы верлибры! Эпатажные.
   Вроде Жанны Агузаровой в костюме марсианки. Но это - моё мнение, не навязываю - высказываю.
Наталия Лунева[07.12.2017 20:33:24]
   По поводу верлибра просто уточнила.
   
   "комбинаторная поэзия обращается к форме, а не к душе. Она демонстрирует некое "покорение" формы, владение ею на уровне значимых слов и не всегда значимых сочетаний.
    Но как я чувствую: подобная форма стреноживает содержание, которое выглядит, в лучшем случае, затейливо-надуманным­­,­­ в худшем - вымученным, в наихудшем - вообще никаким."
   
   Не думаю, что всё так однозначно.. Ведь когда у нас силлабо-тоника только зарождалась, стихи тоже были не айс. Всё совершенствуется.
   
   Не впечатляет Вас Кацюба.. Что ж, о вкусах не спорят..
   
   Вы всё говорите о "массовом восприятии".. Но в том то и дело, что настоящее современное искусство сейчас элитарно.
Ольга Немежикова[08.12.2017 05:32:13]
   Наталия, искусство всегда было, есть и будет элитарным, но, если оно глубокое, то в нём хватит места для всех и во все времена! Другое дело, что автор-то, конечно, рассчитывает в идеале на тончайшие нюансы восприятия, ну, хоть одним человеком! В том, на мой взгляд, и элитарность. Двое - уже много, а трое - просто толпа!
   Однако никто автора не освобождает от того, чтобы он дал и восприятие, обращённое на обыденное сознание - то, что может восприниматься без перевода на родной язык и сопроводительных толкований.
   Силлабо-тоника быстро "въехала", это, учитывая, что по тем временам и поэтов-то на Руси было - раз, два и обчёлся!
   
   Но тема сегодняшняя - выше всяких похвал, как по мне! Потому что этот тот самый диалог страстно верующего с атеистом - никто никого не убедит, но взбаламутит всерьёз и надолго.
   Как по мне, так кризис не формы, а содержания. Потому что когда есть содержание - форма рождается мгновенно, она ясна и доступна для наполнения, и не надо йогой идти - йога хороша в йоге, не стоит в асанах играть в футбол.
   Леонардо прав - надо искать содержание, а форма - форма придёт. Но проще искать как бы форму - вне себя, обратите внимание! И вот, нарастают конструкции, скрывающие, что там - чем жив и дышит, и жив ли. И конструкции эти, как домики карточные - их надо строить непрерывно, потому что валятся.
   Быть живым - не данность, по большому счёту, как и быть счастливым - это труд души, путь к высокому, а не физиологические склонности - по ним легко склоняться. Буквы перебирать можно тоже долго, да только выхода там нет - тупиковый путь, как по мне, ну, хорошо, если хоть тенденции какие будут, приёмы... хотя нет приёма круче обнажёнки - скинуть все оболочки и увидеть - что под ними. есть стержень, или дыра?
   Я просто сейчас критику пишу на повесть, в которой, в какой-то степени, та же проблема решается - отсутствие содержания у поэта. И решается автором она гениально - кстати, без вывертов модерна, что меня и увлекло. Решается именно снятием хламид и чешуй. А не нагромождением конструкций. Так хочется читать и перечитывать, потому что дано - образами, художественно! В общем, следите за моими публикациями в Журнальном зале! (маленькая рекламная вставка!)
   
   Для меня Кацюба - да, любопытно. Но я не чувствую волнения - рассудочные конструкции, хотя как бы, типа, спонтанно... Но это же как калейдоскоп крутить! Не будешь же его всю жизнь крутить! Потому что принцип-то всё один, да и набор камушков-стёклышек всё тот же. Можно, конечно, выдумать, мол, палимпсест. Но я не чувствую - просто чертежи. Каракули. Да, иногда и следы на песке "можно читать" - что-то в них вчитывать.
   Впрочем, всё это полемика. Был бы толк!
   Мне нравится, Наталия, что Вы стоите на своём - это здорово! Это шанс мыслить об этом, и, глядишь, на самом деле, что-то своё обнаружить!
Наталия Лунева[08.12.2017 14:51:24]
   "искусство всегда было, есть и будет элитарным"
   Пушкина, Лермонтова и т.д. изучают ВСЕ, причем ещё в школе.
   А вот "Игра в классики" или "Пушкинский дом" - в школе точно не пойдут. Никак.
   "Свалка", думаю, тоже.
   "Однако НИКТО АВТОРА НЕ ОСВОБОЖДАЕТ от того, чтобы он дал и восприятие, обращённое на обыденное сознание - то, что может восприниматься без перевода на родной язык и сопроводительных толкований."
   Автор вправе делать так, как он считает нужным. Кстати, в данной подборке мне вполне себе видится содержание во всех стихах. Интерпретации могут не совпадать. Но Вы же сами знаете, что это нестрашно. Однозначность содержания - гораздо хуже. (как мы все любим прозу Джона...)
   "тот самый диалог страстно верующего с атеистом"
   Догадываюсь, кому Вы отводите роль атеиста..
   Но вот интересный момент, не в первый раз слышу от авторов (неплохих авторов!), ярых приверженцев силлабо-тоники, что они потеряли веру в силу слова. От неконсервативных авторов я такого ещё не слышала. Возможно, это, как раз, один из звоночков того, что силлабо-тоника освоена очень хорошо, слишком хорошо.
Ольга Немежикова[08.12.2017 15:30:30]
   Наталия, я за то, чтобы книжек было много хороших и разных! В наше школьное время и библиотеки были пусты, разве что программные произведения в них присутствовали, а теперь в библиотеках - раздолье! Плюс всегда электронный доступ, так что за школьников, я, точно, не переживаю!
   
   Да, автор вправе делать так, как именно он считает нужным, он может даже совсем забыть про читателя, в том смысле, что сам читать свои вещи как "свои", а не отстранённо, чтобы видеть, что это такое написано!
   Другое дело, что есть произведения, которые интерпретировать - в радость (мы все любим прозу Джона...), почти любому читателю - в радость, а есть произведения для узкой, специфической аудитории. Поэзия - всегда для узкой, во все времена и для всех - не так много людей способны поэзию воспринимать, наслаждаясь.
   
   Для меня не важно, кто атеист, я имела ввиду две противостоящие стороны. Если это обидно - быть атеистом (кстати, я нисколько не религиозный человек), то им буду я, если "почётно" - легко уступлю. Я, на самом деле, страстно верую в жизнь - вот дано мне, а я не теряю, берегу, ращу, так сказать.
   Мне в целом разговор о комбинаторной поэзии очень понравился, как и представленная Вами подборка. И каждый высказал своё мнение напрямую, без купюр, что само по себе очень ценно. Но, согласитесь, много что ведь нравится, критерий - когда хочется вернуться, когда есть послевкусие, и, вообще - тянет, как говорится, притягивает сам текст автора своим настроем. Настрой у Кацюбы очень даже позитивный при вполне драматическом взгляде, тот самый драматический оптимизм. Но я не люблю подобные миксы - головоломки - не моё. Видимо, потому, что люблю природу, мне и во всём остальном близка гармония, я весьма классически настроенный человек, хотя интересуюсь вообще всем, наверное.
   
   Вера в силу слова... Да тут силлабо-тоника, вот точно, не причём. Люди в целом веру потеряли (я не о религии, конечно). Общество потребителей "имеет веру", лишь когда благоденствие, а когда кризис, его резко кренит в безверие и всяческие упадочные настроения, потому что милое сердцу потребление подсекается, а компенсировать нечем - с духовным напряг. Ведь и книги "потребляются", именно потребляются, а не душу питают сплошь и рядом. Но не всё так безрадостно - я, например, не потеряла веру в силлабо-тонику, мне даже в голову не придёт так формулировать к ней своё отношение. Пусть в ней будет много хороших стихотворений и авторов - мне лично в радость! Честно - я её всегда предпочту тем же верлибрам, если придётся выбирать. Впрочем, имена авторов значат, конечно, много. Та же Ярыгина победила в категории "поэзия"в позапрошлом году у нас на конкурсе Рождественского (он был открыт тогда для Восточной Сибири) - впервые верлибры "победили" метрические стихотворения. А судьи были все как один классического толка, но её образные ряды и глубочайшее содержание оказались весьма убедительны - ничего лишнего, никаких красивостей-вычурнос­тей-туманностей­ расплывчатых, всё по делу и в фокус, всё, кстати, очень и очень ясно-понятно, тем не менее выражено ярким авторским стилем - никто так не пишет . Так что дело даже не в форме, опять же, а в содержании как таковом при достойной форме. Содержание должно душу схватить и не отпускать, а форма - не оттолкнуть.
Наталия Лунева[08.12.2017 18:21:46]
   "Вера в силу слова... Да тут силлабо-тоника, вот точно, не причём."
   Да и потребители тут ни при чём.
   Причина: давление интеллекта (много написано, много прочитано именно силлабо-тонического)­ и консерватизм (почему-то не отпускает силлабо-тоника).
   Но Вас я консерватором не считаю.
   Просто, как я написала, воспринимаю это как один из звоночков, что силлабо-тоника освоена и дальше в этом направлении они не видят пути.
Ольга Немежикова[09.12.2017 07:51:00]
   Наталия!
   Не за ради упрямства, но разных точек зрения для: в философии есть универсальное объяснение потери интереса (инерции) людей - обижаются и не делают. Если глянуть в корень - то так оно и есть, стоит обидеться и энергия на созидание в сторону "обиды" перекрывается, в худшем случае она направляется на "месть", в лучшем - перенаправляется, в наилучшем - извлекается урок, что способствует осознанию бытия и развитию.
   
   Видимо, ну, подозреваю(!), задача этих товарищей - что-то там доказать кому-то там, победить (оставить "имя")... А в силлабо-тонике победить-то сложно, хотя техника в ней сама по себе естественна, осваивается быстро, и речь может идти лишь о содержании и его художественном воплощении при наличии безусловного таланта. Вот и идёт поиск форм, в которых пока не тесно, а в комбинаторике, уверена, тесно не будет никогда - это, уж точно, не поэзия, а что-то около, в лучшем случае, вроде прикладной поэзии (рекламно-плакатной)­.­ Но, конечно же, я вполне допускаю и внутреннюю предрасположенность комбинаторике, а также считаю, что это всё обогащает, потому и с интересом посещаю по случаю лекции на эту тему - мне, на самом деле, очень любопытно. Приёмы могут быть яркими, да и идеи разные приходят - не знаешь, где найдёшь, где потеряешь.
   Впрочем, тот же кубизм - тоже живопись, но всегда как оригинальный отросток основного, животворящего ствола со множеством ветвей.
   
   Говорить о том, что силлабо-тоника освоена, это то же самое, как и говорить о том, что - зачем писать?! Ведь всё и так давным-давно описано и каноны сложились! Однако писали, пишут и писать будут во все времена, и это правильно, и будут ещё и потому, что есть люди, по рождению писанию призванные - они и творят в вечном, они и останутся. Но вокруг всегда будет сонм просто любителей слова как любимого занятия, и это тоже замечательно! Другое дело, что лучше различать и стараться свой потенциал разворачивать в полную силу, развивать - дух веет там, где хочет и когда хочет - и вера пребудет! Ведь она - личное дело каждого, спасение - вещь исключительно индивидуальная. "Побеждать", как по мне, лучше свою инерцию, тогда толка будет больше, как и учиться слушать своё сердце - лишь оно чует уникально-твою тропинку.
   
   Не умрёт силлабо-тоника, пока жив русский язык!!!
Наталия Лунева[10.12.2017 13:09:51]
   Не было возможности вчера ответить развернуто, а сегодня уже как-то поостыла..
   Ольга, скажу одно, тронула меня эта Ваша фраза:
   
   "Не умрёт силлабо-тоника, пока жив русский язык!!!"
   
   Конечно, не умрет, как минимум, будет жить в популярном искусстве.
Ольга Немежикова[10.12.2017 18:03:00]
   Дорогая Наталия!
   Ваш оптимизм, упорство и смелость неизменно восхищают! Только автор знает, что ему и ближе, и лучше. Я, вообще, считаю, что нет ничего невозможного, если человек жив-здоров, во всяком случае! Так что лично я с нетерпением жду Ваших новых творений, да и не только я, конечно!
   А как послевкусие нашей встречи, скажу, что с удовольствием перечитала статью в энциклопедии о Хлебникове, о футуристах, "пробежалась" по серебряному веку. Нет, нисколько не зря мы коснулись комбинаторной поэзии, познакомились с творчеством замечательного автора - Елены Александровны Кацюбы.
   Кто знает, вполне возможно, моё мнение и восприятие этой необычной поэзии когда-то претерпит метаморфозу! В любом случае, самобытный талант Кацюбы вне сомнений, да и Вы с каждым годом демонстрируете всё более виртуозные стихотворения!
   
   Не знаю, кто как, а я очень много черпаю для себя из наших встреч. Расширяю свои интересы и познания, насколько удаётся. Например, сейчас с восторгом читаю трёхтомник "Ариадна Эфрон "История жизни, история души" - эпистолярное и литературное наследие, репродукции рисунков (Ариадна была профессиональным иллюстратором) - это с подачи Наринэ, эхо её стихотворения об Ариадне. Вдохновляюсь силой души этой потрясающей женщины!
   Конспекты четырёхкнижия Анатолия Эфроса у меня всегда под рукой - просто песня на все случаи жизни! А ведь познакомилась с этим чудесным изданием "из рук" нашего Дмитрия Кастреля!
Наталия Лунева[10.12.2017 23:02:53]
   Ольга!
   Да, встречи наши не только кругозор расширяют, о чем-то заставляют задуматься, но порой и к творчеству подталкивают. Во всяком случае, меня.
Блинов Андрей Вячеславович[07.12.2017 17:49:53]
   "Гибкость" верлибра несёт множество рисков. А в силлабо-тонике и по сей день совершаются чудесные открытия.
Наталия Лунева[07.12.2017 19:05:33]
   Силлабо-тоника не даёт столько возможностей, сколько верлибр.
   "Риски" - по-моему, всё от мастерства зависит.
   "Чудесные открытия" - ну, может, я не в курсе..
   Андрей, Вы, действительно, верите, что в силлабо-тонике можно много наоткрывать?
   И верлибр - форма более современная, благодаря ней можно комбинировать различные приёмы, форма более подходящая для концепции постмодернизма.
Блинов Андрей Вячеславович[07.12.2017 17:56:20]
   Очень понравилась тема и ракурс обсуждения. Несомненно, перед нами произведения искусства. Иногда они больше напоминают игровые упражнения, но "Феллини", "Лев" - здесь планка гораздо выше. Автор явно умеет писать и "классически", но находит себя в экспериментах.
Наталия Лунева[07.12.2017 18:52:22]
   Андрей,
   интересно было услышать Ваше мнение.
   В плане мастерства - да, вопросов не возникает.

 1   2 

Тема недели
Буфет.
Истории за нашим столом
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Тезисы к 6-му Съезду МСП и его решения
Состав МСП
"Новый Современник"
2019 год
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2019 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Энциклопедия "Писатели нового века"
Готовится к печати
Положение о проекте
Избранные
произведения
Книги в серии
"Писатели нового века"
Справочник писателей Зарубежья
Наши писатели:
информация к размышлению
Наталья Деронн
Татьяна Ярцева
Удостоверения авторов
Энциклопедии
В формате бейджа
В формате визитной карточки
Для размещения на авторских страницах
Для вывода на цветную печать
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Доска Почета
Открытие месяца
Спасибо порталу и его ведущим!
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Альманах прозы Английского клуба
Отправить произведение
Новости и объявления
Проекты Литературной критики
Поэтический турнир
«Хит сезона» имени Татьяны Куниловой
Атрибутика наших проектов