Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Наши судьи-эксперты
Алла Райц
Документы эксперта
Многоэтажка, шампанское и лейтенант
Наши судьи-эксперты
Людмила Рогочая
Документы эксперта
Дети света
Наши судьи-эксперты
Вячеслав Дворников
Документы эксперта
Все по-прежнему
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Встречи. Студия прозы
К темам проекта
Автор:Ольга Немежикова 
Тема:Встреча №60. Вадим Сазонов. "Остров пятый. Марко - рыбацкий детектив"Ответить
   Уважаемые дамы и господа! Студия Прозы приглашает всех авторов и гостей портала на встречу №60 с Вадимом Сазоновым!
   В Литературной мастерской «Облик» (АССОЛИТ http://litset.ru/index/0-93) собрались авторы, желающие работать по примеру легендарной «могучей кучки». В первую очередь, мы хотим вдохновлять друг друга своими произведениями и в процессе обсуждения делать их еще лучше! Хотим открывать новые перспективы для личного творчества в диалоге! Будем рады, если для кого-то из вас наша работа так же станет источником вдохновения!
   «Что есть дорога? Дороги нет! Вперед, в неизвестное!» Гёте
   
   Состав Студии Прозы (в скобках указана текущая очередность рецензирования):
   
    1. Гринберг Мария (3)
    2. Маверик Джон (2) John Maverick
    3. Немежикова Ольга (1) - ведущий
    4. Сазонов Вадим (4)
   
   Подробная информация о нашей деятельности изложена в разделе "О мастерской". Пожалуйста, читайте — Андрей Блинов изложил наши принципы коротко и ясно! Но если у вас появились вопросы — мы на них ответим прямо в заседании!
   
   Сегодня рецензируем приключенческий рассказ Вадима Сазонова "Остров пятый. Марко - рыбацкий детектив":
   
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=351100&pid=0
   
   Вадим Сазонов: насколько удалось создать образ выдуманного поселка "De pescadores"?
   
   
   Приглашаем авторов портала с гостевыми рецензиями!
   Всегда рады вашему вниманию!

 1   2   3 

Ольга Немежикова[26.10.2017 18:59:02]
   Рецензия Марии Гринберг
   
   Ещё один вымышленный остров — притом так наглядно и вкусно, даже жалко, что это только вымысел. Купить бы туда билет, попробовать жареной рыбки в «Cafe del Mar» (коль уж «Costero» не по карману), послушать рыбацкие песни, увидеть зажигательный танец хозяйки!
   Любовно выписаны образы совершенно экзотических женщин: прекрасная секретарша-лесбиянка­,­ неприступно-гордая проститутка, лихая престарелая рокерша, пятидесятилетняя огневая танцовщица (в это ещё можно поверить, но чтобы после такого номера за три минуты переодеться и вернуться к прежнему имиджу — увольте, за это время и дыхания не успеешь перевести).
   Мужчинам повезло меньше, подчёркнуто они бесцветны: старый Кеви, робкий гуляка Блас, вовсе не названный по имени папарацци. Возможно, так и задумано, чтобы сконцентрировать внимание на заглавном персонаже, Марко? Вот это действительно запоминающаяся фигура, эталон мужественности.
   Необычная биография, строгое мужское воспитание, ранний сексуальный опыт, а в семнадцать лет — обретение своего имени, крещение в мужчины кровавой местью. Напомнило Шолохова, «Поднятую целину», рассказ Аржанова о том, как он расправился с убийцами отца (хотя казачий парнишка всё же сонных не резал, лицом к лицу сошёлся с жертвой: «слазь, дядя Аверьян, и молись богу», ну да всякое бывает). И потом Марко «насмотрелся такого, что и говорить страшно» на войнах — интересны его рассуждения, как воспринимает войну рядовой солдат: надо просто не погибнуть, остальное — мимо…
   И вот теперь — «рыбацкий детектив», такое определение невольно вызывает в памяти другой классический персонаж, «деревенского детектива» Анискина. Как и ему, достаются Марко пустяковые дела: вернуть домой загулявших (интересно дублируются сюжеты со сбежавшим псом и пропавшим мужем), утешить одинокого старика, расследовать адюльтер… явно мелко для такой могучей натуры, ждёшь, что главное его дело ещё впереди.
   Так и получилось, но, честно говоря, концовка разочаровала — на мой взгляд, видны натяжки. Вряд ли наркодилеры стали бы назначать важную встречу в таком бойком месте, отеле, популярном для любовников, засвечиваясь на камерах, подставляясь под объектив папарацци. Но даже если так — что, собственно мог снять несчастный корреспондент, какой здесь компромат? Из рук в руки перешли деньги? — но множество легальных объяснений этому можно привести, отдал карточный проигрыш, например. Из-за чего тут убивать, разом зарабатывая себе расстрельную статью, да ещё оставлять труп, наводя полицию на свой след?
   И почему опытный солдат, кредо которого «не погибнуть», столь самонадеянно в одиночку пытался одолеть группу вооружённых бандитов? Разве не было у него времени связаться с начальством, вызвать подкрепление, тот же наряд полиции?
   Хотя, всё ведь у него «не так, как у людей», может и сознательно он смерти искал? Но почему — как-то всё же слабо мотивировано. Не из-за несчастной ли любви? Пусть-ка теперь локти покусает бессердечная красавица, поймёт, кого потеряла!
   Что ж, тогда удалось — но как-то для такого супермена несерьёзно.
Вадим Сазонов[26.10.2017 21:13:41]
   Спасибо, Мария, за Ваше мнение.
   
   Приятно, что Вам захотелось побывать в этом поселении Центрального острова.
   Город Центрального описан в Острове Третьем. «О тех, кто лепил мой образ». Многие читатели узнали этот Город и мое любимое в нем «Hard Rock Cafe» - оно действительно на центральной площади.
   Но здесь, конечно, главное место не Город – это рыбацкий поселок, не имеющий прототипов в реале, с его жителями и проблемами.
   Что касается трех минут, которых хватило Маркизе, чтобы отдышаться и переодеться, то этому сам был свидетелем – при знакомстве с танцовщицами Фламенко. Это черта профессионализма.
   Вы точно подметили, я не случайно назвал рассказ созвучно с «Деревенским детективом».
   Теперь по сути замечаний:
   1.До тех пор, пока не пришлось использовать наши питерские отели по некоторой возникшей потребности, никогда не знал, какие из них популярны именно для этих целей. Поэтому легко бы назначил там деловую и даже секретную встречу.
   2.Те, кто передавал деньги или что-то иное, не знал, что следят не за ним, а его лицо, как лицо известное в Городе, не должно было никуда попасть. Они были уверены, что следят за ними, иное, при их «работе», им и в голову не могло прийти.
   3.Наркотики порой более тяжелая статья, чем убийство, которое еще доказать надо.
   4.Опытный солдат прекрасно понимает, что его корреспондент не сносил, как партизан, пытки, а быстренько сдал заказчика слежки (хотя следили и за другими, но тут оправдания не принимаются, слишком высоки ставки). Он понимал, что, если не он, то – его. Бой был неизбежен. Он пытался использовать фактор неожиданности, пытался первым нанести удар, понимая, что ему уже не жить в любом случае. Он не искал смерти, он действовал так, как привык, надеясь только на себя.
   
   Еще раз спасибо.
   С уважением
   Вадим.
Мария Гринберг[27.10.2017 07:33:44]
   И что же, тем танцовщицам, с которыми Вам приходилось иметь дело, тоже было по полсотни лет? Двадцатилетняя девушка, понятно, и не такое сможет, но в предпенсионном возрасте, хм... всё-таки не очень верится.
   И Вы ведь не наркодилер, Вам-то что беречься, а уж те-то преступники досконально знали, поди, что в каком отеле делается? Хотя бы шторы тогда закрыли.
   А если уж решились на убийство, так что им помешало увезти труп, бросить в море? — "нет тела, нет дела".
   И всё-таки непонятно, если бой был неизбежен, что помешало Марко вызвать подкрепление, ведь были там другие полицейские, Вы упоминаете запоздало прибывший наряд?
Вадим Сазонов[27.10.2017 07:59:02]
   Мария,
   танцовщице было за сорок. Но на самом деле может и двадцатилетняя задохнуться, может и пятидесятилетняя легко танцевать. Это индивидуально, это дыхалка.
   
   Не могу разделит Вашу уверенность, что преступники, как сотрудники ЦРУ, сначала "пробивают" историю отеля, биографию хозяина, его предков и т.д. Такое встречи могут назначаться в том или ином месте достаточно спонтанно - раз здесь, другой раз в другом месте...
   
   Труп увозить днем из заполненного людьми центра города - гораздо опаснее.
   
   Кого Марко мог позвать в подкрепление: Маркизу? Элизу?
   Свое отношение к местной полиции он имел не очень хорошее. Кроме того - не в его характере вызывать подкрепление, кого-то втягивать в свои "проблемы".
Мария Гринберг[27.10.2017 08:38:25]
   У наркодилеров, я думаю, давно должен быть отлажен какой-то канал отмывания денег, вряд ли они спонтанно назначают встречи где попало.
   Впрочем, конечно, в этом деле мы дилетанты, вряд ли стоит спорить о том, в чём не смыслишь.
   Но вот, например, у Шерлока Холмса тоже было неважное отношение к Скотланд-Ярду, но не мешало это ему при необходимости звать на помощь инспектора Лестрейда и полисменов?
   И насчёт характера как раз, по-моему, противоречие, сам ведь Марко высказывает своё кредо бывалого солдата:
   "...Что для меня победа и моя задача? Это – не погибнуть и защитить тех, кто со мной рядом...",
   — и тут же поступает ему вопреки?
Вадим Сазонов[27.10.2017 08:46:49]
   Мария,
   
   но он же не собирался погибать, он назначил Вадиму встречу на вечер. Он собирался победить, но, как и его отец, не правильно оценил свои силы.
   А слова о том, чтобы защитить тех кто рядом - в данном случае не втягивать никого, кто может пострадать.
   У Шерлока было просто неважное отношение, а Марко же считал, что полиция преследует его несправедливо за его справедливые дела - это скорее принципиальное неприятие их позиции.
Мария Гринберг[27.10.2017 09:05:02]
   Да, тем более пример отца — точно ведь пошёл по его стопам на те же грабли.
   Может, подсознательно хотел отца превзойти: ему не удалось, а я вот в одиночку расправлюсь с мафией!
   Увы, что на самом деле в его голове было, никто уже не расскажет.
Ольга Немежикова[26.10.2017 19:23:36]
   Рецензия Ольги Немежиковой
   
   Рассказ читается бойко, к содержанию вопросов нет, интрига постоянно вбрасывает ту самую «текучку» частного детектива, которая очень даже не скучная, более того, один эпизод интереснее другого, и так до самого финала.
   Изображённый мир убедительный, краски, звуки, запахи, вкус — всё это присутствует. Характер Марко раскрыт замечательно, мы проникаемся симпатией и к нему, и к его работе, которая так необходима жителям Острова и скорбим по его гибели. Жители так же хороши, даны в динамике, очень живые.
   Портреты зримы, но их лучше рисовать не впрямую описательно (Марко, Клементина, Маркиза), а поучиться изображать портреты-впечатления­,­ выписывая их через действия, пейзажи, интерьеры, то есть делать более монолитными с повествованием, более виртуозными. Вообще, направить усилия на работу с портретами, поскольку они в произведениях автора необходимо присутствуют. Работать с портретами, как со штудиями. Возможно, в этих упражнениях всплывёт что-то ценное для понимания своего стиля.
   Ненавязчивые философские опусы, лаконичные и живые, вправленные уместно и умело, прекрасно наполняют содержание. Хороша перекличка с Питерской жизнью повествователя. Убедительно построена история любви к проститутке, род занятий этой женщины придаёт повествованию волнующую ноту. Вполне оценила «Прощайте» Клементины и сам образ любимой женщины, поданный с высочайшим тактом.
   Как всегда, человеческий фактор решает всё — это о бизнесе Марко. Финал совершенно великолепный по содержанию, особенно сообщение новостей... Однако шаблонов достаточно. «Ни один мускул не дрогнул на ее лице» — эта фраза настолько набила оскомину, что просто никак не воспринимается. Клементина в заключительной сцене уныло предсказуема, в этом месте может помочь только нестандартный взгляд на вещи и работа над языком, кропотливая и упорная. Кстати, а почему бы здесь Клементине не удивить читателей? Чем-то совсем неожиданным? Потому что реакция может быть самая непредсказуемая.
   По большому счёту, пожелания автору сводятся к работе с художественной речью в сторону повышения мастерства, усилению креатива и поиска индивидуального, ни на кого не похожего стиля. Язык, оттачивать язык, чтобы завораживал, чтобы хотелось перечитывать и перечитывать — наслаждаться, цитировать. На текущем этапе художественная речь произведения довольно обычна, номинативна, да, вполне читабельна. Но хотелось бы — искусства!
   А ещё хотелось бы в финале рыдать реально, потому что рассказ довольно сентиментальный.
   
   Замечания:
   *Желательно поправить так: «селение станет просто одним из городских районов».
   *Без мягкого знака: «боюсь, что вернутся»
   *Паркет от шпилек очень скоро пострадает. Лучше пол покрыть чем-то другим, пускай хоть офисным ламинатом или ковролином! И пусть секретарша как по воде на шпильках летает — дополнительный образ!
   *С трудом представляю, как можно трясти над головой куском мяса. Обычно его протягивают собаке, а ветер запах быстро доносит.
   *«Сумерки сгущаются» три раза кряду, понятно, что повтор не случаен, но, может, сделать его не столь простецким? Потому что в основе штамп.
   *«Марко молчал, я не торопил его, хотя уже почувствовал, что его молчание не будет долгим, я уже был уверен, что он никогда и ни с кем эту тему не обсуждал, хотя ему это было необходимо. Необходимо не для того, чтобы получить совет, а для того, чтобы произнести свои сомнения вслух, услышать их и, возможно, по-другому на них взглянуть, по-другому их оценить» — этот пассаж кажется затянутым и путаным, хотя мысль авторская ясна, но отрывок читается скучновато, лучше бы его упростить.
   *«я всегда уверен, что ты рядом»
   *Что касается пунктуации, тут есть, над чем работать, сказать, что пунктуация не в порядке — ничего не сказать. На троечку.
   *С повторами поработать: «Камера отвернулась от лица журналиста и на экране появилась окровавленная белая рубашка и бледное лицо Марко. Я отвернулся...» Возможно, данные повторы (заметила подобную конструкцию с другими словами) задуманы как художественный приём, но бросаются в глаза, особенно в приведённом примере как повтор. Риторическими приёмами совершенно виртуозно владел Набоков, у него ни один «не вызывает сомнения».
Вадим Сазонов[26.10.2017 21:29:18]
   Ольга, спасибо за Ваше мнение.
   
   Приятно, что Вы считаете, что образ Марко раскрыт.
   Классно, что Вы обратили внимание на «Прощайте» Клементины, мало кто придает значение таким мелочам, хотя именно они определяют ситуацию, образ, его отношение к ситуации и т.д. Это «Прощайте» - это понимание, что Марко о ней расскажет, а после этого Вадим уже не появится здесь, это сродни отказу выйти за Марко и жить среди людей, которые знают ее профессию.
   По поводу финала.
   На мой взгляд, Клементина в финале раскрылась, она смогла не дрогнуть лицом, но она потеряла свою собранность и организованность, она забыла дорогую сумочку.
   Вот чего не хотел бы, чтобы в финале рыдали. Финал закономерен, ничем другим такая жизнь не заканчивается, к сожалению или к счастью. Наличие таких людей, как Марко – это не есть хорошо в нашем мире.
   Спасибо за указание на опечатки.
   По поводу паркета. «Паркет от шпилек очень скоро пострадает» - что ж поделаешь, если в Городе при строительстве домов используют именно паркет. Я не могу идти против правды жизни ))
   Трясти над головой куском мяса (кусок весом грамм двести-триста) очень легко – надо поднять руку и раскачивать кусок, зажатый в пальцах ))
   
   Еще раз спасибо.
   С уважением
   Вадим
John Maverick[26.10.2017 19:26:44]
   Добрый день, друзья. Поздновато отправил рецензию Ольге, оказывается, заседание уже открыто. Так что копирую ее сюда.
   
   "Очередной рассказ о жизни на «островах». Увидев заголовок, решил грешным делом, что сейчас прочту детективную историю... но нет, это скорее путевые заметки. Долгие беседы главного героя с одним из местных жителей — рыбацким детективом Марко, прогулки по острову, обед в ресторанчике у Маркизы.
   Не сцементированный единым сюжетом, рассказ распадается на множество зарисовок, мелких эпизодов, рассуждений и коротких историй. Странные обычаи острова, курьезные персонажи, вроде пожилой дамы с собачкой и одинокого старика, первые чувственные переживания Марко, жизнь и смерть его отца, безответная любовь к проститутке, война с наркоторговцами, которая, увы, закончилась, трагично.
   Симпатичный и очень атмосферный текст, написанный крепким художественным языком, читается легко, без напряжения. Не совсем понял, в чем именно его ценность. В рассказе нет ни морали, ни какого бы то ни было отчетливого мессаджа к читателю, ни занимательной истории, ни реалистичного отображения действительности (острова — место вымышленное), ни полета фантазии (все происходящее с Марко довольно стереотипно).
   Вероятно, это часть какого-то большого цикла, фрагмент мозаики, и, как таковой, обретает смысл, если читать все произведение целиком?"
Ольга Немежикова[26.10.2017 19:33:50]
   Джон, я решила, что это бытописание с некоторой претензией на приключения.
John Maverick[26.10.2017 19:48:53]
   Приключений я как-то не заметил, а бытописание имеет познавательную ценность, но только в жанре реализма, разве нет?
Ольга Немежикова[26.10.2017 21:12:18]
   Приключения... Разные могут быть приключения: старушка очки потеряла! И забавно искала! И не нашла! И стала учиться жить без очков - зажила новой жизнью!
   А бытописания Толкина?
   Понятно, что это не авантюрный жанр, ну, или отдыхательно-авантюр­ный,­ ведь повествователь отправляется на Острова из стылой реальности душой отдохнуть, так понимаю! И на Островах он просто встречается с местными жителями, рассказывая в хрониках посещений их истории.
   Я уже обратила внимание, что сам герой всегда наблюдатель.
   Так полагаю: выстраивается параллельный мир как клуб приятного, занятного времяпровождения для человека, который, по большому счёту, просто любит общаться: посидеть, поговорить, чтобы нескучно было. Просто спокойно погулять, наблюдая за окружающим.
   Если что-то и происходит, то происходит никак не с повествователем - он хроникёр. В общем-то, обычный приём. Чувства при этом скрываются за двойной ширмой: мы получаем рассказ именно о других героях, которых видим внешне. Да, они о себе что-то "в сердцах" тоже повествуют, в диалогах, понятно. Сам герой-повествователь­ не переживает, потому что именно с ним ничего не случается. Во всяком случае, о его переживаниях нам ничего не известно.
   Потому рыдать и не получается, что всё повествование как бы сквозь дополнительный фильтр, так сказать, целоваться через платочек.
   Чувства - это сложно...
Вадим Сазонов[26.10.2017 21:48:21]
   Ольга,
   
   Вы правы. Так строятся все Острова, кроме "Острова Голосов" и "Реквием "Прощальный визит", где все переживания связаны с Вадимом.
   
   Во всех остальных Вадим просто наблюдает и записывает.
Вадим Сазонов[26.10.2017 21:39:09]
   Спасибо, John, за Ваше мнение.
   
   Может рассказ и распадается на много зарисовок, эпизодов, как на это же распадается любой наш день, прожитый в реале. В этом смысле сюжет рассказа ни чем не отличается от сюжета дня в нашей жизни. Этого и хотел добиться. Приятно, что удалось, по Вашим словам.
   По поводу морали. Я не пишу басен, именно поэтому, никогда не стремлюсь заложить в рассказ некую мораль, некое сообщение (извините, я по-русски) читателю. Я рассказываю о людях, которые мне интересны, жизнь которых мне интересна.
   
   Еще раз спасибо.
   С уважением
   Вадим
Ольга Немежикова[27.10.2017 06:12:53]
   Мне тоже хотелось разобраться в своих ощущениях, которые оставались на момент написания рецензии не проясненными. Потому что - да, я прочла с интересом, и второй раз тоже - для уточнения.
   Но! Желания вернуться больше нет. К примеру, "Три товарища" Ремарка перечитывала четыре раза подряд, и ещё бы прочла - возвращаться хочется и хочется (да надо отдать в библиотеку)! А ведь роман - от первого лица! И герой повествует о том, что происходит вокруг него, что было с ним. Ну, понятно, уровень романа Ремарка на порядки выше, потому что, во-первых, дан реальный исторический фон в интереснейшем бытописании, во-вторых, это сам герой испытывает любовь во всём спектре, в-третьих, герой, кстати, сплетнями - пересказом о чужой жизни, занимается на пределе немного.
   
   Что есть сплетня в ...хорошем смысле этого слова? Кто-то сказал о ком-то что-то любопытное, новое, если компроментирующее - сплетня как на крыльях полетела!
   Люди интуитивно избегают переживаний, задевающих за живое, но, поскольку душа требует ощущений, неплохо подпитывают свою пустоту за счёт именно сплетен (бабушки на лавочках - крайний пример, или чтиво на один раз - реальная сплетня чуток отвлечься от рутины). Сплетня лично нам угрозы не представляет - она через десятые руки.
   
    Дмитрий верно подметил "Убрать бы Вадима, всё наверняка читалось бы лучше", - действительно, убрать бы Вадима, и рассказ шёл бы от самих участников, Вадим - как ширма, предохраняющая от излишних "впечатлений". Конечно, наличие этого повествователя облегчает написание текста до уровня журналистского репортажа - лишь бы поживее. Поживее - да, вполне получилось, я это отметила, а далее - та самая желанная дискуссия.
   Все согласны, что обычная жизнь - она никогда ни к чему не ведёт, за редчайшим исключением, если человек усилиями гребёт против течения потока, заданного культурной нормой, или "губит" себя, если поддался, скажем так, порокам.
   Это именно ЛИТЕРАТУРА придаёт смысл тексту о жизни - АВТОРА работа. Не журналиста. Хотя и последняя может быть на порядок шире просто репортажа. Мы, конечно, имеем репортаж, который "не с нами" случился. Читая же Ремарка, или кого другого на том же художественном уровне, мы ВЖИВАЕМСЯ в чувства героя.
   Здесь же вживаться не во что - герой не страдает. Он лишь отстранённо рассказывает о том, что ему рассказали - пересказывает уже пересказанное, так как рассказ человека о себе - это уже не первовпечатление. И "работать" с таким материалом может практически любой, владеющий языком связно. Оно уже пережёвано и не требует от автора чувств - ему ни во что не надо вживаться, просто выдумывать, что доступно большинству, другое дело, что выдумать и записать - какая-никакая работа, не всякий делать возьмётся.
   
   Кстати, здорово, что мы получили возможность пристально рассмотреть этот механизм. Я с тем же самым столкнулась, разбирая "Зулейху". Вроде - да, интересно... Но - почему же не трогает?! Хотя там повествование от третьего лица, но отстранённое, и как только случаются реальные чувства - автор монтажом их перекрывает. Это приём "расхожего" чтива - чтобы читатель не сильно страдал и мог на ночь читать, потом спать спокойно, на работе не думать о прочитанном. Вообще, поскорее забыть и рваться к новому чтиву - закрывать голод души, которая, конечно, требует реальных мощных чувств, которые именно литература, уже пропустив через форму текста, даёт читателю именно в виде пищи для сердца, да и для ума тоже.
   
   В "Островах" у нас лишь пища для ума (ненадолго), потому что умом она и написана. Того, что болит, автор не касался. Это сложно - коснуться того, что болит, это - заболеть самому. Лишь тогда заболит у читателя. По большому-то счёту, мы и ищем именно ту литературу, которая "затронет" наши струны - именно она перечитывается.
   Но как чтиво, то самое, которое вроде сплетни - уровень да, хороший. Неискушённому читателю, не пытающемуся разобраться в своих чувствах - это именно и требуется! Это то, что большой литературой никогда не будет (я не конкретно об "Островах" - я в целом о процессе и его законах, о том, что ускользает и непросто разобраться, удержать, понять свои чувства).
   Вопрос популярности этого произведения - исключительно в пиаре. Большинству читателей большего и не требуется.
   
   Литература, та, которая высокая, всегда была элитарна. Это как музыка лёгкая и симфоническая, ради которой оркестры, конечно, и существуют. И как расхожая альтернатива - группы типа ВИА - творчество тоже, но не глубокое, то самое, на каждый день. Вроде шума за окном - тут человек себе такой шум выбирает - почему же нет?! Каждому своё!
   
   Автор не может создать то, что он не есть. Такое чтиво нужно тоже - всякое нужно, всякое отыщет своего читателя, если будет искать, конечно - под лежачий камень вода не бежит! Пиар - он пиар и есть, и работает. Только время не работает на чтиво. Оно, по определению, на раз.
   И автор к состоянию классики может просто не стремится. Да, вот так, лишь на фантазии создавать прекраснодушные состояния какого-то очень интересного мира - почему нет? Другое дело, кто будет читателем. Явно, не любитель "оперы и симфоний", который начнёт задавать вопросы - А О ЧЁМ ЭТО ВСЁ? Чего ради писалось? Тут Джон прав, а мы все вместе пытаемся разобраться и для себя понять, к чему стремиться, к чему это всё? Кто понял - просто проанализировать своё восприятие.
Наталия Лунева[27.10.2017 10:39:47]
   "Это как музыка лёгкая и симфоническая, ради которой оркестры, конечно, и существуют"
   Правильнее: музыка лёгкая и серьёзная (ведь камерная музыка тоже может быть не лёгкой).
   Но. И лёгкая музыка, и серьёзная могут быть как хорошей музыкой, так и плохой. Просто серьёзное искусство - оно, всё верно, элитарно, доступно далеко не всем.
Вадим Сазонов[27.10.2017 12:50:15]
   Кстати, очень люблю, когда симфонические оркестры, которые существуют ради нелегкой симфонической музыки исполняют целые концерты состоящие из композиций какой-нибудь рок-группы. Видимо, симфонические музыканты считают эту музыку серьезной не потому что ее принято или не принято считать серьезной, а потому что она серьезная.
   
   Например, известный концерт Лондонского королевского филармонического оркестра совместно с Deep Purple. Таких примеров много.
Ольга Немежикова[28.10.2017 15:21:24]
   Вадим, на самом деле, поднята очень сильная тема, во всяком случае, для меня. И это не вкусовщины вопрос, на мой взгляд.
   Меня всегда очень волновала тайна: почему прочтение было да, интересным, а вернуться - не хочется. А что-то всю жизнь бы читал и всякий раз открывал бы новое всё в том же тексте. Только что вернулась с творческого вечера Эдуарда Русакова, меня поразило, что он "Записки из подполья" Достоевского перечитывал в течение жизни 20 раз, и ещё, сказал, будет возвращаться, потому что постоянно открывается что-то новое.
   Сама безумно люблю перечитывать, и первое чтение для меня - процесс стремительный - хочется хватануть единым махом, потрясённо вныривая в целое. А уже второй-третий заход (обычно сразу второй раз перечитываю, с нетерпением захлопывая книжку, чтобы тут же открыть её на первой странице, предвкушая...) доставляет все спектры наслаждений, а последующие ещё более упоительно раскрывают букет, позволяя насладиться выше среднего, это точно! Я из тех людей, которые боятся умереть, не начитавшись!!!
   
   Но согласна: надо понять, к чему автор стремится, что создаёт. Если просто чтиво - оно удалось, и публиковать вполне можно, если публикатор отыщется. Всё-таки за свой счёт - не тот драйв, как по мне.
   Если же автор просто себя развлекает, то можно больше никуда и не двигаться - неплохой любительский уровень достигнут - знакомым дать почитать не стыдно - они такого не напишут!
   Но как по мне, надо стремиться к профессионализму. Да, "расхожее чтение" пишется профи, спору нет - они его быстро клепают, это несложно. Потому что вполне понимают и уровень, и потребности. О высокой литературе речь в таких трудах не идёт. Тем более, о стиле. Боже упаси...
   Мы же будем стремиться!!! Друзья, с этим ничего не поделать - Вы все попали под перфекциониста (то бишь, меня!), другое дело, что какой-то особой закалки: для меня все жанры хороши, кроме скучного! Лёгкий тоже вполне уважаю. Я к тому, что если мы имеем в случае Вадима Сазонова, а не повествователя (!) задачу лёгкого жанра, то его и будем доводить тоже до уровня многократного прочтения!
   
   А потому к делу. Всё-таки, чувств надо поболе, это обязательно. Сердце читателя должно биться погорячее - вроде винопития лёгкого.
   Креатив в данном рассказе я бы предложила, как раз, в финал. Мне понравилось, что Марко погиб и об этом мы узнали по ТВ. Понятно, что, не погибни он - к чему это повествование без конца и без края - просто утомились бы вскоре.
   Клементина могла сделать нечто другое. Достать дорогой блокнотик, спокойно отыскать нужную страницу, поставить ...галочку. Потом как бы передумать и ...вычеркнуть что-то и заказать салатик или мороженое. И тут мы бы как читатели ошалели, потому что, полагаю (быть может, наивно?!) что ошалел бы сам Вадим! И нам бы стало ещё жальче бедного Марко, который любил свою прекрасную иллюзию.
   А про Клементину потом могла бы быть история о том, где это у неё так чувства отморозило. Потому что отморожены они были с самого начала её появления и имело бы смысл довести это дело до апофеоза. Понятно, что я имела ввиду вовсе не Клементины рыдания, а нас - читателей!!!
   На сегодня нам ясно одно: введение повествователя для пересказа чужих историй не есть лучший приём. Особенно, если сам этот повествователь - личность далеко не страстно-эмоциональн­ая.­
   Речь. Самое слабое место в рассказе. Я обратила внимание на рецки под произведением. Вадим, не верьте им! И танец, и песня изображены довольно посредственно. В этом месте работать и работать! Ориентироваться на классику, а никак не на общепортальский уровень!
   В целом неплохо. Потому что читать было не скучно, а это уже говорит о потенциале недетском!

 1   2   3 

Наши судьи-эксперты
Галина Пиастро
Документы эксперта
Магик
Наши судьи-эксперты
Николай Кузнецов
Документы эксперта
Кот Димы Рогова
Наши судьи-эксперты
Виктория Соловьева
Документы эксперта
Не чудо
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта