Вниманию членов МСП и авторов, желающих вступить в наш Союз писателей. Началось размещение произведений во второй этап Литературного конкурса на премию МСП «Новый Современник» «Чаша Таланта - 2017». Читайте Положение о проекте в разделе конкурса в центре портала.
САМЫЙ ЯРКИЙ ПРАЗДНИК ГОДА - 2018
Новогодний конкурс
Положение
Иноформация и новости
Номинации конкурса


Главная    Лента рецензий    Ленты форумов    Круглый стол    Обзоры и итоги конкурсов    Новости дня и объявления    Чаты для общения. Заходи, кто на портале.    Между нами, писателями, говоря...    Издать книгу    Спасибо за верность порталу!    Они заботятся о портале   
Бенефис
Раисы Лобацкой
Моя жизнь в
очертаниях 500 слов
Об истоках творчества
Великолепная Эльвира!
4-я страница обложки
журнала "Великолепная десятка-2"
Как разместить материалы о себе на обложках наших изданий


Что хочет автор
Электронная газета
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Регистрация автора
Наши авторы
Новые авторы недели
Объявления и анонсы
Новости дня
Дневник портала
Приемная дежурных
Блицы
Приемная модераторов
С днем рождения!
Книга предложений
Правила портала
Правила участия в конкурсах
Обращение к новым авторам
Первые шаги на портале
Лоцман для новых авторов
Вопросы и ответы
Фонд содействия
новым авторам
Рекомендуем новых авторов
Альманах "Автограф"
Отдел спецпроектов и внешних связей
Диалоги, дискуссии, обсуждения
Правдивые истории
Клуб мудрецов
"Рюкзачок".Детские авторы - сюда!
Читальный зал
Литературный календарь
Литературная
мастерская
Зелёная лампа
КЛУБ-ФОРУМ "У КАМИНА"
Наши Бенефисы
Детский фольклор-клуб "Рассказать вам интерес"
Карта портала
Наши юные
дарования
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Круглый стол
Автор:Дежурный по порталу 
Тема:Письмо Александру Гракову и Галине Пиастро о возобновлении проекта "Вердикт"Ответить
   Павел Мухин открыл обсуждение вопроса возобновления проекта "Вердикт" в теме "Письмо Николаевой по поводу возрождения проекта "Вердикт".
    На мой взгляд, обсуждение было полезным, и я посчитала для себя важным вставить и свое слово, а именно:
   "Можно и мне как представителю администрации портала сказать два слова? Оставляя в стороне эмоции, решение по проекту Вердикт напрашивается простое. Вердикт был основан Еленой Николаевой и Александром Граковым. Далее он был продолжен Александром Граковым и Галиной Пиастро. Елена Николаева не против возобновления проекта. Остается спросить Александра Гракова и Галину Пиастро - есть ли у вас желание и возможность продолжить проект? Если да - прекрасно! Уверена, что авторы с энтузиазмом примут это известие. Но если, к примеру, Александр не имеет возможности продолжать проект - тогда давайте предложим Галине пригласить кого-то из авторов продолжить проект в качестве ведущего вместе Александра. Аналогично если Галина не может продолжать проект - тогда Александр может пригласить кого-то из авторов в соведущие. А на случай, если ни Александр, ни Галина не могут продолжать проект - пусть напишут здесь, что согласны с тем, чтобы администрация портала подобрала новых ведущих проекта Вердикт в том или ином виде.
    Итак: Елена Николаева не против, чтобы проект, в который она вложила столько своей души и времени, был продолжен какими-то иными авторами, то давайте подождем, что скажут Александр Граков и Галина Пиастро."
    Однако вслед за моим вопросом Павел Мухин посчитал нужным, не дождавшись ответа Александра и Галины, закрыть это обсуждение. В результате исчез и мой вопрос. Я не собираюсь вступать в дискуссию с Павлом, надо было ему так поступать или нет. Но считаю важным все же дать возможность Александру и Галине ответить на вопрос представителя Администрации портала, готовы ли они продолжать этот проект либо предложить вести его тем или иным образом другим авторам либо передать вопрос на усмотрение администрации портала. Ибо, как написала Елена Николаева в отключенной Павлом теме:
    "По делу. Конечно же Вердикт был самый лучший проект критики за всю историю ЧХА!! Потому что самые серьёзные вопросы легче всего решаются во время игры, даже ребёнок это знает. И если кто-то возьмётся возобновить процессы, я с удовольствием поделюсь информацией, опытом, радостью, деньгами и всем остальным..."
    Итак, слово за Александром и Галиной.
Галина Пиастро[14.09.2017 20:43:30]
   Уважаемая Дежурная по порталу.
   Случайно)) увидела текст, который Вы назвали письмом... и упомянули моё имя.
   У меня есть несколько просьб:
   1. Назовите своё имя - сложно отвечать неизвестно кому))
   2. Простите, но если Вы это называете письмом, то положено следующее:
   "Текст грамотно составленного делового письма состоит из обращения, вводной и основной частей и заключения.
   Обращение. Это наиболее значимая для целей общения часть. Так, благодаря правильно выбранной форме обращения можно не только привлечь внимание адресата, но и задать общий тон дальнейшего общения. Принято использовать стандартные языковые формулы – например, «Уважаемый Сергей Иванович!», «Господин председатель правительства!». Обращение пишется в середине строки.
   Источник: https://www.sekretariat.ru/oformlenie-pisem"
   
   Иначе это не ко мне - а обо мне))
   
   3. Хотелось бы понять сочетание двух фраз:
   "Вердикт был основан Еленой Николаевой и Александром Граковым. Далее он был продолжен Александром Граковым и Галиной Пиастро".
   
   Как-то странно сплющен промежуток времени между ними)).
   
   4. Как я уже отвечала (ох!!) в удалённой теме: никаких авторских прав на проект "Вердикт" у меня не было и нет.
Дежурный по порталу[14.09.2017 21:38:10]
   Галина, извините, если отошла от каких-то канонов деловых писем, я назвала свой вопрос к Вам "письмом", лишь повторив название темы, открытой Павлом Мухиным.
   Представляться не буду - ибо на литературном портале это может значить как "подставляться" - считаю, что так я смогу дистанцироваться от личного, иначе так же быстро сойду с дистанции, как и предыдущий дежурный, на смену которого меня пригласили.
    Относительно авторских прав на проект Вердикт. Как я понимаю, в данном случае это вопрос не столько юридический, сколько этический - нелегко будет найти человека, который возьмется за возобновление проекта, созданного другими авторами без их согласия. Поэтому и хотелось бы знать Ваше мнение относительно как самой возможности возобновления проекта, и если да, то готовы ли Вы с Александром Граковым продолжить проект. Если сложно вести одновременно этот проект наряду с проектом "Платон", то не могли бы Вы предложить вести этот проект кому-то иному, может быть, это будет интересней и лучше, чем если бы этим вопросом занимались представители Администрации.
    И хотелось бы знать, что думает о возобновлении проекта Вердикта и своем участии в этом Александр Граков.
Галина Пиастро[14.09.2017 23:40:08]
   Уважаемая Дежурная.
   Если Вы уверены, что моё мнение важно для судьбы «Вердикта», то вот оно:
   Проект критики «Вердикт» должен возглавить Павел Мухин.
   Именно он взбудоражил всех, приложил наибольшие усилия для возрождения проекта, вложил в это дело душу и энергию. Это я говорю совершенно честно, без каких-либо подначек.
   Можно даже сказать, что Павел Мухин заслужил право возглавить «Вердикт».
Мария Гринберг[15.09.2017 07:59:53]
   Не знаю, право... а стоит ли?
   Всё равно это будет уже не тот Вердикт — нельзя дважды войти в одну реку.
   Есть ведь несколько других уже действующих проектов, может, лучше силы приложить к их развитию?
Павел Мухин[15.09.2017 11:57:40]
   Странно услышать от Галины такое, учитывая все те колкости, которые она отпустила в мой адрес ( в закрытой вчера теме). Предложение щедрое, но Галина, видимо, забыла, о чем я писал!!!, а писал я о том, что если и возрождать Вердикт, то только с участием Николаевой! В ином случае я не вижу никакого смысла в его возрождении. Проект в большой степени зависит от его ведущего - это мои слова.
   
   Что же касается закрытия темы - на то была воля самой Николаевой. А так - как Лена отказывалась, то не увидел смысла в каких - либо дальнейших действиях и я.
   
   Поскольку пошли какие-то непонятки, то я постараюсь (если выйдет) еще раз на короткий срок открыть свою тему, в которой четко обозначена моя позиция и окончательное решение Николаевой (просьба закрыть дискуссию).
   
   Конечно -же это не исключает каких-то инициатив администрации. Может, например, руководству удастся уговорить Лену, а может оно пойдет и каким-то иным путем...
Ян Кауфман[15.09.2017 15:38:22]
   Павел! Павел, послушайте человека, который в Вашей прошлой, уже закрытой теме, поставил Вам высшую оценку! Ничего нового в новой теме услышать нам не придётся.
   Все, кто хотел сказать что- то по вердиктовской теме - высказались, кто не хотел - глубокомысленно промолчали и будут молчать.
   От имени администрации тоже высказались,
   Как бы они теперь не высказались по проблеме Павла Мухина!..
Раиса Лобацкая
"Дамский преферанс"
ГЛАВА ИЗ РОМАНА
Диплом номинанта
премии "Чаша таланта"
Номинанты премии МСП "Новый Современник"
"Чаша таланта"
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Региональные
отделения
Форум для членов МСП
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Приглашаются волонтеры!
Направления
деятельности
Реквизиты и способы оплаты по МСП и порталу
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Атрибутика наших проектов

Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Проекты Литературной критики
Поэтический турнир
«Хит сезона» имени Татьяны Куниловой