Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Наши судьи-эксперты
Алла Райц
Документы эксперта
Многоэтажка, шампанское и лейтенант
Наши судьи-эксперты
Людмила Рогочая
Документы эксперта
Дети света
Наши судьи-эксперты
Вячеслав Дворников
Документы эксперта
Все по-прежнему
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Встречи. Студия прозы
К темам проекта
Автор:Ольга Немежикова 
Тема:Встреча №57. Мария Гринберг. "Последний спор"Ответить
   Уважаемые дамы и господа! Студия Прозы приглашает всех авторов и гостей портала на встречу №57 с Марией Гринберг!
   В Литературной мастерской «Облик» (АССОЛИТ http://litset.ru/index/0-93) собрались авторы, желающие работать по примеру легендарной «могучей кучки». В первую очередь, мы хотим вдохновлять друг друга своими произведениями и в процессе обсуждения делать их еще лучше! Хотим открывать новые перспективы для личного творчества в диалоге! Будем рады, если для кого-то из вас наша работа так же станет источником вдохновения!
   «Что есть дорога? Дороги нет! Вперед, в неизвестное!» Гёте
   
   Состав Студии Прозы (в скобках указана текущая очередность рецензирования):
   
    1. Гринберг Мария (4)
    2. Маверик Джон (1) John Maverick
    3. Немежикова Ольга (2) - ведущий
    4. Сазонов Вадим (3)
   
   Подробная информация о нашей деятельности изложена в разделе "О мастерской". Пожалуйста, читайте — Андрей Блинов изложил наши принципы коротко и ясно! Но если у вас появились вопросы — мы на них ответим прямо в заседании!
   
   Сегодня рецензируем исторический рассказ Марии Гринберг "Последний спор":
   
   http://litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=367978
   
   Мария Гринберг: насколько достоверной представляется моя историческая реконструкция с точки зрения фактов, характеров, языка и прочего?
   
   
   Приглашаем авторов портала с гостевыми рецензиями!
   Всегда рады вашему вниманию!

 1   2 

Ольга Немежикова[31.08.2017 11:42:43]
   Рецензия Вадима Сазонова
   
   Рассказ об одном маленьком эпизоде жестокой Гражданской войны. Таких эпизодов, я думаю, было великое множество.
   Героев в рассказе всего три: сестры - Анфиса и Марийка и солдат Семен.
   Сестры разные: старшая Анфиса – «темная», не дается ей учеба, а Марийка, по всей видимости, более сообразительная. Почему автор именно более сообразительную сестру отправила в комсомол? Она тем самым хотела показать, что только «темные» люди не принимали новую, социалистическую жизнь?
   Кто-то прислал письмо с угрозами в адрес комсомолок. Кто? Зачем? Из текста это не понятно. Рекомендует Анфиса поберечься Марийке, но та не слушается старшую сестру. Видимо это и есть тот спор, который вынесен в заглавие. Марийку «Душила обида от несправедливых слов» - какие именно слова являлись несправедливыми, не ясно. В тексте есть только совет не надевать красную косынку, но это только совет, как может быть совет несправедливым? На мой взгляд, он может быть правильным или неправильным, нужным или ненужным и т.д. Несправедливым, по-моему, может быть упрек, обвинение, оценка и т.д.
   Третий герой – Семен – мужик из-под Тамбова, прошедший Первую мировую, а теперь служащий у Антонова, а значит действия происходят в двадцатом - двадцать первом году прошлого века.
   Почему он один?
   Отбился от своих?
   В разведку был послан? Если в разведку, то не стал бы шум поднимать.
   Все же не понятно, почему он бродит по лесу один, хотя служит в армии Антонова?
   С расстояния в более чем двести метров рассматривает Семен все детали внешности Марийки и убивает ее.
   Прелести девушки описаны, чтобы дать нам понять, что Семен мстит за какие-то проблемы в общении с женщинами?
   Хотя сам он мыслит об идеологической стороне своего поступка.
   Но именно внешний вид Марийки толкает Семена на убийство, как мне показалось. Иначе, зачем торопиться? Придут войска Антонова, захватят деревню, всех большевиков и так поубивают.
   Получилось мнение, состоящее в большей степени из вопросов,
   С точки зрения стиля, то тут никаких вопросов не возникает. Коротко, но четко и емко переданы и картинки, и позиции героев.
   Все, как полагается. Что связано с комсомолом и новой жизнью – ярко, солнечно, весело, задорно, со смехом, а все что связано с отжившей свое властью – подленько, тайком, в тени леса.
Мария Гринберг[31.08.2017 13:43:49]
   Спасибо!
   Прежде всего хотела бы извиниться перед Вами и остальными — я поторопилась, предложила к рассмотрению не до конца вычитанный текст, потом продолжала его править, окончательный на сегодня вариант можно видеть здесь:
   http://www.proza.ru/2017/08/28/562
   Часть справедливо отмеченных Вами недочётов там уже устранена, насчёт авторства подмётного письма, несправедливых слов Марийки, неправдоподобной точности выстрела на такой дистанции.
   Что до времени действия, по моему замыслу, это лето 1920 года, Антонов порвал с Советской властью и организовал партизанский отряд, но о массовом сопротивлении речь ещё не идёт, совершаются отдельные террористические акты.
   Для совершения такого акта и послан Семён, именно убийство комсомолки — его цель, ничего тут личного. Красота девушки скорее сдерживает его, солдатская натура протестует против подлого убийства безоружной, но он себя пересиливает, напоминая себе, что перед ним — опасный враг народа.
   ...А кстати, так ведь оно и есть? Просто не успела, а так, кто знает, что бы могла она натворить, столь убеждённая?
Ольга Немежикова[31.08.2017 11:44:21]
   Рецензия Джона Маверика
   
   Вот вся суть гражданской войны: «русская девчонка, русской пулей сраженная». Жестокие и бессмысленные игры — комсомол, в который зачем-то понадобилось вступать молодой девчонке, простой русский солдат Семен, зачем-то желающий истребить всю «красную погань». В результате — бессмысленное убийство, и девчонка, природой предназначенная «любить и рожать» погибает ни за что.
   Еще один персонаж рассказа — мудрая сестра Марийки, считавшая, что всяческие идеологические выкрутасы — не бабье дело. Что ж, она права., и дальнейшее развитие сюжета это подтверждает.
   Насколько достоверной представляется историческая реконструкция с точки зрения фактов, характеров, языка и прочего?
   Честно говоря, не знаю. Время тогда было смутное, братоубийственное, все что угодно могло произойти.
Мария Гринберг[31.08.2017 13:59:13]
   Да, Джон, совершенно верно — вокруг этой фразы вся миниатюра и построена.
   Мотивацию Семёна в исправленной версии я постаралась определить более конкретно, видел он ужасы продразвёрстки, гибнущих от голода детей.
   "Летом 1920 года положение крестьянства стало откровенно трагическим. Тамбовскую губернию поразила засуха, вызвавшая неурожай зерновых. В то же время продразвёрстка оставалась крайне высокой. Перед людьми открыто встал вопрос физического выживания. В некоторых уездах начался настоящий голод. Крестьяне ели всё, что только годилось в пищу, включая крапиву и древесную кору. В случае успешного выполнения продразвёрстки в этом году, 400-тысячное население Тамбовской губернии было обречено вымереть от голода"
   http://ricolor.org/history/kt/10
   А Марийка, как я упоминаю, участвует (и, скорее всего, руководит) в некоей "коммуне", которая, видимо, пользуется поддержкой властей, и, по крайней мере, они там не голодают.
   Мудрая Анфиса, хм... вряд ли, она ведь и сама в правоте своей не уверена, просто так совпало, могло обернуться и по-другому.
Ольга Немежикова[31.08.2017 11:45:23]
   Рецензия Ольги Немежиковой
   
   Как всегда, Мария Гринберг предложила нам к рассмотрению произведение с несомненными художественными достоинствами. Очень интересно построен совсем небольшой рассказ — из отдельных графически разделённых частей-абзацев, где редкое предложение начинается не с красной строки. Каждая из этих частей крепко слажена друг с другом, художественно выверена, ни слова лишнего, а те, что есть — на подбор, стилистически ярко окрашивают текст в сказовой манере. Для тех, кому интересно (мне интересно), умная цитата: «Сказ — (3) особая форма авторской речи, проводимая на протяжении всего художественного произведения в духе языка и характера того лица, от имени которого ведётся повествование». Квятковский, «Поэтический словарь». Повествователь у нас внеположен, но само произведение выдержано в форме просторечного бытового говора (свара, вусмерть разругались, бабье дело и т. д.), а в композиции применён приём постоянного перехода со слов повествователя на несобственно-прямую речь героев.
   Как-то сами собой попросились некоторые мелкие «усовершенствования»­ типа: вместо «не понимаешь ты ничего, тёмная» написать «не понимаешь ты ничЁ, тёмная» или вместо «Это сестре-то старшей» — «Это сестре-то старшОй», вместо «делай, как знаешь» — «делай, как знАшь» и других, тем более, что в данном случае, как раз, несобственно-прямая речь идёт от имени «тёмной» сестры Анфисы. Но это на усмотрение автора, а я бы подправила их говорок.
   Прекрасно выдержана образная система в деталях: косынка красная — порохом полыхнула; алое на белом.
   Содержание развивается по фабуле.
   Часть первая. Две сестры. Убедительные, тёплые, близкие отношения сестёр, несмотря на их свары и ругань «вусмерть».
   Часть вторая. Сено. Очень поэтично выписана, ароматно, буквально музыкально: одно удовольствие валки подвянувшие духмяные разбивать. Ничто не предвещает, казалось бы, трагедии. («Подвянувшие» валки — быть может, благозвучнее «подвядшие»? Но это личное прочтение, поскольку в такой ювелирной вещи не то слово — всякий слог на музыкальном слуху, на весу. Тем более, слово «увядший», в отличие от «вянувший» в исторической перспективе устарелое, что дополнительно могло бы стилистически украсить произведение.)
   Часть третья. Расправа. Тревожно часть начинается — лесом, откуда смотрит тамбовский, по умолчанию «волк» Семён — трагически заканчивается. Насчёт того, что Семён подумал про «любить» — у меня очень большие сомнения. В этом месте автор вложил герою свои мысли. В то время, особенно в деревнях, подходили к данному вопросу много проще и не тем словом состояние чувств называлось. Может, «любиться», может, как по-другому.
   Часть четвёртая. Русская девчонка, русская пуля, русский солдат... Снова имеем дело с великолепной композицией образной системы, подчёркивающей драму.
   Часть пятая. Убили-и-и!
   Эпилог.
   Конфликт «спора» развивается на двух уровнях: между сёстрами, впрочем, он мирно, не успев развиться, заканчивается: старшая сестра гасит душащую её обиду, трагическое, уже окончательное примирение окольцовывает произведение; и социальный конфликт на почве передела собственности, великая драма не одного поколения.
   Замечания. Или сомнения... Улыбнулся русский солдат Семён. В этом месте мне не хватило обоснования звериной ненависти Семёна. Ясно, что у него личный счёт. Но «чужеедов» (сочное словечко) как-то недостаточно. Всё-таки, по-христиански, а он, безусловно, человек крещёный, радоваться убийству, даже убивая врага, Семён не должен бы. Тем более, подчёркивая юную прелесть девушки недвусмысленно, да ещё столь поэтично, пускай «поэзия» и принадлежит повествователю. Вполне понимаю, что следом идёт монтаж с несобственно-прямой речью Семёна, тем не менее, именно в этом месте чётко появляется элемент недоверия исторической реконструкции. К тому же, три раза подчёркивается постоянный эпитет «русский» — мгновенно вспыхивает главное слово устойчивого словосочетания — «характер». И в этом месте возникает внутренний протест против вывода автора, желает он того или нет — эмоции читателя могут перевесить рассудочное восприятие ситуации гражданской войны, когда брат шёл на брата, воистину, озверев. Но прошло очень много лет, и пройдёт ещё больше, а потому какой-то факт, оправдывающий чувства солдата, если таковое оправдание, вообще, возможно, необходим.
   Подобные же сомнения возникают в обобщении народа и личного счёта в сознании Семёна.
   Против народа своего пошла.
   Так получай плату от народа, курва
.
   Чисто по-человечески мне видится, что Семён мстит за себя, за свою семью. Не о народе, уж точно, он думает, такой «сознательный». Ещё на митинге можно рассуждать подобными категориями — на публику, а себя не обманешь, тут каждый мстил за себя, у каждого была своя история и было бы неплохо в рассказе ей место приискать.
   В остальном гражданская война как гражданская война... Ситуация воспринимается вполне как достоверная.
   Нет, ещё момент. Марийка радуется комсомолу, косынке. Значит, она из бедноты. Но тут же — кровь с молоком девка. Румяная, как косыночка её. Сладко, сыто живёт? При советской власти, да в деревне? Успела «молока» надуться? В этом месте не настаиваю, но может восприниматься содержание как недоговорённое. Может, она поселилась в избе этого самого Семёна? Кофточка его жены на ней? Или что-то в этом роде, чтобы тоже понять энтузиазм героини. А то в этом месте психологизм получается назывным, плакатным.
   Прочие формальные элементы выше всяких похвал. Герои очень живые, яркие, даже эпизодические, вроде девчат и ездового. Сельскохозяйственная­ терминология, как и историзмы, умело вправленные в текст, усиливают жизнеподобие.
   Отдельно хочется отметить удачный пример словотворчества: духмяные (валки). Фонетические благозвучность и яркость делают это слово, действительно, «говорящим», ароматным.
   Кое-где не хватает запятых.
Виктория Соловьёва[31.08.2017 13:31:12]
   Духмяный - достаточно известное слово, причём здесь словотворчество, простите?
Ольга Немежикова[31.08.2017 15:39:09]
   Вика, так определила, потому что этого слова нет в Толковом словаре Ожегова и Шведовой, который охватывает самые "употребимые" 80 000 слов. Потому что это слово вполне можно было "придумать" самому, вспомнив нечто подобное из фольклора. Мало кто будет штудировать словари для поиска, но профи этим занимаются регулярно.
   
   Мария постоянно отыскивает "сочные" и уместные словечки - сильная работа с речью.
   Наш В. П. Астафьев именно из специальных словарей черпал богатство для своего неподражаемого стиля. Буквально их штудировал. Набоков в эмиграции крепко читал Даля.
   
   Да, вполне можно "придумать" уже существующее слово, творчески подбирая морфемы. Почему нет?! Я считаю это словотворчеством, даже если слово уже кто-то придумал или сохранил. Важно, что оно не столь на слуху и сразу всплывает на фоне текста, причём всплывает очень органично, именно украшая.
Виктория Соловьёва[31.08.2017 17:04:32]
   Здесь явно не словотворчество, скорее уместнее говорить о широком языковом диапазоне автора и о точности словоупотребления, но никак не о словотворчестве.
Ольга Немежикова[31.08.2017 17:43:04]
   Вика, я не настаиваю, просто сужу по себе: вполне могу придумать слово, которое уже существует, но я его, действительно, не прочитала, не услышала - придумала. Интернета под рукой может и не быть, чтобы на огромном массиве перепроверить, да и надо ли перепроверять. Суть в том, что найдено прекрасное малоупотребительное слово.
   Так что "как" или "никак" - дело личное.
Мария Гринберг[31.08.2017 17:50:51]
   В моём словаре (ABBYY Lingvo 12) есть слово "духмяный".
Ольга Немежикова[31.08.2017 18:07:41]
   Это слово легко всплывает из поисковика, так что оно во многих словарях, но не общеупотребительных.­ Не входит оно в число слов, часто употребляемых.
   Можно теорему Пифагора прочитать в учебнике, а можно и самому её сформулировать и доказать, было бы желание заниматься подобным творчеством. Это как шахматные задачи, те, что за ради "красоты слога".
   Предлагаю подходить творчески.
   Вполне возможно, что и до М. Загоскина кто-то употреблял слово "охотиться", просто в то время со словарями было совсем не то, что сейчас!
Мария Гринберг[31.08.2017 14:11:38]
   Спасибо!
   Хотя насчёт "ни слова лишнего" — это Вы мне льстите, я уже писала выше, немало правок сделала в тексте за эту неделю.
   Действительно, интересный вопрос с несобственно-прямой речью, насколько в ней допустима стилизация? Очень тут тонкая материя, приходится на чутьё полагаться.
   Насчёт мотивации Семёна я ответила выше, Джону, так же как и о контрасте внешнего здоровья, сытости Марийки на фоне обобранного голодающего народа.
   Действительно, был соблазн развить историю Семёна, приписать ему месть за конкретно ему причинённый ущерб — но, по-моему, это несколько снизило бы образ.
   Почему бы не быть "сознательным" русскому крестьянину, не думать о народе?
Ольга Немежикова[31.08.2017 15:43:53]
   Я не верю в "сознательность" не профи-убийцы, да и того тоже. Ведь Семён дан нам как русский солдат, из Тамбова. Как по мне, он мстил из личных побуждений.
   Историю приписывать не надо, достаточно предложения, а то и словосочетания.
   
   Прочитала новый рассказ. " На своей земле варнаком таиться довелось", - да, уже многое объясняет, мы Семёна уже понимаем.
   
   Мария! Где-то новый рассказ улучшился, но в целом, мне кажется, поэзии уменьшилось.
   
   Сказ всегда стилизуется полностью.
Мария Гринберг[31.08.2017 16:11:52]
   Но мне кажется, что мою публикацию вряд ли можно назвать сказом?
   Сказ, как Вы выше определили — "особая форма авторской речи, проводимая на протяжении всего художественного произведения в духе языка и характера того лица, от имени которого ведётся повествование", то есть у сказа один рассказчик.
   А здесь два внутренних монолога, Анфисы и Семёна, кроме того, как падает застреленная Марийка, показано глазами находящихся рядом девушек, и наконец, есть взгляд автора — только он видит, как Семён исчез в лесу.
   Разве можно всё это едино стилизовать?
   И ведь любой солдат — "не профи-убийца", что же, по-Вашему, все участники гражданской войны действовали из личных побуждений?
Ольга Немежикова[31.08.2017 19:13:33]
   Мария, я решила, что это сказ именно из-за стилизации: речь повествователя не отличается от речи героев, которая дана в несобственно-прямой форме. Для меня это сказ. У Вас тоже повествователь один. Вклинивается внутренняя речь - мысли, а не повествование от других лиц.
   Определение Квятковского.
   
   Участники гражданской войны были разные: кто-то шёл мстить, а кто-то был мобилизован. Две большие разницы, согласитесь. Мстили из личных побуждений (и за бедность, в том числе, из зависти), сплошь прикрываясь на поверхности идеологией, само собой. Внутри себя человек не говорит на языке агиток, он за своё, за кровное. Быть может, был бы "простой русский солдат" двадцатых годов кадровым офицером русской армии, я бы, возможно, и поверила в его идеологические установки, да и то с натяжкой. Уж точно, он бы не стал лирику точить над девушкой, которую сейчас пристрелит - это психологически провокационно для него самого. Не верю, что человек, пришедший убивать, да ещё и наслаждаться результатом, предавался лирическим отступлениям. Как по мне, он тогда и прощения у неё попросить ещё должен. Мол, такая судьба...
   
   Насчёт "нецелованной" девушки в соку я бы тоже поостереглась. Нравы на русской деревне в крестьянской среде были всегда очень и очень свободные. Это не среда интеллигенции. А мы имеем героиню полностью "маковый цвет". Это слово уже вносит сомнение в достоверности повествования.
Мария Гринберг[01.09.2017 07:45:11]
   В фильме "Следую своим курсом" офицер говорит: "Я ненавижу врага не за то, что он хочет меня убить, я ненавижу его за то, что он заставляет меня убивать его".
   Возможно, что-то похожее ощущает и мой герой, эти его слова, "Что же ты, проклятая, наделала" — заставила русского стрелять в русскую, и это правильно?
   Ну а насчёт нецелованной остаётся поверить подружкам на слово — возможно и впрямь среди всеобщего разврата она оставалась девственницей, бывают такие странные девушки, настоящей любви ждут.
   Так что насчёт комиссарской подстилки повстанец заблуждается, как и Вы.
Ольга Немежикова[01.09.2017 12:38:21]
   Мария, в фильме офицер, во-первых, говорит убедительные слова, во-вторых, мы прекрасно понимаем, что офицер мог их произнести. Он человек образованный и идейный. Русские офицеры многие остались верны присяге, это - высокий уровень идейности, хотим мы того или нет. Значит, присягу они принимали осознанно, и понятия чести для них не рубашка.
   
   Насчёт правильно или неправильно стрелять русскому в русскую, вообще некорректная постановка. Читатели должны поверить и Семёну, и Марийке, у каждого из них своя правда, по большому счёту, неразрешимая, а Вы, как автор, эту правду должны донести убедительно и ненавязчиво.
   Мы же верим "ма-ма.." А вот проклятье врагам в такой ситуации было бы сомнительным.
   
   И, вообще, мы какое произведение разбираем? По первому варианту звериная радость убийцы (девушка безоружна) неубедительна. Второй вариант надо изучать, а учитывая, что анализ сравнительный - построчно. Предлагаю Вам сделать это самостоятельно, в том числе и на предмет сокращения лирической составляющей. Если Вы считаете, что она не пострадала - хозяин барин.
   Мария, Вам надо было сделать рассылку со ссылкой на новый рассказ хоть за день, и мы бы сейчас пальцем в небо не тыкали.Хотя бы те, кто писал рецензию в последние дни.
   
   Насчёт нецелованной, а также "подстилки"... Всё в руках автора, но мы героев воспринимаем обобщённо, учитывая совсем небольшой объём о них информации. Я не настаиваю на всеобщем разврате, просто мыслю логически из того, что есть. Мало того, деревня 20-х годов, так ещё и война, пускай и гражданская. В такие периоды чувства не консервируются, уж точно - все спешат жить. Вы, как автор, можете писать что угодно. Мы отвечаем на сформулированные Вами вопросы в анонсе. Может, Марийка как символ любви к комиссару какому заезжему косынку свою носила? Мы же этого не знаем! Может, значимой себя в ней чувствовала? Да мало ли что... Для меня, как раз, красная косынка на ней не вопрос - девчонка молодая, дерзкая, самоутверждается в коллективе.
Мария Гринберг[01.09.2017 15:08:08]
   Офицер — мог, а солдат — нет? По-Вашему, для русского солдата понятия чести, верности присяге не существует?
   И, извините, не совсем я поняла: так мой первый вариант неубедителен, но поэтичен?
Ольга Немежикова[01.09.2017 15:35:21]
   Мария, я далека от мысли, что в понятие солдатской чести входило убивать мирное население, да ещё с чувством удовлетворения. В этом месте Семён, скорее, позор русской солдатской чести, коль на то пошло.
   Склад мышления и способ выражения мыслей солдата и офицера, конечно, разнится.
   
   Да, первый вариант мне очень нравится, он поэтичен. Свои замечания я все указала. По речи - очень субъективно, оно и понятно. По убедительности - в чём сомнения, тоже указала. Но "убедительность" можно ввести буквально словосочетаниям, оговорками, совсем небольшими предложениями.
   В целом рассказ, конечно, удался. Но в нём есть, к чему прицепиться. Всё, что обнаружила, указала.
Виктория Соловьёва[31.08.2017 18:06:56]
   Прошу прощения у Марии за отступление в обсуждении собственно произведения.
   
   
    «Мария! Где-то новый рассказ улучшился, но в целом, мне кажется, поэзии уменьшилось.»
   
   
   У меня давно возник вопрос в связи с рецензиями Ольги Немежиковой( О.Н.) Я знаю о том, что в искусстве идут процессы взаимопроникновения,­ синтеза различных искусств. Литература в этом отношении тоже не отстаёт и имеет те же тенденции связанные с синтезом различных форм организации речи ( поэзии и прозы). Так на стыке в поэзии появляются: стихи в прозе, верлибры, свободный стих, белый стих; в прозе: миниатюры, ритмическая проза и вот для меня новинка от О.Н. – поэтизированная проза! И вот тут-то и возникает вопрос: неужели проза сама по себе перестала быть самодостаточной, почему из рецензии в рецензию О.Н. говорит о поэзии в прозе? Я не против синтеза в творчестве писателей, но скажем так, я не понимаю, почему всё прочее объявляется неинтересным и отвергается как некачественная проза. Вот реально не понимаю! Мне интересно, не думает ли О.Н., что сие ошибочно, и проза может существовать в своём исконном проявлении, ведь у прозы принципиально другая ритмика и принципиально другая образность, нежели в поэзии, так почему О.Н. Говорит о поэзии в прозе, вот что непонятно.
   Является ли навязывание поэтической составляющей в прозаическом тексте таким уж необходимым условием качественной прозы?
   
   По сути, я так же не очень понимаю, когда поэзию судят с точки зрения прозы, вкладывая свои понятия логичности, сюжетности и пр. в поэзию. Поэзия может быть алогичной, и может быть бессюжетной, на мой взгляд, и да, в ней возможно и словотворчество, и соединение известных слов в одно.
   
   Я вот интуитивно чувствую, что поэтизировать прозу можно, нужно ли? А вот «прозоировать» поэзию как-то совсем не хочется, как-то так.
   
   
   Вопрос чисто литературный, адресован всем.
   Никого не хочу задеть, хочу просто для себя кое-что уяснить.

 1   2 

Наши судьи-эксперты
Галина Пиастро
Документы эксперта
Магик
Наши судьи-эксперты
Николай Кузнецов
Документы эксперта
Кот Димы Рогова
Наши судьи-эксперты
Виктория Соловьева
Документы эксперта
Не чудо
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта