Встречи. Студия прозы | Уважаемые дамы и господа! Студия Прозы приглашает всех авторов и гостей портала на встречу №56 с Вадимом Сазоновым! В Литературной мастерской «Облик» (АССОЛИТ http://litset.ru/index/0-93) собрались авторы, желающие работать по примеру легендарной «могучей кучки». В первую очередь, мы хотим вдохновлять друг друга своими произведениями и в процессе обсуждения делать их еще лучше! Хотим открывать новые перспективы для личного творчества в диалоге! Будем рады, если для кого-то из вас наша работа так же станет источником вдохновения! «Что есть дорога? Дороги нет! Вперед, в неизвестное!» Гёте Состав Студии Прозы (в скобках указана текущая очередность рецензирования): 1. Гринберг Мария (1) 2. Маверик Джон (2) John Maverick 3. Немежикова Ольга (3) - ведущий Подробная информация о нашей деятельности изложена в разделе "О мастерской". Пожалуйста, читайте — Андрей Блинов изложил наши принципы коротко и ясно! Но если у вас появились вопросы — мы на них ответим прямо в заседании! Сегодня рецензируем романтический рассказ Вадима Сазонова "Остров второй. Декабрьский вечер на Острове Светлый": http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=350634&pid=0 Вадим Сазонов: Пожалуй, задам следующие вопросы: 1. Не видится ли рассказ затянутым? 2. Насколько читатель верит в то, что читает? 3. Видится ли сюжет единым? Приглашаем авторов портала с гостевыми рецензиями! Всегда рады вашему вниманию! |
| Если бы это понимание еще и здоровья прибавляло! )))) |
| Вадим! Недавно отыскала потрясающую поговорку и выписала её себе, на календарик пристроила: бодрит в занятиях литературой. МОКРЫЙ ДОЖДЯ НЕ БОИТСЯ |
| Ольга. У меня отец был велосипедист, он говорил, что когда попадаешь на велосипеде под дождь, то неприятно первые несколько секунд, потом уже все равно. Примерно, как в Вашей поговорке. )) |
| Ольга, как справляются мэтры... Ну, вот в "Портрете Дориана Грея" упоминается книга, которая "отравила" героя. Ее содержание тоже не пересказывается, хотя там - роман, и простора для описаний больше, а здесь небольшой рассказ. |
| Джон! Мы вполне знаем из текста "Портрета", о чём книга, окончательно открывшая путь растления юноши, и для этого не потребовалось автору много места! Рассказ, по утверждению Вадима - о творческих людях, об их особом отношении к жизни. Сам бог велел хоть как-то продемонстрировать нам пресловутое творчество избранных, ради которого они, между прочим, отыскали Острова! Получается, они, томимые желанием творчества, эти самые Острова отыскали, и теперь на них упиваются собою, красивыми! И что, скажите на милость, мешало им устроить всё это в клубе (на том же "Островке" - название!) среди людей "обычных"??? Ведь клуб запросто может быть закрытым, как и званый вечер. Где то, чего ради??? Или, Джон, объясните, в чём я не права, разбирая рассказ Вадима? Что я такое несусветное требую или несу??? |
| Рассказ, насколько я понимаю, о том, как люди творят альтернативный мир, в котором им хорошо. Ольга, ничего несусветного, мне кажется просто, что Вы критикуете с позиций: "Как бы я написала этот рассказ, если бы я была автором". Это нормально, каждый из нас написал бы по-своему. А Вадим по-другому расставил акценты, для него важнее было показать мир, а не людей в нем. Да и не втиснуть всего в рамки рассказа. |
| Джон, менее всего мне хочется навязывать личное вИдение автору, честное слово, пытаюсь быть объективной. Ясно вполне, что мир альтернативный, только чем он отличается от "своего круга", хоть тресни, не уловила. А жаль, именно это и составило бы изюминку. Видимо, рассказом это произведение, таки, называть некорректно, это часть, не знаю, из повести или романа, потому что в тексте цельности не наблюдается. При том, что объём текста довольно велик - смело можно сокращать, расставив акценты. А так получается ни о чём, по большому счёту, о чём-то расплывчато-фантазийном. И это начинает утомлять, когда автору требуются комментарии для читателей. Я понимаю, что они никогда не лишние - контекст есть контекст, но здесь уже перебор, который показывает нераскрытие темы на глубину - нет содержательного объёма произведения при переобъёме слов, если начинать в текст вдумываться, вживаться. Или Вадим предполагает, что вживаться никто не будет, так... Почитают про красивую жизнь, позавидуют... Мол, кто-то хлебом насущным на заморачивается! Вадим, если не заморачивается - так оно должно крепко стоять на ногах "не заморачиваются": творчество, так творчество, а не номинативное о том упоминание. Я чувствую, что сам автор не вжился в текст, выписывая призрачную картинку, вот я о чём всю дорогу! И дай бог, чтобы эти рецензии не были горохом о стенку, потому что Вадим меня ни на йоту не убедил в своей правоте. Из его ответов вижу лишь попытку отобъяснения текста без конца и без края - эти встречи могут продолжаться и продолжаться, как и текущая жизнь, и какой смысл маслить масло - фактически копировать, чуть назывными мазками добавляя как бы колорит. Бытописание Островов??? Но когда сюжет не работает, детали провисают, автор не имеет никаких, по большому счёту, критериев остановки, потому что идея текста ОТСУТСТВУЕТ - только вконец бездумному читателю это и может быть интересно. Вадим, я, конечно, и Вам отвечаю одновременно. Хотите работать - прошу демонстрировать именно работу, а не просто написание прекраснодушных иллюзий. Они не стоят анализа. |
| Ольга, я правильно понял, что конкретных ответов на мои вопросы не будет? |
| Вадим, я не знаю, куда конкретнее - в текст больше не полезу, цитат и комментов достаточно. Сами решайте - нужны ли Вам мои комменты. Я тоже, как Джон, это пытаюсь понять, потому что рецензирование и комменты к нему отнимает чудовищное количество времени. Не стоит у меня задача трёпом заниматься на форуме, я по делу хочу, потому что времени не хватает на занятия личным творчеством и учёбу. У меня задача - показать автору, что, на мой взгляд, не укладывается или требует комментариев, но основная задача - оценить находки и мастерство, изучая произведение. Композицию, сюжет, изображённый мир с героями, конечно, идею произведения и её решение. А у Вас в предложенном произведении даже идея не считывается, потому что не заложена. Во всяком случае, я так вижу. Для меня это черновой этюд, не более. Да, как этюд, это интересно, но впредь предлагаю идти дальше. Или подумать о взгляде на художественное произведение как таковое. Ни о чём, просто о чьей-то жизни в не прожёванном куске для меня не произведение: должно быть нечто, оставляющее послевкусие, раздумья, или хотя бы восторг от какой-то находки - эстетический хотя бы, потому что красота сама себе оправдание. В поиске должен быть автор, а не в глухой обороне. Рисуете красивую жизнь, так будьте любезны, и героев сделать живыми, настоящими, а не бесплотными духами на небесах райских. А то у меня складывается впечатление, что мы говорим на разных языках. Хоть тресни, но язык для общения должен быть общим. А потому прошу осваивать. Литературы учебной вполне достаточно. |
| Ольга, я понимаю, что Вы хотите сказать, и понимаю Ваше мнение. Об этом уже писал. Меня просто поражает, что Вы увидели описание "красивой жизни". Только и хотел от Вас услышать, что в рассказе Вас натолкнуло на мысль о "красивой жизни"? Хотя может просто мы с Вами разный смысл в понятие "красивая жизнь" вкладываем. Для меня это некий синоним понятия "dolce vita", а этого, как раз, в рассказе нет - совершенно обыденная жизнь. Собрались люди небогато одетые в потрепанной гостинице, расположенной в местах, заброшенных туристами и цивилизацией, побеседовали, поиграли на музыкальных инструментах, выпили домашнего вина, съели обед всего из одного блюда, неужели это такая уж "красивая жизнь"? По-моему, обычная. Все мы периодически собираемся со знакомыми, чтобы провести вечер за беседами и бокалом вина, познакомиться с кем-то новым, поговорить о жизни... Или Вы видите в таких встречах что-то из ряда вон выходящее? Поэтому и нужны рецензии и комментарии, чтобы понять, почему у читатель видит то, что я в рассказе не писал. Чтобы понять, как надо менять подачу текста, чтобы не возникало у читателя ощущения чего-то, в рассказе не описанного. Так что считаю все отзывы и комментарии полезными для автора. |
| Добрый вечер. Спасибо всем за рецензии. Сначала несколько общих слов – немного истории. Еще в 80-ые возникла идея - написать цикл рассказов про острова некого выдуманного Архипелага. Был написан Остров первый. Там во вступлении присутствовал такой текст: «Острова…! Эти прекрасные Острова находятся… Нет! Я не буду говорить, где они находятся, я даже не приведу на этих страницах их название. Пусть это все останется в тайне. Хотя я согласен, что тайна эта весьма относительна, потому что каждый из вас, так же, как и я может случайно, а может и неслучайно, отыскать эти чудесные Острова, но все же путь к ним я вам указывать не хочу. Как нашел их я? Да очень просто. Наскучило мне сидеть на одном месте, наскучило заниматься изо дня в день одним и тем же, наскучило постоянно думать о том, как прожить день сегодняшний и что принесет мне день завтрашний, бросил я все это и отправился в путь, не планируя маршрута, не определяя цели. Привел меня мой путь на Острова, случайно это произошло или было определено кем-то свыше, я не знаю, но, попав сюда, не смог не начать записывать то, что видел, свидетелем чего становился сам, или о чем удавалось услышать от других. С тех самых пор, как я нашел Острова, только становится мне туго или грустно, я сразу же отправляюсь туда, находя в этом пути великое для себя облегчение» Но тогда все закончилось только одним рассказом. И вот через тридцать лет решил все же реанимировать ту задумку, так и родился цикл рассказов «Острова», первый (который на самом деле второй) вы сегодня и рецензировали. В цикле все Острова, надеюсь, разные. Есть посвященный Мужчине, есть посвященный Женщине, есть написанный в эпистолярном жанре, есть в жанре плагиата, есть в жанре детектива, есть фантастика, есть о взгляде со стороны на автора и т.д. Если свезет, и меня еще пригласят на заседание в Облик, то, надеюсь, вы познакомитесь еще с какими-либо Островами. |
|
|