Наши юбиляры
Николай Вуколов
Поздравления юбиляру
Награды и достижения
Видеоклипы Николая Вуколова на YouTube








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Мнение. Критические суждения об одном произведении.
Читаем и критикуем.
Презентации книг
наших авторов
Анна Гранатова
Фокстрот втроем не танцуют.
Приключения русских артистов в Англии
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Республика Крым
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Встречи. Студия прозы
Автор:Ольга Немежикова 
Тема:Встреча №55. Татьяна Буденкова. "Побег"Ответить
   Уважаемые дамы и господа! Студия Прозы приглашает всех авторов и гостей портала на встречу №55 с Татьяной Буденковой!
   В Литературной мастерской «Облик» (АССОЛИТ http://litset.ru/index/0-93) собрались авторы, желающие работать по примеру легендарной «могучей кучки». В первую очередь, мы хотим вдохновлять друг друга своими произведениями и в процессе обсуждения делать их еще лучше! Хотим открывать новые перспективы для личного творчества в диалоге! Будем рады, если для кого-то из вас наша работа так же станет источником вдохновения!
   «Что есть дорога? Дороги нет! Вперед, в неизвестное!» Гёте
   
   Состав Студии Прозы (в скобках указана текущая очередность рецензирования):
   
    1. Гринберг Мария (1)
    2. Маверик Джон (2) John Maverick
    3. Немежикова Ольга (3) - ведущий
    4. Буденкова Татьяна (4)
   
   Подробная информация о нашей деятельности изложена в разделе "О мастерской". Пожалуйста, читайте — Андрей Блинов изложил наши принципы коротко и ясно! Но если у вас появились вопросы — мы на них ответим прямо в заседании!
   
   Сегодня рецензируем остросюжетный рассказ Татьяны Буденковой "Побег":
   
    http://litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=367203
   
   Татьяна Буденкова: рассказ не новый, в 2015 г. написан. Мне кажется, есть нечто общее с рассказом Марии "Террористка".
   Вопросы? Сложно вот так сформулировать.
   Наверное, насколько нужно в наше время ворошить старые проблемы?
   Насколько удалось передать ощущение того времени, о котором пишу?
   И последнее: удалось ли показать персонажи живыми, реальными людьми. Это важно, потому что рассказ написан по достоверным материалам.
   
   
   Приглашаем авторов портала с гостевыми рецензиями!
   Всегда рады вашему вниманию!

Ольга Немежикова[08.08.2017 21:59:28]
   Предлагаю этот Ваш вопрос также включить в повестку дня во Встречу по "Выбранным местам". Лишь изучив это произведение, читать письмо Белинского будет уже очень легко и, соответственно, оценить, хотя бы для себя: критика это письмо или гражданская позиция, и насколько здесь, по этом местам, можно провести границы?
Вадим Сазонов[08.08.2017 22:34:51]
   Ольга.
   
   1. "Предлагаю этот Ваш вопрос также включить в повестку дня во Встречу по "Выбранным местам".
   
   Какой вопрос? Я никаких вопросов не задавал. Вы о чем?
   
   
   2. "оценить, хотя бы для себя: критика это письмо или гражданская позиция"
   
   Конечно и гражданская позиция, и критика гражданской позиции Гоголя.
   Но какое отношение это имеет к литературной критике?
   Даже Вы слово "литературная" опускаете.
Ольга Немежикова[09.08.2017 07:07:52]
   Вадим, слово "литературная" я подразумеваю рядом со словом "критика" в контексте литпроцесса, во всяком случае. Потому что в расхожем употреблении "критика" - это синоним "обвинение, упрёк, претензия".
   
   Вы совсем никаких вопросов не задавали? Вадим... Если идти вперёд, то надо идти, а юлить - это не по мне. Не передёргивайте суть. Это Вы подняли вопрос, что есть критика и что она ни есть. Всё в жизни тесно переплетено, для Белинского критика была неразделима с гражданской позицией. По большому счёту это так всегда было и будет.
   
   Оттого и получается литература-однодневк­а,­ пусть и бурнораскрученная, что на пустоутробии. Завтра придёт аналог, он скакать будет. У настоящего автора должны быть убеждения - осознанные, взвешенные, те, которые стержень. Это не значит, что человек не может ошибаться. Но чем выше интуиция, тем реже ошибки.
Вадим Сазонов[09.08.2017 07:30:51]
   Ольга.
   
   "Не передёргивайте суть. Это Вы подняли вопрос, что есть критика и что она ни есть. "
   
   Согласен передергивать не надо:
   
   "Мария Гринберг [08.08.2017 11:05:35]
    Понятно.
    Да, это спор вечный, что есть и не есть критика.
    Взять, скажем, классиков, письмо Белинского Гоголю, например, что это — литературная критика, или...?"
   
   Я никаких вопросов не задавал.
   Я, отвечая на вопрос Марии, высказывал свою позицию по поводу того, является ли письмо Белинского ЛИТЕРАТУРНОЙ критикой или нет.
Ольга Немежикова[09.08.2017 08:43:50]
   Вадим!
   Хорошо, Мария, да, Мария подняла этот вопрос. Хорошо поговорили - имело смысл поднять. На Гоголя с Белинским выскочили - путь продолжается.
   У меня просто нет возможности держать всю ленту в голове, точность фраз устанавливать... Я по сути пытаюсь идти. Так что не требуйте от меня точности "гран в гран" - ну, не тот случай, чтобы её придерживаться.
   Да, Вы высказали свою позицию, я - свою, в оттенках не совпадаем, это не критично. Главное, двигаемся.
Вадим Сазонов[09.08.2017 08:57:37]
   Ольга,
   
   согласен.
   
   Просто не люблю, когда меня обвиняют в передергивании, которого я не делал.
Ольга Немежикова[08.08.2017 10:46:43]
   Виктория!
   Мне странны Ваши предположения относительно меня... Уж не "взрастила" ли я ...Джона??? Или Марию??? Практически на все их произведения написала рецензии. Я у них учусь, а не наоборот. Даже если вдруг что-то "углядела".
   
   Поддерживать под локотки то, чему просто пора рассыпаться, желания не имею. Мне интересны тексты с энергетикой, с мощным творческим потенциалом — я его совершенно физически ощущаю.
   С чего Вы думаете, что это удовольствие - писать разгромные статьи??? С чего Вы решили??? Да меня просто трясёт от вопиющего дилетанства, в моём понимании. Потому что авторы едва не десятки лет на уровне "воз и ныне там". Ведь от застоя тестов разит... Потому и выбираю авторов, стиль и приёмы которых достойны упоминания ещё и в критических статьях.
   
   Однако свежая струя, она, если есть - то она есть. Именно она не побоится выслушать любое мнение о себе. А авторы, которые куксятся... Мне их просто жаль. Нет у них будущего, если не отыщут силы самих себя из болота дёрнуть. Ведь критик-то — это домкрат не детский! Потому что - энергетика текста, которая переливается ещё и автору и он должен держать волну, потому и надо тренироваться.
   
   Не переживайте, Вика! Я всегда такова - называю вещи своими именами. Либо молчу. Но льстить, точно, не буду - мелко и противно.
Ирина Сюткина[08.08.2017 10:48:29]
   Простите, что вмешиваюсь... Вроде бы как открытое обсуждение. Знаете, ребята, я в данном случае поддержу Викторию. Всегда очень внимательно прислушиваюсь к критическим замечаниям и ценю их больше, чем не совсем обоснованную порой похвалу. Но в данном случае не могу принять позицию критиков. Долго с собой боролась, прежде чем что-то написать здесь. Все же решила сказать. Со стороны действительно неприятно. Такое ощущение, что произведение вроде как и ни при чем, какие-то личные счеты сводятся...
   Знаете, Ольга, согласна с Вами только в одном: нужно указывать на недостатки работы, потому что авторы должны быть заинтересованы в своем творческом росте и должны к этому стремиться. Да, критик - не нянька, с этим тоже согласна. Но у автора должно при этом остаться желание прийти на разбор снова и снова. Вот лично я, читая все это, сюда бы не пришла точно. И не потому, что боюсь критических оценок - нет. Дело не в критике как таковой, дело в том, как ее преподнести, дело в отношении. Зачем размазывать автора с высоты своего самопиара? Вот этого мне точно никогда не понять. Если уж к вам человек обратился за советом, за рекомендациями - укажите ему на недочеты и пусть работает дальше, улучшается, совершенствуется. Зачем же вот так-то...
Ольга Немежикова[08.08.2017 11:03:35]
   Ирина, если я "размазываю", то НЕ АВТОРА, А ЕГО ТЕКСТ!!!
   Прошу не путать. Тот, кто не способен отделить свой текст от себя, любимого, просто ещё ...незрелый автор.
   
   С чего Вы решили, что я свой стиль навязываю???
   Все встречи "Облика" в открытом доступе - не нравится - не заходи. Неужели Вы думаете, что мы разбираем любого "смельчака"? Для этого функционирует проект "Платон", и весьма, на мой взгляд, успешно - читаю их рецензии.
   Ну, не детский сад у нас! "Вперёд, в неизвестное!" - наш девиз, а не пустые слова.
   
   Я и указала Татьяне на самый вопиющий её недочёт. Вообще-то, она должна быть благодарна - из сонма её "критиков" этого не сказал никто.
   А применять "нежно-бережную" интонацию на рецензировании, как к трёхлетним детям, не собираюсь - мы работаем со взрослыми людьми, смею надеяться, адекватными.
   
   Это Вы заботьтесь, чтобы ваши авторы приходили бы на разборы снова и снова, в самом деле, им это необходимо - забота, и чтобы кто-то читал... Я же не спорю - вижу!!!
Ирина Сюткина[08.08.2017 11:24:59]
   Ольга, я ничего не говорила про "нежно-бережную" интонацию, это Вы сами сказали )). Еще раз повторю - обсуждение в открытом доступе, потому и зашла. С такими интонациями с кем останетесь-то, интересно...
   
   Благодарю за внимание.
Дмитрий Кастрель[07.08.2017 21:47:13]
   Мнения мнениями, а правила едины: в футболе нельзя играть руками, а голы надо забивать в ворота.
   Соответственно, литература есть искусство. Значит, вынь да положь творчество.
Вадим Сазонов[07.08.2017 22:32:33]
   Обожаю, когда люди многозначительно повторяют прописные истины))
   
   Сразу чувствую себя профаном, никак не пойму:
   
   Литература есть искусство соответственно игре руками или воротам? ))
Малашко Сергей Львович[08.08.2017 10:00:16]
   Вадим, блеск!!!
Дмитрий Кастрель[08.08.2017 15:35:20]
   Вадим, поздравляю!
   Малашко Сергей Львович не каждому аплодирует.
Малашко Сергей Львович[08.08.2017 16:11:28]
   Дмитрий , если завидно .могу порекомендовать делать это дальше. Большего вы не стоите.
Михаил Федоров - Станичник[09.08.2017 10:56:04]
   "Вопросы? Сложно вот так сформулировать.
    Наверное, насколько нужно в наше время ворошить старые проблемы?
    Насколько удалось передать ощущение того времени, о котором пишу?
    И последнее: удалось ли показать персонажи живыми, реальными людьми. Это важно, потому что рассказ написан по достоверным материалам."
   
   С вашего позволения немножко вклинюсь в столь жаркое обсуждение и просто отвечу на вопросы автора рассказа.
   Ворошить старое нужно без всяких на то сомнений. Иначе нам грозит стать "Иванами, родства не помнящими..."
    В моем родном Сибирском городе есть мемориал "Борцов революции", там похоронены те, кто воевал на стороне красных против Колчака. Вечный огонь денно и нощно освещает братские могилы. Среди выбитых на камне фамилий две принадлежат казакам нашей станицы... У них есть могила...
   Если перейти улицу и выйти к месту слияния Оми и Иртыша вы не увидите ни вечного огня, ни гранита с фамилиями. Тем не менее именно на этом месте красными венгерскими отрядами были расстреляны и спущены под лед (архивы говорят, что многих раненых кидали живыми) казаки прикрывавшие отход армии Колчака и попавшие в плен... Среди них тоже есть казаки нашей станицы... У них нет могилы, но в родной станице их помнят и старики мне еще мальцу рассказывали о них. А сколько казаков Сибири сгинуло в лагерях?!
   Обязательно постараюсь написать что-нибудь об этом. И ваш рассказ делает мне сильный посыл, вдохновляет на это.
   Ощущение того времени безусловно присутствует. Оно присутствует даже в алоэ на подоконнике. Хочу сказать, ставящим под сомнение сей факт, что у моей бабули был такой, только стоял он не на окне, а на полу в кадке, т.к. был огромный... Сколько ему было лет,наверное даже бабуля не знала, но он всю жизнь щедро делился с нами своими целебными колючками...
   Персонажи получились действительно живыми и реальными...
   У меня лично есть лишь пара замечаний, но незначительные для всего произведения в целом.
   1. Не все староверы в Сибири соглашались укрывать беглых. Даже я еще застал время, когда за поимку беглых власть премии давала. Староверы же считать выгоду ой как умели иначе они бы и не выжили.
   2. Вряд ли главную героиню допрашивал капитан НКВД. Если перевести звание капитана НКВД на армейский лад - получается, на сколько я помню, полковник. А полковник вряд ли стал ветошью заниматься. Скорее всего это был сержант НКВД или в крайнем случае лейтенант.
   Ну вот как-то так...
   С уважением, Михаил
Вадим Сазонов[09.08.2017 11:15:34]
   До 1943 года звание "капитан" в НКВД действительно соответствовало званию "полковник" в армии. Но после 1943 года стало соответствовать капитану.
   
   Действия рассказа - конец 40-ых.
Михаил Федоров - Станичник[09.08.2017 12:22:23]
   Вполне возможно, не буду спорить. Оклады вот правда у этих двух капитанов сильно разнились... Ну это уже из другой оперы.:=)

Конкурсы на премии
МСП "Новый Современник"
   
Буфет. Истории
за нашим столом
ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО? КОНКУРС.
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2020 год
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
2019 год
Справочник литературных организаций
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2020 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Патриоты портала
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Альманах прозы Английского клуба
Отправить произведение
Новости и объявления
Проекты Литературной критики
Атрибутика наших проектов