Наши юбиляры
Татьяна Ярцева
Поздравления юбиляру
И это все о ней.
Информация к размышлению








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Мнение. Критические суждения об одном произведении.
Читаем и критикуем.
Презентации книг
наших авторов
Анна Гранатова
Фокстрот втроем не танцуют.
Приключения русских артистов в Англии
Конкурсы Клуба Красного Кота
Мой смешной любимец
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Республика Крым
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Встречи. Студия прозы
Автор:Ольга Немежикова 
Тема:Встреча №55. Татьяна Буденкова. "Побег"Ответить
   Уважаемые дамы и господа! Студия Прозы приглашает всех авторов и гостей портала на встречу №55 с Татьяной Буденковой!
   В Литературной мастерской «Облик» (АССОЛИТ http://litset.ru/index/0-93) собрались авторы, желающие работать по примеру легендарной «могучей кучки». В первую очередь, мы хотим вдохновлять друг друга своими произведениями и в процессе обсуждения делать их еще лучше! Хотим открывать новые перспективы для личного творчества в диалоге! Будем рады, если для кого-то из вас наша работа так же станет источником вдохновения!
   «Что есть дорога? Дороги нет! Вперед, в неизвестное!» Гёте
   
   Состав Студии Прозы (в скобках указана текущая очередность рецензирования):
   
    1. Гринберг Мария (1)
    2. Маверик Джон (2) John Maverick
    3. Немежикова Ольга (3) - ведущий
    4. Буденкова Татьяна (4)
   
   Подробная информация о нашей деятельности изложена в разделе "О мастерской". Пожалуйста, читайте — Андрей Блинов изложил наши принципы коротко и ясно! Но если у вас появились вопросы — мы на них ответим прямо в заседании!
   
   Сегодня рецензируем остросюжетный рассказ Татьяны Буденковой "Побег":
   
    http://litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=367203
   
   Татьяна Буденкова: рассказ не новый, в 2015 г. написан. Мне кажется, есть нечто общее с рассказом Марии "Террористка".
   Вопросы? Сложно вот так сформулировать.
   Наверное, насколько нужно в наше время ворошить старые проблемы?
   Насколько удалось передать ощущение того времени, о котором пишу?
   И последнее: удалось ли показать персонажи живыми, реальными людьми. Это важно, потому что рассказ написан по достоверным материалам.
   
   
   Приглашаем авторов портала с гостевыми рецензиями!
   Всегда рады вашему вниманию!

Мария Гринберг[08.08.2017 10:02:18]
   "Репликанство", хм — что это такое, почему не знаю?
   Поясните, пожалуйста.
Виктория Соловьёва[08.08.2017 10:32:45]
   Разговорный жанр: ты мне сказал, я тебе ответил -
    поговорили каждый о своём.
   Каждый из нас оставляет свои реплики, такие как сейчас мы пишем друг другу, только какое отношение это имеет к литературной критике?
Мария Гринберг[08.08.2017 11:05:35]
   Понятно.
   Да, это спор вечный, что есть и не есть критика.
   Взять, скажем, классиков, письмо Белинского Гоголю, например, что это — литературная критика, или...?
   
   "Вы только отчасти правы, увидав в моей статье рассерженного человека: этот эпитет слишком слаб и нежен для выражения того состояния, в какое привело меня чтение Вашей книги..."
Ольга Немежикова[08.08.2017 13:32:30]
   Мария!
   Спасибо огромное за письмо Белинского!
   С удовольствием перечитала, освежила в памяти. Да, тоже подпишусь под каждым словом.
   От себя добавлю, что у критика, если он критик от Бога, голова болит, вот точно, не за автора, и не за себя, тем более. Он служит. Призван. Это крест ещё покруче будет, чем писательский... Потому критиков - по одному-два на поколение, по большому счёту, а то и совсем не случается - надо считать на столетие. И настраиваться на них - долг и критиков, которых много, и писателей, конечно, тоже. Критики эти вещают от имени ЛИТЕРАТУРЫ, как Белинский в своём письме. А литература - это совесть народа, которую озвучивают авторы. Критик же оценивает, насколько слух автора точен, насколько инструмент совершенен.
   
   Какая отличная получилась встреча! Сколько всего подняли и вспомнили, чьи-то сомнения развеяли, чьи-то, смею надеяться, зародили. Поскольку сомнения - это почва для движения вперёд.
Наталия Лунева[08.08.2017 14:56:34]
   Ольга,
   мне кажется, Мария имела ввиду неоднозначность вопроса..
   А Вы всё в свою сторону повернули.
   
   Приведу слова Аксакова, который, кстати, в своё время тоже написал гневное письмо по поводу "Выбранных мест":
   
   "Больно и тяжело вспомнить неумеренность порицаний, возбужденных ими во мне и других. Вся беда заключалась в том, что они рано были напечатаны. Вероятно, такое же действие произведут теперь обе статьи и на других людей, которые, так же, как и я, были недовольны этою книгой и особенно печатным завещанием живого человека."
Ольга Немежикова[08.08.2017 15:36:57]
   Наталия!
   Что значит в свою сторону?
   Гневное письмо Белинского, пускай и относится к жанру эпистолярному, но тема его, безусловно, критика. Это к вопросу, что считать критикой, что не считать. Критика - очень широкий жанр, практически свободный, чем она мне и нравится. Всё, о чём мы в "Облике" говорим, тоже есть критика в широком смысле этого слова.
Вадим Сазонов[08.08.2017 15:38:46]
   Мария,
   
   "Взять, скажем, классиков, письмо Белинского Гоголю, например, что это — литературная критика, или...?"
   
   я думаю, что это как раз "или".
   Это все же идеологический спор, а не литературная критика.
Дмитрий Кастрель[08.08.2017 15:51:29]
   Согласен.
   Разумеется, Белинский не учил Гоголя писать... Даже и не помню (не читал?), где бы Белинский учил кого-то писать.
   А вот Твардовский именно учил - в сотнях ответах на присылаемые стихи.
Мария Гринберг[08.08.2017 15:56:09]
   "И вот моё последнее заключительное слово: если Вы имели несчастие с гордым смирением отречься от Ваших истинно великих произведений, то теперь Вам должно с искренним смирением отречься от последней Вашей книги и тяжкий грех её издания в свет искупить новыми творениями, которые напомнили бы Ваши прежние."
   
   Это называется "не учил"?
Вадим Сазонов[08.08.2017 15:58:20]
   Не учит писать, а призывает изменить свои идеологические взгляды.
Ольга Немежикова[08.08.2017 16:01:16]
   Можно, конечно, из сети нарыть кучу определений. Но у меня есть небольшая твёрдая книжица "Литература как вид искусства" З. С. Смелковой, где о критике сказано следующее:
   
   "Помимо истории и теории литературы, третьим основным разделом литературоведения принято считать литературную критику. Вместе с тем критические произведения - один из видов литературного творчества, поэтому и в плане содержательном и стилистически литературная критика наиболее близка текстам публицистическим и художественным. Принято разграничивать понятия "литературовед" и "критик": у них разное отношение к литературным явлениям, ставшим предметом разбора, и разные цели анализа.
   Работа литературоведа - научное исследование, отличающееся глубиной аналитического подхода к оценке того или иного явления в истории литературы.
   
   Предметом критической статьи обычно становится художественное произведение или ЛИТЕРАТУРНОЕ ЯВЛЕНИЕ, вызвавшее особый интерес современников.
   Функция литературной критики - формировать отношение читателя к современному литературно-художест­венному­ процессу.
   "Критика - наука открывать красоты и недостатки в произведениях искусства и литературы. Она основана на совершенном знании правил, которыми руководствуется художник или писатель в своих произведениях, на глубоком изучении образцов и на деятельном наблюдении современных замечательных явлений", - так определил особенности и назначение критики А. С. Пушкин.
   Значит, произведения литературной критики адресованы и писателю, и читателю. Писателю важно знать, как воспринимается и оценивается созданное им. Читателю критика поможет увидеть "красоты и недостатки произведения", расширит его кругозор, поможет ориентироваться в потоке современной литературы".
Дмитрий Кастрель[08.08.2017 16:10:46]
   Ольга, добавлю.
   Есть критика ХУДОЖЕСТВЕННЫХ произведений, ставших ЛИТЕРАТУРНЫМ ЯВЛЕНИЕМ, и
   есть критика НЕхудожественных произведений, НЕ ставших литературным явлением.
   Автор ждёт критики по первому разряду, а получает почему-то по второму.
Ольга Немежикова[08.08.2017 16:31:53]
   Белинский считал, что если произведение оказывает влияние на мировоззрение современников, то, даже будучи нехудожественным или малохудожественным, оно интересно для критика. Интересно в принципе и является литературным явлением! Он неплохо проанализировал весь этот процесс в одной из статей сборника "Взгляд на русскую литературу".
   
   К нашим баранам. Мало ли что ждёт автор... Его дело - писать, совершенствовать мастерство. У критика то же самое дело, потому что он ещё и смотрит в обе стороны - на корни и чует направление. При этом накрепко держится законов красоты, которые во все времена едины. Гомера и Сафо и через сто тысяч лет оценят столь же высоко. А вот насчёт многих отростков - не факт, но факт, что основатели всех мало-мало устойчивых течений войдут в историю, даже не будучи особо талантливы - они креативны!!! И это тоже, конечно, интересно и здорово! Я, например, посещаю все лекции на крупных литмероприятиях (по неделе два раза в год они у нас проходят) на темы авангарда и всяких "чудес" - мне интересно! Я, вообще, всю неделю с площадок не выхожу.
   Опять отвлеклась... Критик же обосновывает свою точку зрения! Он не просто бросает: "Это не отсюда, наносное!", он аргументирует свой ход мыслей и озвучивает способ восприятия.
Вадим Сазонов[08.08.2017 16:13:20]
   А кто еще надергал? )))
   Я высказал свое мнение без чужих определений.
   
   Если я читаю талантливое произведение прокоммунистической направленности, а потом начинаю ругать автора за его коммунистические взгляды, то это к литературной критике не имеет никакого отношения.
   
   Это всего лишь идеологический спор.
Ольга Немежикова[08.08.2017 16:50:09]
   Вадим!
   В идеале критик имеет дело с текстом и только текстом. Личное дело автора - его убеждения. А вот его творчество, если оно имеет вес, будет комментироваться. В том же самом идеале автор это понимает прекрасно. Понятно, что мы не затрагиваем агитки и прочая.
   Автор может зарыть под сто слоёв свои идеи, но рано или поздно они будут озвучены. Это всё на совести автора. Всегда. Понятно, что можно надёргать из контекста, сделать монтаж... Но есть и обратный процесс. Тынянов, кстати, по-новому интерпретировал произведения, нежели идеологизированные советские критики тридцатых. Конечно, он был очень и очень осторожен, но своим свежим взглядом сразу обратил на себя внимание.
   
   Я придерживаюсь мнения, что работать надо исключительно с текстами. Где-то слышала, что Астрид Линдгрен была настроена профашистски. Честно, этот вопрос не пробивала и не буду - я безумно люблю её произведения! Даже если она была ультраправой. В любом случае, из её текстов я это не почуяла. Хотя, быть может, ...перевод?! Даже стало интересно!!!
   
   Отклонилась. Вы о том, что Белинский убеждал Гоголя изменить мировоззрение. Но и произведение вызвало протест у всей прогрессивной общественности! Это сейчас мы знаем, что Гоголь был болен, фактически неадекватен в период создания этого произведения. Больным человеком манипулировали. Сам Белинский ведь тоже был смертельно болен в это время. А тут столп русской литературы... Во всяком случае, благодаря этому письму мы убеждаемся не просто в идеологической позиции великого критика, но чувствуем, насколько он жил проблемами русской литературы. И не было у него другого солнца.
   Критика - живой жанр, эмоциональный, во всяком случае, на семь порядков более эмоциональный, чем то же литературоведение, которое обязано твёрдо придерживаться научных принципов.
Вадим Сазонов[08.08.2017 16:54:50]
   "А с чего Вы взяли, что мы занимаемся идеологическим спором? "
   
   А с чего Вы взяли, что я это взял? ))
   
   Разговор-то шел о письме Белинского. Мария написала:
    "Взять, скажем, классиков, письмо Белинского Гоголю, например, что это — литературная критика, или...?"
   
   Я ответил, что отношу это письмо к идеологическому спору, а не к литературной критике.
   
   Вот и все.
   
   Вы в ответ написали о надерганных цитатах из интернета.
   
   Я удивился - о чем Вы?
Вадим Сазонов[08.08.2017 16:59:02]
   Ольга,
   
   согласен, что критик имеет дело с текстом.
   Но в тексте, кроме художественно-литера­турной­ составляющей, может быть и идеологическая составляющая.
   
   Если обсуждать вторую составляющую, что это не имеет отношения к литературной критике.
   Это идеологический спор человека-критика со своими идейными убеждениями с человеком-автором со своими идейными убеждениями - это не литературная критика.
Ольга Немежикова[08.08.2017 17:16:08]
   Вадим!
   Критик прокомментировал - и "оно" уже стало критикой!!! Вошло в рамки жанра, которые очень и очень широки. Критика - один из самых широких жанров.
   Выбор критика - заниматься идеологией или нет. В этом смысле руки у него развязаны: всё, что связано с литературой, а идеология, понятно, связана, то и является составом. Понятно, что напрямую идеологию должно контролировать государство. Это ведь затратная статья, а оно в ней напрямую заинтересовано. Сейчас тема поношения СССР гуляет... Потому что оплачивается. А мне в этом аспекте близок Набоков. Он до конца занимался именно литературой, совершенно не заморачиваясь на соответствие своих взглядов режимам. Он служил законам красоты. На всех языках, обоих, которых творил.
Вадим Сазонов[08.08.2017 19:55:57]
   Ольга,
   
   "Выбор критика - заниматься идеологией или нет."
   
   Кто же спорит. Это право любого человека.
   Но это уже не литературная критика, а критика идеологии. То чем и занимался Белинский в своем письме.
   
   Мне тоже ближе литература не работающая на сиюминутные идеологические заказы.
   Но это уже разговор на другую тему.
Наталия Лунева[08.08.2017 17:38:04]
   "Это сейчас мы знаем, что Гоголь был болен, фактически неадекватен в период создания этого произведения."
   
   Приехали...

Конкурсы на премии
МСП "Новый Современник"
   
Буфет. Истории
за нашим столом
Поговорим о русском языке
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2020 год
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
2019 год
Справочник литературных организаций
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2020 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Патриоты портала
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Альманах прозы Английского клуба
Отправить произведение
Новости и объявления
Проекты Литературной критики
Атрибутика наших проектов