Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Владимир Трушков
Лиска Лариска (охотничья сказка
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор"
К темам проекта
Автор:ИРИНА БЖИСКАЯ(Провинциалка) 
Тема:Путешествие в историю критики на портале и о том, как развивать ее в наши дниОтветить
   Друзья, на портале вводится новая должность Дежурного по критике, основными задачами которого будет освещение работы отдельных проектов критики на портале, анализ нашего литкритического состояния и потенциала в целом, при необходимости оказания содействия тем или иным проектам, обсуждение вопросов поддержания при необходимости работы действующих проектов критики или создания новых проектов. И конечно же, информационная поддержка конкурсов (проектов) портала и МСП «Новый Современник», освещение итогов этих проектов, интересных материалов из Ленты рецензий, и т.д.
   
   В правой колонке портала размещен специальный раздел «Проекты литературной критики» (http://litkonkurs.com/index.php?dr=obsh/proekt_kritik.php), в который включены как действующие, так и приостановленные либо взятые из архивов портала проекты. Хорошо, когда действующие проекты сами активно привлекают авторов для участия в них, но дежурные по критике не будут обходить вниманием и эти проекты. Но естественно, особый интерес представляют проекты, которые по разным причинам либо тихо затихли, либо работают лишь время от времени. Понятно, что у организаторов проектов могли измениться обстоятельства, и они не могут дальше продолжать проект. Тогда, может, стоит войти с ними в контакт и попросить их найти себе замену, а нет, дежурный по критике совместно с администрацией и Судейской коллегией портала могли бы взять на себя эту задачу?
   
   Важно продумать и вопросы мотивации организаторов и ведущих проектов критики. Важно знать, что может дать нашим авторам тот или иной проект критики, и как могут быть мотивированы их ведущие. За какие услуги и за какие деньги стоит вводить плату, чтобы критики могли строить свою работу на портале в том числе и на возмездной основе, скидывая деньги на кредитную карту или просто на телефон?
   
   Давайте вместе ознакомимся со вполне обширной историей проведения проектов критики на портале, включенных в уже приводившийся здесь раздел «Проекты литературной критики». И прикинем, какие из них стоит возродить или просто открыть что-то аналогичное, с той же или несколько измененной идеей. Но возможно, что кто-то из авторов предложит идею проекта, которого и не было еще на нашем портале?
   
   Итак, приглашаю авторов совершить экскурсию в историю литературной критики на нашем портале, начиная с проектов первых лет его работы и завершая проектами сегодняшнего дня. Кто знает, может, откликнутся ведущие или активные участники наших затихших проектов, расскажут, как они проходили и почему затихли (или мы сами сможем их разыскать, если их уже давно не слышно на портале). И главное – ждем предложений и идей для новых проектов критики на портале, и особенно от авторов, готовых самим взять на себя воплощение в жизнь этих предложений и идей. Будем рады откликам всех, кто захочет участвовать в работе проектов в качестве критика, судьи, обозревателя и т.п.

 1   2   3   4   5 

Ирина Сюткина[24.07.2017 09:25:26]
   "Будем рады откликам всех, кто захочет участвовать в работе проектов в качестве критика, судьи, обозревателя и т.п."
   
   Мне вообще порой очень интересно, ведётся ли какой-то отбор, чтобы допустить в качестве судьи и критика именно достойных, а не абы кого, кто сам очень пожелает. Иногда сильные сомнения возникают по этому поводу.
Наталия Букан[24.07.2017 18:14:10]
   Можно сказать, мимоходом заглянула на Портал (по причине летнего отвлечения от него:)), но не могу не откликнуться в этой теме)).
   Олу Томскому: есть у Вас, Ол, интуиция - не напрасно Вам кажется привлекательным "Вердикт"! И как свидетельница, и как участник в качестве подсудимой и подававшей реплики могу сказать, что это был замечательный проект, интереснейший, увлекательный! По-моему, такое можно создать только по вдохновению. Но и, безусловно, обладая литературным образованием, кругозором, вкусом, характером и пр. и пр., чтобы получилось всё на достойном уровне. И всем этим обладала (и обладает!) незаурядная Елена Николаева, автор-создатель "Вердикта"!
   В то время я по личным причинам довольно долго не заходила на Портал, а когда вернулась, узнала, что "Вердикт" исчез. До сих пор очень жалею об этом.
Ол Томский[24.07.2017 19:28:48]
   Спасибо, что обратили внимание на мой пост. Интуиция здесь ни при чём… Качественный продукт, можно оценить и со слов вкусившего его, так сказать по личному впечатлению потребителя, учитывая, однако, что потребитель безусловный авторитет…(это относится и к Вам, Наталия) и поэтому возжелать попробовать его.
   Хотелось бы узнать, что об этом думает сама «незаурядная Елена Николаева, автор-создатель «Вердикта»!
ИРИНА БЖИСКАЯ(Провинциалка)[25.07.2017 08:42:48]
   Согласна- проект ИНТЕРЕСНЫЙ. Но как-то тихо сошёл на нет. Жаль. А Елену что-то давно не встречала на просторах портала. Ей можно написать
Ирина Лунева[25.07.2017 15:49:51]
   Судья в конкурсах должен придерживаться основ стихосложения: рифма, ритм, образность и, конечно, смысловая сторона. Для меня критерием хорошего стихо считается желание читать его снова и снова, даже если в стихо есть глагольная рифма (что не является профи), но энергетика стихотворения такова, что хочется к нему вернуться и вновь прочитать. Запала в душу душевность, атмосфера! Ищешь новизну.
Ирина Сюткина[26.07.2017 06:42:08]
   А моё сознание категорически не принимает слова "стихо" по отношению к стихотворениям. Тем более от судей и критиков. Сразу вносит какой-то уничижительно - пренебрежительный оттенок.
Мария Гринберг[26.07.2017 07:53:11]
   А вместо "метро" Вы всегда говорите "метрополитен"?
Ирина Сюткина[26.07.2017 08:35:14]
   Это разные вещи. Мы всё же на литературном сайте :)
   Я, например, не стремлюсь писать "стихо" и "стишата". Стихотворения, стихи - да, учусь. Так что каждый выбирает для себя :)
   Надеюсь, различия между "стихом" и "стихотворением" пояснять не нужно.
Мария Гринберг[26.07.2017 09:52:19]
   А если использовать мужской род, "стих" — лучше звучит?
Ирина Сюткина[26.07.2017 10:01:47]
   Это смотря где использовать. В разговорной речи, в общении - на мой взгляд, лучше. В устах судьи будет выглядеть несколько безграмотно. Т.к. "стих" - это не целостное стихотворение :)
Вадим Сазонов[26.07.2017 10:13:13]
   Я думаю, что, если использовать сокращение "стихо", то можно говорить "пов", вместо "повесть", "рас" - вместо "рассказ" и т.д. Короче, не правильно говорить "стихо" вместо "стихотворение".
   В тоже время слова "метро" и "метрополитен" - это два одтдельных французких слова, каждое из которых существует.
Малашко Сергей Львович[30.07.2017 14:58:59]
   Уважаемые друзья !! С интересом ознакомился с темой .она итересна и актуальна. Небольшой опыт позволяет предположить,что для автора любого уровня критика безусловно полезная и необходимая вещь. Приходилось встречать разную - от тупого стеба до серьезных развернутых аналитических разборов . Любая из них полезна и дает автору возможность иногда очень серьезно изменить и улцучшить работу. Единственно что недопустимо - переход на личность автора, что тоже пришлось испытать . За все время пребывания на Портале по личной инициативе проходил через два критических проекта -это "Вердикт " и "Платон". Оба проекта давали реальную возможность автору многое узнать о сових работах. затем постепенно эта работа сошла на нет ""Вердикт" похоронила одна из ведущих ,"Платон" де факто существует. То чтоьонт не работает в полном объеме гооворит не отом,чт о он не хочет этим занимать а прямо говорит о степени востребованности критических обзоров для вновь приходящих авторов и активных ныне участников. частично эта потребность раеализуется через 'Англиский Клуб " и "Облик"
   В них авторы по Уставу объединений дают рецензии на работы авторов своего круга . Это здорово и основателей этих объединений можно только поблагодарить за то. И как оказывается - вполне вероятно что все желающие получить замечания по своим работам уже объединились там. И
   Понять верность или ошибочность моих выводов ожно только методом эксперимента.А именно- пусть короткое время на Портале появится дежурный по критике. сама реакция на это покажет степень востребованности критики на Портале в данный момент времени. С огромной благодарностью всем судьям .Адвокатам .ПРокурорам котоые мыли кости и закатывали в асфальт во время разборов в Вердикте и Платоне.Сергей
ИРИНА БЖИСКАЯ(Провинциалка)[31.07.2017 08:09:28]
   "... для автора любого уровня критика безусловно полезная и необходимая вещь." Абсолютно с Вами согласна,Сергей. Я - за развёрнутые аналитические разборы. В своё время предоставила свою работу для критики в "Платоне". Получила от Нерного очень подробное препарирование моего детища. Со многими его замечаниями была согласна. Опыт оказался очень даже положительным и полезным. В своё время заглядывала на "Вердикт", не участвовала, но ознакомилась с интересом. Я написала письмо Елене Николаевой. Но... ответа нет.
   Что касается Дежурного по критике, то кандидат на этот пост должен быть литератором с большим опытом, разбирающимся в тонкостях стихосложения и
   написания прозы.
ИРИНА БЖИСКАЯ(Провинциалка)[31.07.2017 13:17:23]
   На портале большой судейский корпус. По списку 78 человек. Удивительно само по себе их молчание по поводу предложенной темы недели. Многие имеют большой опыт судейства .Неужели нечего сказать судьям, облачённым в мантии?Допускаю, что сейчас многие могут быть в отпуске, но не ВСЕ же.
Мария Гринберг[31.07.2017 17:17:09]
   Судейство и критика — всё-таки вещи разные.
   В лучшем случае ведь судья пишет лишь краткий обзор по всем произведениям, в нескольких словах обосновывая своё решение — и в дальнейшую полемику, как правило, не вступает.
   Пользы автору от такого жанра мало.
ИРИНА БЖИСКАЯ(Провинциалка)[31.07.2017 18:50:38]
   Мария, может быть, я не права, но как мне кажется - человек, который анализирует произведение ( а судья, прежде чем оценить, должен прочесть, понять соответствует ли произведение жанру, грамотно ли написано, соблюдены ли правила написания и т.п.), должен критически подходить к этому вопросу, а не руководствоваться только критерием - нравится-не нравится.
Вадим Сазонов[31.07.2017 19:57:01]
   Ирина.
   Между "должен делать" и "делает" порой широкая пропасть.
    Судья должен за относительно короткий промежуток времени рассмотреть несколько десятков совершенно разных произведений. О какой тут глубокой продуманности и серьезной критике можно говорить?
ИРИНА БЖИСКАЯ(Провинциалка)[31.07.2017 21:47:35]
   Вот это-то и огорчает.
Галина Пиастро[31.07.2017 18:00:31]
   Малашко С.Л.
   
   Сергей.
   Что ж, я, как со-руководитель проекта критики «Платон мне друг…», … критику)) в его адрес принимаю – действительно, давненько к нам не поступали заявки на рецензирование произведений от авторов портала. А индивидуально мы никого не приглашали – нет заявок и не надо)).
   Чем дополнительно занималась команда «Платона…» в последние три года, я кратенько описала в посте на стр. 1. этой темы: трижды по полгода мы вели напряжённейшую работу по командной доводке стихов, отсылаемых на Межпортальные конкурсы.
   Так что «Платон…» жив)).
Ол Томский[31.07.2017 18:25:45]
   Скорее жив, чем мертв... Галина! это состояние в медицине, ИМХО, называется - кома... м.б. этому проекту требуется реанимация... пардон - модернизация :)

 1   2   3   4   5 

Сергей Ворошилов
Мадонны
Регина Канаева
Свет мой, зеркальце скажи
Дмитрий Оксенчук
Мне снится старый дом
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта