Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Алексей Хазар
Тема:	Итоговый обзор номинации "Поэмы и циклы" финала ВКР-13	Ответить

   1. Светлана Илларионова. Наташина каша
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=357784&pid=244&nom_id=683
    Нечто производственно-бытовое. Однако образы получились выпуклыми, люди живыми, а форма оригинальной, что и подкупает. Можно посомневаться: а насколько это, собственно, стихи? Размер намеренно не выдерживается, рифмы тоже появляются достаточно произвольно. Если записать текст в строчку, то, пожалуй, не сразу и поймешь, что тут не просто проза… Тем не менее общее впечатление позитивное.

   Людмила Клёнова: « Достаточно сложно определить, к какому жанру поэзии отнести эту работу. И не белый стих, и не стихи в прозе. Где-то проскальзывают рифмы, где-то их нет вообще. Написано довольно интересно, с подтекстами, со вторым планом в характерах обеих героинь. Но читать и воспринимать в силу формы работы достаточно трудно».

   Евгений Агуф: «Стихи – это мелодия чувств, художественная речь, организованная делением на ритмически соизмеримые отрезки; строка стихотворного текста, организованная по определённому ритмическому образцу («Мой дядя самых честных правил»)
    ВЕРЛИБР (свободный стих) – нерифмованные стихи без метра, расчлененные на стихотворные строки и не обладающие постоянными признаками их соизмеримости.
    Таким образом, верлибр является произведением, поделённым на произвольные строки, в которых отображается мелодия чувств.
    Если учесть, что верлибр, даже самый лучший (Блока, например), является отрицанием основных признаков стихотворения – ритма и рифмы; надо заметить, данный нигилизм преследовал цель оставить в стихах только чувства, подразумевая, что это и есть поэзия в чистом виде – чистые кристаллы чувств.
    Чтобы оценить данные стихи, я искал в них «мелодию чувств», но не нашёл – они непоэтичны по своей сути; они не несут признаков поэзии, вообще, и верлибра, в частности».

   Надежда Коган: «Интересный эксперимент – верлибр «просто о жизни». Обычные взаимоотношения двух женщин, но благодаря отсутствию зависти, злости, которых так много в современном мире, эти отношения согреты поэзией добра и понимания. Хочется перечитывать, чтобы улыбнуться вместе с автором».

    2. Наталья Прилепо. Корова
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=363101&pid=244&nom_id=683
    Мрачно и загадочно. Монстры из подсознания. Озадачен…

   Надежда Коган: «Неравносложные рифмы создают нервную, напряженную атмосферу трагической памяти, совершенно не похожую на обычные воспоминания о детстве: фрагменты, пятна, неосознанная боль… Тайна… Сильное стихотворение…»

   Евгений Агуф: « Полнейшая недружба с размерами строк и ударениями, ударными и рифмующимися становятся то последние то предпоследние слоги – раздрай вопиющий. При этом не наблюдается даже намёка на нерифмованные стихи – попытки рифмовать прослеживаются, но совершенно бессистемно, хаотично.
    При всём этом наблюдаются ещё и стилистические ляпы:
    «Были рога у коровы остры, характер – крут.
    А по ночам на погоду болели ноги.»
    У кого болели ноги? У коровы? Это она про это рассказала? Корова?
    А это:
    «заболела пылью и сквозняком».
    Вы уверены, что так говорят по-русски?»

   Людмила Клёнова: «Слишком усложнённые рифмы – уже на грани увлечения формой и задачей выдержать такую сложность рифмовки. Корневые рифмы всё же очень затрудняют прочтение. Совершенно неоправданно откуда-то взялись горячие рельсы. И по отношению ко всему прежде сказанному – абсолютно неоправдан и нелогичен финал стихотворения: почему, из-за чего в героине
    «просыпается что-то страшное, нехорошее.
    Что-то звериное»?
    Из всего стихотворения напрашивается как раз вывод противоположный. На мой взгляд».


    3. Михаил Кульков. И войны, и воины
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=363142&pid=244&nom_id=683
    Если честно, то лично мне не понравилось. Вычурные неловкие фразы, довольно бессвязное изложение, нарочитые аллитерации etc. «Бате» Шолохова, пожалуй, было бы обидно упоминание «крестьянского» ума по отношению к нему. Казаки всегда противопоставляли себя крестьянам.

   Людмила Клёнова: «Интересный замысел, «крутой замес» исполнения. Очень хорошее впечатление.
    Замечательные рифмы. Очень понравилась глубина ассоциаций».

   Евгений Агуф: ««Для исправленья крайних насущных нужд»
    Эта строка, по-моему, не рифмуется со строкой
    «Но, как известно, тех, кто прошёл войну».
    Даже моя терпимость к ассонансным и прочим неточным рифмам, не дотягивает до этого уровня недорифмы.
    Если о сюжете, и в связи с названием, то воинов я здесь не увидел, поэтому связи в этих трёх частях не нашёл».

   Надежда Коган: «А этот цикл, мне кажется, сгубила претензия на оригинальность. Барон Мюнхгаузен, неизвестный поручик в Китае, Михаил Шолохов – три стихотворения цикла, на мой взгляд не объединены ничем, кроме желания блеснуть эрудицией…»

    4. Ирина Ханум. Художник. http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=361086&pid=244&nom_id=683
    Очень красиво и романтично, хотя, по сути, тема и способ ее раскрытия (контраст богатой внутренней и нищета материальной жизни художника) довольно расхожие.

   Надежда Коган: «Яркое стихотворение, богатое красками, метафорами, хорошими рифмами. Но последняя строфа значительно слабее, выход получается в пустоту…»

   Евгений Агуф: «На фоне остальных рифм «зябко-сладко» в концовке стихотворения, несколько испортили картину.»

   Людмила Клёнова: « Давно уже говорено, что названия произведений не пишут заглавными. Довольно интересный замысел – рассказать об ощущениях художника. Но с воплощением - похуже.
    «Касаясь к ней нежно» - не по-русски сказано. Если «касаясь» - то её.
    А если «к ней» - то прикасаясь.
    Рифмы то предельно простые (ласки-краски, кожа-моложе) , то очень неудачные («пастели-лелея, любима-сливы). Работа кажется недостаточно продуманной».

    5. Владимир Безладнов. Некротриптих. (http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=363170&pid=244&nom_id=683
    Великолепное, глубокое, пронзительное произведение, очень содержательное и эмоциональное, наполненное точными наблюдениями и мудрыми мыслями. Однако не все со мной согласны.

   Евгений Агуф: «Неплохие стихи, правда, желание сказать обо всём сразу не всегда оправдано. Здесь, вроде, выстроена единая сюжетная линия, не стану с ней спорить, но мне показалось немалый объём пересыщен ответвлениями, к тому же рифмовка и размер, без видимых переходов от одного вида к другому, изменяются произвольно, от этого длинная цепь строчек сливается в сплошной поток сознания, в котором временами теряется нить повествования».

   Надежда Коган: «Пришел. Привычно поворчал – на Сталина, на новых русских, на сетевых поэтов. Отдал дань памяти отцу – зарифмовано все крепко, но поэзия, мне кажется, отстала по дороге…»

   Людмила Клёнова: «Ох, ну, не пишите названия заглавными! Очень искренне написано. Иногда, на мой взгляд, излишне многословно… Но – так, видно, на душу легло… Оставляет впечатление».


    6. Мария Гринберг. Актриса. http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=354304&pid=244&nom_id=683
    Не очень выдержан размер, спондеи, несколько фрагментарно, хотя контраст актрисы и ее героини обыгран неплохо.

   Людмила Клёнова: « Хороший замысел. Интересно, что скупыми художественными средствами автор рассказывает судьбу своей героини достаточно убедительно».

   Надежда Коган: « Жизнь актрисы – написано, кинематографично, эпизодами. Много спондеев, сплошной спотыкач. Однако, судя по тому, как преображается ритм в пересказе роли, это художественный прием. Ритмом подчеркивается нескладность обычной жизни, и в противовес - гармония образа, воплощаемого актрисой. Но, тем не менее, стихотворение не производит сильного впечатления. Чего-то не хватает, внутренней энергетики, наверное».

   Евгений Агуф: «Есть сюжет, есть картинка – всё подчинено этому, даже сбивчивая концовка.
    Правда, эта концовка у меня не складывается в ритм и размер».

    7. Лысаковская Ольга. Машин английский http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=356144&pid=244&nom_id=683
    Хороший детский стишок с мягким юмором... И как его сравнивать со «взрослыми» стихами? Уже не раз приходилось писать, что законы детской и «взрослой» поэзии во многом противоположны. Что хорошо для одной – плохо для другой. Автор поставила себя в положение участника гонки «формулы 1», стартующего на … велосипеде… Вот и Людмила Клёнова замечает: «Странно читать детское стихотворение в Финале ВКР».

   Евгений Агуф: « По-моему, неплохие детские стихи, правда, ребёнку, чтобы понять суть надо ещё определиться со слово «лягушка» по-английски, тогда, возможно, станет понятен юмор».

   Надежда Коган: «Прелестное стихотворение, с остроумной концовкой».

    8. Роксана Ланд. Век не дошёл ещё до середины (первой половине ХХ века посвящается).
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=363191&pid=244&nom_id=683
    Хорошо написано, глубоко, проникновенно с серьезным философским подтекстом и технически практически безупречно. Единственное замечание композиционного характера: третье стихотворение (м.б. самое трагическое) не слишком тематически сочетается с первыми двумя. Да, формально, конечно, оно подходит под название цикла, но первые два посвящены последствиям русской революции, а последнее - это уже гитлеровский геноцид.
   Этот же недостаток отмечают и Евгений Агуф, и Людмила Клёнова. Людмила, кроме того, добавляет: «Очень много пояснений – это всегда мешает целостному восприятию работы. Есть очень интересные рифмы. Тем более удивляет, что есть и такое: «волосах-кострах, белый – небо». А именно эти рифмы – в самом начале работы».

   Надежда Коган настроена более критично: «Как ни странно, во всем цикле самое лучшее – это эпиграфы. Последующие строки – гладки, красивы, но, по сравнению со скупыми строчками предыдущей информации, пусты. И уж если в эпиграфе стоит «ноябрь», то наверное, не стоило в первой же строчке использовать «ноябырьский» - так читается по ритмике стихотворения».



    9. Сергей Кривонос. Завечерело. Город затихает.
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=361439&pid=244&nom_id=683
    Замечательный образец лирики, сочетающий любовную и пейзажную тему. Хочется отметить изысканную композицию и образный строй, а к чему придраться - я так и не нашел. Зато коллеги нашли.

   Евгений Агуф: «Очень хорошо, особенно, первые два катрена, а потом этот рефрен (он мне показался не вполне рефренным), к тому же появилась не к месту частица «бы» в качестве ритм-затычки, потом несколько личных местоимений и весь эффект первого впечатления исчез».

   Надежда Коган: «Нежное, теплое стихотворение, но никаких открытий, не за что зацепиться… Прочитал и забыл».

   Людмила Клёнова: «Очень мягкая, естественно написанная лирика. Но по нынешним временам и задачам рифмы «посланнье-дыханье, рядом-снегпадом» воспринимаются уже чуть ли не архаично :)»

    10. Эдуард Филь. Прогулки с Маяковским.
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=362872&pid=244&nom_id=683
    Неплохая стилизация, причем, дело не только в стиле и форме, но и в злободневности темы и в обличительном пафосе, что было весьма характерно для Маяковского, который, как известно, " с теми, кто вышел строить и месть". Впечатляет и фото провалившихся в яму автомобилей, размещенное на "стихире" - содержательная иллюстрация к стихотворению!

   Людмила Клёнова: «Жёстко. Но, как стилизация, очень впечатляет. Интересные рифмы. И совершенно убийственный финал. Работа впечатляет».

   Евгений Агуф несколько другого мнения: «Что-то как-то… не очень!
    «сказал спокойный:» и «сразу стал дойный» - это с русским языком сильно спорит.
    Что касается размерности, у Маяковского много всего было, но такого пренебрежения к размеру
    «"Сада не будет. Ад и ботва”.
    _________Ругань металась от виски до писка,
    и до-о-о-о-лго хихикала чья-то голова
    __________выдергиваясь из ТВ-ящика, как редиска»
    я что-то не припомню.

    «суки-собаки» это круче, чем даже упоминание о мэре Фурсове – и то правда, ведь в этом нагромождении не увязанных ритмически строк убери хоть «суку», хоть «собаку», смысл не пострадает; но если убрать «собаку», оставив только «суки самарские», может пострадать лицо поэта, а если оставить «собаки самарские», будет слишком беззубо и не круто.
    Короче, это выглядит как местечковые разборки с переходом на личности. Вопрос только, чего это делает здесь на серьёзном конкурсе, вместо того чтоб ограничиться границей Самары?»

   Надежда Коган высказалась предельно кратко: «Гражданственно по-Маяковски».



    11. Вячеслав Анчугин. Рукопись
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=363305&pid=244&nom_id=683
    Несколько загадочно, не договоренно и слишком коротко, полунамеком... Хотя общее впечатление мучительного затяжного творческого кризиса создано, надо признать, мастерски.

   Людмила Клёнова: «Автор отнёс это стихотворение к любовной лирике. И любовная тема, спрятанная глубоко в строках, нигде не показана «в лоб», проявляется, как прежде проявлялась фотография… Несколько огорчили рифмы «словами-волосами» и «романе-сами». И хотелось бы более развёрнутого сюжета».

   Надежда Коган: «Недоработана метафора. Либо любовь и жизнь – это рукопись, либо одна страница – вырванная. Хотя сам напряженный высокий лиризм стихотворения захватывает читателя…».

   И, наконец, Евгений Агуф: «О чём это небольшое стихотворение?
    Вероятно, автор знает, так как категоричность спорных высказываний выпирает и пузырится, но со стороны, кроме пузырей ничего не видно, к сожалению».

    12. Елена Крылова. Разгадать бы тайну
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=363595&pid=244&nom_id=683
    Тайны дежа вю и скрытой работы подсознания… Странные явления, когда заведомо незнакомое, вдруг кажется мучительно знакомым или неожиданно находятся ответы на вопросы, казавшиеся безнадежными, думаю, знакомы всем. «Тонкий запах чем-то вдруг повеет» - мне кажется, что либо уж «запах», либо «чем-то вдруг повеет», впрочем, не уверен.

   Евгений Агуф: «Нет тайны, которую хочет раскрыть автор, нет вопросов, ответ на которые появляется в последних строках – именно так, ответ (ед.ч.) на вопросы (мн.ч). При этом вся цель стихотворения состоит в его появлении – если внимательно почитать, то оно совершенно не о чём, но с претензией на многозначительность поиска сути бытия».

   Людмила Клёнова: « Автор хочет поразмышлять о том, как можно приподнять завесу над прошлым. Но хотелось бы более серьёзного подхода к теме, если стихотворение отнесено к философской лирике. Смущает рифма «повеет-мгновенье». И огорчают простотой
    «рассвет-лет, даль-вуаль…»

   А, вот, Надежда Коган увидела это стихотворение по-другому: « Хорошая лирика – тонкая, умная, чуть загадочная…»
    13. Ляховецкий Аркадий. Сказ о холодном художнике
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=363747&pid=244&nom_id=683
    Внушительное произведение в уже привычном для автора военно-историческом жанре.
    Можно и несколько по-другому определить жанр: романтическая героика. Тут невзрачный холодный сапожник – самодеятельный поэт становится героем в условиях гражданской войны.
    «Дав волю матерным словам»
    «Бил озноб,и ненависть горькая,злая» - довольно грубые спондеи.

   Мнение Надежды Коган: «Читала не отрываясь. Умеет автор воссоздавать детали. И повествование оживает чьей-то давней жизнью. Но все же, мне кажется, чуть затянуто там, где автору захотелось порассуждать о чудаках. Нового в этой главе ничего не сказано, поэтому отвлекает и ослабляет внимание».

   То же замечание высказал Евгений Агуф: «Мне произведение показалось неоправданно затянутым».

   Людмила Клёнова: « Хорошая, объёмная, крепкая работа, добротно написанная. Интересная история. Жаль, что есть какие-то досадные сбои в тексте. «Затупивши» - не люблю такую форму слова, тем более, а поэзии. Всё же правильно «затупив».
    В размере, выбранном автором, приходится эти слова читать так: «матЕрным» и «бил Озноб» - иначе возникает очень жёсткий ритмический сбой.
    И всё же работа оставляет хорошее впечатление.

   . 14. Карапетьян Рустам. Города
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=363792&pid=244&nom_id=683
    Цикл маленьких стихотворений о разных городах. Что-то, на мой взгляд, излишне простовато написано и очень фрагментарно, как дневниковые заметки, а что-то, наоборот – весьма затейливо, так, что и не всегда угадаешь, о чем речь. Наиболее содержательно получилось, пожалуй, о Красноярске.

   Практически то же самое написала Людмила Клёнова: «Что-то более интересно в цикле, что-то – менее. Что-то кажется очень уж простым.
    Где-то просто непонятно, о чём, собственно, речь. Особого художественно впечатления не осталось».

   Надежда Коган более благосклонна: «Москва – Булгакова,
    Санкт-Петербург – Пушкина,
    Вавилон – библейский,
    Троя – Гомера, с современным спецназом,
    Красноярск, Вильнюс – Для каждого города своя запоминающаяся метафора. Словно герб, выписанный словами. Понравилось».

   Наиболее позитивный отзыв дал Евгений Агуф: «Это мне очень понравилось – много разнообразного интеллигентного юмора и жонглирования словами».

    15. Галина Димитрова. Мой образ вылеплен давно
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=363811&pid=244&nom_id=683
    Строгая форма с некоторым изыском. Хоть стихотворение и написано традиционными катренами с опоясывающей рифмовкой, но первая строка очередного катрена повторяет последнюю строку предыдущего. Таким образом, появляется сквозная рифма первых и последних строк катренов на «но». По содержанию – поэтическая автобиография вполне типичная для людей моего поколения, переживших слом эпох. По характеру это скорее рационально, чем эмоционально изложенная история, что для поэзии не слишком хорошо. Дефицит образности и эмоциональности ощущается.

   Евгений Агуф: «Безусловно, автор сильно усложнил себе жизнь, взяв такую форму рифмовки, и… как мне показалось, не везде получилось хорошо – в некоторых местах повторяемость выглядит очень принуждённо. Есть спорные обороты, например, «слабое звено», которые в условиях дефицита однообразной рифмы, конечно, были соблазнительны.
    Как иначе объяснить появление не вписывающейся в контекст фразы:
    «Моралью сытая двойной
    Когда-то стала комсомолкой»?»

   Надежда Коган: «Форма со сквозной рифмой выдержана четко. Но вот сама метафора, на мой взгляд, неглубока. И как-то все черно… И дети, и мужчины, и двойная мораль…»

   Людмила Клёнова: « Повтор последней строки предыдущего катрена в начале следующего практически нигде не оправдан – и выглядит ненужным, ничего не привнося в строфу.

    «Ученье Ленина верно…
    Из школы выйдя, слишком дерзко
    Срывала галстук пионерский,
    Моралью сытая двойной».

    Что даёт здесь первая строка? И, кроме того, в пионерском возрасте вряд ли была возможность оценить двойную мораль.
    Тем более, что дальше у автора:

    «Моралью сытая двойной
    Когда-то стала комсомолкой».

    На мой взгляд, мало поэзии в этом произведении – есть некая констатация фактов биографии».



    16. Алла Райц. Из века двадцать первого
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=363598&pid=244&nom_id=683
    Интересная работа – перекличка с Е.Баратынским через два века. По форме она повторяет стихотворение Баратынского «Последний поэт». Здесь характерное чередование пары катренов написанных ямбом с парой катренов, написанных хореем. Не сказал бы, что такое построение способствует целостности восприятия стихотворения (скорее наоборот), зато придает некоторую внутреннюю динамику. Впрочем, это замечание надо отнести к Баратынскому. Здесь же мы имеем дело со стилизацией, которая повторяет не только форму оригинала, но во многом и характерную (довольно архаичную лексику) и элементы содержания в полемическом плане. Если у Баратынского мы находим сравнение того, что он видел с реалиями античности, то здесь автор сравнивает современные реалии с обстоятельствами времен Баратынского. В целом работа выполнена на высоком уровне, хотя в определенном смысле и вторична по самой своей сути.

   Людмила Клёнова: «Серьёзная, объёмная работа, интересная по замыслу и достаточно интересная по воплощению. Стилистика изложения вполне соответствует задаче, которую поставил перед собой автор, отдавая дань Е.Баратынскому.
    Не всё устроило по рифмам. «Жива-чела, лет-рек, крови-глухари». И, думаю, некая недоработка – «уголки-налегке». Хотя рифма возможна».

   Надежда Коган: «Интересный замысел: автор скопировал форму и ритмику стихотворения Баратынского, вложив в каждую строку его отзвук, но наполнив уже современным содержанием, перекликающимся с мыслями поэта. Царапнуло неправильное ударение в имени Сольвейг – должно быть на первом слоге».

   Евгений Агуф: «Весьма основательно и монументально. Надеюсь, автор не заблудился в этом переплетении аллегорий и параллелей. Конечно, путеводителем были стихи Баратынского. Вопрос автору: зачем? Вы спорите с Баратынским или подражаете ему? Мне это показалось рассуждением на ту же тему в том же стиле.
    В последней строке предпоследней строфы есть ритмический сбой из-за двух лишних слогов – при наличии мастерства автора можно отнести к недосмотру, но на оценку это, конечно, повлияло».

    17. Сергей Гамаюнов. Казацкая величальная
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=358704&pid=244&nom_id=683
    Широкое поэтическое полотно. Написано ярко, мастерски. В одном из этапов ВКР эта работа была, кажется, в несколько сокращенном виде. Здесь и история края, начиная с Екатерины и Потемкина, и замечательные описательно-пейзажные фрагменты, и лирические личные авторские мотивы с любовью к малой родине. Единственное, что несколько покоробило – презрительное отношение к противнику, звучащее в третьем стихотворении. Противника надо уважать, особенно в исторической перспективе, которую выстраивает автор, ибо в истории, может быть за малым исключением, абсолютно правых нет, у каждого своя правда. Враждебное пренебрежение вполне характерно для великодержавной риторики потемкинских времен и поэтому, соответствуя исторической правде, до определенной степени уместно в данном стихотворении, однако автору следовало бы четко отделить собственный взгляд от контекста эпохи во избежание обвинений в шовинизме. Словом, чуть-чуть бы сместить акценты…

   Евгений Агуф: ««Хмель свободы в два промилле
    выпьют гордые шамили.»
    Не впервые встречаю у автора подобный оборот, и не могу согласиться с ним – уж очень эклектика из него прёт. Цель присутствия здесь последнего стихотворения из подборки мне понятна, но оно по качеству сильно диссонирует с остальными произведениями и ослабляет общее восприятие».

   Людмила Клёнова: « Хорошая, крепкая, обстоятельная работа. Выполнена качественно».

   Надежда Коган: « Было уже это стихотворение в ВКР. И очень мне понравилось своим живым историзмом, яркой фигурой князя Потемкина, искренней любовью автора к родным местам…»


    18. Ирина Сюткина. Полминуты до весны
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=355216&pid=244&nom_id=683
    Мило, симпатично, аккуратно… Пожалуй, и все…

   Людмила Клёнова: «Славное, лёгкое стихотворение, аккуратненько написанное».

   Надежда Коган усмотрела в этой работе гораздо большее: «Давно не читала такого теплого, задорного стихотворения о весне – с лихим авто, по имени Конь Пегас. И кажущаяся легкость стиха – от недюжинного мастерства автора».

   … впрочем, так же, как и Евгений Агуф: «Хорошо, легко и просто. Непринуждённость, лёгкость и простота стихов – это чаще всего большая работа, реже случайная удача. В том и другом случае это радует и создаёт уют».

    19. Николай Шумов. Что за странное время года?
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=359902&pid=244&nom_id=683
    Немножко пейзажа, немного ностальгии. Метафор совсем мало и они вполне традиционные – «Снег осколками звёздной пыли…
    Фонари целый день как луны…». Ностальгическая часть тоже без особых находок, хотя мысль и чувство, пожалуй, выражены точно.

   Людмила Клёнова отмечает: «Мешает шаткость ритма и размера. Для меня это существенный недостаток».

   Надежда Коган: «Хорошая концовка у стихотворения. Но в тексте полно неуклюжих строк, над которыми автору не мешает поработать. Какая может быть нега у воды подо льдом в канале. Строчка – явно для рифмы. «Теплых курток пришла вдруг мода» , «И охота куда-то деться» - тоже не перлы».

   Евгений Агуф достаточно краток: «Неплохие стихи, но в трёх местах сбивается ритм из-за лишних слогов».

    20. Ольга Королёва. Гатчина. Старая почтовая станция
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=364192&pid=244&nom_id=683
    Пушкинское время и пушкинские мотивы. Очень неплохая реконструкция с сочными деталями быта, нравов, исторических обстоятельств.

   Евгений Агуф: « «Времени веселой Лизавет», – даже попытка представить, что это – имя Елизаветы Алексеевны на иностранный манер, всё равно, не получается – выглядит как сокращение в угоду размеру, не более.
    Нет увязки настоящего с прошлым, тем более с какими-то подробностями. Есть ощущение, что автору захотелось написать на эту тему, а потом уже тема управляла сюжетной линией стихов.
    При наличии неплохой техники стихов, сколько не пытался сложить «вписанное в квадрат», так и не смог».

   Надежда Коган: «Очень понравилось. Умение автора точными штрихами передать историческую картину плюс другой взгляд на персонажей повести «Станционный смотритель» - отлично!»

   Людмила Клёнова: «Хорошо написано. С интересными рифмами. Выписаны детали быта – ненавязчиво, но достаточно выпукло. Финал показался более слабым, чем всё стихотворение. Ну, вот не финальная это строка: «Слезы на пустом – в ненастный день».

    21. Юрий Юркий. Наднебесья первый человек.
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=364266&pid=244&nom_id=683
    Посвященная Ю.А.Гагарину и его полету в космос ода. Жанр сам по себе не слишком благодарный, ибо, по определению, одномерный, плакатный. В нем положено только восхищаться и хвалить, а без конфликта, без противоположностей и полутонов нет серьезного произведения. Написано, в целом, не плохо, хотя, кое-где, энтузиазм и фантазия автора заносят его слишком далеко. Откуда взялась «звездная симфония цимбал», и что это такое? Откуда Юрий Алексеевич «раскинув руки, людям слал приветы»? Уж, не из кабины «Востока» ли? Там руки не раскинешь! Или это происходит уже на земле?..

   О том же и Людмила Клёнова: «Сколько раз уж е я лично писала в обзорах: не ставится точка после названия произведения! Нет, всё равно – точка стоит.
    Всегда хочется отметить что-то положительное в работе автора. Но здесь – доложил автор о путешествии в космос первого космонавта. Поэзии в этом нет, увы.
    «Впервые в мире космонавт планеты
    Под звёздную симфонию цимбал,
    Раскинув руки, людям слал приветы,
    Орбитой Землю-матушку обнял».
    Откуда взялись эти цимбалы, да ещё и со звёздной симфонией? И можно ли из космоса, да ещё в первом полёте, где не было выхода из кабины ракеты, «раскинув руки», слать приветы?»

   «Гладкое стихотворение к дате», - кратко определила Надежда Коган, а Евгений Агуф откликнулся эпиграммой:
   «Простой парнишка из многотиражки,
    А как проблему лихо закрутил –
    Конечно, космос это вам не шашки,
    Но как сказал, подметил, сочинил!

    Ай, молодца! Что тот алкаш Твардовский…
    Вот, этот – виртуоз плакатных слов!
    Ещё напишет гимн единоросский,
    Ещё умоет западных послов.

    Да здравствует из пафоса дорога,
    Ведущая к вершинам бытия!
    Достойных литераторов немного,
    А из поэтов – только ты, да я.»


    22. Ирина Бжиская. Пурга.
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=363087&pid=244&nom_id=683
    Маленькое стихотворение с танцевально-музыкальными метафорами. Танец ветра под скрипку пурги… Интересная строфа с разностопными строками (4-3-4-4-3) и рифмовкой АВААВ.
    «Ветер холодный, несносный упрямец —
    порывы его ужасали» - довольно неудачно построено предложение, тут не сразу понятно, кого «ужасали порывы». И еще: на скрипке аккордами не играют – технически невозможно.

   Евгений Агуф: «Мило, не более. Рифмы грамматические, а в одной паре даже однокоренная – слабовато».

   Куда более благосклонной оказалась Надежда Коган: «Ну, вообще-то, пурга и есть снежный ветер, а у Ирины – ветер отдельно, снег у пурги в ранце, а сама пурга – неизвестно кто, солистка оркестра. Но тем не менее, зимняя картина получилась яркой, музыкальной, самобытной. Даже сбои ритма работают на общий замысел».

   Людмила Клёнова: «Опять же, столько раз было написано в обзорах, что названия произведений НЕ пишутся заглавными. Увы, а воз и ныне там…
    Очень простенькие рифмы. Да и аккорд взять на скрипке достаточно сложно. Интересно, как-то очень по-женски автор увидел пургу – довольно суровое явление, по сути».

    23. Семен Губницкий. Компьютерное
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=359294&pid=244&nom_id=683
    Мне понравилось. Есть тут пульс и дух времени. Ракурс взят объемный. Тут и компьютерный мир с его специфической лексикой и атрибутикой, как важнейший элемент нашей реальности, и другие признаки эпохи (депутаты, бизнес, бандиты). Есть и содержательный экскурс в историю с «Уралом», «Рядами» и Ельциным. Не забыл автор и себя представить читателю со всеми своими достижениями и проблемами. Остается только пожелать ему успехов и здоровья. Однако единомыслия в жюри по поводу этой работы не наблюдается.

   Людмила Клёнова: «Весьма иронично, с достаточно приличными рифмами. Но читать трудно, конечно, особенно в начале. Автор и сам понимает это – иначе не было бы такого количества объяснений после стихотворения».

   Надежда Коган: «Вот что значит, когда автор пишет о деле своей жизни. Читала с удовольствием. Нетривиальный взгляд на историю последних лет с присущей автору самоиронией».

   Евгений Агуф: «Сомнительный сюжет, возможно, его отсутствие, мешает цельному восприятию произведения – уж очень много бессвязной информации, наподобие самого интернета, впихнуто в одно место. Попытка написать стихотворение, пересыпанное специфическими профессиональными и не очень терминами, которая видна в первых строфах, видимо, не удалась – или «компьютерный» словарь закончился, или надоела эта «феня» автору, но дальше всё выглядит, как комментарии к обрыдлым новостям. Стилистика и пунктуация оставляют желать лучшего, при этом, сколько не искал, на стёб тоже не похоже».

    24. Надежда Кутуева. Вега, звезда судьбы
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=363646&pid=244&nom_id=683
    Впечатлило. Мудро, отрешенно звезда рассказывает земной женщине всю ее судьбу, зная наперед этапы, которые предстоит пройти от страстной влюбленности через будничность и радость материнства к закату и концу жизненного пути. Жизнь пройдет, а Вега будет все также светить с небес, ничуть не меняясь. Интересная нестандартная строфа. Записана она не совсем естественно, зато вполне традиционно – катреном. По сути же строфа представляет из себя два катрена с перекрестной рифмовкой, в которых четырехстопные строки чередуются с двустопными. Такое построение дает особое звучание со сложным двойным ритмом.

   Людмила Клёнова: Знаю это стихотворение по другому конкурсу. Много в нём женственного и песенного. И рифмы очень хороши, и ритмика. И сразу поётся на мелодию «Паромщика» ))
    «Людей так много на земле и разных судеб,
    Паромщик дарит на заре надежду людям,
    То берег левый нужен им, то берег правый…
    Влюблённых много – он один у переправы»
    :)
    Смущают меня в общем контексте «губы чародея».
    И не совсем логически оправдано появления «дитя» - как-то оно появляется внезапно…
    Но впечатление остаётся очень приятное: мягкое и лиричное стихотворение.

   Надежда Коган: «Хорошее стихотворение. Необычный ракурс – литературный герой – звезда, наблюдающая за жизнью той, для которой она судьба. И сделано хорошо. Внутренние рифмы придают стихотворению романтическую приподнятость, звездную интонацию…»

   Евгений Агуф остался работой не доволен: «Совершенно не понятно, кто есть кто. Кто «я», кто «ты», с кем отождествляется Вега, и кто такие появившиеся после этого «вы»? Обилие личных местоимений и без такой путаницы никогда не украшает стихи, а в данном случае – совсем грустно».

    25. Дмитрий Шорскин. Дар (подборка в финал ВКР)
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=364476&pid=244&nom_id=683
    Я в затруднении и не по вине автора, а в силу противоречия в положении о конкурсе. С одной стороны, автору разрешается размещать только одно произведение, однако с другой - допускается размещение «одной подборки произведений малых форм». Собственно автор это и сделал, разместив не цикл, а именно подборку стихов, при том, что понятие «малые формы» положение о конкурсе не уточняет. Возникает вопрос: как ее оценивать? По среднеарифметическому?.. Именно так и поступил… Стихи достаточно яркие, эмоциональные, содержательные, неординарные по форме, наполненные богатыми образами.

   Людмила Клёнова: «Понравилась подборка серьёзностью тем, качественностью исполнения.
    Прекрасные рифмы, логически всё увязано в каждом стихотворении.
    Мои поздравления автору с удачной, на мой взгляд, и очень интересной работой».

   Надежда Коган: «чень сильный цикл. Время, душа и желания, сплетенные в косы стихотворных строк. Неровные, обжигающие болью, рядом с житейскими историями и поисками Бога. Вряд ли содержание этого цикла можно высказать каким-либо умозаключением, но жизнь и душа в нем преображаются в Поэзию».

   Евгений Агуф: «Чрезмерно объёмная подборка – более 110 строк в подборке из СЕМИ произведений – фундаментальность подхода автора к участию в конкурсе не делает такую подборку более выигрышной на фоне одного талантливого стихотворения-участника. Для оценки подборки в целом хватило бы и половины этого объёма, по-моему.
    Как, например, относиться ко всей подборке, если она начинается, мало того, что с несерьёзного, на первый взгляд, стихотворения, так ещё и с ложного утверждения «Чем жарче пламя, тем черней нагар». Как после такого относиться к остальному – не хотелось бы искать подвоха, но и последующие утверждения выглядят крайне спорно, и чтение превращается в невольный спор с автором, и читать становится неинтересно – нет доверия к написанному, хотя, возможно, для автора самыми важными были эмоции, вложенные во вторую часть стихотворения; но уже не хочется искать причину ложного утверждения первой строки и её, возможно, глубокий, по задумке автора, смысл.
    Есть очень неплохие стихи, как «Только луна», например; но и в нём хочется усомниться – откуда в тундре взялся лось?!
    Последнего стихотворения из подборки хватило бы одного – настолько оно хорошее. Остальное во многом и по-разному спорно, а одно произведение из огромной подборки высокой оценки не делает».

    26. Дмитрий Шунин. Бесценная коллекция
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=364550&pid=244&nom_id=683
    Небольшое и просто сделанное стихотворение. Использованная здесь автором построчная рифмовка обычно оставляет ощущение некоей технической примитивности, но не здесь. Тут все органично. Видимо за счет довольно длинной строки, а также насыщенности тонкими деталями, чувством и образами.
    «Снимаю полог, отгребаю торф и прошлогодний снег» - сомневаюсь: «прошлогодний» ли? Устойчивое выражение «прошлогодний снег» имеет совершенно определенное значение: нечто давно прошедшее и не существующее. С одной стороны оно тут кажется уместным, поскольку речь идет о ностальгических воспоминаниях, но, с другой - описание действия совершенно конкретно и не подразумевает дополнительных смыслов. «Снимая полог и отгребая торф» можно иметь дело с остатками зимнего снега, но вряд ли прошлогоднего (если, конечно, не считать декабрьский). Впрочем, тут ситуация довольно тонкая и спорить с пеной у рта не буду. Автор – барин.

   Евгений Агуф: «Несколько сумбурное стихотворение, автор попытался вместить все свои воспоминания, но на фоне реального начала, касающегося розария, картинка получилась разрозненной».

   Надежда Коган: «Пить и пить колодезной воды – по-моему, неграмотно. Пьют –воду, хотят – воды.
    И нет перехода к пустоте и немоте. И невесть откуда взялись пастушьи голоса. Недопроявленная метафора».

   Людмила Клёнова: «Вроде бы никаких особых ухищрений нет в стихотворении: всё просто и естественно. И схема рифмовки самая простая.
    Но ощущения примитивности не возникает. Хотя я с самого начала почему-то ждала внутренней рифмы – возможно, потому, что достаточно длинная строка.
    Несколько смутил «прошлогодний снег». Поскольку выражение устойчивое само по себе. А, отгребая снег весной, отгребают явно снег этого года – мне так кажется.
    Но впечатление хорошее – работа удачная».

    27. Елена Долгих. Весенний коктейль
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=364724&pid=244&nom_id=683
    Веселенький такой коктейльчик получился. Без особых затей и мудрствований. И трамвайные зайцы по весне не какие-нибудь, а солнечные. Автор, правда, не обыграла этот явно напрашивающийся смысл, но подошла к нему вплотную. Вот бы еще с падежами разобраться:
    «Извещая свету,
    Что у нас отныне
    Правят смех и счастье».

   Людмила Клёнова: «Весело, конечно, и с весенним настроением, за что автору спасибо!
    Испугала меня вот эта фраза:
    «И летит по венам Кровь горячей птицей!»
    Страшновато как-то представить себе такой сюр :)

    Увы, в таком конкурсе, тем более, в его Финале, несколько простовато смотрятся все эти «Ах, какая прелесть…», «Солнышка луч, робкой стрункой…» Ласкательно-уменьшительные суффиксы выглядят не очень убедительно в стихотворениях.

    Ну, а цитата из оперы Леонкавалло «Паяцы» звучит всё же так: «Смейся, паяц, над разбитой любовью…» А не так, как приведено в стихотворении».

   Надежда Коган: « Милые стихи, но не хватает в них чего-то личного, каких-то точных, увиденных мелочей. Поэтому и не задевает внешне яркий и радостный цикл. Особенно, если вспомнить, что ромашки расцветают уже летом, в июне-июле».

   Евгений Агуф: «При безусловном потенциале стихотворца автору, на мой взгляд, не хватает желания дорабатывать стихи. В данной подборке в нескольких местах встретились фразы, диссонирующие с содержанием, например:
    «И станет жизнь не та»
    «мысли всуе – Лишь суета и дым»»

    28. Наталья Капустюк. Березки в снежных челочках http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=364735&pid=244&nom_id=683
    Маленькое пейзажное стихотворение в мажорных тонах без философий и глубинных смыслов, с обилием незатейливых образов. Хороша была бы песенка для какого-нибудь легкого веселого детского фильма.

   Евгений Агуф: «Приятное, озорное стихотворение, с интересной рифмовкой, но несколько речевых оборотов мне показались не вполне продуманными».

   Надежда Коган: «А вот эта зарисовка хороша. В ней есть искреннее веселье, и лукавство, и снежные папахи с треуголочками. И по форме – изящно».

   Людмила Клёнова: «Уже в названии то, о чём я писала в рецензии на произведение предыдущего автора: уже и берёзки, и чёлочки… Уси-пуси просто ...
    :)
    И так – до финала.
    Как детская песенка – очень мило может быть.
    Как работа для финала конкурса – весьма слабо, на мой взгляд».