Приглашаем к участию в Литературном конкурсе коротких прозаических миниатюр! Конкурс организован при участии кабинета литературной критики Яна Кауфмана.
Кабачок "12 стульев"
Cпасибо за секс!
Блиц-конкурс нашего Кабачка








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Дежурный критик Ян Кауфман
Кабинет критика
Диалоги с критиком. Вопросы и ответы
Литературный конкурс
Буфет. Истории
за нашим столом
ТАВТОГРАММА - ДВУБУКВИЦА
МСП "Новый Современник" представляет
Марина Соколова
Хотела посвятить любви стихи
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Встречи. Студия поэзии
Автор:Ольга Немежикова 
Тема:Встреча №42. Александр Кабанов. Подборка стихотворенийОтветить
   Уважаемые дамы и господа! Студия Поэзии Литературной мастерской «Облик» приглашает авторов и гостей портала на ВСТРЕЧУ №42 с поэзией Александра Кабанова!
    В мастерской «Облик» (АССОЛИТ http://litset.ru/index/0-93) собрались авторы, желающие работать по примеру легендарной «могучей кучки»! В первую очередь, мы хотим вдохновлять друг друга своими произведениями и в процессе обсуждения делать их еще лучше! Хотим открывать новые перспективы для личного творчества в диалоге! Будем рады, если для кого-то из вас наша работа так же станет источником вдохновения!
    «Что есть дорога? Дороги нет! Вперед, в неизвестное!» Гете
   
    Состав Студии Поэзии (в скобках указана текущая очередность рецензирования):
    1. Блинов Андрей (4)
    2. Вдовин Николай (5)
    3. Карапетян Наринэ (7)
    4. Кастрель Дмитрий (1)
    5. Лунева Наталия (6)
    6. Немежикова Ольга (2) - ведущий
    7. Сташевска Инга (3)
   
    Подробную информацию о нашей деятельности вы можете получить в разделе "О мастерской". Пожалуйста, читайте — Андрей Блинов изложил наши принципы коротко и ясно! Но если у вас появились вопросы — мы на них ответим прямо в заседании!
   
    Сегодня мы говорим о подборке замечательных стихотворений Александра Кабанова, сделанной для нас Наринэ Карапетян!
   
      Чертополох обнимет ангелополоху,
      вонзит в нее колючки и шипы,
      вот так и я – люблю свою эпоху,
      и ты, моя эпоха, не шипи.
      
      Смотри, через плечо, на эти рельсы:
      как пальмовое масло пролилось,
      и Аннушку Каренину – карельцы
      ведут к путям, промасленным насквозь.
      
      Ревет состав, заваливаясь набок,
      а вслед за ним ревет другой состав,
      и в этом деле важен только навык,
      азартный ум и воинский устав.
      
      Когда вернусь в Карелию-Корею –
      возьму планшет, прилягу на кровать,
      как хорошо, что я еще умею
      любить тебя и деньги рисовать.
      
      ***
      В саду вишневом, как на дне костра,
      где угольки цветут над головою,
      лишь фениксы, воскресшие с утра,
      еще поют и поминают Гойю.
      
      Меж пальцев — пепел, так живут в раю,
      как мне признался кореш по сараю:
      «Вначале — Богу душу отдаю,
      затем, опохмелившись, забираю…»
       
      Причудлив мой садовый инвентарь,
      как много в нем орудий незнакомых:
      взмахнешь веслом — расплавится янтарь,
      высвобождая древних насекомых.
       
      …гудит и замирает время Ц,
      клубится время саранчи и гнуса,
      распахнута калитка, а в конце
      стихотворенья — точка от укуса.
       
      Подуешь на нее — апрель, апрель,
      гори, не тлей, не призывай к распаду,
      и точка превращается в туннель —
      к другому, абрикосовому саду.
      
      
      ***
      Я прибыл в ночь на поезде саврасом,
      безумец круглый — в поисках угла,
      кувшин, обросший человечьим мясом:
      о, как моя десница тяжела.
      
      В карьере мраморном раскинулась деревня,
      чьи улицы прорезаны в толпе,
      здесь каждый житель — извлечен из кремня
      и вскормлен, словно памятник себе.
       
      Поскольку под рукой материала
      на всех не хватит — вскоре порешат,
      что и природа — часть мемориала:
      от южных гор до северных мышат.
       
      Ржавеют птицы, заливаясь щебнем,
      в молочных ведрах киснет купорос,
      а я — смеюсь, вычесывая гребнем
      бенгальский пепел из твоих волос.
       
      Строительство имеет много магий,
      краеугольный камень — хризолит,
      и здешний воздух — воспаленный магний:
      от слов — искрится, в музыке — горит.
       
      Но ты не слышишь, обжигаясь в древнем
      высоком сне, как глиняный Колосc,
      покуда я вычесываю гребнем
      бенгальский пепел из твоих волос.
      
      
      Аккордеон
      
      Когда в пустыне на сухой закон —
      дожди плевали с высоты мечетей
      и в хижины вползал аккордеон,
      тогда не просыпался каждый третий.
       
      Когда в Европе орды духовых
      вошли на равных в струнные когорты,
      аккордеон не оставлял в живых,
      живых — в живых, а мертвых — даже в мертвых.
       
      А нынче он — не низок, не высок,
      кирпич Малевича, усеянный зрачками,
      у пианино отхватил кусок
      и сиганул в овраг за светлячками.
       
      Последний в клетке этого стиха,
      все остальные — роботы, подделки,
      еще хрипят от ярости меха
      и спесью наливаются гляделки.
       
      А в первый раз: потрепанная мгла
      над Сеной, словно парус от фелюки...
      ...аккордеон напал из-за угла,
      но человек успел подставить руки.
      
      
      ***
      Мой милый друг, такая ночь в Крыму,
      что я — не сторож сердцу своему,
      рай переполнен, небеса провисли,
      ночую в перевернутой арбе,
      и если перед сном приходят мысли,
      то как заснуть при мысли о тебе?
       
      Такая ночь токайского разлива
      сквозь щели в потолке неторопливо
      струится и густеет, августев,
      так нежно пахнут звездные глубины
      подмышками твоими голубыми;
      уже, наполовину опустев,
       
      к речной воде, на корточках, с откосов —
      сползает сад — шершав и абрикосов,
      в консервной банке — плавает звезда,
      о, женщина — сожженное огниво:
      так тяжело, так страшно, так счастливо,
      и жить всегда — так мало, как всегда.
       
      * * *
      Янтарь гудел, гудел и смолк:
      смола устала от беседы,
      и сердце, как засадный полк –
      замрет в предчувствии победы.
      
      И отслоится береста –
      сползая со стволов обойно,
      моя коробушка пуста,
      полным-полна моя обойма.
      
      Янтарь истории гудел,
      тряслись над кассою кассандры,
      а у меня так много тел:
      браток, пора менять скафандры.
      
      И к бластеру, и к топору
      опять зовет комбат Исайя,
      да, я – предам тебя – умру,
      своим предательством – спасая.
       
      * * *
      Мой глухой, мой слепой, мой немой — возвращались домой:
      и откуда они возвращались — живым не понять,
      и куда направлялись они — мертвецам наплевать,
      день — отсвечивал передом, ночь — развернулась кормой.
      
      А вокруг — не ля-ля тополя — заливные поля,
      где пшеница, впадая в гречиху, наводит тоску,
      где плывёт мандельштам, золотым плавником шевеля,
      саранча джугашвили — читает стихи колоску.
      
      От того и смотрящий в себя — от рождения слеп,
      по наитию — глух, говорим, говорим, говорим:
      белый свет, как блокадное масло, намазан на склеп,
      я считаю до трёх, накрывая поляну двоим.
      
      Остаётся один — мой немой и не твой, и ничей:
      для кого он мычит, рукавом утирая слюну,
      выключай диктофоны, спускай с поводков толмачей —
      я придумал утюг, чтоб загладить чужую вину.
      
      Возвращались домой: полнолуния круглый фестал,
      Поджелудочный симонов — русским дождём морося,
      это низменный смысл — на запах и слух — прирастал
      или образный строй на глазах увеличивался?
      
      * * *
      Хмели-сунели-шуме­ли,­­ хмели-сунели-уснули,­­­
      и тишина заплеталась, будто язык забулдыги,
      к нам прилетали погреться старые-добрые-пули,
      и на закате пылали старые-добрые-книги.­­­
      
      Крылья твои подустали, гроздья твои недозрели,
      йодом и перламутром пахнут окно и створка,
      хмели мои печали, хмели мои б сумели,
      если бы не улитка — эта скороговорка.
   
   Наринэ Карапетян: нравится мне у Александра Кабанова классическая форма с откровенно отвязанным содержанием. Метафоры просто под дых, и, что называется, взяты из подручных материалов. Вообще загадка, почему очень часто стихи о высоком не трогают, а вот такие, без всякого позерства, строки сильно изуверившегося человека цепляют за живое.
      Я понадергала из его журнальных публикаций за последние год-два те, что мне приглянулись.
      
   Ольга Немежикова: Наринэ предложила мне сделать отборку из предложенных стихотворений, но лично мне все они показались интересны. Давайте поговорим каждый о том, что его особенно зацепило, потому что стихи очень запоминающиеся. В чём же их тайна?
   
   Приглашаем всех авторов портала с гостевыми рецензиями, в том числе во время самой встречи!
   Всегда рады вашему вниманию!

 1   2 

Ольга Немежикова[15.11.2016 18:34:38]
   Рецензия Наталии Луневой
   
   Хочется, прежде всего, сказать спасибо Наринэ, что довелось познакомиться с таким интересным автором!
   
   «Вообще загадка, почему очень часто стихи о высоком не трогают, а вот такие, без всякого позерства, строки сильно изуверившегося человека цепляют за живое.»
   Наверное, потому, что стихи о «высоком» часто бывают неискренними. У А. Кабанова же художественная правда очень даже чувствуется. Несмотря на «оригинальности» автора – неологизмы, игры с аллитерацией – наигранности, неестественности не ощущается. Наоборот скорее, они придают некий, я бы сказала, запредельный смысл.
   В общем, отрадно было читать представленные стихи, т.к. очень ярко выражено авторское лицо.
   Казалось бы, просто – «Чертополох обнимет ангелополоху» - черта на ангела сменить.. Но ведь уметь нужно, чтоб зацепило. Соединить Каренину с Аннушкой, пролившей масло, - прям образ смерти. И «пальмовое» неспроста. А аккордеон-черный квадрат, который напал, но человек подставил руки – значит, не сломался, и сыграет несмотря ни на что – потряс.
   Конечно, придраться всегда можно… Но.. даже и не хочется об этом говорить.
Наринэ Карапетян[16.11.2016 19:48:37]
   Наталия, я очень рада, что Кабанов Вам понравился. Абсолютно согласна с Вами, что его стихи подкупают искренностью, за которую прощаешь многие вещи. Он начинал довольно эпатажно ("Феллини в клофелине"), но живое чувство и совершенно непредсказуемы1 ряд ассоциаций и образов - это у него всегда было. Плюс еще глубоко переосмысленный культурный пласт. Стихотворение про Аннушку даже навело меня на мысль, что и Булгаков этот эпизод выписал с оглядкой на Толстого ( я недавно прочла лекции Набокова об Анне Карениной - очень здорово он показывает там, что железная дорога в романе - стержень его композиции как в событийной, так и в смысловой части). И еще мне нравится у Кабанова, что символизм его образов не на поверхности, иногда маячит, как огонек в туннеле, что и завораживает.
Наталия Лунева[17.11.2016 11:44:14]
   Да, скорей всего, Аннушка у Булгакова неслучайно. Хотя, возможно, это было на подсознательном уровне.
   А то, что у Кабанова символизм не на поверхности, действительно, одна из разгадок магии его творчества - заставляет и читателя нырнуть в неведомые дали.
Ольга Немежикова[16.11.2016 09:43:51]
   Рецензия Ольги Немежиковой
   
   Прежде всего, хочется поблагодарить Наринэ за знакомство с самобытным автором, с его удивительным взглядом на жизнь, который он мастерски воплощает в своих творениях! Вот умеет поэт, что называется, выразить то, что чувствует! Свободно владеет словом, дано ему и, явно, работает неустанно над подачей «в люди».
   А что значит «стихи о высоком»? Не сильно-то такое припомню навскидку. Зато невпроворот графомании на предмет всяческих страданий - на самом деле обид на то, что проклятый мир устроен крайне несправедливо! Детские вопли, не более. Потому они и не трогают, что выражены незрелой душой, которая только и требует истошно, что внимания себе, любимому, да погладить по головке, успокоить, убедить, что «лучше всех». Высокое - это приятие того, что есть, и требование усилий, прежде всего, от себя. Начать с себя - вот высокое, движение к нему, во всяком случае. Звёзды - не более, чем художественный образ, и редко претендуют на воистину высокое. Высокое, это то, что поднялось из глубин души без требования собою заниматься, то, что вырвалось через тебя из вечного. И когда это оно и есть - мороз по коже, тут обмануться невозможно. Но этот самый мороз мало кому дано вызывать, поскольку уровень личности, её духовное развитие должны соответствовать, а когда читаем фальшь - понятно, трогать она, если и может, то мелодраматических слюнтяев. И лучше пусть сморкаются они у себя... Леонардо писал (цитату не помню, лишь идею), что мастерство - это ни что иное, как развитие духа. Совершенно согласна, поскольку когда дано содержание, и форма дана тоже. Тут гармония абсолютная и обойти её ещё никому не удавалось. Великие тратили львиную долю времени на штудии и копии других великих, на этюды и новые техники, одним словом, много учились, искали,экспериментир­овали,­ а не только «писали».
   Ну, понятно, это всё мои мысли по поводу анонса Наринэ. Так что потому и не трогает, что усилий затрачено на ломаный грош, сделано из головы, не из сердца - в поэтическом откровении, в которое надо ещё попасть. Это тоже и техника, и способность, и нужна определённая энергетика для вхождения в творческое пространство - оно и близко не в повседневности. Но все мы «отсюда», а идём, однако, если идём, то «туда», в то самое высокое, другое дело, что каждому дан свой уровень духовного - по сверчку, по жажде дотянуться, по воле его и вере в высокое. К счастью, человек обучаем. Брат Антона Павловича родился изначально много талантливее, но пальцем о палец не ударил, так что Чехова мы знаем лишь одного, который навсегда великий русский писатель. И это весьма вдохновительно!!! Так что лично я загадки никакой не наблюдаю в том, почему «не трогает». Меня крепко тронуло стихотворение «Сосед зашёл» Дмитрия Кастреля - для меня это высокое, во многом запредельное и мало кому дано - ТАК ПОКАЗАТЬ природу человеческую - вне сомнений, пришло откровением, да Дмитрий об этом и сказал в комментах, что для него самого неожиданность. Стихотворение Андрея Блинова о Пилате... Потрясло, что там... Многие стихи Инги до дрожи пробирают - «Маерлинг» в глазах стоит... В общем-то, критерии у каждого читателя свои, внутри, и ничто не указ, если человек слышит. Высокое - это действительное, реальное. А реальность - она страшна неизменно, это шелуха мёдом мазана. Поэт от Бога не боится назвать вещи своими именами - он для того и призван. Да, он может заблуждаться, нет пути без ошибок, но он ВИДИТ и СЛЫШИТ. Не боится видеть и слышать. Не боится своих чувств и желаний - они для него опыт, а он - инструмент опыта. И он не боится отвечать за себя, не прикрываясь расхожими догмами и моралью. Поэт внеморален - в этом я убеждена. Он выше, если поэт. Но это лично моё мнение, конечно.
   Понятно, что надо стремиться к созданию всё более зрелых произведений. Но это не значит, что писать только «самое-самое». Писать надо всё, что просится на бумагу. Другое дело, как ты сам оцениваешь то, что написал, что это было, на что отозвалось, откуда прилетело: снаружи или изнутри. Потому что две большие разницы. Понятно, что культурный контекст у нас общий. Только требования к себе, к своему творчеству у всех разные. Не зря поэзия делится на наивную, любительскую и профессиональную. (Фольклор отдельно.) В каждой из них может биться высокое, но лишь в профессиональной оно достигает вершины изображения и восприятия. А время - арбитр самый безупречный.
   «Строки сильно изуверившегося человека цепляют за живое». Сомнения необходимы. Они двигают, и если человек не боится войти в свои сомнения - есть у него сила духа, та самая, для творчества необходимая. Если человек, себя не жалея, то есть, не жалея старых убеждений, старой кожи своей, ищет решение в том, что пока неразрешимо, что заставляет резать по живому - толк будет. Именно оно и зацепит. Пусть мы сами себя резать не будем, но на огонь можно глядеть бесконечно!!! Это есть подвиг - резать себя стихами. Не факт, что до чего-то истинного «дорежешься», но искренность движения подкупает неизменно! Более того, она и даёт освобождение, очищает. Рано или поздно, если поэт в поиске, в пути, он станет просветлённым, как океан, который полон своею силой и ему не обязательно непрерывно изображать бури для демонстрации возможностей. Рыбки, скользящие стайкой, как и морской ёжик на дне - тоже предмет поэзии, как и звёзды над водной стихией. И руку мастера в его творениях мы чувствуем неизменно.
   К стихам Александра Кабанова. Конечно, они мне очень понравились! Яркие, энергичные, свежие, но самое главное - свободные, смелые! Бесконечно импонирует широта тематики. Понятно, помимо впечатлений к стихотворениям много вопросов.
   Общее впечатление по содержанию следующее. Мне кажется, автор дерзко ловит слова на рифмы и запросто вставляет в текст, не особо задумываясь об интерпретационных смыслах. Возможно, не исключаю, где-то для него самого это баловство. И читаешь этот маразм лишь потому, что ритмика и звучание безупречны, а сами картинки интересны и через одну «попадают» в десятку. Это может быть просто манерой поэта - так обращаться с текстом. Типа, я есмъ тайна, кто хочет - пусть гадает. Ну, мы погадаем. Будет ли кто ещё гадать - время покажет. Но остаётся острое ощущение, что далеко не все метафоры и строки стоят как влитые. Они легко заменимы на подобный же меланж. Кстати, от стихотворений Андрея Белянина у меня не было таких ощущений - там всё к месту и на месте. Как ни крути, но метафоры ведь не самоцель поэзии. Впрочем, самоцель, она на то и самоцель, что у каждого поэта своя. Но суть - точность выражения той энергии, что обуяла и требует выхода, остаётся. Она, энергия эта, вполне может рваться на поверхность хаотическими всполохами. В этом тоже есть своя прелесть. Тут уровень свободы и мастерства в нём играют основную роль в создании текстов.
   Чертополох - тоже цветок. Колючий, красив не для всех, но то, что он ароматен, сие бесспорно. Чертополох любят многие красивые и некрасивые насекомые. Для меня - устойчивый и точный символ воли, упорства, и Хаджи-Мурат Льва Толстого не последнюю роль сыграл в формировании моих предпочтений. Стихотворения подборки (случайной во многом, не авторской потому что) сильно напоминают мне чертополох.
   А теперь коротко по каждому произведению.
   
   «Чертополох обнимет ангелополоху»
   Например, при чём в Карелии Корея? Винегрет ещё тот! Но выдано смело, свободно. Что называется, находки. Однако как по мне, сомнительные: не думаю, что чёрт сильнее ангела. Эти две силы равны, для начала. Просто у одного оружие - зло, у другого добро. И зачем Анну Каренину вести на рельсы? Она сама выбрала! Но у карельцев, видимо, расчёт имеется. Приятно то, что стихотворный этот сумбур написан в пространстве любви к женщине, ну, если взаимен этот садомазохизм - флаг в руки! Реалии отражает, а оно дорого стоит.
   
   «В саду вишневом, как на дне костра»
   Восхитительно соседствует высокое и низкое. Угольками над головой могут быть и спелые вишенки, и утренние звёзды. Чудесен расплавляющийся янтарь... Видимо, это солнце! И комары!!! Ведь древние! А впереди какой-то загадочный другой сад - абрикосовый... Наверное, это плавание из утреннего вишнёвого сада в дневной абрикосовый. И кореш по сараю не был помехой в образных рядах. Жизнеподобно - верю!
   
   «Я прибыл в ночь на поезде саврасом»
   Сильное стихотворение. Впечатляет и поражает достоверностью поэтическое восприятие карьерного посёлка. Однако не ясно, что делает хризолит среди мраморов... Разве что он «камень перемен»?! Но, хоть тресни, остаётся ощущение, что данное слово случайно, запросто по требованию рифмы могла быть и бирюза, и рубин, и всё, что угодно. Это мне не сильно нравится. Перифразы бикфордова шнура очаровательны. Не будь здесь хризолита, у меня, как человека, с геологией знакомого, не возникало бы ни на йоту сомнений относительно содержания. Ну, примем, хризолит этот - вольность поэтическая. Но впечатление гасится, зараза... Всё-таки, необходимо при использовании терминов и названий учитывать их свойства. Ведь кувшинки не растут в пустыне, хоть тресни!
   
   «Аккордеон»
   Ода аккордеону выше всяких похвал! Многолик аккордеон Поэта: он и как змея - очень смело и точно! Жирная змеища!!! Кирпич Малевича - супер! Зрачки-гляделки хороши. В финале змея кусает себя за хвост - понравилось. Честно, не знакома с историей инструмента, а потому содержательную часть воспринимаю на веру.
   
   «Мой милый друг, такая ночь в Крыму»
   Чудесное стихотворение, от начала до конца, в каждой строке жизнь и любовь. Текст так и льётся из сердца в сердце. То самое воспевание Музы странником, восточным поэтом, который во всём видит отражение далёкой возлюбленной, существа мифологического, не менее! Идеальная любовь Поэта!
   
   «Янтарь гудел, гудел и смолк»
   Интересная метафора - история в янтаре. Очень точная, ведь она есть то, что запечатлено, запечатано. Всё стихотворение построено на метафорах, честно, я воспринимаю его как «Варкалось. Хливкие шорьки». Две последние строчки цепляют сильно. Хочется их понять, потому что они пахнут правдой.
   
   «Мой глухой, мой слепой, мой немой — возвращались домой»:
   Заклинание прошлого, которое мучает - так «поднимаю» содержание. А может, опускаю... Во всяком случае, таково моё восприятие. Потому что поэт рвётся в калашный ряд, а может, он уже там. Но лишь время расставит всё по местам. Красивое стихотворение.
   
   «Хмели-сунели-шуме­л­и,­­­ хмели-сунели-уснули»­­­
   Заговор, настоящий заговор! Всё в этой приправе великолепно! А финальный оксюморон «улитка-скороговорка­»­ ...говорит о том, что перед нами содержание, отлитое в форме столь совершенной и наглядной, что иначе и не возможно!
   
   Безусловно, каждое стихотворение достойно подробного разбора, о каждом можно сказать очень и очень многое, уверена, к каждому читателю оно повернётся одной из бесконечных своих граней. Александр Кабанов, безусловно, впечатлил! Спасибо, Наринэ, за знакомство!
Наринэ Карапетян[16.11.2016 20:23:35]
   Ольга, спасибо, что Вы так серьезно и неформально написали о своих впечатлениях от поэзии Кабанова (у меня только просьба исправить опечатку в его фамилии в теме обсуждения).
   "Стихи о высоком" - да нет, человек может стараться передать свои наилучшие чувства, но просто не хватает таланта. И, наоборот, может вполне талантливо и убедительно лицемерить. Что я имею в виду под "высоким"? Например, Евтушенко: "Идут белые снеги....А любил я Россию" и все в таком духе.
   Поэт внеморален? Поэт - тоже человек, и как любой человек может быть морален или нет. Поэзия - это свидетельство о внутреннем состоянии; когда оно талантливо, то убедительно. Никто же не будет возводить чьи-то стихи в этическую норму, здесь грань между эстетикой и этикой.
   По поводу Кабанова не могу согласиться, что его образы и сравнения случайны, легко заменимы, построены на созвучиях и напоминают меланж. Например, Корея и Карелия - здесь речь идет о тирании, авторитаризме. Про Северную Корею объяснять не надо, а в Карелии в 30-х годах происходили массовые расстрелы. Если посмотреть списки репрессированных, то очень многие из них окончили свои дни где-нибудь под Медвежьегорском, там и лагеря были. А сравнение четополоха, вцепившегося в ангелополоху, с отношением поэта к своему времени настолько многогранно, что впору только удивляться: тут и злость, и ирония, и понимание нерасторжимой связи...
   А следующее стихотворение: сравнить вишневый сад (то есть Россию) с потухающим костром, в котором к духовному готовы возродиться только бичи-алкоголики. И из этого адского сада начинающее сочиняться стихотворение выводит поэта через туннель творческий в сад эдемский, абрикосовый... Просто дантовы картины.
   Следующее стихотворение для меня самое темное, но и самое завораживающее. Мы все пытаемся скрепить, зацементировать, чтобы жить уверенно в завтрашнем дне. А жизни цемент противопоказан. У Мандельштама в стихотворении есть строки об извести в крови больного сына. И поэт, вычесывая гребнем бенгальский пепел из волос любимой, стремится сохранить ее душу от подобного окостенения. А, может, там есть еще много смыслов, просто я до них не додумалась... И какой отличный образ "на поезде саврасом" - здесь все от Некрасова до Маяковского...
   Совершенно убойное стихотворение про янтарь, то есть про историю, в которой мы все остаемся, как влипшие насекомые. Столько библейских аллюзий. И "комбат Исайя" явно отсылает к песне иеромонаха Романа "Поднимается ветер Исайей роскошь рощ и лесов обличать" - как-то так или близко к тому...
   Для Кабанова, который, если я не ошибаюсь, жил в Крыму, и все последние события должны были его глубоко задеть, важнее всего неподкупность взгляда, некая даже безжалостность во имя правды и к себе и к окружающим.
   То есть я хочу сказать, что поэзия Кабанова наполнена глубоким смыслом, который он раскрывает не впрямую, а прикровенно, через образы, их столкновения. А звукопись, неожиданность метафор - это великолепный фон, который приковывает к словам, заставляет биться над ними, как Эзоп над загадкой сфинкса.
Ольга Немежикова[17.11.2016 05:52:35]
   Наринэ! Массовые расстрелы в 30-х были не только в Карелии, но тут созвучие с Карениной, хотя хотелось бы связи покрепче, коль на то пошло. Как и тирания не только в Северной Корее была и будет, так что это слово абсолютно случайно - под рифму и далее ничем не поддержано в том смысле, что оно НЕ СИМВОЛ ТИРАНИИ, во всяком случае, без слова Северная, да и Чили в тот же ряд поставить можно запросто, и много каких стран во время Ч. Уж если символ врывается, он именно символом быть и должен. Наверное, не только для меня Корея - это красивые девушки, невиданные цветы и музыка, чарующие пейзажи. В случае с Анной Карениной тирании не было никакой, уж точно - она сама не могла принять своё социальное положение. Так что винегрет полный.
   
   И не только это. Читатель воспринимает, исходя из личного опыта и знаний, редко кто знаком с жизнеописанием даже классиков, что уж говорить о современных поэтах! Текст мы читаем, как он есть перед нами, и пытаемся себе объяснить или картины представлять. Как ни крути, но восприятие музыки и поэзии различается, поэзия - это не только настрой, но ещё и смыслы.
   
   Тем не менее интуитивно понимаешь - стихи Кабанова - ПОЭЗИЯ! Поэту, вообще, позволительно много больше, чем обычному человеку. Где-то прочитала, что лишь плоды поэта вечны, и мысль эта завораживает. Поэзия, воистину, если это Поэзия - дышит вечностью. Стихи переписывают, не давая им исчезнуть, даже запоминают и несут в памяти, они легко тиражируются носителями языка, в то время как картины и архитектура живут в материальной форме и тем уязвимы.
   Это я всё к тому, что понимание стихов даже без авторского контекста вполне может случиться в разных местах времени и пространства. Главное, чтобы они попали в душу. А стихи Кабанова - да, они для души - о вечном.
   
   Понятно, что таланта не хватает - его, вообще, хватает редко. Но человек - существо обучаемое. Ребёнок и взрослый - разные состояния. Вот и поэзию хочется видеть "взрослой", даже детскую, то есть, на пределе мастерской. Грустно, когда, как говорится, столько лет прошло, а воз и ныне там... Другое дело, если и не было задачи никуда воз этот возить - для себя, для товарищей-соседей. Но тут и иллюзий быть не должно при оценке "произведения"- возА.
   
   Неожиданность метафор - всегда праздник! Но, тем не менее, я за то, что они должны и обязаны быть оправданы общей даже интерпретацией.
   Вот свежий пример (в том смысле, что для меня!). Только что дочитала "Ни дня без строчки" Ю. Олеши (Дмитрий Кастрель кинул наживку!). Ну, понятно, Олеша метафорами упивается и толк разумеет в них. Но меня ПОТРЯСЛА следующая метафора из произведения Вл. Нарбута об апреле:
   
   Благословение тебе, апрель,
   Тебе, небес козлёнок молодой!
   
   Горестно, но впоследствии автор заменил её на пребанальнейшую строчку "Тебе, на землю пролитый огонь!" Ну, тут у меня руки опускаются...
   Но я к тому, что этот самый козлёнок - без дураков апрель! Ведь суть метафоры - точность... Вне времени и пространства. Во всяком случае, мне кажется, стремиться надо именно к этому!
Наринэ Карапетян[17.11.2016 14:28:14]
   В общем, конечно, Кабанов любитель поиграть словами. Но в первом стихотворении некая антитоталитарная тема заявлена уже с первых строчек, так что и остальные по смыслу поневоле притягиваешь к ним.
Ольга Немежикова[17.11.2016 15:04:43]
   Наринэ!
   А я в первом стихотворении вижу отношения мужчины и женщины. С первых строчек. И эти отношения ЛГ проецирует на свои отношения с жизнью, что вполне логично. Стихи как шипы - поэту так хочется, чтобы было.
   И для меня Карелия с Кореей, как и Анна чуть не на аркане, повисают в воздухе и напоминают бред. А с чего Вы решили, что здесь имеют место репрессии? Комменты автора? Критиков? На каком, вообще, основании, на Ваш взгляд, Анна Каренина и Карелия друг к другу притянуты? Разве что любовь на рельсы? Мол, кончилась радикально? К эпохе?
   Но почему Карелия??? Может, это стихотворение из цикла о событиях в Карелии? Потому что в отдельно взятом произведении всё это - середина - провисает.
Дмитрий Кастрель[17.11.2016 16:47:02]
   Ольга, а Карелия потому, что созвучно. "Каренина" в Карелии читана? Не многими, но читана. А в Корее? Единицами. Эффект затухающего эха.
   Поэзия вообще работает неизъяснимыми шагами.
Ольга Немежикова[17.11.2016 17:32:27]
   Как можно смеяться, когда Лаос в огне!
   Во времена моего детства это звучало в какой-то речёвке, но и тогда не знала наизусть, потому что честно - не интересно. Лаосу я помочь ничем не могла, а пугаться из-за Лаоса - так они нескончаемы, Лаосы эти... Напуганный человек уже неполноценный, потому как страхом ограничен в восприятии.
   Дмитрий, мой коммент про Лаос - из той же серии, что и Ваш про эхо затухающее...
   И не надо мне в контексте этом про шаги неизъяснимые.
   
   Хохма хохмой, но понять хочется - мне всегда хочется понять, хоть тресни, наверное, потому и люблю учиться, что столько вокруг непонятного!
   На последнем семинаре (по учебнику) нам показывали, как учёные, те, которые учебники пишут, "читают" стихи. Как ни странно, но я всю жизнь именно таким образом стихи и читала. Идёшь построчно, пословно. И вникаешь. И ловишь параллели, переклички. Включаешь контексты, интуиция нараспашку - ни от чего не отмахиваешься. Всё оно волнами, то собирается, то расходится, но целое быть должно и обязано - идея. Её, хотя бы лично для себя, уловить необходимо. Если поймал - всё вокруг неё как вселенная.
   Созвучно - это недостаточно. "Хливкие швырьки" созвучны тоже. Я потому и говорю, что многие метафоры Александра Кабанова легко заменимы - просто на созвучные.
Наринэ Карапетян[17.11.2016 23:55:58]
   Ольга, да вроде как сразу обращение звучит: "И ты, моя эпоха, не шипи". К женщине так обращаться чересчур эпично. А Карелия- кто знает, может, у Кабанова личные события с ней связаны. Действительно, какое-то людоедское племя получается с этими карельцами. Жили там раньше финны-хуторяне, а теперь все сплошь дачники.
Ольга Немежикова[19.11.2016 06:24:35]
   Дорогая Наринэ! Вот Вам мой пошаговый разбор содержания. Конечно, краткий!
   
   Чертополох обнимет ангелополоху,
    вонзит в нее колючки и шипы,
    вот так и я – люблю свою эпоху,
    и ты, моя эпоха, не шипи.
   
   Во-первых, поэт (чёрт!) обнимает женщину (ангела!), вонзая шипы и прочая, а далее он СРАВНИВАЕТ ("вот так и я") отношение своё к женщине с отношением своим к эпохе. Во-вторых, людям, а тем паче, поэтам, очень даже свойственно воспринимать и проецировать вовне свои чувства, не менее, как ЭПИЧЕСКИ!!!
   
    Смотри, через плечо, на эти рельсы:
    как пальмовое масло пролилось,
    и Аннушку Каренину – карельцы
    ведут к путям, промасленным насквозь.
   
   Далее он предлагает ей через плечо взглянуть на пролитое масло, в духе времени ПАЛЬМОВОЕ, и тут возникает аллюзия к Берлиозу, понятно! Тем более, что самоирония подкупает неизменно!
   Но этого поэту мало и он про Каренину тоже упоминает, вот именно в этом месте и возникают загадки на насквозь промасленных путях (они-то, пути эти, как раз ясны как выеденное яйцо!) про КАРЕЛЬЦЕВ! А что бы в этом месте не вставить "погорельцы"??! Или ещё каких слов - их же много! Каренина Аннушкой не была никогда - только Анной, а ласкательные имена были у неё другими. Но это я по памяти говорю - лет пять назад роман перечитывала. Однако хоть убей, но никак в голове моей не укладывается, прежде всего, ведение Анны на рельсы, тем более, карельцами... Которые ИМЕННО В ЭТОМ КОНТЕКСТЕ, автором же заявленном, звучат как притянутые лишь созвучием, Кстати, подобным сплошь и рядом грешит наша Наталия, что мне безумно не нравится - ладно, был бы каламбур. Я вполне знаю, что всё на свете можно отобъяснить, то бишь, притянуть за уши, но это всё от потакания своим слабостям в обращении с языком. Это на мой взгляд, конечно!
   
    Ревет состав, заваливаясь набок,
    а вслед за ним ревет другой состав,
    и в этом деле важен только навык,
    азартный ум и воинский устав.
   
   В этом катрене ни про что не спорю - пусть смысл и непрозрачен, но сильнО ощущение движения, и весьма энергичного, драматического, что уж там! Тем более, очень поддерживается моя интерпретация первого катрена, продолжая тему мужчины-чёрта, который запросто действует из азартного ума, а так же устава. Возможно, он куда-то уезжает, ну, чтобы женщине сделать больно, да и развлечься из этого, тем более, что вернуться он планирует! Это всё у него от тоски внутри и поиска смысла снаружи, так что:
   
    Когда вернусь в Карелию-Корею –
    возьму планшет, прилягу на кровать,
    как хорошо, что я еще умею
    любить тебя и деньги рисовать.
   
   Да, допускаю, что в Карелии у него дачка! Ну, почему же нет?! И он любит там бывать с любимой женщиной-ангелом. Это допустить очень легко. Но вылезшая невесть откуда (из созвучия??!) Корея навевает на мысль, что писалось по пьяни - портал открыт всему!!! И слова льются водопадом...
   Однако финал хорош и хорош отменно!
   И тем не менее, из моей интерпретации антитоталитаризма не получается, хоть тресни! Ну, может, это стихотворение было из подборки, которая создавала более устойчивый контекст? Ведь я его читаю как отдельно существующее в космосе! А хорошее произведение - то, которое ХУДОЖЕСТВЕННОЕ, а не просто загадочное нагромождение слов, пускай и красивых, должно замыкаться в самом себе, являя цельный мир, самодостаточный, в котором каждое слово крепко влито и не передвинуть, не заменить, тем более, уж точно, не выкинуть!!! Оно может быть непонятным бесконечно, но интуитивно и должно восприниматься как загадка, а не нелепица.
   Слова "планшет", "пальмовое" масло - из реальности перестройки, более того, планшеты явились недавно, те, с которыми можно прилечь на кровать. Ну, и что в этих контекстах делает КОРЕЯ? Пусть даже и Северная?
Дмитрий Кастрель[19.11.2016 18:56:43]
   Ольга, есть такая вещь, как "схватывать на лету".
   Не получилось - разъяснять трудно.
   Сам попадался в эту неприятную ловушку.
Ольга Немежикова[20.11.2016 09:55:02]
   Дмитрий, дорогой!
   Ну почему бы Вам не рассказать, как и Наринэ, иное толкование? Ведь в столкновении различных интерпретаций и живёт произведение! Если оно как выеденное яйцо - то и цена ему грош, разве что не поёт оно о совсем уж универсальном единственно точными словами - "Выхожу один я на дорогу". Кстати, именно такие стихи и перекладываются на музыку, потому что уже сама музыка придаёт им ореол бесконечной загадочности! Это уже моя мысль - по ходу копий о стихах Кабанова. Ведь и Цветаева говорила, что высшая оценка стихотворения - это переход его в песню, которая переходит из поколения в поколение. Действительно, те же романсы о любви - им запросто сотни лет, а понятно всё и всем - потому что ВЕЧНОЕ и УНИВЕРСАЛЬНОЕ.
   Здесь же мы имеем, безусловно, уникальный авторский взгляд на мироздание. Где-то выше - классики, у них взгляд напрямую в вечность - универсальный. А ниже - любители и графоманы, которые просто говорят, как им дано, не особо заботясь об ином, умилённо взирая на свои творения и ненавидя всех, кто смеет другое мнение иметь.
Дмитрий Кастрель[20.11.2016 18:17:49]
   Ольга, дело в том, что я мучительно не люблю находить в стихе точный смысл. При том, что в своих работах именно к нему стремлюсь. Так что я сам себе разница.))
   Точный смысл попадает в одну точку. Смысловая дымка множит истины и пускает нас на поиски. Как читатель, я предпочитаю догадку о неясности истин. Мне это интереснее. Мои неоднократные фиаско в судействе поэзии только подтверждают неприятие точного перевода поэзии в смыслы.
Ольга Немежикова[20.11.2016 19:24:01]
   Дорогой Дмитрий! А я очень люблю понять, какая незримая, лежащая в глубине идея привлекла и удерживает моё внимание! У меня есть истовая потребность понять: чем зацепило то или это и почему. Понятно, что идей в любом тексте можно нарыть немало, но какие-то из них - первого ряда, какие-то сбоку. Сегодня безумно интересна одна идея, завтра может увлечь другая, потому что та, первая, уже исчерпана пониманием, а жизнь, она ведь никогда не стоит на месте!
   Всегда хорошо то произведение, к которому хочется возвращаться: перечитывать люблю много больше, чем читать. Критерий: если тут же не хочется перечитать "проглоченную" книжку - грош ей цена. Но обычно наперво "не проглоченное" я просто вообще не дочитываю - бросаю, поняв, что оно есть бездарное времяпровождение, так лучше или поискать что-то новое, или протянуть руку к обожаемой "золотой полочке", на которую глядя, неизменно облизываюсь - ТАМ НЕ КОНЧИТСЯ НИКОГДА!!!
   Да... я из тех людей, которые боятся умереть, не начитавшись! Чтение - вот истинное блаженство! Впрочем, блаженств у меня тоже целый веер!
   Так что поиск идеи лично для меня ни что иное как инструмент самопознания. Разум во мне не менее силён, как и чувства. Такой уж родилась.
   А туман... Туман - это часто встречается, всю жизнь в сомнениях - в тумане ловлю молнии - внутренний голос. В этом много прелести и способ жизни. Я живу интерпретациями действительности. Они для меня - крылья, а не цепи. Как и любовь, которую подавляющее большинство почему-то воспринимает как колодки.
   Поэзия и не обязана точно раз и навсегда переводиться в смыслы. Но интерпретации - это способ её жизни, и не только её. Интерпретировать - "пробовать на зуб" хочется только живое. К мертвечине и подходить не желаю - времени и так немного для жизни. Той, которая - жизнь души!
Наринэ Карапетян[20.11.2016 02:40:27]
   Ольга, а чего мы копья ломаем... У Александра Кабанова, мне кажется, есть страница на Стихи. ру. Давайте попробуем спросить у него самого. Дескать, все понятно, но что конкретно...
Ольга Немежикова[20.11.2016 10:07:02]
   Дорога Наринэ!
   Это было бы как чудесно - пригласить Александра Кабанова прокомментировать наши рецки, тем более, мы на это даже и не рассчитывали!!! Напишите ему скорее, пожалуйста - пусть заглянет, если ему интересно, если есть время. Мы даже вполне можем или подождать, или вернуться вновь в эту Встречу - почему нет?!
   А может, может это - тот самый способ привлечь к нам в "Облик" интереснейших авторов, которые бы хотели не только получить читательские комменты к своим стихотворениям, но и сами были бы не прочь дать хоть пару строк отзывов о творчестве участников?
   Наринэ, действуйте, пожалуйста! Вы и дипломат, и тема Ваша!!!

 1   2 

Бери пример с наших!
Игорь Крапивин.
Год быка
Поёт Андрей Разин,
основатель группы "Ласковый май"
Наши новые авторы
Виктор Сюрдо
Спроси меня…
Кабинет критика
Яна Кауфмана
Кабинет критика Евгения Мирмовича
Кабинет критика
Ольги Уваркиной
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Билеты и значок МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Организация конкурсов и рейтинги
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Региональные отделения МСП "Новый Современник"
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"