Наши юбиляры
Николай Вуколов
Поздравления юбиляру
Награды и достижения
Видеоклипы Николая Вуколова на YouTube








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Мнение. Критические суждения об одном произведении.
Читаем и критикуем.
Презентации книг
наших авторов
Анна Гранатова
Фокстрот втроем не танцуют.
Приключения русских артистов в Англии
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Республика Крым
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Встречи. Студия поэзии
Автор:Ольга Немежикова 
Тема:Встреча №34. Андрей Блинов. "Рефлективное"Ответить
   Уважаемые дамы и господа! Студия Поэзии Литературной мастерской «Облик» приглашает авторов и гостей портала на ВСТРЕЧУ №34 с Андреем Блиновым!
   В мастерской «Облик» (АССОЛИТ http://litset.ru/index/0-93) собрались авторы, желающие работать по примеру легендарной «могучей кучки»! В первую очередь, мы хотим вдохновлять друг друга своими произведениями и в процессе обсуждения делать их еще лучше! Хотим открывать новые перспективы для личного творчества в диалоге! Будем рады, если для кого-то из вас наша работа так же станет источником вдохновения!
   «Что есть дорога? Дороги нет! Вперед, в неизвестное!» Гете
   
   Состав Студии Поэзии (в скобках указана текущая очередность рецензирования):
    1. Блинов Андрей (7)
    2. Вдовин Николай (1)
    3. Карапетян Наринэ (3)
    4. Кастрель Дмитрий (4)
    5. Лунева Наталия (2)
    6. Немежикова Ольга (5) - ведущий
    7. Сташевска Инга (6)
   
   
   Подробную информацию о нашей деятельности вы можете получить в разделе "О мастерской". Пожалуйста, читайте — Андрей Блинов изложил наши принципы коротко и ясно! Но если у вас появились вопросы — мы на них ответим прямо в заседании!
   
   Сегодня рецензируем одно из стихотворений Андрея Блинова, "Рефлективное", с которым он представлял свое творчество в "Вечерних стихах" 03.08.2016!
   
   Рефлективное
   
   Не мечтается и не пишется, безобразный шершавый сплин.
   Тополя запустили мышцы из бескрайности вглубь земли,
   Изнывают от скуки голуби, ткется времени круговерть.
   Тишина угнетает, горбит — трудно верить, но надо ведь?..
   Через окна и щели сумерки, как угар, заполняют дом.
   Машинально хватаю сумку и накидываю пальто...
   Ведь не так, по-другому было же миллионы потерь назад!
   Направляюсь к жилищу бывшей, понемногу входя в азарт.
   Кареглазое чудо, барышня с кучей принципов тверже льда,
   Что однажды снесла мне башню и запомнится навсегда.
   Пусть она безысходно замужем, по свидетельству соцсетей,
   Да и небо покрылось сажей, и условия всё не те...
   Под окном её до полуночи — слезы катятся по щекам —
   Проторчу. А наутро лучше соберусь и... куплю щенка.
   
   Андрей Блинов:
    1. Каким видится ЛГ? Его характер? Вызывает он сочувствие, неприязнь, насмешку, жалость? Современен ли он?
    2. Содержание. Понятен ли смысл "лирического" вступления, в частности, "Тополя запустили мышцы из бескрайности вглубь земли..." и далее?
    3. Ритм. Легко ли читается? Что вызвало трудности? А если бы это было написано в строку(так называемый "формат А4")?
    4. Лексика. Критик из "Вечерних стихов" говорила о том, что слова "бывшая", "снесла башню", "соцсети" - лишние, так как они преходящи, принижают пафос стихотворения и делают его более уязвимым перед "вечностью". Мне же кажется, что можно писать и так, и так. Пушкин писал про "dandy лондонского" - слово, актуальное в то время, давно забыли, а автора - нет.
    5. Аллюзии. Про бунинскую "Хорошо бы собаку купить" только ленивый уже не сказал. А может, читатели найдут или придумают другие? Мне здесь видятся как минимум еще две. И другой вопрос: в комментарии на Стихире читатель возмущался, что мотив покупки собаки давным-давно застолблен Буниным, и все новые упоминания об этом - жутчайшая вторичность. Как думаете вы?
    6. Ну, и общее впечатление, конечно.
   
   Приглашаем всех авторов портала с гостевыми рецензиями, в том числе во время самой встречи!
   Всегда рады вашему вниманию!

 1   2   3 

Блинов Андрей Вячеславович[27.08.2016 20:29:03]
   Друзья, большое спасибо за отзывы. Я каждому напишу несколько слов лично, а здесь я собираюсь и сам ответить на те вопросы, которые поставил перед участниками "Облика". Прежде всего, две вещи.
   а) Стихотворение законченное. Оно прошло как минимум два испытания: Межпортал и "Вечерние стихи", плюс "испытание временем". Поэтому в данном обсуждении мне - как и вообще на всех встречах "Облика" - хотелось бы не собирать ошибки и не надеяться на то, что коллеги помогут "сделать стихотворение лучше" (этим занимаются за соседней дверью), а поговорить о более интересных вещах. Из всей подборки к "Вечерним стихам" это стихотворение показалось мне наиболее простым, подходящим для того, чтобы обсуждение не превратилось в детектив))
   б) Абсолютно неверно утверждение, что "автор знает лучше читателя и может что-то объяснить". Да, автор, несомненно, может объяснить свое видение текста, но это не значит, что читатель постоянно рискует "попасть пальцем в небо". Мне понравились все представленные здесь толкования, они, как обертоны в музыке, обогащают художественный мир стихотворения.
   
   Итак,
   1. Каким видится ЛГ?
   ЛГ - это я. Когда-то мой друг сказал про героя одного из моих ранних рассказов: "люди, которые старше тебя на 10 лет, так себя не ведут". Так и есть. В стихах это заметно еще сильнее. Логично примеривать на себя маски, но, как в театре, человека с более богатым жизненным опытом ты вряд ли сыграешь корректно.
   ЛГ - молодой человек, интроверт. Некоторые детали биографии выясняются по ходу текста, а о остальное - вариативно, "на совести" читателя. Возможно, он вызовет одновременно и насмешку и жалость. Его современность как раз "выдают" некоторые фразы, однако бывают такие люди, которым родиться бы в прошлом веке.
   2. Содержание
   Люблю "лирические вступления". В "Памяти" оно еще длиннее. Здесь, конечно же, когда нужно замедлить повествование, заставить "почувствовать" скуку (но не так, чтобы читатель закрыл страницу), вступление играет такую роль. Кроме того, первая строка классически задает настроение.
   Вторая, скорее, может сыграть позже, когда читатель побольше познакомится с ЛГ.
   "Тополя запустили мышцы из бескрайности вглубь земли..." - ЛГ смотрит в окно и видит некую укорененность, приземленность жизни. Несмотря на то, что тополя "подпирают небо" (бескрайность), они тем не менее прочно увязли в земле. Голуби, которым летать бы, "изнывают от скуки". ЛГ, вероятно, так же хотел бы некой гармонии приземленности, выражающейся в семье, в размеренности - но он такой возможности лишен. А хаотичность полета уже скучна. В этом и главный конфликт - с самим собой и обстоятельствами.
   3. Ритм
   Нужно признать, что даже мне мои стихи трудно было декламировать под запись для программы. Но не из-за ошибок ритма, а из-за особого строя текста, который я пытаюсь приблизить к разговорной речи. Здесь могут быть перебои размера, но они в основном "режиссерские", то есть намеренные))
   Формат А4 я недолюбливаю - главным образом потому, что в таких текстах в большинстве случаев просто маскируют недостатки техники.
   4. Лексика
   Я за игру по любым правилам - лишь бы они были.
   5. Аллюзии
   Аллюзии - штука хорошая, если они не навязчивые. По ходу написания стихотворения я (прям по-пушкински) до самого конца не знал, что натворит в итоге ЛГ. Поэтому щенок - ну, так получилось. Щенок - это не совсем собака: ЛГ у Бунина нужен друг с умными глазами, а моему - за кем ухаживать.
   Кроме того, при написании "Рефлективного", я держал в уме еще два стихотворения:
   а) Поздно ночью откроется дверь,
   Невеселая будет минута.
   У порога я встану, как зверь,
   Захотевший любви и уюта.
   (Николай Рубцов. Расплата)
   Вероятно, об этом же думал и ЛГ, который сорвался и побежал в ночь))
   б) Не бывает любви условной...
   В небе звезды повисли гроздью,
   Бьет двенадцать, сегодня в дом мой
   Обещала прийти гостья...
   Длинноногая недотрога.
   Кровь неровно стучится в венах,
   Что-то стукнуло в раме окон
   И прошло сквозняком по стенам.
   (Андрей Белянин. Из романа "Моя жена - ведьма")
   Здесь некоторые черты моей героини видны - наверное, только мне. И все же.
Ольга Немежикова[28.08.2016 15:17:56]
   Спасибо, Андрей!
   Очень интересен Ваш коммент, особенно то, что Вы в уме держали! И про "тополиную" с голубями строчки - всегда интересна авторская интерпретация. Я тоже очень люблю лирическую ауру, сопровождающую сюжет. Первое, как по мне, в лирике много важнее. И сложнее в поэзии многократнее, нежели в прозе. Вам чудесно удалось совместить лирику и повествование, много вместилось в компактный текст!
   Мне импонировало, что Вы поэтизировали банальнейшую ситуацию, сделав ее интереснейшей и очень живой, невзирая на первоначальное уныние и расхожую аллюзию, о который только ленивый не упомянул, как Вы отметили.
   Я тоже далека от мысли, что встречи в "Облике" способствуют "улучшению" наших стихов - мы вполне сами работаем над своими текстами. Но вот разговор вокруг текста, вокруг читательских интерпретаций, мне кажется, автору очень и очень нужен. Ну, хоть иногда!
   Потому что музыка музыкой, техника техникой, то и другое непрерывно совершенствуется, а вот содержание, оно или есть и берет за душу крепко, и расхожие ситуации более чем жизненны или проходное-неглубокое­,­ но, к счастью, подобной шелухой никто из нас не увлекается - от скуки не рифмует.
   А Ваше стихотворение именно берет за душу и писать о нем и говорить около него очень и очень хочется!!!
Ян Кауфман[28.08.2016 19:45:14]
   Андрей Вячеславович!
   Мне тоже был интересен Ваш коммент, особенно в части аллюзии.
   Оригинальные мысли о незначительной разнице между Вами и Буниным, да и утверждение что "щенок - это не совсем собака", приводит к мысли, что ребёнок - это не совсем человек.
   По ходу прочтения стиха, сразу почувствовалось некоторое сходство с манерой задумки Александра Сергеевича.
   А упоминание о Рубцове и Белянине, по-видимому всех убедили в достоинстве Вашего творения.
   А вот Ваше а), Андрей у меня вызывает вопрос:
   
   " а) Стихотворение законченное. Оно прошло как минимум два испытания: Межпортал и "Вечерние стихи", плюс "испытание временем".
   Ну, об успехе в Межпортале и в "Вечерних стихах" мы наслышаны.
   А вот что это за "испытание временем"? Сколь лет или столетий? Не зря же Вы ссылались на Пушкина, Рубцова, Белянина и Бунина?
   Я, по нужде зашёл оставить Вам пародию на Вашу страничку в Стихи.ру.
   Рецензий на стих всего четыре!
   - В первой некая незнакомка (коротко, одной фразой) уверяет, что на месте Вашего ЛГ купила бы себе КОТА, обратите внимание - не кошку, а кота.
   - Вторая рецензия поступила от уважаемой Инги Сташевской, которая отозвалась и вовсе коротко - одним словом "Поздравляю!" Интересно с чем?!
   - Третья рецензия Ваша, тоже короткая. О чём? о том, что создавая стих, Вы думали о Рубцове.
   - и четвёртая, последняя - моя, самая пространная, (иначе об этом и не скажешь) с пародийными мыслями о стихе.
   Так в чём заключается испытанием временем? Прошлым, настоящим или будущим?
   Андрей Вячеславович, только просьба: не пишите мне в личку "несколько слов"! Если надумаете - лучше прямо сюда. И, для сведения модератора Облика - копию этой темы я снял, для истории.
Дмитрий Кастрель[28.08.2016 20:09:19]
   Ян, встречный вопрос: кавычки читаем, или вы им с детства не верите?
Ян Кауфман[28.08.2016 20:24:40]
   Дмитрий! Вы и тут успеваете задавать мне вопросы!?
   И хотя я обращался не к Вам, отвечаю:
   
   A joke is often a hint at unpleasant facts the listener may not like to hear, что в переводе - В каждой шутке есть доля правды.
   Кто следующий?
Ольга Немежикова[28.08.2016 20:45:14]
   Умилительно ходит Ян по нужде!
   Он всюду по ней ходит!
   
   Делаем вид, что не замечаем, на самом деле - такой прикол!
   Юный стих юного Андрея (проверка временем!!!) вызвал нужду неудержимую...
   Еще немного, и посты наши потонут...
   A joke is often a hint at unpleasant facts the listener may not like to hear!!!
Ян Кауфман[28.08.2016 21:44:05]
   Андрей! Ну заходил-то я к вам вынужденно! Стал бы я заходить если бы не этот стих!
Ольга Немежикова[29.08.2016 14:47:34]
   Уважаемый Ян!
   Да Вы всегда приходите, не стесняйтесь!
   Мы же все здесь юмор понимаем чудненько!!! И преломляем с удовольствием!
   Тем более, так важен автору диапазон взглядов на его творчество! Читательский полет, размах воображения, вдохновение на лету...
   Мне тоже очень приятно, что стихотворение Андрея вызвало Ваше не только живейшее участие, но и сотворчество!
   Однако в этом месте у меня есть замечание: как-то так сложилось в поэтической практике, что отзыв на стихотворение, а, тем более, пародия, должны быть на значительно более высоком уровне, нежели оригинал. Как в технике, и, уж тем более, в содержательном наполнении!
   А Ваш образец, увы, откровенно слаб. И это видно на огромном расстоянии... Наверное, даже с сайта другого... В следующий раз, пожалуйста, слагайте усерднее, а то люди подумают, что это и есть Ваш расхожий уровень... Непритязательно как-то, непризентабельно... Плоско...
   С уважением, Ольга.
Ян Кауфман[29.08.2016 17:09:48]
   Ольга!
   Отчего у вашей компании манера - сразу же скопом набрасываться на гостя, что критикует и затыкать ему рот, используя не доводы, не мнение, а даже удаление его постов, с помощью собственного модератора?
   Это у вас считается приличием? Или жени с того, ни с сего упоминать о возрасте?
   Во-первых, как мне кажется, Андрей Блинов, автор стиха, не нуждается в защите своих коллег или чьей либо.
   Во вторых, я, не зная - что он ещё декламировал в "Вечерней читке", говорил, что само приглашение его на передачу - весьма достойно.
   И дело вовсе не качестве моего "образца", Вы, Ольга, слишком прямолинейны и сразу отвечаете по принципу - Сам дурак! Мой "образец" - экспромт на сюжет который мне самому не нравится.
   
   Разговор же идёт о стихе Блинова. Я задал автору вопросы, на которые он не хочет, или не может отвечать. Я высказал своё мнение, вынужден был "сходить", послушать, посмотреть сторонних критиков, которые тоже высказывали свои замечания о непонятках и бросающемся в глаза бытовом сюжете.
   Я согласен с Андреем, что не со всякими замечаниями автор должен соглашаться, но коли он сам задаёт вопросы к обсуждению, следовательно его и самого интересует - где что-то не то. А иначе зачем эти обсуждения? Для создания видимости литературной работы?
   Когда же обсуждали вашу работу, вы резюмировали обсуждение согласием, что надо что-то исправлять.
   Хотя, не помню множественные примеры, чтобы известные писатели или поэты пускали по кругу свои творения для обсуждения.
   О моем же творчестве, об его уровне, непрЕзентабельности и плоскости поговори в другом месте.
Ольга Немежикова[29.08.2016 18:28:17]
   Уважаемый Ян!
   Не начали бы Вы "по нужде ходить" - слова бы Вам не сказала, говорите, что хотите - только не в оскорбительном для наших товарищей тоне.
   Выпады в свою сторону я еще где-то и могу пропустить, а вот когда при мне ни с того ни с сего оскорбляют товарищей, да еще на нашей площадке, у нас дома, тут выхожу навстречу. И не важно, нуждается человек в моей защите или нет - я увидела, мне неприятно и пытаюсь ситуацию, как минимум, обыграть. Айкидо.
   Не всегда молчание золото.
   Так что в "Облике" никому на голову никто ничего валить не будет, да еще на здоровую.
   Гости должны оставаться гостями. Даже если им текст совершенно не нравится, лексика должна и обязана быть нейтральной, без оскорбительных намеков в сторону текста и, тем более, автора.
   Иначе, как на возрастной, уж извините, срыв, я не могла этот пассаж записать... Тем более, в Вашем стихе Барышня вдруг предстала вдовой не первой свежести, а ЛГ потенциальным развратником... Все же возвращается! И не стоит тогда обижаться!
   
   Продолжайте, пожалуйста, разговор о стихе Андрея - никто не мешает. Хотите только с ним общаться - так и объявляйте, но общение один на один уместно в личке. Как по мне, любой может войти в разговор - ничего страшного, форум открытый. Дмитрий Кастрель вполне законно задал Вам вопрос, Вы его послали от "диалога" - нам всем это тоже более чем неприятно.
   
   Известные писатели и поэты очень даже пускали свои творения по кругу. Та же Могучая кучка, та же Башня, тот же Коктебель. Да все занимались читками с обсуждением, хотя бы один на один, а лучше в кругу друзей. В начале пути это остро необходимо, считай, что каждому.
   Да и не в начале пути встреча с читателями, а мы - ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЧИТАТЕЛИ ДРУГ ДЛЯ ДРУГА, есть необходимое звено творческого процесса. Писателю необходимо прочтение и отзыв - кто как понял.
   Вы так поняли - мы все уважаем Вашу точку зрения.
   Сыр-бор исключительно вокруг атмосферы выражения этой самой точки. Корректность всегда ценится на вес золота.
   А Вы, извините, в открытую с сортиром пожаловали...
   Ну, будем надеяться, разобрались.
   С уважением, Ольга.
Ян Кауфман[29.08.2016 19:01:43]
   Ольга!
   Конкретно: кого я послал или оскорбил "из ваших"?
   Приведите примеры.
   О стихе Андрея я писал, то что думал и думаю. Что в этом плохого? Моё мнение о ЛГ - это не мнение об авторе. Моё мнение об использовании Андреем в своих объяснениях Пушкина и прочих, у меня вызывает непонимание и иронию.
   Что в этом плохого и оскорбительного?
   Отсутствие откликов на стих в Стихи.ру - вызывает вопрос - Почему?
   Вопрос - почему автор выбрал на Вечернюю Читку этот стих - вполне закономерный.
   Ваши высказывания о собаке и Бунине (что мной приведены) это явное причёсывание мнения критика из Читки.
   Точно также как и те высказывания всех "ваших", которые я привёл. Все много говорят, а в итого спорят с критиком.
   Один Андрей не очень-то и спорит, утверждая, что он не для этого сюда пришёл
   Ну и замечательно
   А относительно оскорблений - приведите конкретные копии.
   О могучей кучке мне тоже кое что известно.
   Но не в ней дело. Ольга! Посмотрите о чём вы пишете, причём здесь возрастной срыв, это точно также, как я о вас напишу - это младенческий лепет..
Ольга Немежикова[29.08.2016 20:55:44]
   Ян!
   Пусть будет лепет - не настаиваю... Пусть младенческий - только учусь.
   И Вам отвечала исключительно Вашими же словами, перетряхивать посты не вижу смысла. "Вашу меру", уж точно, не превысила!
   Мое высказывание относительно Вашей пародии относится к этой самой пародии - вполне можете убедиться. Про сбой ритма просто молчу... Видимо, это проблема слуха... Икты считать тогда надо...
   
   Каждый из нас писал свой взгляд на стихотворение. Андрей не нуждается в "одобрямс", уж точно - он цену себе знает. И мы ее знаем. Он - отличный, растущий на глазах поэт и критик! Впрочем, совсем не обязательно, что данная точка зрения общепризнанна. У людей разные вкусы, с этим ничего не поделать.
   
   А что, Стихи.ру - истина в последней инстанции? Кто бы мог подумать!!!
   Мы все должны равняться на комменты оттуда?
   Нам они - с какого боку? Мало ли кто там кому комменты оставляет или не оставляет - ведь это не отзывы профессионалов, чтобы принимать их всерьез.
   
   Мои высказывания о собаке - это мое личное отношение к данному вопросу. Но лучше всех в этом месте сказала, конечно, Наринэ - она попала в точку, и герой Андрея совсем не совпадает с героем Бунина по пафосу, в первую очередь. Наринэ это отметила профессиональным языком.
   
   Уважаемый Ян! Вы сами заварили кашу с этой склокой. Не нравится Вам стихотворение - пусть! Мы Вас не переубедим, уж точно! Но это не повод оскорблять "хождением по нужде" Андрея, давать резкий ответ Дмитрию.
   Все. Закрываем тему обид из пустого в порожнее. Вы никого не тронете пренебрежительным манером, и на Вас никто "не наедет". Нам - зачем...
   Приходите, общайтесь - мы всегда рады гостям! Всем отвечаем, никого не игнорируем. Пришел человек - мы всегда рады. И Вам тоже рады.
   Все! Мирись-мирись, больше не дерись!!!
   С уважением, Ольга.
Ян Кауфман[29.08.2016 21:25:21]
   Ольга! вы не привели ни одного факта моих (якобы) оскорблений кого-либо из "ваших". Вывод - не надо говорить напраслину.
   Вы бы хоть за это извинились!
   
   Ваши коллеги могут быть по разным причинам быть недовольны моими высказываниями, но кого-то оскорблять я не собирался и не оскорблял.
   Пусть любой из оскорблённых напишет мне об обратном.
   Относительно Дмитрия - это точный и логичный ответ. Тем более что пару минут "до того" мы с ним дискутировали совсем по другому поводу.
   О хождении по нужде, каждый понимает исходя из своего соображения и предположения: я - как необходимость, вы совершенно о другом.
   А вот последняя фраза поста Наринэ с вопросом к Андрею, меня удивила и, признаться, от неё услышать такую непоследовательность­ я не ожидал. Как можно писать рецензию, не решив для себя по какой такой причине поступал его ЛГ? Т.е. не поняв весь сюжет
Наринэ Карапетян[29.08.2016 22:34:11]
   Ян, ну почему же - у меня есть своя версия мотивов ЛГ, и она содержится прямо в первой строчке стиха: "Не читается и не пишется". Это самое главное, что занимает ЛГ, т.к. он личность творческая. Отсюда и порыв к "бывшей" - музе его прежнего творчества- за новой порцией вдохновения. Но, оказывается, жизненный импульс можно получать не только от неразделенной любви, но и от того, что кого-то опекаешь и он тебя за это обожает, как щенок. Главное - вернуть ощущение бытия, его живой ткани. Так что я больше склоняюсь к тому, что рефлексия здесь не в самокопании, а в спонтанности поступков. Но мне было интересно узнать, что сам автор об этом скажет. С уважением. Н.
Ян Кауфман[29.08.2016 23:25:59]
   Наринэ, уважаемая!
   Надеюсь хоть Вас-то я не обидел? :)
   Не буду Вас переубеждать. Объясню, только свою позицию и почему я удивился, прочитав Ваш вопрос автору.
   
   Дело в том, что понятия бессознательных, непроизвольных поступков и поступков предварительно продумываемых - одного поля ягоды - рефлективности, но по сути своей совершенно различны.
   В зависимости от того, по каким причинам ЛГ поступает именно так (бессознательно м, машинально, непроизвольно или осознано продуманно - совершенно меняется образ ЛГ, отношение к нему читателя.
   Но, раз Вы задали свой вопрос автору, следовательно Вы до конца не поняли - что же представляет на самом деле ЛГ Андрея, Насколько правильны и оправданы его поступки. А писать рецензию не поняв главного?
   Бывает конечно, что сам сюжет недостаточно растолковывает образ ЛГ.
   Видите - я даже увидел (нашёл) в ЛГ некое болезненное состояние, какую-то психическую крайность... В конце концов, мы же на всё смотрим своими глазами, а не глазами автора.
   Всего Вам доброго!
Дмитрий Кастрель[29.08.2016 23:54:03]
   "следовательно Вы до конца не поняли - что же представляет на самом деле ЛГ"... "писать рецензию не поняв главного"
   Чтобы описать южный ветер в Чердыни, не обязательно досконально знать, что такое Юг (но факультативный вопрос возникнуть может).
Ольга Немежикова[30.08.2016 11:02:14]
   Уважаемый Ян!
   Оскорбление - это, по большей части, понятие. У каждого свое. Народная мудрость: плюй в глаза - божья роса.
   Модератор снес то, что посчитал неуместным в этой ленте - его право. Я к его этим действиям ни с какого боку - Андрей принимает решения всегда на этот счет лично.
   Но мне не стыдно ни за одно свое слово, хотя они - следствие из Ваших постов, которые снесены. И если Вы считаете, что они оскорбительны - обратитесь к модератору. Нет, не несу напраслины. Так что не вижу причин для извинений. Впрочем, возраст - да, ИЗВИНЯЮСЬ. Тут ниже пояса. Я не права, конечно. Но не со зла - оно к слову пришлось.
   Сотру сейчас эту строчку - да, нечестно в этом месте.
   А впредь желательно наперед как-то ситуации моделировать. Тем более, я на ЧХА третий год - и мою реакцию Вы вполне могли предположить. А других товарищей Вы, вообще, наверное, десяток лет знаете.
   Но на ошибках человек всю жизнь учится. Это я и о себе тоже, в первую очередь - о себе.
Ян Кауфман[30.08.2016 13:15:26]
   Ольга! В который раз повторяю - никого не оскорблял, да и повода такого не было.
   Вы всегда спешите делать выводы, кажущиеся вам единственными и правильными. Обсуждать работу вашего модератора бессмысленно.
   Но обратите только внимание, что иные мои посты, где нет и намёка на оскорбления удаляются им, а на ваш, пост, за который вы нынче извиняетесь и сами говорите, который "ниже пояса", красуется перед всеми и модератором, в лучшем виде. Ну бог с ним, это дело его совести и эта совесть у всех на виду.
   Моё отношение к авторам не зависит от продолжительности знакомства. Кстати - с Андреем Блиновым мы знакомы с момента его появления на ЧХА, и поначалу отношения были весьма дружеские.
   Можно, Ольга, бесконечно обсуждать моё отношение к "вашим", или отношение "ваших" ко мне, но это всё пустой трёп.
   Поэтому, желательно, чтобы хоть один из "ваших" привёл документальный факт, в котором бы я опустился до оскорбления.
   Все мои посты не касались кого-то из авторов, участвующих в теме. Только о стихе, только о мнениях о стихе.
   Ваше желание всю жизнь учиться - похвально, но ошибки, от которых вы хотите избавиться, не должны быть оскорбительны для собеседников.
   Давайте на этом закончим, Ольга! Тем более, что я на дежурстве.
Блинов Андрей Вячеславович[02.09.2016 02:58:12]
   Я еще раз благодарю всех за отзывы, и мне кажется, что настрой этой встречи получился именно таким, какой задумывался.
   
   В заключение хотел бы поблагодарить моих друзей с портала ЧХА, которые также откликнулись на мое участие в "Вечерних стихах" и написали слова поддержки по почте: Галину Пиастро, Миладу Кондратьеву и Владимира Колодкина.
   
   И на самый финал я оставил главную благодарность - Инге Сташевска, члену Художественного совета "Вечерних стихов", которая меня порекомендовала и поддерживала советами во время подготовки к передаче.

 1   2   3 

Конкурсы на премии
МСП "Новый Современник"
   
Буфет. Истории
за нашим столом
ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО? КОНКУРС.
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2020 год
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
2019 год
Справочник литературных организаций
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2020 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Патриоты портала
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Альманах прозы Английского клуба
Отправить произведение
Новости и объявления
Проекты Литературной критики
Атрибутика наших проектов