Наши юбиляры
Татьяна Ярцева
Поздравления юбиляру
И это все о ней.
Информация к размышлению








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Мнение. Критические суждения об одном произведении.
Читаем и критикуем.
Презентации книг
наших авторов
Анна Гранатова
Фокстрот втроем не танцуют.
Приключения русских артистов в Англии
Конкурсы Клуба Красного Кота
Мой смешной любимец
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Республика Крым
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Встречи. Студия прозы
Автор:Ольга Немежикова 
Тема:Встреча №13. Сол Кейсер. "Здравствуйте, дяденьки и тетеньки!"Ответить
   Уважаемые дамы и господа! Студия Прозы приглашает всех авторов и гостей портала на ВСТРЕЧУ №13 с нашим гостем Солом Кейсером!
    В Литературной мастерской «Облик» (АССОЛИТ http://litset.ru/index/0-93) собрались авторы, желающие работать по примеру легендарной «могучей кучки». В первую очередь, мы хотим вдохновлять друг друга своими произведениями и в процессе обсуждения делать их еще лучше! Хотим открывать новые перспективы для личного творчества в диалоге! Будем рады, если для кого-то из вас наша работа так же станет источником вдохновения!
    «Что есть дорога? Дороги нет! Вперед, в неизвестное!» Гете
   
    Состав Студии Прозы (в скобках указана текущая очередность рецензирования):
   
    1. Гринберг Мария (1)
    2. Маверик Джон (2) John Maverick
    3. Немежикова Ольга (3) - ведущий
   
    Подробная информация о нашей деятельности изложена в разделе "О мастерской". Пожалуйста, читайте — Андрей Блинов изложил наши принципы коротко и ясно! Но если у вас появились вопросы — мы на них ответим прямо в заседании!
   
    Сегодня рецензируем загадочный рассказ Сола Кейсера
   "Здравствуйте, дяденьки и тетеньки".
   
    http://www.proza.ru/2012/11/17/2072
   
   
    Сол Кейсер: Спасибо за предложение о рецензировании рассказа «Здравствуйте, дяденьки и тётеньки!».
    Он никогда не выставлялся на рецензирование, за исключением нашего проекта «Летучий Голландец», скрытого под сайтом «Неогранка», мы однажды сняли покрывало специально для конкурса прозы. Естественно, рассказ был вне конкурса, но парочка рецензий на него была.
    Рассказ написан, кажется, в конце 2005 года для сайта ЧХА. Как бы логическое завершение романа «Всё что мне надо».
    «Вопрос к читателям», - это странно для моего понимания. Ибо именно у читателей должны (или могут) возникнуть вопросы к автору…. Но, раз вы просили…
   
    Вопрос к рецензентам: "Изменила ли герою погибшая жена"?
    :)
    С этим рассказом связана очень забавная история, произошедшая на одном из сайтов Рунета лет пять назад… Один из моих персональных недругов решился написать пародию на рассказ. Он, совершенно не глупый человек, получил из рассказа новую технику, незнакомые ему приемы, темпо-ритм, заморочки для нагнетания обстановки, манеру подачи диалогов.
    Написал пародию, дал рекламу о ней на том портале, привлекая мое внимание. И тут произошло чудо. Его друзья-коллеги стали писать в рецензиях, что он создал прекрасный детектив, мастерски написанный, так далее. Судя по всему, рецензии ошарашили его. Возможно, он позже упоминал где-то, что «отваял» пародию, но я об этом ничего не знаю, никогда больше не встречался с его работами.
    Ольга, желаю Вашему проекту интересного обсуждения.
   
   Приглашаем авторов портала с гостевыми рецензиями!
   Всегда рады вашему вниманию!

 1   2   3 

Ариадна Радосаф[17.10.2015 07:38:45]
   Сол, Ольга, большое спасибо за приглашение появляться в проекте и рЭзать ещё и мои работы! )) РЭзать я не против, вы знаете, не дожидаясь перитонитов.)) Просто вынуждена сейчас быть в другой реальности больше, чем на литпорталах. Но если напишу что-нибудь новенькое, обязательно попрошусь к любимым потрошителям на операцию. )) Спасибо! Видеть вас всех - всегда радость. Даже ядовитые грибы, ибо при виде их можно удовлетворено воскликнуть: "А у нас все по-прежнему! "))))
Николай Бурмистров[16.10.2015 12:32:28]
   Рассказ можно довести до ума. Если критикам удастся растолкать автора - любителя почивать на лаврах.
   ---
   Но где его искать?
   На Литпортале такого нет. Вижу рекламу сайта Проза.ру. Но и там такого прозаика не нахожу. Есть Кейсер Сол. Похоже, дело пахнет плагиатом...
Ариадна Радосаф[16.10.2015 13:13:55]
   Замечательная рецензия. Напоминающая хук левой и хук правой.
   
   Бум! - почивает на лаврах!
   Бум! - плагиатор!
   
   Истинно литературоведческий подход.
   
   Я бы предложила коллегам полностью игнорировать грубые и нелепые выпады, давно набившие оскомину.
   А Николаю Бурмистрову - делом заниматься, а не безобразничать.
Наталия Букан[16.10.2015 15:14:11]
   :) Честное слово, в отклике Николая я увидела улыбку. Надеюсь. это же увидит и Сол.
Ольга Немежикова[16.10.2015 14:53:37]
   Уважаемый Николай!
   Мне неважно - Николай Бурмистров, Бурмистров Николай... Полагаю, остальным участникам встречи - тоже. Мы не выявляем имена - рассматриваем произведения, а кто их представил - ну, тот и представил! Джон Маверик тоже - где латиницей, а где и кириллицей! Но мне достаточно прочесть пару предложений, чтобы определить - передо мною любимый автор!
   К любому произведению можно придраться - мы такими мелочами не занимаемся - уважаем стиль автора и беседуем о личном восприятии.
   
   Дык... Мы-то рецензируем лишь по личному приглашению! Пусть авторы объединяются и рецензируют друг друга!!! Александр Сороковик непрерывно делает общепортальскую рекламу!
   
   А в "Облик" приходят АВТОРЫ и - какие(!) даже с других порталов!!! Конечно, по приглашению "Облика" - под лежачий камень вода не течет!
   
   С уважением, Ольга.
Николай Бурмистров[16.10.2015 13:27:32]
   Дык, у нас своих "солистов" 16460. Они тоже рецензий хочут.
Ариадна Радосаф[16.10.2015 14:01:04]
   Вот и славно. За работу.))
Наталия Букан[16.10.2015 14:58:36]
   Здравствуйте, Сол! Вспомнилось, как когда-то, в Мастер-классе, наша Надежда Николаевна пригласила Вас в качестве Мастера. Нас, своих подопечных, предупредила о высокой требовательности Мэтра. Тема была – эпистолярный стиль, наличие в письме конфликта между отправителем и адресатом. И разложили Вы нас тогда «по косточкам»:) (Очень хочется сказать, что получила оценку «хорошо», что было для меня – ого-го, как здорово!)
   Нынче Ваш рассказ выставлен на всеобщее обсуждение.:) Я его читала раньше. Теперь перечитала, вместе с Вашим вопросом о том, была ли измена. Тогда у меня такого вопроса не возникло. Как я, просто читатель, поняла рассказ?
   Случай в цирке – гибель акробатки, любимой жены ГГ. Муж, тоже акробат, воспринимает это как несчастный случай, хотя никак не может понять, как всё произошло – ведь страховка была в порядке, и винит себя, т.к. перед номером задал жене мучающий его вопрос об измене. Теперь он мучается тем, что перед выходом, видимо, выбил её из колеи, она где-то дрогнула, сделала что-то не так и… погибла. В результате у него появился непреодолимый страх своего номера и такое же непреодолимое чувство вины.
   Видимо, именно тогда, когда месяц лежал пластом, для облегчения своих душевных страданий, он начал подмешивать наркотик, вот и появился преследующий его шар, и всё с ним связанное.
   И вот приезжает единственный по-настоящему близкий ему человек, Борька Каган. ГГ наконец выговаривается, открывает все свои страхи, выходит из сковавшей его скорлупы, и в ответ получает Борькино уверенное:
   - Если ты еще когда скажешь, что убил её, я эту самую салфетку собственноручно в твой рот воткну. Понял меня? Никого у меня на свете нет, кроме мамы и вас двоих, теперь уже – одного. Так что, - заткнись, понял меня? И не верю, что она тебе со Славкой. Понял меня? Болван такой, дурак. И нечего мне здесь с тобой рассиживаться. В Мельбурне встретимся, болван, дурак такой. Понял меня?
   И я поняла, что откровения с Борькой были главным, так сказать, лечебным, моментом. ГГ расслабляется, ему становится легко, свободно, он уже может без страха прямо взглянуть на шар (который, скорее всего, видит в последний раз). И в его голове складывается картина: жена его любила, со Славкой всё было случайностью, и она не знала, как дальше жить с этой «гадостью», коль она стала мужу известна… И случилось то, что случилось.
   «И тут меня как током ударило.» - по-моему, в этот миг ГГ ощутил уход этой истории в прошлое, дальше:
    «…замечаю вдруг там, вверху, под куполом, на мостике Валечку - жену мою - и Гогу, делающих мне знаки руками.» - и в этот же миг он понимает, что любит Валечку, своих друзей и – становится прежним.
   Вот что я увидела в рассказе, вроде бы, вся трагедия была понятна. И вдруг вопрос автора «Была ли измена?». Да, Сол, Вы – мастер интриги:) Меня заинтриговали при появлении обратной связи с автором:)
   С уважением, Наталия.
Ольга Немежикова[16.10.2015 18:36:13]
   Сол Кейсер - Наталии Букан
   
   Спасибо за рецензию.
   
   Смотрите, что происходит… Я писал выше Оле Уваркиной, что нужно прочитать все мои ответы, чтобы не заставлять повторяться…
   
   Б.К. – НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ друг героя рассказа. Их – …ЧЕТВЕРО друзей, Славка – в числе тройки. И – ЖЕНА №1. Равнозначные друзья. Это важно! Герой зол на Славку, но они не перестали быть друзьями. ОНИ ТРОЕ возвращают героя к жизни: шар, Б и С. Возможно, что мысль шара, переданная герою или выдуманная им, не существовала. Но она внесла ПОКОЙ в его больную душу и вызвала мгновенные изменения во всей его жизни. С и Б организовали совместный аттракцион с группой героя. Он вернулся к жизни, к своей труппе, и даже назвал жену №2 Валечкой, и Вы это четко увидели в финале.
   
   Спасибо еще раз.
Николай Бурмистров[16.10.2015 16:32:13]
   Очень дельные рецензии дают наши Литпортальские критики. В них указаны шероховатости в стилистике, нестыковки в сюжете и недостающие штрихи в прорисовке характеров персонажей.
    С такими подсказками грешно не шлифануть рассказ до блеска.
   -----
    Моих слабых сил хватило лишь на критику заголовка. Автор назвал этот "кораблик":
    "Здравствуйте, дяденьки и тетеньки!".
    Куда плыть с таким названием? Может, в ТЮЗ? Но в характере ЛГ инфантильных черт не наблюдается. Его жена-партнерша тоже не в амплуа травести выступает, она отчаянная воздушная гимнастка.
    С такой присказкой, добавив "сами мы не местные", можно еще пройтись по вагонам электрички...
    Мне кажется, да простит меня почтенная публика и не прогневается знаменитый автор, озаглавлено произведение, что называется, "от фонаря", для прикола.
    Несерьезно это, не красит изделие мастера.
Ольга Немежикова[16.10.2015 19:29:59]
   Уважаемый Николай!
   Спасибо за участие! Всегда рады!
   Вопрос с названием, конечно, неоднозначен. С одной стороны, название должно увлекать и быть оригинальным, с другой - автор, как ни крути, бог в этом месте. И что-то внутреннее его сильно ведет, особенно в названии. У меня, например, рассказ только тогда "идет", когда название "встало". Видимо, сама среда цирка, что насквозь пропитала рассказ, и задает первую фразу конферансье "Здравствуйте, уважаемая публика!" А клоун обычно выкрикивает ее дополнительно от себя лично и по-своему. (ЦИРК люблю безумно!!!) Тем более, ГГ, по задумке автора, как выяснилось, возвращается "в воздух", "в небо". (Выступления воздушных гимнастов - обожаю!!!). Хотя для меня - неоднозначно, что клоун именно туда вернулся - я-то его к первой жене отправила(!), ну да бог с ним! Вполне признаю трюк автора, который каждому читателю оставляет его личный исход - почему нет?! Если это стилистическая особенность (невозможно по одному рассказу это утверждать, конечно), то мир загадок должен привлекать определенную категорию читателей. А мы, как рецензенты, соглашаемся со стилем автора - принимаем его как есть. Но, конечно, высказать именно свое отношение к произведению - право каждого!
   С уважением, Ольга.
Виктор Сумской[16.10.2015 20:12:01]
   От Сола
   ВСЕМ рецензетам

   
   Очень интересный и глупый вопрос.
   Для большинства из вас ответ не требуется: он – элементарен и лежит на поверхности.
   
   Итак, правомочно ли название рассказа?
   
   1. Название рассказа – личное дело автора. Оно правомочно в тех случаях, когда отвечает теме, сути, содержанию рассказа. Или – если вызывает ассоциации с чем-то соответствующим им.
   
   2. У этого рассказа по определению не могло быть другого названия.
   
   Смотрите сами.
   
   В начале рассказа герой – загнанная лошадь, которую достало всё: и личная жизнь, и гибель жены, и какой-то шар, - ВСЁ.
    Его раздражает даже его клоунская работа. Он бросает ненавистным зрителям «До свидания, дяденьки и тетеньки!» и уходит с арены с радостью…
   
   В финале, он возвращается в себя, ему всё в радость, не только косяк, он заново родился, он вернулся вверх, на небо, под купол цирка.
   
   Вот вам и ответ.
   Чего же еще он может выкрикнуть как приветствие зрителям? «Да здравствует Советская Армия и ее Военно-морской флот»?
   Название могло быть только одно:
   
   «Здравствуйте, дяденьки и тётеньки!»
   
   И эта фраза - финальная в рассказе, круг замкнулся, как когда-то говрил мне Артур Петрушин (по другому поводу).
   
   И у меня никогда не было ни нотки сомнения в названии. Оно строго мотивировано содержанием и задачей, которую я ставил перед собой:
   
   показать боль человеческую.
   
   Посреди круговерти, праздника, цирка.
Ольга Немежикова[17.10.2015 07:21:12]
   Уважаемый Сол!
   Как ни крути, но "показать боль человеческую" в рассказе удалось лишь наметкой... Показано следствие - выпал человек, все до фени, курит план, держится механически... Боль - внутри, и она, увы, она не показана...
   Опять же, можно сказать: чувствуйте сами! Нет... Мы потому и обращаемся к произведениям искусства, что именно они настраивают нас на уровень чувств, и уровень должен задавать автор.
   Коллизия - всегда бег, понятно, катарсис желателен, но должно быть время и пространство погружения. Мне рассказ напомнил больше материал для пьесы (одни "(паузы)" чего стоят!). Но на сцене мы видим актеров в интерьере, цвет, свет, музыка, а нередко и запах, жесты-мимика, образ-наряд, отношение к ним окружающих героев, которое может быть проявлено не через речь, а пластикой, интонацией, рисунком роли, самой средой спектакля на сцене...
   
   Человеческая боль... Надо сказать, в этом месте не читала никого круче Марии Гринберг - она на минималистском объеме умудряется боль эту ТАК показать, словно сердце вынуто и трепещет, умирает прямо у тебя на ладони... И это - без описаний, по большому счету, но за корни истории, которые она мастерски кое-где нам обнажает - в нужном месте и вовремя.
   А в Вашем рассказе корни... мы о них можем опять же, лишь догадываться...
   
   Но, повторюсь, рассказ - мастерски написан, но более чем хорош он именно для тех, кто чувств чурается, кому надо забыться в коллизиях - таких людей много, очень много. Однажды один человек сказал на обсуждении темы театра у нас на занятии в ЛИТО, что ему стыдно глядеть на сцену. Я опешила... Оказывается, ему ...на полном серьезе СТЫДНО глядеть и слушать, как люди ОТКРОВЕННО выражаются свои чувства... Ну, не привык человек себя выражать - не научили, или он сам по себе таков. Обычно у этих людей крайне ранимая душа и они ее так прячут, что потом себя не отыскивают за масками своими многочисленными...
   Это все я к тому, что у разных групп читателей - разные требования к текстам, к уровню обнажения, к откровенности. Каждый спускается (или поднимается) до своего этажа. Опять же, уровни этажей задает, конечно, классика. И весь мир ориентируется, как ни крути, до сих пор, на уровень Достоевского, Толстого, Бунина, Чехова, Куприна и так далее...
   
   Чем ближе к нам, тем уровень этот все более откровенен - мы границы уже сносим - тот же Джон Маверик, он работает с чувством ТЕЛЕСНО - это уже за расхожей гранью далеко...
   
   Но это, на мой взгляд, очень неплохо - литература должна быть РАЗНОЙ. Другое дело, что она обязана быть ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОЙ. А определить эту самую характеристику можно лишь интуитивно, по большому счету. Потому как набрать формальные признаки несложно, но когда дело касается художественной речи и композиции, тут уже ТАЛАНТ необходим для игры, легкости, передачи жизни ДУШИ...
   Потому филологам и литературоведам и сложно писать - они более аналитики и "священного безумия" им не хватает явно в массе своей. Хотя новейшее время и их выводит в тренд. Но текст того же Чудакова А.П. "Ложится мгла на старые ступени" - скорее, мемурное эссе - не беллетристика и близко. Но художественная речь - выше всяких похвал. Однако, более иллюстрация к учебнику истории его роман. Чего мы не скажем о том же "Докторе Живаго" - ЛИТЕРАТУРА...
   А задумка великолепна - на фоне цирка показать безысходину. Она показана, но - на поверхности, эскизом. Рыдать тут негде. А боль... боль должна хотя бы перехватывать дыхание - обратите внимание, Марию мы читаем с сердцем, которое, вот-вот, и остановится... Это - боль, именно та самая сущность.
   С уважением, Ольга.
Мария Гринберг[17.10.2015 10:34:53]
   И то верно: хватит грустить, всё в радость, праздник продолжается!
   Подумаешь, убилась из-за тебя дура – забей, много ещё осталось дур.
Ольга Немежикова[17.10.2015 15:27:14]
   Сол Кейсер - Ольге и Марии
   
   Вот уж... Каждый видит свое. Мне всегда смешно читать в Рунете навязанную прошлой жизнью и идеологией мысль о том, что мы воспитаны, или выросли, под воздействием той или иной литературы, того или иного писателя, поэта, кинофильма...
   
   И мало кто задумывается о том, что то – всего лишь беллетристика, представление, индивидуальные мнения, шоу, которые так или иначе передают различные стороны жизни, различные мнения различных авторов, комедиантов, часто – вымышленные ситуации или какие-то моменты, перевернутые воображением автора.
   
   У меня несколько иные взгляды на подобное. В реальной жизни люди – не многословны, процесс осознания реальности, события, трагедии или праздника идет внутри индивидуума, в голове, на уровне подсознания. В идеальном случае всё происходит в душе.
   
   А на сцене – заламываются руки, в кино – текут глицериновые слезы и давит на психику музыка. И идут бесконечные разговоры, которые легко можно свести к минимуму... Или автор «от себя» поясняет доктору Уатсону то, что сделает книгу, сцену, эпизод более понятным читателю, зрителю или слушателю.
   
   Ребята, я не против работ Марии или Джона: они мне очень нравятся. Даже те, в которых увидел недоработки и сказал или НЕ сказал авторам.... И я рад, Ольга, что вы много читали в своей жизни, я тоже не из-под забора вылез, не стану даже приводить число книг, которые раздарил в 1989 году, уезжая из опостылевшей жизни, чтобы никогда в нее не возвращаться... Но я НЕ ТАК ПИШУ. Сравнивать компот с ухой и яблочными пирогами просто неправомочно. Тем более – искать какие-то параллели. Или меридианы.
   
   :)
   
   Я стараюсь в своих работах через действие, через скупые диалоги, через взгляды, звуки, интонации – сделать так, чтобы работали паузы. Конечно, не во всех, в каждой работе по разному делаю это. Вот дать бы вам на растерзание рассказ «Девочки плачут, девочки смеются», - единственный рассказ, который не взяли в Интерлит: бессмысленное убийство, - сказали... Вы бы там разошлись во всю. Мои работы не только у вас двоих вызывают протест. Олдбой правильно написал в самой первой рецензии, что я тащу читателей силой, что и вызывает протест. Счастье тем, кто бросил читать в самом начале.
   
   :)
   
   Я полагаю, что на этой ноте можно закончить обсуждения. Не думаю, что кто-то из «старичков» появится.
Ольга Немежикова[17.10.2015 16:07:03]
   Уважаемый Сол!
   Нет, никакого протеста работа не вызывает - идет нормальный процесс рецензирования, каждый откровенно, на пределе, высказывает свое мнение. Чего лично ему не хватило, что порадовало, от чего в восторге, какие мысли... Наши встречи, больше, философские, рецензирование - как повод поговорить на тему, которую взял автор в работу... Внутри литературы, и не только.
   Понятно, это лишь у меня выставляется то, что называется "материал для работы над ошибками", но надеюсь в очень скором времени мастерство свое подтянуть до более приличного уровня.
   С трудом представляю, какая бы литература вызвала у меня отторжение. Во всяком случае, даже Мураками Рю вполне много читала - философия автора была мне очень любопытна... Люблю острые психологические вещи, а в каком это жанре - романтизм или что-то жесткое, это не столь важно даже. Хотя любимый автор у меня, конечно, Джон Маверик!!! Прикиньте, совпадение: встретить "вживую", можно сказать, и - подружиться!!! Я - необыкновенно счастливый и удачливый человек! Верю в свою звезду отчаянно!!!
   Нет, не буду спорить, но на меня огромное влияние оказывает окружающий мир, тем более, искусство, но не в плане подавления или подражания, а - как опыт! Перечитав чудовищный объем литературы, я - НИГДЕ, НИ У ОДНОГО АВТОРА, не могла встретить то, что НА САМОМ ДЕЛЕ ЧУВСТВУЮ - у Маверика встретила!!! Вот, встретились два одиночества!!! В литературном пространстве, конечно! А нравится мне все, в любом жанре, лишь бы было умно и качественно, интеллект обязателен! Но литература, выдержавшая испытание временем, вся под печатью духовности и интеллекта, как ни крути!
   В общем-то, мы и не занимались никогда ничьим "растерзанием" - а смысл... Автор сам себя растерзает! Конечно, можно, как Печорин, сказать, что развенчание иллюзий ближнего - самая кайфовая фишка и - смейся, паяц... Нет... это не то, ради чего мы вместе собрались! Мы собрались, по большому счету, почитать друг друга и поговорить о прочитанном, но - ИСКРЕННЕ!
   Поскольку искренность - самое редчайшее качество в жизни! А здесь, в "Облике", оно доступно!
   Мы не закрываем Встреч - они всегда открыты. Другое дело, увидит ли автор комменты. Но вполне посты могут тянуться до следующей Встречи - Ваш рассказ вызвал нешуточный интерес! Так что поглядывайте - отвечайте!
   С уважением, Ольга.
Ольга Немежикова[17.10.2015 18:58:34]
   Сол Кейсер - Ольге
   
   Это всё понятно. Мне тоже нравится любая литература, любое действо, любое кино, если… Если сделано мастерами. Если есть ЧУДО. Если есть призвание, талант. Но особая любовь у каждого своя. И это – очень личное. Как любовь к человеку.
   
   Что касается собраний… ПОЧТИ каждый автор-критик видит в работе своё, и только свое. Видит то, что откликается в душе и соответствует его вкусам.
   
   Есть исключения. Это – грамотные редакторы, грамотные авторы, которые умеют отстранится от своего Я. Я не хочу никого обидеть, или привести примеры личные, например, моего взаимоотношения с редакторами, скажем, с Макаровой, Интерлитом, Точкой.Зрения или Новой Литературой, потому что это может показаться слишком, не могу подобрать слова, … Короче – слишком.
   
   И я рад, что вы пригласили авторов, которые обладают редким даром – видеть суть и детали в чужих работах. Вас мало, ребята, но Вы есть.
   
   Я лишь могу очень сожалеть, что не встретился нынче с Петрушиным и Ларой, Г. Нейманом и Белолисом. С людьми, которые видят суть вещей и которым я могу доверить свою писанину. Но я рад, что здесь - и Ариадна, и Олдбой, и Уваркина (Боцман), и Марина Черномаз. ОНИ МОГУТ и умеют!
   
   Будет жаль, если ваш сайт и в этот раз разбазарит их. Им нечего терять: самодостаточны, умелые, сильны во всех отношениях. И они нужны везде. Умным. Такие люди создают не только лицо сайту, но любые, самые сложные проекты, а не уничтожают их, как уничтожили очень мало талантливые люди безукоризненный в прошлом проект Яниса Ильзе.
   
   Творчество талантливого человека невозможно продолжить подражателям. Никогда ничего не получается, если проект, базирующийся на личности, передают в чужие ручки. Вроде что-то как-то почему-то в нем теплится, но градус не тот, мастерства нет, талант – под вопросом, юмор – а ля Задорнов или Петросян.
   
   Желаю вам успеха в дальнейшей работе. Такие проекты, как ваш или АК, очень нужны. Конечно, это не чисто выраженные проекты критики, но – обширного обсуждения, что гораздо важней тусовки.
   
   Пора заканчивать эту тему.
Наталия Букан[17.10.2015 00:04:23]
   На мой взгляд, название абсолютно органично.
   Ничего другого в порыве радости от освобождения, прозрения, встречи со зрителями в другом, своём прежнем, качестве ГГ крикнуть не мог, и только это его приветствие просится в название.
Ольга Немежикова[17.10.2015 15:29:20]
   Сол Кейсер - Ариадне
   
   Понимаю тебя. Я тоже: не только давно отошел от всех дел, но даже живу в другом месте и другом мире, - в раю. И меня мои Hibiscus и Bird of paradise в земле волнуют больше мышиной возни НА земле.
   
   А следующая ступень – последняя – лишь одна: самое высокое повышение. Намного выше купола цирка. Но меня не волнуют всякие повышения, подожду еше лет двадцать.
   
   :)
Ариадна Радосаф[17.10.2015 16:45:47]
   И все-таки, знаете, Сол, изредка я заглядываю на порталы и ищу следы друзей. )) Когда нахожу - спокойнее на душе. Знайте: я всегда за вами наблюдаю. Без вас для меня литературный интернет опустел бы. Вааще, спасибо, что мы с вами знакомы! ))) И это... сами-то не пропадайте! Мне спокойнее жить, когда вы тут. )))

 1   2   3 

Конкурсы на премии
МСП "Новый Современник"
   
Буфет. Истории
за нашим столом
Поговорим о русском языке
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2020 год
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
2019 год
Справочник литературных организаций
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2020 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Патриоты портала
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Альманах прозы Английского клуба
Отправить произведение
Новости и объявления
Проекты Литературной критики
Атрибутика наших проектов