Встречи. Студия поэзии | Автор: | Ольга Немежикова | | | Тема: | Встреча №25. Дмитрий Шорскин. "Размышления в День Победы", "Мини-сериал "Одиночество в квадрате" |  Ответить |
| Уважаемые дамы и господа! Студия Поэзии Литературной мастерской «Облик» приглашает авторов и гостей портала на ВСТРЕЧУ №25 с Дмитрием Шорскиным!
В мастерской «Облик» (АССОЛИТ http://litset.ru/index/0-93) собрались авторы, желающие работать по примеру легендарной «могучей кучки»! В первую очередь, мы хотим вдохновлять друг друга своими произведениями и в процессе обсуждения делать их еще лучше! Хотим открывать новые перспективы для личного творчества в диалоге! Будем рады, если для кого-то из вас наша работа так же станет источником вдохновения!
«Что есть дорога? Дороги нет! Вперед, в неизвестное!» Гете
Состав Студии Поэзии (в скобках указана текущая очередность рецензирования):
1. Блинов Андрей (2)
2. Бородина Елена (5)
3. Карапетян Наринэ (6)
4. Кастрель Дмитрий (4)
5. Лунева Наталия (1)
6. Немежикова Ольга (3) - ведущий
7. Сташевска Инга (7)
8. Шорскин Дмитрий (творческий отпуск)
Подробную информацию о нашей деятельности вы можете получить в разделе "О мастерской". Пожалуйста, читайте — Андрей Блинов изложил наши принципы коротко и ясно! Но если у вас появились вопросы — мы на них ответим прямо в заседании!
Сегодня рецензируем замечательное стихотворение и мини-сериал (цикл) Дмитрия Шоскина:
Размышления в День Победы
Д.Т. Язову
Жизнь спокойна. О чем говорить? Про Донбасс? Про хоккей?
Перепост новостей – блогосфера съедает себя.
Всё вздыхают: «Вот раньше! Вот люди! Из них бы – гвоздей!»
Модный тренд – о войне: лепят ленты к одежде, скорбят.
Часть бомонда, объевшись печенья от Нуланд и Ко,
Размышляет легко о потерях, боях и котлах:
Плохишей не волнует ни вера, ни честь, ни закон,
Не стесняясь икон, голопузые скачут в церквах.
Омск проходит парадом, ликует и жаждет салют,
А недавно (делю время просто на «Путин» и «до»)
В этом «до» мне казалось, Борису немного дольют,
И России капут: мир забудет и роль, и итог.
Всё теперь по-другому, и в армии можно служить,
Планы разоружить, подчинить и втоптать ждал провал:
Белый лебедь летает над пропастью ржи (или лжи?),
Чтобы права на жизнь у сограждан никто не отнял.
Дмитрий Шорскин: не хочу заострять внимание на каких-то политических моментах: можно до хрипа спорить у кого правдивее правда, любить-не любить (уважать-не уважать) персоналий, представленных в этой работе. То, что я хотел сказать этой работой, я однозначно сказал, я это знаю. Я хочу узнать Ваше мнение на то, КАК Я ЭТО СДЕЛАЛ. (Хотя Вам, своим коллегам, я мог бы этого и не говорить. Это ремарка скорее для остальных).
Для меня работа была трудной, долгой, я загнал себя в определенные рамки (как сказал бы Кастрель, увлекся формой)… Жду разбора :)
Что бы хотел услышать конкретно, какие места показались мне проблемными:
1. Волнует момент: вопрос «О чем говорить?» и ответ: «Про Донбасс, про хоккей…» Допустимо ли это сочетание? («о чем»-«про»).
2. Возможна ли такая фраза «планы… ждал провал»?
3. «Права на жизнь» или «право на жизнь»? Посчитал, что равнозначны оба варианта. Каково будет Ваше мнение?
Мини-сериал «Одиночество в квадрате»
Серия 1 «Он. Мысли»
«Пустые игры»
Где «я» – там ямы,
Где «мы» – там мысли:
Раздельно: «я» - «мы»...
Наш путь двусмыслен.
Где «вы» – там выстрел,
Стрела - Амура:
Из раны вызрел
Нарыв сумбура.
Где «он» - там оникс,
Где «икс» - там игрек…
Бесцветный комикс,
Пустые игры…
30 сентября 2014 г.
Серия 2 «Она. Развод»
«В плену комнат»
«Собака лает – караван идёт…»
Дышу часто,
Ох, мой милый,
Тебе счастье,
А мне – мимо…
Как две куклы
В плену комнат.
Держал руку,
Глаза – томны.
С колен, тихо,
Сказал: "Татка,
Бросай психа,
Я – муж так-то..."
Молчал, думал,
Глядел на пол.
Кричал: "Дура!",
Потом плакал.
Ходил-мерил
Вокруг-рядом,
Как тот мерин:
"Молчишь?! Ладно!!!"
Виски сжал, и
Сказал колко:
"Отдать жалко,
Ты – как пойло!"
Спиной встала,
Закрыв двери.
Сейчас жалок,
А был – зверем!
И что дальше?
А кто знает...
Дышу чаще,
Пусть пёс лает.
25 февраля 2015 г.
Серия 3 «Он. Шанс»
«Шанс»
Жизнь похожа на злобный шарж –
Алкоголь притупляет боль.
Я не верю в счастливый шанс,
Я не верю давно в любовь.
В полутемной квартире тишь,
Отключили и газ, и свет -
Не хватает за все платить.
…Сердобольный зашёл сосед.
Понимая, что не отдам,
Занял мне "до иных времен".
На дежурный вопрос: "Как сам?",
Я ответил, что обречён.
Говорили про соль и суть,
Обсуждали Донбасс и Крым,
Про измены и про жену...
НапилИсь, как обычно, в дым.
Вспоминали Балтийский флот,
Хохотали, курили "дурь".
…"Стерегущего" плавный ход
Уносил в окоём без бурь…
Улыбался, да пил по сто…
Пуля - дура, штык - молодец!
…Утром взял билет на Ростов,
А оттуда рванул в Донецк.
Я без пафоса сделал шаг,
В эту черную круговерть...
Жизнь дала мне отличный шанс,
С честью, стояще умереть.
1 февраля 2015 г.
Серия 4 «Госпиталь»
«Вербное»
«Я пробудился. Был, как осень, темен...» (Б.Л. Пастернак)
Я пробудился. Был, как осень, тёмен
Тягучий сон.
Метался по кровати в полудрёме,
Искал Сион.
Сквозняк вернул убогую реальность –
Скрипела дверь.
Вот воскресенье: на обоях пальмы
Да ветви верб.
Сандалиями шаркал в коридоре
Среди белья,
Туда, где запах сигарет и хлора,
Медь и фаянс.
Там, окропив лицо водой с-под крана,
Припомнил сон:
Искал ворота и кричал: "Осанна!",
Тому, с ослом.
Я – сопричастный, следствие, причина!
Свинья – не съест!
Пост медсестры – Великий Пост отныне,
В нём жизнь и крест.
25 марта 2015 г.
Серия 5 «Выздоровление. Возвращение»
«Размышления в пути»
С детства бредил Афанасием Никитиным,
Да мечтал, покинув дом, стать смелым странником...
А случилось так – меня мечты покинули,
Не приняв ни боль кнута, ни сладость пряника.
Обыватель... В жизни лад, но нет изюминки,
Так уж звёзды встали, к Богу нет претензии…
Вот и ветер, чаще он бывает зюйдовый,
Но зимой обреет щёки чище лезвия...
По сугробам... Через чащи к райским кущам путь.
Ноги – в лёд, иду сквозь ночь тяжёлой поступью...
Верю, что не бросят путника идущего
Добрый Бог и верные ему апостолы.
Нет надежды на людей, от них лишь горести.
Я уверен твёрдо в том, что все кончается:
И тропинки, даже в местности болотистой,
О пороги неизбежно разбиваются.
Огонёк вдали не вызовет эмоции...
Неизвестно – к счастью или же к страданию...
Поживём – увидим... С детства руководствуюсь
Этим правилом купечества и странников.
8 ноября 2014 г.
Серия 6 «Простые мысли»
«Простые мысли»
Сейчас не трясутся руки,
Спокоен внешне и собран,
Размерены сердца стуки.
Завис, жизнь других листая,
Холоднокровный, как кобра,
Над миром, убитым майя
В двенадцатом декабре двадцать первого века.
Что если б их детский лепет
Исполнился, вдруг стал былью,
А мы б – превратились в пепел?
Что смог бы сказать я Богу?
Чем ум и тело намылить,
Чтобы отмыть всю ту погань,
Покрывшую поверхность дорогих мне молекул?
Жуёт рот канцерогены,
Во тьме ощерившись жёлто,
Икает напитком пенным.
А время моё несётся
Усейном Сент-Лео Болтом,
И вряд ли мне доведётся,
Увидеть его финал, молнии доминанту.
Планирую досконально,
Записываю ряд пунктов,
Однако мечта банальна:
Продолжились чтобы сутки
Весёлым хохотом утра
И счастьем своей побудки –
Простой бесконечной возможностью вариантов.
29 сентября 2014 г.
Серия 7 «Итог»
«Прошло пять минут после ухода друга. На кухне»
А.Е. Вьюну
На стенках пивного бокала
Засохшая пена...
Фундамент и суть нашей дружбы –
Ни больше, ни меньше...
Допили, закончили в карты,
Закончилась пелядь...
Вздохнули… "Жаль завтра на службу...
Болеет мой сменщик..."
Условились в это Крещенье
Поехать на прорубь,
Был пьян, потому согласился,
Не вспомнил про сердце...
Вот так проморгал превращенье
Религии в прозу:
Кресты на церквях покосились,
Не вынеся серость...
Что такое одиночество в квадрате?
Подбородок опустив на подоконник
Видел улицу из темного окна…
Дробь еще не вышла, а подранок,
Чуть не поменяв диван на «шконку»,
Всё стремится вверх, старается быть «над».
Любовь ограничена сыном,
Он тот крепкий узел,
Что держит мой брак, заставляет
Смиряться, быть парой ...
Я помню отлично, как сыпью
Пошёл от конфуза –
В период штанишек на лямках
Спросили про папу...
Теперь ничего не волнует,
Никто не тревожит...
Домою посуду, да сяду
Болеть за Россию...
А всё же я рано на нулик
Полжизни умножил:
Кроссворд до конца не разгадан,
Вопросы – по силам.
Что такое одиночество в квадрате?
Подбородок опустив на подоконник
Видел улицу из темного окна…
Дробь еще не вышла, а подранок,
Чуть не поменяв диван на «шконку»,
Всё стремится вверх, старается быть «над».
Дмитрий Шорскин: Допустимо ли такое название и такая разбивка цикла? Есть ли какая-то общность в этих семи стихах? Вы эти мои работы прекрасно знаете, мы их разбирали и рецензировали, так что я не думаю, что у вас возникнут проблемы в ответах, в том числе, на вопрос: как смотрится эти 7 работ, склеенные в единое целое.
Приглашаем всех авторов портала с гостевыми рецензиями, в том числе во время самой встречи!
Всегда рады вашему вниманию! |
| Это действительно так. Бывает, даже собакам на ошейники повязывают. Мало кто знает, что означает этот символ. Поэтому "модный тренд" однозначно. |
| Согласен, что это модный тренд, который за последние годы прививают, но все же, надеюсь, многие (если не большинство) все же знают, что означает этот символ.
Стихотворение посвящено одному из участников неудавшегося государственного переворота, который в результате привел к распаду Союза, поэтому, мне кажется, автор и описывает георгиевские ленточки как модный тренд, пишет про голопузых в церкви, про равнодушие при обсуждении войны в перерывах хоккейного матча, деньги, при наличии нищих пенсионеров и нищенских зарплат у врачей, опять начинают тратить на вооружение и т.д. Автор показывает герою путча, к чему привел, в том числе, этот самый путч. |
| Каждый понимает в меру своей образованности, своего развития и своего опыта. То есть субъективно.
К распаду СССР привело то, что ГКЧП не довело начатое до конца .
Переворот устроили Ельцин, Шушкевич и Кравчук. И согласившийся на развал Горбачев.
Вернитесь к обсуждению стихов, и не брызгайте желчью. Ваше мнение на политические события в мире мне, честно говоря, не очень интересно. Если бы мне была интересна Ваша оценка тех событий или настоящиъх событий, я бы Вас спросил.
Писал в теме к данному стиху: обсуждаем ни О ЧЕМ автор написал, а КАК.
А Вы опять - говно на вентилятор.
Не серьезно. За сим беседу нашу с Вами заканчиваю. |
| )) Обсуждаем форму, не обращая внимания на содержание. |
| Давеча обсуждали содержание рассказа М. Гринберг...
Впоследствии ушли и от формы, и от содержания.
Отсутствие умения вести диспут и слышать опоннента - большая беда.
Не хочу "говорильни".
Потому как по итогам дискуссии мнение опоненнтов не изменится, добавится только злость и раздражение друг к другу.
А поболтать впустую, простите, Вадим, реально нет времени. Это - к пенсионерам. |
| Я объяснил, как я понял суть произведения: сочетание посвящения Язову и критику современных нравов и жизни России. По-моему, это вполне имеет отношение к Вашему произведению - как его понял читатель. Если Вы хотели выразить что-то иное, то это вполне возможно, но не всегда у автора получатся сформулировать произведение так, чтобы читатель увидел в нем именно то, что хочет автор. Поэтому Вы напрасно раздражаетесь. |
| Вадим, раздражения нет.
Полностью согласен про восприятие. Бывает и такое.
Просто не хочу скатываться (быть катализатором) такой же бесполезной и словоблудной дискуссии, как это было в том случае, который я описал выше. |
| Я и не предлагаю скатываться, посидим еще на вершине )) |
| Дружище Дмитрий!
Попробовал рассмотреть стихи "Размышления..." на соответствие формы их содержанию.
По стихотворному размеру это 5-стопный анапест (поправила Ольга программу Стихопарсер, выдавшую дактиль):
- - ! - - ! - - ! - - ! - - !
- - ! - - ! - - ! - - ! - - !
Ошибок нет, все строки чеканные – подсказывает Стихопарсер, и здесь он абсолютно прав.
Такое чувство ритма отношу к достоинствам творца.
Было уже отмечено, что автор нашел немало незатертых рифм. Привлекают внимание и оригинальные внутренние рифмы: про хоккей? - новостей, гвоздей - …(нет рифмы), Нуланд и Ко – легко, ни закон – икон, салют – делю, дольют – капут, служить – разоружить, или лжи – на жизнь. Не найденная рифма в 3-4 строках – должок за стихотворцем.
По созданию формы автор показал, что неплохо владеет мастерством стихосложения, обладает поэтическим слухом, способен говорить метафоричным языком.
Но, как известно, произведение совершенно, когда его форма идеально отвечает содержанию.
Что мы имеем в этой части? Рассмотрю только первый катрен. Смысл его понятен, он актуален и задевает читателя своей фактурой: события в Донбассе, оголтелая шумиха в блогосфере, тоска (ветерана, видимо) о «раньших» людях-гвоздях, ирония над любителями болтать о войне и «лепить ленты».
Это в общем. Теперь построчно:
1. Жизнь спокойна. О чем говорить? Про Донбасс? Про хоккей?
Спорный запев. «Жизнь спокойна» - не верю. А Донбасс, а ИГИЛ, а масса других острейших проблем. И ошибка в согласовании, правильно: о чем – о том, про что – про то. Честнее сказать:
«Я спокоен. Могу говорить про Донбасс, про хоккей.»
2. Перепост новостей – блогосфера съедает себя. –
Не очень логично и не очень понятно. А главное, словарь непоэтичный – перепост, блогосфера.
3. Всё вздыхают: «Вот раньше! Вот люди! Из них бы – гвоздей!»
«Всё вздыхают» - это в блогосфере вздыхают о людях коммунистической закалки: «гвозди бы делать из этих людей…»?
Строка корявая, «сырая». Можно, к примеру:
Всё вздыхаем: «Ведь были же люди железней гвоздей!»
4. Модный тренд – о войне: лепят ленты к одежде, скорбят. –
Здесь автора можно упрекнуть в пристрастии к модным словечкам, «тренд» - из их числа. Но не мода заставляет людей, весь мир говорить сегодня о войне. Она идет на Украине и на Ближнем Востоке, реальна угроза мировой войны.
Не приемлю грубое и огульное: «лепят ленты к одежде, скорбят». Что, кто-то носит георгиевскую ленточку «по глупости» или модничая?
Получается, что по содержанию все четыре строки с брачком.
Мне кажется, что причина размытости содержания всего стихотворения в том, что у автора не созрел до конца замысел, он не определился точно в лейтмотиве, в основной мысли стихов. Посвящение маршалу не оправдалось, а также привело к раздвоению темы.
Форма отлита достойная, Дмитрий! Надо, надо наполнить её умным и поэтичным содержанием. |
| Николай, добрый вечер! Спасибо за визит и внимание.
Возможно, разница в годах влияет на восприятие... Не исключаю и своей не доработки, но, отмечу, что люди моего возраста понимают задумки автора лучше, чем люди, которым немного больше.
Про сарказм первой строфы оговорено выше... Про язык- тоже. Да, перед праздниками "диванные войска" оживляются и начинают хвастать не своими подвигами. И, да, к сожалению есть те, кто носит ленту по глупости, абсолютно не осознавая то, что она в себе несёт, и модничая. И мне это очень не нравится.
Повторюсь, это моё субъективное мнение, моя позиция, а не Ваша или, к примеру, Вадима или Андрея. Моя. В ней есть ложка дегтя. Большая.
Спасибо за тёплые слова и предметный разбор. |
| Уважаемый Николай!
Я по размеру: пятистопный анапест! Но мне любопытно: Вы случайно описались? Программа еще не такие икты выставит!
Ваш анализ содержания интересен, безусловно. От субъективности, да еще в гражданской лирике, не суждено уйти. Содержание в этом месте всегда будет спорным, в идеале - гонимым. Конечно, если это не касается темы "Вставай, страна огромная"...
Меня смутило упоминание о "непоэтичном словаре"... Прозаизмы - удел гражданской лирики, хотим мы того или нет. Понятно, что лирику никто от благозвучности не освобождает, но в гражданской по определению более вольное и широкое обращение поэта с прозаизмами. В данном случае это не может быть названо как недоработка - автор дал картинку дня сегодняшнего через текущие термины информационного пространства.
Спасибо, что заглянули!
С уважением, Ольга. |
| Во как! Впервые вижу, чтобы программа так врала. А я восхитился чеканными строками по 15 слогов и не обратил внимания. Конечно, это анапест.
Дактиль мой "любимчик" с давнишнего Хита, где мы сражались под его метроном. Помню, звал он:
К думам: что смог и что сжег.
Сжег, но стопой дактилической
Молодо топаем в «Хит»!
Значит, от музы лирической
Рано нам в схиму и в скит.
Скит – для души замерзающей.
Нам и мороз – ерунда,
Люд, беспокойный, дерзающий,
Ищущий - «нет» или «да» …
Спасибо за поправку, я учел. |
| Уважаемый Николай! Пожалуйста!
Так и подумала, что случайно ошиблись.
Программа, так полагаю, по первому односложному слову выставила размер - она же глупая, интонаций не чувствует! К тому же, в анапесте на первом слоге часто бывает сверхсхемное ударение, придающее стопе дополнительную эмоциональность, но программе это - откуда знать!
Вот что подумала... Ладно, здесь - стихотворение, не смертельно, уж точно... А ведь, говорят, сегодня диагнозы где-то исключительно по данным компьютера "выдают"... лекарства прописывают... Иллюстрейшн!!! Воистину, "врачи сделали все, а пациент..." стихи пишет!!!
С уважением, Ольга. |
| Коллеги, отвечу завтра, если будут ещё вопросы, у меня ночь ))) |
| Дмитрий Кастрель (часть 2)
"...но смешивать два этих ремесла есть тьма поклонников. Я не из их числа" (с)
Искреннее высказывание, мало относящееся к поэзии. А ведь мысль (чувство) сформировавшись, до поэтического воплощения должна дозревать дальше - в вещественную пронзительность, в образность, в изящество, наконец.
Здесь - недо... Здесь - безыскусное "я так думаю". Да так многие думают. Только рифм не подбирают. Ещё не понравился хитрый ход: я отъярлычил, но обсуждать не хотелось бы. И как вообще на это стихо реагировать?
Дима, это чистая проза, ставшая неуклюжей при превращении в стих.
По вопросам. Я очень легко отношусь к "неправильностям", которых просит поэзия. Здесь они, пожалуй, единственное, что притягивает этот текст к стиху. |
| Конечно, можно развернуть политический диспут на страниц 50 и ни разу не коснуться собственно произведения.
При всем при этом начинающейся было спор шел в сторону, не имеющего ничего общего с написанным в стихотворении.
Многие думают и о том, что небо синие, солнце светит, а мороз приятно щиплет кожу, но мало кто пишет об этом в рифму: "Мороз и солнце - день чудесный..."
Дима, у тебя и у многих возникает чувство отторжения к тому, что вы не понимаете или считаете заблуждением. Ты не приемлишь другого мнения кроме своего.
А я твое (и других) допускаю.
Мир вам. |
| Дмитрию Кастрелю
Дмитрий! Мне очень нравятся Ваши комменты - точно, лаконично, неизменно по сути.
Но насчет "я так думаю", "я так чувствую" - оно не обязательно безыскусное, и не обязательно, чтобы было оно искусным, переводить необходимо в образы. От себя тоже можно. Особенно в любовной лирике, да и в гражданской также не помешает. Другая проблема - уйти от шаблонов, погрузиться очень глубоко, из вечного достать, но - через себя, не опосредовано. Это - искренность на пределе должна быть, себя не жалея, в том смысле, что не думая, а что баба Маня и деда Филя "обо мне" подумают - им ведь не втемяшишь, что автор и ЛГ - не совпадают...
Я тоже согласна, что "Размышления" не столь искусны, но они довольно искренни, хотя хотелось бы глубже. Но нам всегда хочется глубже. Опять же, наглядно вижу за год совместной работы - углубляемся!!!
Впрочем, еще раз повторюсь - в восторге от Ваших замечаний, рассуждений - они ложатся на отличную почву!
С уважением, Ольга. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
