Приглашаем членов МСП и авторов, желающих вступить в наш Союз писателей к участию в Литературных конкурсах на премии МСП и других конкурсах с призовым фондом.
Валерий Рыбалкин в проекте критики "Мнение"
Бал у кадетов
Читаем и критикуем!








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Светлана Ливоки приглашает вместе отметить старинный русский праздник
Масленица в текстах Ивана Шмелева и наших авторов
Клуб Красного Кота:
Ко Дню кошек
Истории о дружбе
кошек и собак
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Проекты Литературной
сети
Регистрация автора
Регистрация проекта
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Курская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Калининградская область
Республика Карелия
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Книга предложений
Фонд содействия
новым авторам
Регистрация на портале
Обращение к новым авторам
Первые шаги на портале
Лоцман для новых авторов
Литературная мастерская
Ваш вопрос - наш ответ
Рекомендуем новых авторов
Зелёная лампа
Сундучок сказок
Регистрация на портале
Правила портала
Правила участия в конкурсах
Приемная модераторов
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Карта портала
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Круглый стол
Автор:Ян Кауфман 
Тема:А ведь сегодня - 120 лет со дня рождения Сергея Есенина!Ответить
   Ау! Поэты "Облика", АК и прочие ЧХА!
   Давайте вспомним нашего гения!
   
   Написано ко дню рождения Сергея Есенина.
   
    *******
   
   Я чую -
   близится уж осень,
   даруют дни такую благодать!
   Поэту по душе - и солнца свет, и утренняя просинь...
   Но как такую красоту стихами передать!?
   
   Порою
   снятся мне в тумане
   речные плёсы, поднебесья высь,
   а в звонком птичьем гвалте раннем
   мне так и слышится: Вернись Сергей! Вернись!
   
   На мир гляжу я,
   словно старый пёс.
   Года бегут, уже к исходу лето...
   Листва желтеет, кончен сенокос,
   вся в ожиданье осени планета.
   
   Пусть детство далеко,
   за беспросветною стеной,
   ревёт мой дождь исповедальный,
   но я бегу на встречу с тишиной,
   в родной Мещерский край печальный...

Ян Кауфман[08.11.2015 20:18:40]
   Я читаю технику стихосложения Ольги Немежиковой.
   Разве этого недостаточно?!
   Это просто восторг! Такие рекомендации! Сочинять стихи не прикладывая мозгов!!!
   Эврика!
Павел Отставнов[21.11.2015 05:15:13]
   "Понос понес Павел Отставнов!!!" Ольга Нежикова.
   Мне надо отвечать?
   Так уже, ранее, написал:
   "Четко, Ольга - доброго дня, и Артему - тоже Доброго дня!
    Я выскажу свое мнение, мое личное.
    Более по этой теме я никого беспокоить НЕ буду.
    Четко - я не влиятельное лицо, я не из спец. служб. Не надо особо к моему мнению прислушиваться... сказал, дурак, ну, в ... его...
    Четко - я высказал поддержку Автору в Его понимании Темы, при обязательном уважении к Теме...
    Оно сделал все, что мог... Далее - надо делать то, что могут больше!
    Русская традиция - не спорить - писать ЛУЧШЕ!
    Вам: четко - НЕ надо было затевать все это...
    ВСЕ! Дорогие! "Базар" окончен, если Вы в этом участвуете - устыдитесь...
    Вновь поместите ТЕМУ со своим СЕРГЕЕМ ДОРОГИМ!
    Но с Вашим предисловием, ведением Диалога, с послесловием...
    Не обещаю, что ВСЕ придут, но я приду точно, и, адекватно, с Вами буду общаться.
    Другое - не гарантирую, как-то, Вы, не так-то, начали...
    Бывает - ошибаемся...
    Начинаем вновь...
    Все бывает у Людей, кто ведет работу!
    Работаем?
    Во благо Людей?"
   .
   Какое тут Благо, и меня уже понесли...
   Есть моя пьеса "Гей, Россия!?" - там персонаж одурело себя спрашивал: " Да, люди ли мы?"
   Да, люди ли Вы?
Тупицин Артём (Art-Pain)[09.11.2015 16:06:27]
   ТупицИн, господин Кауфман.
    И потом, ведь это не аргумент - "могли бы написать на моей странице". Где стихотворение - там и мнение. Вас же знаковая дата не остановила.
Надежда Цыплакова[08.11.2015 19:43:05]
   Кто вам дал право, Андрей Вячеславович, навешивать ярлыки, решая: "кто приходит на портал ради литературы", а кто ради тусовки, кто и чем "определяет собственную ценность и ценность других авторов" на Портале (вы что же, других способов не знаете? Так не судите по себе). Или члены "Облика" - у нас самые правые всегда и во всём?
   
   А также: попридержите при себе обвинения в ура-патриотизме, ибо они ложны: вы помните, что в той дискуссии сказал Круж? Он тоже - ура-патриот?
   
   А вы себя в тусовщиках, занимающихся эпатажным маркетингом, не видите?
   
   Но вот этот-то скандал для рекламы "Облика" и его руководителя как пример эпатажного маркетинга кто затеял?
   Ведь при вашем попустительстве он и начался.
   Как старший (по опыту на ЧХА) товарищ (извините - господин!) вы могли бы дать Немежиковой совет обратиться в РК к тому же Всеволоду по поводу "нелитературности" посвящения С.Есенину Яна Кауфмана на "Круглом столе", чтобы неопытная деУшка без тормозов не поднимала свою хамскую бучу, а Круж тактично поговорил с Яном, если бы посчитал нужным? Однако вы этого не сделали. Почему?
   Не потому ли, что "Облику" нужна любая реклама - даже в виде хамства её руководителя, т.е., геростратовская, прикрытая девизом "за чистоту рядов истинных литераторов (и судей) на ЧХА? Только этим и можно объяснить взрывоопасность реакции ваших авторов на эту публикацию Я.Кауфмана и больше ничем. И не надо подводить базу под то, что вам хочется, чтобы оправдать глупость вашего руководителя.
   
   О якобы "фамильярном обращении нашего гения". Вы после верхних строк "осень-просинь" дальше-то читали? Троп "Вернись, Сергей! Вернись!" проследили? Это, вообще-то не от Кауфмана - Есенину, а от других субъектов... Они тоже фамильярничают? Простите их: они же не знали, какие крЫтики о них судить будут и какой гвалт в противовес им поднимут...
   
   На какие-такие "неудобные вопросы вам не ответили якобы тусовщики? Ян Александрович ответил на всё. Не нравится - это ваши проблемы.
   
   Да, и насчет "Правдивых историй", которые, как сказал один из ваших коллег, здесь якобы закрыли. Не закрыли, дорогой, живут!
   Два дня меня не было, сегодня пришла и увидела такой "пир духа" от "Облика" и сочувствующих ему оппонентов, что не откликнуться было невозможно! Ведь все ваши проблемы - сплошь надуманные и смешные, уж простите.
   
   Сделайте, пожалуйста, хотя бы один конкурс своим "Обликом", а там посмотрим, кто тут действительно трудится для литературы, а кто просто тусуется, варясь в собственном соку и брызгая им (и не только соком!) на тех, кто имеет (имел) смелость не согласиться с мнением членов "Облика" - эта "мастерская", слава Богу, пока не единственная инстанция истины на этом портале.
Блинов Андрей Вячеславович[08.11.2015 20:16:18]
   "Кто вам дал право, Андрей Вячеславович, определять: "кто приходит на портал ради литературы", а кто ради тусовки"
   
   Это видно, да вы и сами это знаете.
   
   "Кто вам дал право, Андрей Вячеславович, определять: ... кто и чем "определяет собственную ценность и ценность других авторов"
   
   Ян сам об этом заявлял неоднократно. (привести примеры?)
   Первый ваш абзац - целиком мимо кассы, вы просто не в теме.
   
   "А также: попридержите при себе обвинения в ура-патриотизме, ибо они ложны: вы помните, что в той дискуссии сказал Круж? Он тоже - ура-патриот?"
   
   Круж, насколько помню, проявил нейтралитет.
   А ура-патриотизм там был такой неприкрытый, что... Впрочем, там уже достаточно об этом наговорили.
   
   "А вы себя в тусовщиках, занимающихся эпатажным маркетингом, не видите?"
   
   Не вижу. Я реагирую только на те ситуации, когда "Облик" компрометируют. Если вы поднимете все темы с моим участием, то поймете.
   
   "Как старший (по опыту на ЧХА) товарищ (извините - господин!) вы могли бы дать Немежиковой совет обратиться в РК к тому же Всеволоду по поводу "нелитературности" посвящения С.Есенину Яна Кауфмана на "Круглом столе"..."
   
   Надежда, вы, наверное, не хуже меня знаете, что обращение в РК ни к чему не приводит. Тем более, что РК сейчас как такового не существует (или я не прав? поправьте). Ваше предложение обратиться в РК - обычная бюрократическая отписка.
   
   "На какие-такие "неудобные вопросы вам не ответили якобы тусовщики? Ян Александрович ответил на всё."
   
   Единственный его ответ: "Пишу, где хочу и что хочу". Неубедительно...
   
   "все ваши проблемы - сплошь надуманные и смешные"
   
   Однако в конце концов они сводятся ни много ни мало к проблеме нашего совместного существования. И целей существования портала. Увы, когда я вижу, что люди приходят на портал чтобы "тупо потрендеть" (а это всегда видно), желание оставаться здесь, устраивать конкурсы, писать рецензии и т. п. совершенно пропадает.
   
   С другой стороны, приходится признать, что виноваты обе стороны. Поэтому я и написал, что думать перед публикацией постов нужно всем без исключения.
Надежда Цыплакова[09.11.2015 21:49:14]
   Только Блинову Андрею Вячеславовичу.
   (извиняюсь, что длинно, ибо перепечатывала свой вопрос и ваш ответ)
   
   1. "Кто вам дал право, Андрей Вячеславович, определять: "кто приходит на портал ради литературы", а кто ради тусовки" А.В.Блинов: Это видно, да вы и сами это знаете.»
   
   Мне — не видно, Андрей Вячеславович. Очевидно, потому, что покинула ваш «Облик» после хамской выходки его председателя и воспринимаю авторов Портала (писателей и поэтов) во всём многообразии их творчества и работы на ЧХА, не зацикливаясь на личном. Зато я вижу, что тусоваться любят и весьма серьёзные авторы, включая участвующих в этой дискуссии. Мне пришлось в своё время работать в жюри «Хита сезона», который затеяли замечательные поэты ЧХА (Игорь Затеин, Валентин Алексеев, Саша Сухих), а ведь его тоже объявляли тусовкой (вот нынешний Сумской и обзывал) А сколько поэтов участвовало в конкурсах лимериков! Весьма неслабых поэтов. А ведь это тоже тусовка. Поэтому, м.б., наивно полагаю, что тусовки также необходимы для разнообразия литературной жизни на ЧХА.
      
   2.    "Кто вам дал право, Андрей Вячеславович, определять: ... кто и чем "определяет собственную ценность и ценность других авторов" А.В. Блинов: Ян сам об этом заявлял неоднократно. (привести примеры?)
   
   Знаю, какие примеры приведёте.
   Спрошу по-другому: Кто дал вам право, Андрей Вячеславович, критиковать чьи бы то ни было критерии (тафтология?) оценки собственной ценности и ценности других авторов (в литературе)? У всех критиков они разные, это, думаю, и вам известно. Не навязывайте другим видение только членов вашей мастерской. Зачем, походя, мазать грязью Яна Кауфмана, а с ним редакции, и союзы писателей, «не понимающие истинной литературы» так, как её понимают некоторые члены «Облика»? «Облик» - это специфическая мастерская для совершенствования в литературе отдельных авторов, отпочковавшаяся от АК и работающая «без года неделю», и считать их мнения мнением всего Портала (и не только его), как минимум, нескромно и бестактно.
   
    3. Блинов А.В.: Первый ваш абзац - целиком мимо кассы, вы просто не в теме.
   
   Я через кассу не работаю, Андрей Вячеславович - всё больше через Пенсионный фонд.
   А в теме уже давно. Причем, в эти самые «темы» меня постоянно затаскивает ваш руководитель — видимо, мой образ (облик?) ей во сне снится или ветром надувает.
    
    4.   "А также: попридержите при себе обвинения в ура-патриотизме, ибо они ложны: вы помните, что в той дискуссии сказал Круж? Он тоже — ура-патриот?" А.В. Блинов: Круж, насколько помню, проявил нейтралитет.  
   
   Вы считаете, что реакция Кружа — это нейтралитет?
   Всеволод Круж: «...о том, совершило ли жюри ошибку, поставив этот спорный рассказ на 1-е место. Здесь ЕСТЬ ПОВОД ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СК с тем, чтобы разобрать все "за" и "против". Ян Кауфман совершенно справедливо обратил внимание на противоречия темы рассказа с одной стороны и вступительного слова и п.1.2 Положения с другой стороны. Существенен и вопрос, стоило ли в канун 70-летия Победы отдавать первое место рассказу с негативной окраской темы.
      Вопросы по судейскому решению, как мы видим, есть. Они должны обсуждаться. Думаю, правильно было бы инициировать это обсуждение в форуме СК. И даже если к единому мнению это обсуждение не приведет (что наиболее вероятно), обратить внимание судей на существующую проблему стоит.»
   http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=473416&project=88&page=5
   
   А по-моему, он четко обратил внимание судей (и дискутирующих), что присуждение судьями 1-го места рассказу «с негативной окраской темы» М.Гринберг в нарушение Положения о конкурсе к 70-летию Победы — это существующая проблема. А значит, важно не допустить этого в следующем конкурсе.
   
   5. А.В. Блинов:А ура-патриотизм там был такой неприкрытый, что... Впрочем, там уже достаточно об этом наговорили.
   Википедия: Квасной патриотизм - ироничное выражение в русском языке, обозначающее безусловное восхваление всего, что своё, «наше». Противопоставляется подлинному патриотизму, допускающему неприятие отдельных эпизодов истории, исторических деятелей и тому подобного.
   Так кто же в той дискуссии безусловно восхвалял главного героя вымышленной истории М.Гринберг как героиню войны, признавая историю этой женщины частью истории Великой Отечественной войны советского народа, т..е., полностью как своё - «наше»? Пусть соседских детей не захотела спасти, немцам служила, но ведь - наша! Ура ей за всё, что сделала эта наша женщина!
   А мы-то как раз надуманную автором историю этой женщины как эпизод общей истории народа в войне не признавали.
   Так кто же из нас ура-патриот, а кто — настоящий согласно определению Вики, если не лепить сюда (нам) догмат идеологии, который кому-то видится из-за океана?
   
   6. "А вы себя в тусовщиках, занимающихся эпатажным маркетингом, не видите?"
   А.В.Блинов: Не вижу. Я реагирую только на те ситуации, когда "Облик" компрометируют. Если вы поднимете все темы с моим участием, то поймете.
   
   Более, чем сам «Облик» компрометирует себя, его никто не компрометирует, Андрей Вячеславович. И чаще всего, этот компромат порождает и инсценирует ваша чересчур эмоциональная председательша, «чувствующая образами». Куда уж ей с этими её образами соваться-то в грубоватую гущу ЧХА, поучая даже судей, но ведь суётся же. По-моему, это навязчивая идея. Окорачивайте же её хоть иногда, а то совсем распояшется — на вас попрет, когда посчитает, что поэзии якобы уже научилась.
   
   7.  "Как старший (по опыту на ЧХА) товарищ (извините - господин!) вы могли бы дать Немежиковой совет обратиться в РК к тому же Всеволоду по поводу "нелитературности" посвящения С.Есенину Яна Кауфмана на "Круглом столе"...А.В.Блинов:­  Надежда, вы, наверное, не хуже меня знаете, что обращение в РК ни к чему не приводит. Тем более, что РК сейчас как такового не существует (или я не прав? поправьте). Ваше предложение обратиться в РК - обычная бюрократическая отписка.
   
   Да Бог с вами, Андрей Вячеславович! Не только РК существует, но и, по-моему, член её Правления (и «Облика») Дмитрий Шорскин, видимо, работает. Или вам бы хотелось, чтобы они не работали? Всеволод 5 месяцев проводил конкурс короткого рассказа (где, кстати, в жюри был и Ян Кауфман), вот и отвлёкся. И в жюри ВКР-12 я Кружа вижу.
   Не нравится что-то — обращайтесь к модераторам, но ведь они не дураки, чтобы не видеть, что конфликт здесь не «за литературу», а потому, что кому-то Кауфман не нравится.
      
    8. "На какие-такие "неудобные вопросы вам не ответили якобы тусовщики? Ян Александрович ответил на всё." А.В. Блинов: Единственный его ответ: "Пишу, где хочу и что хочу". Неубедительно...
   
   Да нет, Андрей Вячеславович, вы не увидели главный его ответ, заострив себя на видение негатива. А главный — вот он:
   ЯН Кауфман: Но мой пост на Круглом столе имел совершенно другую цель - напомнить всем авторам о юбилее Сергея Есенина. Попутно я выложил свой стих, написанный о поэте, как я это ощущаю.
    http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=479827&project=6&page=3
   
   Я не вижу, что Ян своим постом фамильярно позвал всех «на днюху» великого поэта. Он всем нам напомнил о дне рождения нашего гения, написал душевное, очень личное стихотворение, посвященное С. Есенину, позвал всех сделать то же. Как прочувствовал, так и написал.
   И уж точно не ожидал (и почти всё не ожидали), что дождется грубых самовлюбленных окриков годовалого поэта «Не сметь!» и «Вас тут рядом с именем поэта стоять не должно!», весьма хитро прикрытых якобы желанием борьбы за настоящую литературу на Портале.
     
    9.  "все ваши проблемы - сплошь надуманные и смешные" А.В. Блинов:   Однако в конце концов они сводятся ни много ни мало к проблеме нашего совместного существования. И целей существования портала. Увы, когда я вижу, что люди приходят на портал чтобы "тупо потрендеть" (а это всегда видно), желание оставаться здесь, устраивать конкурсы, писать рецензии и т. п. совершенно пропадает.
   
   А вы не видьте негатив, Андрей Вячеславович! Ведь известно: видишь то, что хочешь видеть (вспомните пессимиста и оптимиста возле наполовину наполненного стакана). Вот мне особо некогда смотреть: я только 2-3 дня в неделю на портале бываю, а надо ещё в жюри ВКР забежать, в конкурсах поучаствовать, новые произведения написать и поправить, произведения призеров конкурсов прочитать, вам ответить и найти время потусоваться, чтобы развеяться и понять, кто есть кто.
   Сейчас в ВКР-12 (2-й этап) Людмила Клёнова изо всех сил ищет себе замену в качестве Ведущего номинации «Твёрдые формы», даже Валентин Алексеев пришел, но Ведущим быть отказывается. А Людмила очень хочет участвовать в ВКР, а не судить его (я тоже этого хочу, но увы...). Так помогите вашей уважаемой коллеге и всем будет хорошо, а особенно, литературе.:)
Блинов Андрей Вячеславович[09.11.2015 23:42:12]
   Я покороче отвечу, если позволите. Приходится с телефона писать.
   
   1. Совершенно верно, тусовка тусовке рознь. Давайте я тогда перефразирую: имелись в виду те "окололитературные" тусовки, целью которых не является творчество.
   
   2. "Кто дал вам право, Андрей Вячеславович, критиковать чьи бы то ни было критерии (тафтология?) оценки собственной ценности и ценности других авторов (в литературе)? У всех критиков они разные, это, думаю, и вам известно"
   
   Не думаю, что оценка значимости автора по количеству прочтений/ положительных рецек вообще имеет право на существование в качестве объективного критерия. Это игровой элемент. Иначе какой-нибудь Ваня Грозный со стихиры был бы признан гением всех времен. А другие критерии я и не критикую.
   
   4. Круж, безусловно, проявил нейтралитет, поскольку итоги конкурса не были пересмотрены и так далее. Искренне надеюсь, что по итогам обсуждения данного прецедента в следующем году из Положения о конкурсе к Дню Победы будут убраны пункты, в которых говорится, что нужно писать только о подвигах и героях. И останутся пункты, предписывающие изображать жизнь во всех её проявлениях - с одной целью - не допустить повторения этих событий. А главным критерием останется мастерство автора.
   
   5. "Так кто же в той дискуссии безусловно восхвалял главного героя вымышленной истории М.Гринберг как героиню войны, признавая историю этой женщины частью истории Великой Отечественной войны советского народа, т..е., полностью как своё - «наше»?"
   
   Мне это видится так: противники рассказа М. Гринберг пытались доказать, что "наша"-то русская женщина никогда бы не допустила, чтобы соседские дети умерли с голоду. Вот вам и квасной патриотизм))
   
   7. " Не только РК существует, но и, по-моему, член её Правления (и «Облика») Дмитрий Шорскин, видимо, работает...."
   
   Странно. Тогда почему с апреля 2015 на форуме СК только две темы, и обе Яна Кауфмана? (И сегодня, пока писал этот текст, еще одна прибавилась - Татьяны Куниловой)? Почему не ведётся работа с СК, не инициируется конкурсы? Про участие Димы в РК не слышал с окончания конкурса "Заблудившегося трамвая".
   
   8. Мне жаль, что так вышло. Но уверен, это вышло не случайно. Предыдущие выступления Яна совершенно разубедили меня в его искренности. Видимо, все дело в этом. И опять же: небрежно поданная тема.
   
   9. Увы, в твёрдых формах не силён.
Ян Кауфман[10.11.2015 01:37:51]
   Андрей! У Вас какая-то мания подозревать меня в каких-то грехах.
   
   Хочу Вам напомнить, что первым автором, отметившим некорректность выставления рассказа Гринберг на юбилейный конкурс был не я и не Надежда.
   В сотый раз повторяю, что рассказ Гринберг "Здравствуй, Ваня!" имеет право на жизнь, но не победителем в юбилейном конкурсе Победы.
   Вы пишите :к маю надо менять положение конкурса". Следовательно косвенно, как бы невзначай Вы уже соглашаетесь, что рассказ Гринберг не соответствовал теме юбилейного конкурса. Тогда так внятно и напишите.
   
   Хочу напомнить Вам о случае необдуманного использовании чужого текста в своём рассказе уважаемым Иваном Габовым (который сам признался в своей ошибке).
   Сколько я тогда выслушал от Вас на форуме СК нелепых доводов и обвинений! Кто оказался прав?
   
   Вы же никогда не признаетесь в своей неправоте!
Блинов Андрей Вячеславович[10.11.2015 03:11:15]
   "первым автором, отметившим некорректность выставления рассказа Гринберг на юбилейный конкурс был не я и не Надежда"
   
   Но вы с Надеждой с удовольствием подхватили этот посыл))
   
   "Следовательно косвенно, как бы невзначай Вы уже соглашаетесь, что рассказ Гринберг не соответствовал теме юбилейного конкурса. Тогда так внятно и напишите"
   
   Я так и написал под обзором. Рассказ Марии некоторым фразам преамбулы не соответствует, но зато соответствует основным условиям, что, на мой взгляд, гораздо важнее... Более того, мы выяснили на форуме СК, что если следовать каждой букве Положения, то и ваш рассказ, Ян, тоже не соответствует ему целиком.
   
   "Сколько я тогда выслушал от Вас на форуме СК нелепых доводов и обвинений! Кто оказался прав?"
   
   Мой довод был только один: 5-6 расхожих фраз, которые значились в вашем заглавном посте, недостаточно для обвинения в плагиате. И действительно, по ходу обсуждения вы начали добавлять новые аргументы (и кто оказался прав??)... Здесь снова речь о том, чтобы грамотно оформлять посты. Тогда и вопросов бы не возникало.))
Ян Кауфман[10.11.2015 09:26:01]
   И посыл-то мы подхватили не с удовольствием, а с сожалением, от решения СК и РК.
   И если мой рассказ по Вашему мнению и мнению жюри тоже не соответствовал бы положению, то я бы и не возражал против его удаления.
   
   "Здесь снова речь о том, чтобы грамотно оформлять посты. Тогда и вопросов бы не возникало".
   Вы выбрали себе уже и в то время "хорошую" роль - "защитника" автора от нападений Кауфмана. Блинов - хороший, а Кауфман плохой. :)
   А сами не соизволили раскрыть глаза и посмотреть внимательнее рассказ? Вместо того, чтобы и там устраивать бучу...
   Нет, Андрей, избавляйтесь от этой мании. :)
Ольга Немежикова[10.11.2015 13:38:24]
   Ян!
   Умилила "некорректность выставления рассказа Гринберг на юбилейный конкурс"!!!
   Для Марии - талантливейшего ПИСАТЕЛЯ - "некорректность"!
   В конкурсе "МЫ помним ВСЕ"!!!
   
   А Вы КОРРЕКТНО разместили вопиющую бесвкусицу и образчик малограмотности к юбилею Поэта???
   Который столь же нам дорог, как и Победа!
   
   На лобном месте, в голове темы - и ТАКОЕ убожество....
   
   Стыдно же наблюдать!
   Корректность! Да не Вами будь сказано!
Ян Кауфман[10.11.2015 14:35:20]
   Опять она на поганой метле прилетела!
   Да поймите наконец "критик", что ваше мнение меня совершенно не интересует.
   Меня интересуют только ваши незабываемые перлюшки.
   И разговаривать с вами ни о чём мне не хочется.
   Так, что поговорите уж там, в стенах своей конторы, где даже "лапти веником связать не можете".
   :)))
Ольга Немежикова[10.11.2015 15:27:43]
   Ян!
   
   До Вас никак не доходит, что - НЕКОРРЕКТНО и пошло (бесвкусно-грубо - словарь Ожегова) выглядит Ваше рифмованное нелепище там, КУДА Вы его поместили!
   Да уберите уже! Или замените, что было бы бесконечно УМЕСТНЕЕ - на произведение Сергея Есенина!
   А себя - сразу постом - Вам слова никто не скажет! А то "школьники" малообразованные подумают ...тьфу-тьфу, что Есенин мог нечто подобное... Подражать еще станут... Светопреставление!!!­
   
   Обычно строки ПОЭТА-юбиляра размещают в голове.
   А себя - ниже!
   А Вы с чего ради места-то попутали? Вскружила голову низкосортная газетенка, разместившая подобный срам?
   
   Понятно, что критика Вас вообще не интересует!
   Вот уж на что в жизнь внимания бы не обратила, так это на Вашу рифмованную, как Вы называете, "перлюшку" - ТАКИЕ штампы забацать - это надо... нет, не уметь - совсем не отличать штампы и авторскую мысль и образы в основе поэзии. Понятно, поэзия в сим образчике не присутствует...
   Не "закрасуйся" Вы в место лобное - даже не взглянула бы!
Ян Кауфман[10.11.2015 16:48:45]
   Пишите, Ольга, пишите. Так дурь ваша нагляднее...
   :)))
Ян Кауфман[08.11.2015 20:43:28]
   Андрей! Я указал Вам, что ваша компания возобновила ни с того, ни с сего этот базар. Вы ограничились демагогическим - "все виноваты".
   Не хочу возвращаться к невнимательности Вас и ваших критиков, что "Вернись Сергей, вернись!" - это вовсе не авторские слова. А вот Надежда это уловила.
   "О собственной ценности и ценности других авторов". Вопрос же к Вам.
   Причём тут Кауфман? Возможно он тоже плохой, как и Вы... Вы отвечайте за себя, Андрей! Мы же не играем в футбол.
   
   И всё же - убедительная просьба ко всем, продолжающим здесь бесполезно дискуссирующим, закончить эти разборки и заняться своими делами.
Блинов Андрей Вячеславович[08.11.2015 21:00:29]
   Ян, это вы, как, впрочем, и Надежда, невнимательны. У меня не было претензий к вашему "Вернись, Сергей!.."
Ян Кауфман[08.11.2015 21:24:05]
   Да не я же! Ну не Вы, так кто-то из ваших. Искать не буду, да это не столь и важно...
Тупицин Артём (Art-Pain)[09.11.2015 16:23:04]
   "Вернись, Сергей, вернись..."
    Ян, вы в самом деле считаете, что это настолько тонко и изящно, что мы, "критиканы", оценить этого не в силах? Нет, вы в самом деле?
    Я привёл эту фразу в своём комментарии ранее, потому что на мой взгляд - это апофеоз... Повторюсь, прочти вы это на более-менее приличном поэтическом зарубе (советую всё-таки сходить, поэтические слэмы сейчас в стране набирают популярность) - с удивлением обнаружите, что вас попросту не слушают.
Тупицин Артём (Art-Pain)[09.11.2015 16:25:13]
   И я хочу извиниться за то, что невольно возобновил эту дискуссию. Ян, хочу вам сказать, что я не из "Облика", поэтому не стоит обвинять их в том, что "ваша компания возобновила ни с того, ни с сего этот базар". Я просто мимо не смог пройти. Терпишь, терпишь, но порою ведь не в силах сдержаться...
Ян Кауфман[09.11.2015 16:40:21]
   Фамилию Вашу исправил.

Конкурс на премию "Золотая пчела - 2020"
Конкурс на премию "Серебряная книга"
Конкурс юмора и сатиры имени Николая Гоголя
Буфет.
Истории за нашим столом
Пишем стишки-порошки. Финал
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2020 год
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
2019 год
Справочник литературных организаций
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2020 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Доска Почета
Открытие месяца
Спасибо порталу и его ведущим!
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Альманах прозы Английского клуба
Отправить произведение
Новости и объявления
Проекты Литературной критики
Атрибутика наших проектов