Рецензия Наталии Луневой
   
    "Картина - в полнеба сияние"
   
   Картина о творчестве, которое перекрывает собою и серость с рутиной (марево болот), и проблемы (лешаки, кочки), и страхи (ундины) и уносит в мир необыкновенных фантазий.
   «Проснитесь же, Ваше Сиятельство!
   Без Вас в облаках делать нечего!» - конечно же, что делать без главного дирижера творческого процесса! А далее и колокольчики, и там-тамы. По правде сказать, при первом прочтении там-тамы у меня не легли, так как представился там-там симфонического оркестра, а он будь здоров как гремит... Потом почитала, оказывается, есть и маленькие там-тамчики (скорей всего, о них-то и идет речь).
    «Болот с лешаками и кочками» - звучит как «с зайцами и окнами». Либо с лешаками и кикиморами, либо с рогозом и кочками.
   «Когда запалим — будет зарево!
   Зато — не угнаться за строчками!» - мне кажется, «зато» не вписывается. Быть может, лучше «Угнаться бы только за строчками»?
   «В чешУе» - почему так ударение поставлено?
   «Безумными искрами
   Пусть точки от «и» разбегаются!» - т.е никакой чистоконкретности! Все тайна, все волшебство?
   
      "Вишневый чай"
   
   Неплохо получилось: разлука (дождь-слезы), воспоминания о былых разногласиях (звон оружия, петарды), и, наконец, встреча (с вишневым вареньем – видимо страсти все уже сварились, дни не зря мешали сахар, и теперь все у ЛГ и ее любимого должно быть хорошо).
   Очень понравилась кульминация – третий катрен:
   «Наверно, молилась истово,
   На грани. И Он услышал.
   Мой голос, в пылу расхристанный,
   Сквозь стены прошёл и крышу.»
   Да, счастье просто так не дается.
   
   «что есть общее впечатление от стихотворений вообще?»
   У меня все зависит от того, каковы содержание и форма – понравилось-не понравилось.
   В «Картине» мне не хватило аккуратности: о чем-то я уже написала, а также рифмы - все разношерстные (от ассонансных, порой даже очень интересных (2 катрен), до глагольных,«сияние-с­иятельство»­ - воспринимаются как однокоренная рифма).
   В «Чае» единственное, к чему бы придралась, – это рифма ненужно-оружие – выбивается. Нет, конечно, можно было бы еще парочку мелочей выявить, но они не портят впечатление.

   "Но отдаю себе отчет - народ любит, паталогически любит страдать в этом месте, словно заговоренный, ходит в любовь за страданиями, как будто найти их больше негде!"
   Ольга, дело не в том, что народ паталогически любит страдания, а в том, что очень СЛОЖНО правдоподобно рассказать о счастье и не впасть в банальность. А счастливые произведения, конечно, существуют, но их гораздо меньше.
   В свое время очень привлекло мое внимание рассуждения героев Кортасара на эту тему:
    – Я не умею выразить это словами, – сказала Мага, вытирая ложку далеко не чистой тряпкой. – Может, другие лучше объяснят, а мне всегда гораздо легче говорить о грустных вещах, чем о веселых.
    – Это – закон, – сказал Грегоровиус. – Глубокая мысль и прекрасно высказана. А если перевести ее на язык литературы, то можно сказать, что из прекрасных чувств рождается дурная литература, и тому подобное. Счастье невыразимо, Лусиа, возможно, потому, что оно представляет собой наисовершеннейший момент покрова Майи.
    Мага растерянно посмотрела на него. Грегоровиус вздохнул.
    – Покрова Майи, – повторил он. – Однако не будем все сваливать в одну кучу. Вы, разумеется, замечали, что беда, скажем так, более осязаема, потому что в беде как бы рождается размежевание между объектом и субъектом. Поэтому она и запечатлевается в памяти, поэтому так легко рассказывать о бедствиях.
    – Дело в том, – сказала Мага, помешивая разогревающееся в кастрюльке молоко, – что счастье – для одного, а беда, наоборот, вроде бы для всех.

   Интересная тема!
   "В счастье как состояние полноты, мало кто верит в принципе, ведь это - принимать жизнь не отрицая, но при этом ВИДЕТЬ ЕЕ НАСКВОЗЬ и найти свое место для реализации."
   Задумалась об этом.
   Все-таки счастья бывают разные.
   Счастье как полнота жизни, принятие жизни (в том числе и спокойное принятие страданий), гармония. В таком счастье можно и запросто творить. Ибо такое счастье есть мудрость.
   А есть просто личное счастье, которое не видит страданий. Тут уж действительно не до творчества, поскольку в такой ситуации рефлексия не нужна.
   Не уверена по поводу артистов, режиссеров, что они счастливее литераторов.

   По поводу лени - не знаю.
   У меня, например, наоборот. Я раньше была очень проворная, и все успевала, и все хотела, но вот счастья особо не чувствовала, только какими-то урывками. А вот когда немножко обленилась, остепенилась, страсти улеглись, так и счастье почувствовала.

   Рецензия Елены Бородиной
   
   "Картина - в полнеба сияние"
   
   Интересное стихотворение. Похоже на состояние между сном и явью, когда переплетаются видения и реальность. Кстати, я заметила, что и стихи пишутся именно в это период. Имеется и научное объяснение сему факту - снимается тормозящее влияние коры) Ну, да это уже физиология)
   Стихотворение понравилось.
   Замечания вот какие. Показалось, многовато растений - и колокольчики, и незабудки, и ковыль. Образы теснят друг друга, рассеивают внимание.
   Задумалась насчет "уклончиво серебрящегося ковыля". Что-то не идет у меня картина)
   
   "Вишнёвый чай"
   
   Восприняла вот как. Любимый человек на войне. Возможно, ранен, из последних сил держится, а Она в это время думает о нем, молится. И посредством этой незримой связи случается чудо - он возвращается. Допускаю, что слишком буквально восприняла, но говорю честно, как есть.
   Очень понравилась финальная строчка - "Из нежных вишен". Такое умиротворение сразу нашло. И как-то по настоящему это прозвучало.
   У Ольги прекрасное чувство ритма, я уже давно обратила внимание. Великолепная фантазия. Из недостатков - все-таки, чувствуется какая-то искусственность, что ли... Думаю, дело во мне - к возвышенностям отношусь настороженно)

   Дорогие друзья!
   Спасибо! Сегодня весь день отвечала на Прозе, а завтра - Поэзия!!! Очень надеюсь, что остальные наши товарищи тоже возникнут!!!

   Наринэ!
   Ваш тонкий взгляд на вещи ставит нас, всех обликовцев, на цыпочки! Потому как тоже приобщиться охота! Всегда Ваши посты перечитываю на семь рядов!
   Да, символизм у меня в крови - им и мыслю. Но с теорией Белого не знакома, хотя серебряный век стараюсь изучать - сокровищница наша, кто бы спорил!
   Полагаю, у меня просто очень и очень мало практического опыта в литературе. Грустно, конечно, попадать во вторичность - как черт ладана, шарахаюсь, но неумение отразить свои чувства, оно именно вторичностью проявляется. Опять же, не отдавать же колокольчики навсегда Кольцову! А всех соколов - Пастернаку! ("И как с небес добывший крови сокол") Они - всем!!!
   Содержание стихотворения расписала. По наивности мне, честно, казалось, оное - совершенно очевидно! Но это все не страшно! Главное, вы все рядом - и всякую неделю меня от вас пребывает! Главное, что мы непрерывно летаем в пространстве поэзии, что нам стихи писать именно ХОЧЕТСЯ!!!
   А от Ваших комментов, Наринэ, у меня от счастья голова кружится!
   
   "Вишневый чай"
   
    Дача, веранда - здорово! Петарды и оружие - это ощущения живой жизни, которая искрилась и взрывалась! Которые ЛГ забыть не может и хочет истово обратно вернуть состояние - ведь она еще живая! Ну, есть такие женщины активные, от которых сам воздух кипит! Вибрации вокруг непрерывные! И вдруг она себя ощущает чуть ли не покойником, да так уже долго...
   А дни, мешающие сахар в стакане - мне нравится. Дни пытаются подсластить, как могут, но это - жалкий эрзац, пойло, по-русски. Вместо "русского сбитня"! Идея была такой.
   Наринэ! Я еще не волшебник - я только учусь! Спасибо, что так в меня верите!
   С уважением, Ольга.

   Уважаемая Лия!
   Приятно зайти и вдруг встретить гостя!!!
   Несколько напряглась над "наплевательским отношением к смыслам", но скоро расслабилась - ведь каждому в голову-то не залезешь! Насквозь "понятная" поэзия никогда не привлекала - обожаю тайну, ничего не могу с собой поделать! Хотя в текстах своих, как наивно мне кажется, я просто нараспашку!!! Ну, у меня такой способ мышления: конем в шахматах - мой самый ход естественный!
   Тем не менее, если выберете толику времени и прочтете комментарии, которые сегодня надеюсь всем рецензентам оставить, может, посмеетесь над своей непонятливостью! Опять же, мне наивно кажется, что куда-куда, а в поэтическое произведение любому читателю сам бог велел вкладывать исключительно свой, личный смысл! Дело автора - создать привлекательную конструкцию для опоры. Ну, мне неинтересно читать все по полочкам разжеванное, ни в поэзии, ни в прозе - начальная школа еще в детстве достала ограниченностью смыслов. Впрочем, о вкусах не спорят!
   Вам спасибо, что заглянули на огонек - у нас тут очень интересно! Загляните в Студию Прозы - там сейчас утопия моя на рецензировании - может тоже золотым песком одарите! Не в обиду, конечно, сказала - просто юмор ЦЕНЮ!!!
   С уважением, Ольга.

   Уважаемая Лия!
   Спасибо, что не обиделись! У нас тут свой стиль общения - очень дружеский и открытый! И очень ценны ВСЕ высказывания о творчестве автора. Ведь мы хотим от друзей услышать - как они прочитали, что увидели, где вопросы возникли и почему! Другой взгляд на вещи и отрезвляет и расширяет, и окрыляет.
   Действительно, Вы верно подметили - лоскутная абстракция, но стараюсь образные ряды выверять, доводить до своей внутренней логики и сшивать не белыми нитками. Стараюсь.
   Абсурдизм... Где? В чем? Безобидные стихотворения, без зауми, на мой взгляд. Тут еще есть такая вещь. У себя подметила: мои стихи гораздо лучше выглядят в подборках, циклах. Тогда там одно объясняет другое, и мозаика складывается, причем, с каким-то неизменно сюжетом. Только что закончила собирать новый цикл "Подхвативший ветер" и сама поразилась - насколько лучше, когда оно расположено в определенном порядке! У меня и с прозой та же заморочка. Видимо, это что-то внутри: разброс по многим точкам, а сияет лишь созвездием. Ну, такой стиль. Но это, конечно, не оправдывает неряшливость.
   Хотя экспрессия мне свойственна, я редко спокойно вещаю, но это и накладывает, конечно, требования к технике значительно более высокие, чем если изъясняться традиционно.
   Подозреваю, после Наталии я - следующий экспериментатор, но на свой лад. Я не делаю нечто - оно само так мозаично во мне всегда и присутствует! Просто я пытаюсь выразить, чтобы другие тоже ...порадовались! Хочу поделиться именно СВОИМ внутренним миром - мне кажется, он на редкость позитивен и оригинален, будет грустно, если со мной уйдет-пропадет, надо, надо явить его людям!!!
   Присоединяйтесь к нашим обсуждениям, если Вам интересно! У нас открытый форум!!! Мы всегда очень рады гостям!!!
   С уважением, Ольга.

   Инга! Какое счастье видеть тебя! То есть читать!
   Ох... уже как Дмитрий - междометиями... Потому что потому, что кончается на "У"!
   И сразу у меня в глазах твои стихи с безупречными картинками... единственными и неповторимыми!!! Ну что сказать, чтоб рассмеяться... Пока ни капли не смешно... (это я себя цитирую)
   Да, ты задаешь картинку, рисуешь словами, а в картинке этой - скрыт смысл (тайна), который, не важно, сколько читателей поймут, но картинку поймут все до одного! Возможно, это и есть то идеальное, к чему надо стремиться. Вполне возможно. Я еще только должна разобраться - к чему стремиться в своей поэзии. С прозой своей мало-мало разобралась, направление нащупала, а на поэзию (свою) гляжу как на язык иностранный. Но с ней определиться сложнее. Но определюсь, рано или поздно оно случится.
   А пока у меня, получается, коммуникативность не налажена. Обращаюсь, вроде как, на языке иностранном: гортанный такой, слов не разобрать, но пафос чувствуется! Ну, недалеко от лая собаки-то ушла. Я пытаюсь быть к себе беспристрастной. И дело даже не в том, чтобы меня понимали - главное, чтобы я себя понимать начала! Потому что сложно алгоритм самовыражения поднять. Стиль который. У тебя он есть, однозначно есть у Лены Бородиной. Когда тема берется в корень и по-своему. Но есть авторы, которые умеют выражаться настолько по-разному, что, не зная авторство, и не догадаешься, что это все одному перу принадлежит. Полифония безудержная. Я где-то в том же месте. Потому что постоянно разной себя ощущаю.
   А еще, если честно, мне странны вопросы типа "Кто - спящее сиятельство и что без него делают в облаках, если рядом - незабудки и ковыль?" На мой взгляд - это совершенно очевидно, кто, а если не очевидно, то пусть пусть будет открытый образ! Тот же "Сон "Пастернака. Тебе там все ясно? Лично мне - вообще мало чего! Но это моему восприятию поэзии НЕ МЕШАЕТ! Передается настроение, состояние - это вполне для поэзии достаточно! А некоторые образы его лишь расширяют! Вот с этими вещами я для себя должна разобраться: что объяснять надо, а что - пусть каждый сам думает, что хочет, что здесь у него укладывается. Главное - передать суть, ради чего писалось, какой камень поднимался или какая радость отдавалась. Но в этом месте - разобраться, конечно, внутренняя работа.
   "голос расхристанный - в каком пылу? Пылу - чего?" Инга, но ведь в тексте же сказано: МОЛИТВЫ!!! Истовой! Ну здесь-то что неясно?!
   Не думаю, что все должно быть ясно и прозрачно. Вот не думаю, хоть тресни. Художественное произведение - не учебник. В нем полно идиом, тропов всяких. Каждый вчитает по-своему. Другое дело, что общее впечатление и побуждает - а надо ли вчитываться? Мне это, вообще, надо? Сама энергетика текста либо приглашает в него войти, либо это просто букв набор. Сила у теста родная какая-то быть должна. А не понятность. Понятность - дело, вообще, десятое. Каждому не угодишь. Я эту самую силу ищу, когда читаю. Силу глагола. Она не обязательно должна быть аффективной, но - убедительной. И она и близко не в понятности текста. Другой алгоритм. Комбинация образов на цепочке состояния - я что-то такое ищу. Но пока оно размыто, действительно. Но я в пути!
   Спасибо, Инга, что добралась! Не теряйся, пожалуйста!!! Видишь, к какому рассуждению подвигло меня твое явление!