Дмитрий Кастрель
   
   Вот как раз об общении. Я, допустим, в творческом порыве пишу: "мне ноги напевают "ми" в бемоле, миноги плавают без ног на воле". Вы улавливаете в этом некую словесную игру.
   Но как сообщение это нуль. Не сказано ничего содержательного. Информация минимального содержания: в слове "миноги" есть нота "ми" и слово "ноги". Давайте вникать в глубину этого наблюдения. Давайте, объявим это поэзией. Я от этого обсуждения уклоняюсь.
   Мы, здесь общающиеся, говорим о себе и о жизни. Этим и интересны друг другу. Изучение слогового состава всяких-разных слов - занятие совершенно отдельное и факультативное. Назначать его в содержание стиха считаю неправильным.

   Все-таки, Дмитрий Ваш опус меня, скорее, склоняет к мысли, что Вы плохо прочитали.
   Ваш пример - действительно, просто игра. Но если бы все это было включено в контекст, то миноги вполне бы могли приобрести определенный смысл.
   
   По поводу общения - сейчас так много серости, что чтобы хоть как-то сориентироваться, прежде всего смотрю на то КАК произведение написано, и только потом уже ЧТО.
   И если видно, что техника слабая, то высматривать о чем содержание, уже нет никакого желания.

   Дмитрий!!! Как мне нравится общаться с Вами - всегда веер мыслей, какие ближе, какие дальше, но они есть и летают! Заумь хороша к месту - кто бы спорил!
   Но в данном случае поспорю! Не наблюдаю в нем зауми. Потому что стих Наталии очень понравился! Автор через ТАКИЕ образы преломляет - мне нравится!
   Тест на выживаемость он прошел (у меня!) - суть схвачена, ненавязчиво, в то же время образно, и вся растрепанность чувств, моменту не только приличествующая, но и реально существующая - узнаваема до боли! Даже если нет подобного опыта - очень легко узнается по "сторонним наблюдениям", слезам подруг крокодиловым, сериалам, в конце концов! Романам розовым! Ведь тема - наибанальнейшая... Подобные вещи лично мне читать (и все прочие действия) всегда скучно невыносимо... Так и хочется сказать: дуреха, протри глаза, наконец! И спасибо скажи за прозрение! Понимаю - бес толку, а потому даже не слушаю, само собой, что воздух-то молотить!
   А здесь - не тот случай!!! Потому как автор поднялся над ситуацией! Или что-то в нем поднялось: "Ты больше меня" - ты меня сильнее. Это к "предметному разговору над столбиком стихов". Назвать - уже не совпадать и начать освобождаться от морока. И в назывании ЛГ тоже сильнее становится, что не боится вещи назвать своими именами. Да, дальнейшая история открыта, и она другая, а эта - завершена с открытым финалом! Ну, мне такие герои по нраву! Которые выводы делают - почему оно так, даже если это больно. А расти из себя всегда ведь больно!
   Потому "предмет высказывания" лично я в данном произведении вижу более чем четко очерченным! А инструмент для выражения ведь у каждого автора свой!
   Мне тоже не нравится, когда вставляют словеса лишь ради звучания красот. Если за "переплесками" (прелестное выражение Цветаевой!) утеряна мысль или она невыносима в полном смысле этого слова, то переплески эти гроша ломаного не стоят. И с Наталией я за то ...полемизирую всегда! Пусть оно хоть через "миноги и ноги" выражается, ну, если смог автор через них поднять - ну пусть его тащит!!! Редкий путник-творец не идет огородами (ему что на дорогу-то смотреть - он на звезды!!!), только у каждого ведь свои огороды! И надуманность не скроешь. Я категорически против надуманности и обще-безликости, а так же неуместной вычурности. Я тоже за предметность! Просто моя "предметность" вмещает запросто образы Наталии! НУ ВПИСЫВАЮ В НИХ СИТУАЦИЮ БЕЗ СОМНЕНИЙ! Наталия в данном месте убедительна!

   И Вам, Дмитрий, спасибо!
   Не так легко, когда имеешь некое предубеждение против стиха, вчитываться, вникать...

   Ольга, вообще, верлибр - это такой разношерстный зверь...
   Точнее говоря, верлибр - это "в РАЗНОЙ СТЕПЕНИ свободный от ЖЁСТКОЙ рифмометрической композиции стих".
   И, собственно, мое произведение, я думаю, вписывается в эту формулировку.
   Да, присутствует ямбичность, в которую вклиниваются лишние слоги (это 1-й и 3-й стихи), а во 2-м - наоборот - трехдольность, но в середине двудольность возвращается.

   Любопытно, когда начала сочинять это произведение, тоже почувствовала, что слишком гладко для меня получается. В результате пришлось рефлексировать ритмику на протяжении всего сочинения, что для меня, наверное, впервые за долгие годы, не считая нескольких силлабо-тонических стихов, написанных в основном как ответы некоторым авторам.
   Спасибо, Ольга, за внимательное прочтение!