Встречи. Студия поэзии | Уважаемые дамы и господа! Студия Поэзии Литературной мастерской «Облик» приглашает авторов и гостей портала на ВСТРЕЧУ №9 с Дмитрием Кастрелем!
В мастерской «Облик» собрались авторы, желающие работать по примеру легендарной «могучей кучки»! В первую очередь, мы хотим вдохновлять друг друга своими произведениями и в процессе обсуждения делать их еще лучше! Хотим открывать новые перспективы для личного творчества в диалоге! Будем рады, если для кого-то из вас наша работа так же станет источником вдохновения!
«Что есть дорога? Дороги нет! Вперед, в неизвестное!» Гете
Состав Студии Поэзии (в скобках указана текущая очередность рецензирования):
1. Блинов Андрей (6)
2. Бородина Елена (1)
3. Карапетян Наринэ (2)
4. Лунева Наталия (5)
5. Немежикова Ольга (7) - ведущий
6. Сташевска Инга (4)
7. Шорскин Дмитрий (3)
Подробную информацию о нашей деятельности вы можете получить в разделе "О мастерской". Пожалуйста, читайте — Андрей Блинов изложил наши принципы коротко и ясно! Но если у вас появились вопросы — мы на них ответим прямо в заседании!
Сегодня рецензируем замечательное стихотворение Дмитрия Кастреля!
Дмитрий Кастрель: Предлагаю редкий по нынешним временам жанр - эпос. Считаю эту свою работу не то чтобы лучшей, но самой совершенной (из моих!). Однако квалифицированное рецензирование (и на ЧХА тоже) ни разу не нашло в ней ничего, кроме описания пейзажей и чувства усталости. Ну, и вычурного языка. А вот Валера Лисицын был восхищён безоговорочно. Где истина, друзья?
Кстати (писал уже об этом), года через три после написания вдруг(!) обнаружил, что "Негев" в точности повторяет сюжет рассказа Джека Лондона "Костёр". Смутился ужасно! А потом подумал: пусть. Это сюжет бродячий, а не я плохой.)) Да и ГГ немножко другой...
Негев
Валерию Лисицыну
День первый
А хорошо по каменной Негев
Пройти бросковым силовым маршрутом.
И если варианты наравне,
Брать выше, потому что круто.
Вот три часа размеренной ходьбы.
Грудь дышит. По бедру онемевают ноги.
Повсюду камень будет, есть и был,
Он не печатает следы,
Он говорит: подбей итоги.
На полчаса один глоток воды.
Вот стенка. Поиграемся в пристенок.
По осыпи сползаю вкось.
Ну, ободрался. Заодно прижглось.
Ни одного целебного растенья,
Ни хоть бы выжженная ость.
Горячая Негев.
Вниз камень полетел, два раза щёлкнул.
И солнце по ободранной ноге
Дерёт одёжной щёткой.
Пока баланс.
Она - хоть страшная - лежит,
А я - хоть хилый - продвигаюсь.
Парнас - такой же мёртвый пласт?
На камень сплюнул и услышал пшик.
Скала - как пень. Скала - как парус.
В периметре все прелести пейзажа:
Склон розовый, а тени фиолетовы.
Но есть Негев. Но нет травы.
День сам себя сжигает заживо,
Тень выросла и стала саженью
От лёгкой мглы до пятен цветовых.
На горизонте солнцу твёрдо,
Не усидело, провалилось враз.
И синее сияющее вёдро
Явилось безразмерной чёрной мордой,
Уставившейся искрами из глаз.
Смотреть вот так же, не мигая, не могу
И выпиваю коньяку.
День второй
А хорошо под вечер, если выпадет пасьянс,
Надёжно дошагать к друзьям.
Сказать, как водится: "Я сделал это!
И напишу про это два сонета!
Всё было классно!
Да!"
И достаётся из багажника вода,
И пиво, и мозольный пластырь.
Проснулся с ощущеньем недобра.
И точно: над Негев "шараф".
Так говорят, когда с утра
Приходит из Аравии жара,
На небо наволакивает плесень,
И даль мутна из-за песчаной взвеси.
На камне кружка закипает от луча.
Сижу, пью чай.
Играю камешком, похожим на слюду,
И понимаю: не дойду.
Бросаю всё, что есть, в мешок.
Встал и пошёл.
Считайте, что уже сказал,
Как "пот мне заливал глаза",
Как "не хватало воздуха дышать",
"С трудом давался каждый шаг",
Как "сердце вырывалось из ребра"...
Et cetera, et cetera.
На запад тянется гряда.
Вот эти камни положили ещё боги.
С тех пор они лежат всегда.
На камень излучается звезда.
Вселенная как есть - до биологии.
Глаз некуда девать.
Смотреть под ноги как-то глупо,
А всё вокруг под цвет горохового супа,
И нечем в этот суп плевать.
Я делаюсь всё ниже, ниже
И занижаюсь в каменную жижу.
Хотел потрогать глаз - в глазнице пустота,
И субъективно наступает темнота.
Так что дальнейшее я вижу сверху,
Как из кулис глядят в прореху
За сценою висящего холста.
Негев с небес - бугристый пляж.
На плоскости ползёт мураш -
Неведомо куда, невидимо откуда,
Теряя направленье и рассудок.
Я понимаю, что влачусь-то - я.
Есть интерес, но нет сочувствия.
Наутро начал уточнять,
Как полз вдоль мёртвого ручья,
И снизился к сухому руслу.
Тишь смертная. Я оглянулся.
На жёлтых обжигающих камнях
Нет ни следа, ни тени от меня.
Сообщения
1. К сожалению, покинула наш состав Уваркина Ольга - у нее нет возможности еженедельно писать рецензии. Прекрасно понимаем эту проблему и с уважением относимся к занятости Ольги. Конечно, от всей души благодарим за то, что она работала с нами, пускай не столь продолжительно, как бы всем хотелось. Но ее рецензии всегда были необыкновенно интересны и содержательны. Еще раз от имени всех членов "Облика" благодарю Ольгу за участие! Если когда-нибудь у Вас возникнет желание к нам вновь присоединиться - будем очень рады!
Всем авторам "Облика" она передает наилучшие пожелания!
2. Запаздывают рецензии от Инги Сташевска и Андрея Блинова. Но мы их дождемся обязательно!!! |
| Рецензия Наталии Луневой
Понравилось.
Проассоциировалось с Христом в пустыне. Наверно, гениальные люди и люди, ищущие какие-то важные философские ответы, как раз проходят через такого рода пустыню.
«Негев» - прежде не слышала, посмотрела в интернете - ударение на первый слог. Или возможно двойное прочтение?
По-моему, немного выбилась на общем фоне рифма боги-биологии.
Впрочем, сама форма построена весьма свободно. С одной стороны, это может быть и не очень хорошо – тяжело читателю воспринимать такой длинный текст, а с другой, когда не обременен формой, нет напряга, не теряется легкость при написании на протяжении долгого времени. |
| Дмитрий Кастрель - Наталии Луневой
Наталия, Христос не предусматривался. Тут старался показать человека штурмующего. То есть, его философия сложилась допреж: я могу всё! А не смог.
А знаете, что я увидел в рифме "боги - биологии"? Что одно слово напоминает сокращённую форму другого. Но формальные признаки рифмы тоже есть...
Наталия, по-моему, это достаточно короткий текст. Вы только посмотрите, сколько ждала от него Ольга, но так и не дождалась.)))
Знаете, напряг был. Огромный! Но в нём писалось легко и свободно.
Спасибо, Наталия за отзыв. |
| ""боги - биологии"? Что одно слово напоминает сокращённую форму другого" - да, действительно, есть такое.
Интересно с ударением порой получается. Недавно узнала, что в фамилии Шергин ударение на первый слог, а в нашем краю все зовут этого писателя "ШергИн". То же самое и с Негев.
Кстати, все-таки решила воспользоваться Вашей идеей с Молли. |
| Рецензия Елены Бородиной
Эх, давно меня стихи не поглощали так, что не просто видишь авторскими глазами, но и чувствуешь... авторской кожей.
Понравилось - не то слово. Пережила, по-моему. Тоже обратила внимание на перекличку с Лондоном, "Любовь к жизни")
Симпатична манера автора соединять несовместимое. Вроде бы, серьезные вещи, градус накала (и повествования, и жары)) накаляется, и вдруг - одна лишь простая фраза, жизненная, сбивает торжественность момента - "скала как пень", "и выпиваю коньяку". И это настолько... по-настоящему, что верю каждому слову.
Стихотворение контрастное, яркое, выжженное. Момент взгляда "сверху" точен и страшен. Жара невероятна - больше всего поразил "пшик" на камне. И опять же, повторюсь - настолько точно, что дыхание перехватывает.
Возвышенный слог здесь несет в себе иронию - "влачусь куда-то я. Есть интерес, но нет сочувствия." Сейчас подумала, что такой вот.. симбиоз дает необходимую живость повествования - когда Автор рассказывает именно для тебя, запросто. Ну, как будто рядом, на кухне, за стаканом чего-нибудь)
Да уж, Дмитрий, Вы меня сегодня просто огорошили: Ваш "Негев" - что-то невероятное. Серьезно. |
| Дмитрий Кастрель - Елене Бородиной
Елена, нет сил возражать вам.))
Знаете, сознательно или случайно, но это проверка смертельного ландшафта живым человеком. А как ещё? А человек, он ведь до конца что-то думает, вспоминает смешное, впечатляется... Словом, нормально умирает.
Конечно же, хочется рассмотреть человека в настоящей ситуации, а не "Быть может, ты забыла мой номер телефона, Ну, перестань смеяться. Ну, позвони скорей!"
"Любовь к жизни" Лондона всё- таки другое. Там - монолог, выживание. Здесь - соперничество. Причём, в голове атакующего. Природа-то действует штатно, даже не замечая наскока.
И ещё здесь человек уважает убийцу и даже восхищается им.
Спасибо, Елена! Возможно, мы не полностью обговорили этот стих. |
| Давайте обговорим, Дмитрий)
Если найдете время сегодня - завтра уезжаю в отпуск)
Я хотела еще сказать, что трагедия ощутима и чувствуется, но вот однозначного исхода у меня не сложилось. Подумала, что человек, все-таки, нашел в себе силы дойти до задуманного. И, наверное, останусь при своем мнении - Вы же не против?
И - повторюсь. Зацепили крепко) |
| Рецензия Наринэ Карапетян
Мне кажется, стихотворение - об испытании себя (не столько даже физическом, как метафизическом. Недаром
Негев - пустыня, где испытания выпадали на долю многих библейских героев). В ней за тысячи лет мало что изменилось. И человек в ней один на один со стихией - без всяких детищ прогресса вроде кондиционера и т.д. Причем, это противостояние описано очень буднично. Лезть на вершину- не лезть. Вроде как за спичками сходить. Видно, это настолько сокровенное чувство, что автор боится выдать себя излишней патетикой. Простая констатация (как научный эксперимент) - вот я, а вот она (пустыня).
Но пустыня тоже отвечает на дерзость - не по душе ей силовые маршруты. Поэтому на следующий день - шараф - как новый вызов. Хорошо передан процесс принятия решения - ответить или нет (строчка длинная - строчка короткая. Победила короткая). Пошел. Доказал и ей, и себе.
Много удачных рифм, других находок. Нет возможности перечислять.
Вообще таких стихов мало. Авторы все больше жалеют себя, бедняжек. По-бабьи. Нет чтобы испытать - по-мужски. |
| Дмитрий Кастрель - Наринэ Карапетян
Наринэ, мне очень нравятся ваши отзывы. Особенно тем, что вы ничего не хвалите, а просто впрямую прочитываете авторскую закладку. Желаю вам такого читателя.
Удивительно точно схватили настрой (он же завязка сюжета!) первой строфы: "Вроде как за спичками сходить"! И никакой там патетики, просто человек уверен в себе через тренировки и послужной список.
Да, должен был быть очередной "эксперимент". Но там всё "на тоненького". Не прошло. И не потому, что природа подбросила новый вызов в виде шарафа - природа вообще проявляет себя абсолютно бесцельно - а потому что шансы балансировали на жизни-смерти. И человек это принял. Тело не выдержало и исчезло. Дух остался и проследил это исчезновение.
Вот за это вам, Наринэ, огромное спасибо! |
| Дмитрий, до Вашего комментария я не до конца поняла, что все так трагически закончилось. Было просто тревожное тягостное чувство. А после объяснения все стало само собой очевидно. Возможно, сбивает с толку именно беспристрастность повествования. Мне всегда сложно было понять людей, которые из спортивного интереса рискуют собой. Жизнь и без того даёт столько поводов испытать себя. Не дорожат собой, что ли... |
| Дмитрию Кастрелю
Дмитрий! Впечатляюще поднесено - спасибо за статью и фото! Ну, какие сомнения... Уверена - дополнение в прения подобных ссылок делает их ярче.
Учитывая Ваши комментарии, хотелось бы предистории последнего похода героя посвятить хотя бы строфу... Все же - что это было? Не нашел места в жизни, гордыня распяла, разорился, близкие погибли, все бросили... что? Оно бы уже подготовило драму. Может, он последователь Мисимы... Ведь хотя бы намек на причину придал бы жизнеподобия и уверенности в печальном исходе. Ведь многие пустыню проходят более чем в тяжелейших условиях... Та же "Механическая птица" Харуки Мураками, "Женщина в песках" Абэ, не все умирают. Он шел умирать? Но ведь об этом тоже не слова... Читатели не могут считывать непроявленный замысел. Символика вполне могла остаться в глюках, а указание на третий день это лишь подтверждало. Ну нет однозначности, хоть тресни! Если бы Вы в названии хотя бы дали. "Негев оттуда..." Этого было бы вполне достаточно для ориентировки мысли. Не все же люди всюду видят лишь мрачную несостоятельность и несчастья... |
| Дмитрий Кастрель - Ольге Немежиковой
Ольга, он шёл брать хвалёную Негев за жабры. Зачем вам его предыстория? Вы же не думаете, что таких людей делают в особых лабораториях.
Вот вы посмотрели ссылку - вы кинулись читать биографию Хуберта, чтобы понять, зачем он ТАК бежал? Остался жить случайно, мог погибнуть. Просто эти люди есть - идут до конца, и что хошь с ними делай. |
| Дмитрию Кастрелю
Дмитрий! Мотивы Хуберта, как минимум, ясны - слава и к ней приложения разные - кураж нешуточный. Желаю понимания ради - понимания мотивов героя - просится по сюжету. Почему мы должны брать на веру - пошел "покорять(умирать)" в пустыню! Даже те, кто начинают войны, придумывают, как минимум, для пиара причину! Человек - существо мотиваций, автор обязан их вскрывать, особенно в подобных сюжетах! Иначе - не верю!!! |
| Дмитрий Кастрель - Ольге Немежиковой
Ольга, мотивы Хуберта (в вашем понимании) те же, что и у миллионов. Подвиг его пока уникален.
Меня крепко удивляет ваше возмущение, что рассказ - не повесть. Это о литературных моментах.
Вообще-то, характер героя должен проявляться в той ситуации, в которую героя ставит автор. Если характер является, то и всё в порядке. Если нет характера, то либо ситуация придумана плохо, либо автор никудышный.
В отличие от прозы, в стихах история становления характера обычно не разворачивается. Разве что в крупных формах. Да и то. Что мы знаем о Патрокле кроме того, что он друг Ахилла? А Тёркин в школе как учился? комсомольцем был? Схематическая история пленения Мцыри вовсе не объясняет его мощного свободолюбия, таких прибранных детей было много... Меньшие формы обычно представляют уже сложившийся характер.
Да, я заметил, на ЧХА любят истории, начинающиеся с завязывания пуповины и включающие кучу родственников. Мне это слабО.
Если не получилось показать здесь и сейчас, то это не получилось вообще. И никакие предыстории уже не помогут. |
| Дмитрию Кастрелю
Дмитрий! Насчет подвигов у меня иные мерки. По ТВ давно видела передачу о ныряльщиках по канату - они спускаются без аквалангов на глубины свыше 100 метров уже. Так вот, мне (за себя говорю!) понравился рассказ о Мастере, который на глубине 98 метров почувствовал - все... не поднимется, если еще хоть на полметра глубже. А ему оставалось полтора метра, чтобы уверенно победить - все конкуренты прошли и результаты были уже известны. Но он отступил, победу завоевал другой. Но на следующий год он, учитывая опыт предыдущего спуска - а они на такие глубины ради треньки не ходят (оно чревато) - "сделал" всех вообще недосягаемо - метров на 6, вроде (за точность цифр не ратую, но порядок держу). Хотя у них у всех страховка обязательна, их откачают и все такое. Но Мастер должен был в полном сознании пройти путь, он себя побеждал (он и глубина - его поведение в спуске и подъеме - у них ведь еще и подняться самому надо!), а не рекорд "делал"(хотя это был мировой чемпионат) - такой подход уважаю. Но не навязываю, конечно. Это к пониманию миллионов.
Неясна из текста мотивация странного поведения Вашего героя. Патрокл же был на войне и его мотивацию нам озвучивать ни к чему - очевидна. Как и аттестат Теркина бара-бир. Вы даете трагедию (как выяснилось), а не прогулку по нагретой каменистой пустыне до автомобиля с пивом - это из текста информация. Я текст ЧИТАЮ! В контекст ВНИКАЮ! Долго, тщательно... Тщетно... Мне (и не только мне!) не хватает "АМБА". То, что дано - вполне сойдет для прогулки - вот что донести пытаюсь! Ну, бывает! Главное, что Вы, как автор, рецензии прочитали! Я же не навязываю свое мнение - я его озвучиваю!
С уважением, Ольга. |
| Дмитрий Кастрель - Ольге Немежиковой
Да, я знаю это свойство женщин: высказать своё суждение и тут же сказать, что у неё оно иное. Не удивлён.
Что касается захватывающего поединка ныряльщиков Мальорки и Мойоля, то следил за ним ещё тогда, в начале 60-х. Фразу одного из них "Когда мне зябко, я становлюсь под холодный душ" запомнил на всю жизнь.
По характеру и ситуации стиха, кажется, всё уже сказано - в ответах вам и другим. |
| Рецензия Дмитрия Шорскина Что сказать автору на его две зарисовки и попытки сравнить их с эпосом? Честно, взяла оторопь. Ну, эпос, так эпос. Повествует нам автор, как его былинный ЛГ пошел, нет, не на врата Царьграда, а в пустыню Негев. Написано действительно шикарно. Почему? Богатый, метафоричный язык, местами головокружительная рифма. Рваный разностопный ямб очень хорошо передает движение измученного путника… Простите, не путника, а былинного героя. В первой части не понравилось: 1. Не легла «на ухо» строка «Грудь дышит. По бедру онемевают ноги». Я б сделал что-то типа: «Дышу, но по бедру онемевают ноги»… 2. Рифма «тени фиолетовы» - «пятен цветовых» не очень убедительна для меня. Но это, во-первых, все имхо, а, во-вторых, не влияет на конструкцию в целом. По наличию таких героев как «друзья», «природа» и «путешественник» это стихо возможно сопоставить с «Костром». Нет лишь собаки, а это у Лондона (я так думаю!) был важнейший герой. И мудрого старика, который сказал бы: «Не ходи туда!!!» Не понял с финалом. Дошел ли ЛГ? Изначально, при первых прочтениях я не видел обреченности ни в действиях героя, ни в обстановке, тем паче, что подано все с некоторой долей юмора, что превращало «Негев» в какую-то турпесню а-ля Ю. Визбор, но прочитав сейчас (особенно в контексте Лондона), понял, что возможно ЛГ так и не дошел. Повторюсь, без «Костра» даже мыслей таких не было. Возможно, это природный оптимизм (вот не увидел же я на прошлой встрече смысл предложенной Е. Бородиной в «Письме» Ольги, а он там – напрашивался), а, возможно, …дошел-таки ЛГ. Хотелось бы увидеть в конце: «С друзьями выпили по двести. Сижу на раскаленной жести. Капот нагрели два тепла: Внизу – железо, превращаясь в хлам, Стонало (двиг был перегрет), А сверху – огнегривый лев, Который плоть мою кусал, Когда я, проклиная все живое, Тащился, кланяясь кустам, Прося у Господа финал С приятным, охлаждающим покоем… Господь не слышал. Я дошел. Я – человек. Мне хорошо…» Дмитрий, это мое искреннее посвящение тебе и прекрасному стиху твоему. Спасибо за приятные моменты, связанные с чтением. Вот тут автор немного так говорит про стих: http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=409506&project=359 |
| Дмитрий Кастрель - Дмитрию Шорскину
Спасибо, Дима, за светлый и тёплый финал. Здесь обсуждалась тема о сотворчестве - вот оно в натуральную величину. Мне понравилось.
Конечно, "дошёл-не дошёл" здесь главное. Не дошёл. И не потому, что оказался плохим и слабым. Просто я скептически отношусь к идее покорения Вселенной, и здесь в некотором роде общая метафора. Мы - ничтожный фрагмент, затерянный в пространстве и ограниченный во времени. Но я не согласен с бесследностью неизбежного исчезновения. Что-то, не знаю что, должно остаться. Пусть дух. Отсюда и мистическое раздвоение в концовке. У Джека Лондона осталась собака - здорово!
О сучках и задоринках. "Грудь дышит. По бедру онемевают ноги". Дима, ты марафон не бегал?)) В интенсивной, тяжёлой, монотонной работе, да ещё и на результат, постоянно держишь себя на контроле; это как бы обзор "бортовых самописцев". Параллельно с постоянным разговором "сам с собой": поиграемся в пристенок, глупо смотреть под ноги, считайте, что уже сказал...
По рифме "фиолетовы - пятен цветовых". Там небольшая есть хитрость: при чтении вслух, читаю "...фиолеТТовы - ...нет травы - ...пятен цветовых". В "фиолеТТовы" появляется дополнительное ударение на "ы", и картинка сглаживается.)) Сочиняешь ведь на слух, потом только записываешь. И вообще, ты ведь заметил уже, что у меня часты лишние рифмы. Не избегаю их. Даже теорию придумал: мол, в хорошем стихе все слова - братья, отсюда бОльший процент похожих, зеленоглазеньких, рифм.
Спасибо, Дима. С тобой всегда интересно разговаривать. |
| Я ни к чему, так, но у Высоцкого, допустим, человек бы вышел...:) |
| Дмитрий Кастрель - Дмитрию Шорскину
У Высоцкого эта ситуация появлялась: "...Но нет, никто не гибнет зря... Другие придут, сменив уют... пройдут тобой не пройденный маршрут". |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
