Встречи. Студия поэзии | Уважаемые дамы и господа! Студия Поэзии Литературной мастерской «Облик» приглашает авторов и гостей портала на ВСТРЕЧУ №9 с Дмитрием Кастрелем!
В мастерской «Облик» собрались авторы, желающие работать по примеру легендарной «могучей кучки»! В первую очередь, мы хотим вдохновлять друг друга своими произведениями и в процессе обсуждения делать их еще лучше! Хотим открывать новые перспективы для личного творчества в диалоге! Будем рады, если для кого-то из вас наша работа так же станет источником вдохновения!
«Что есть дорога? Дороги нет! Вперед, в неизвестное!» Гете
Состав Студии Поэзии (в скобках указана текущая очередность рецензирования):
1. Блинов Андрей (6)
2. Бородина Елена (1)
3. Карапетян Наринэ (2)
4. Лунева Наталия (5)
5. Немежикова Ольга (7) - ведущий
6. Сташевска Инга (4)
7. Шорскин Дмитрий (3)
Подробную информацию о нашей деятельности вы можете получить в разделе "О мастерской". Пожалуйста, читайте — Андрей Блинов изложил наши принципы коротко и ясно! Но если у вас появились вопросы — мы на них ответим прямо в заседании!
Сегодня рецензируем замечательное стихотворение Дмитрия Кастреля!
Дмитрий Кастрель: Предлагаю редкий по нынешним временам жанр - эпос. Считаю эту свою работу не то чтобы лучшей, но самой совершенной (из моих!). Однако квалифицированное рецензирование (и на ЧХА тоже) ни разу не нашло в ней ничего, кроме описания пейзажей и чувства усталости. Ну, и вычурного языка. А вот Валера Лисицын был восхищён безоговорочно. Где истина, друзья?
Кстати (писал уже об этом), года через три после написания вдруг(!) обнаружил, что "Негев" в точности повторяет сюжет рассказа Джека Лондона "Костёр". Смутился ужасно! А потом подумал: пусть. Это сюжет бродячий, а не я плохой.)) Да и ГГ немножко другой...
Негев
Валерию Лисицыну
День первый
А хорошо по каменной Негев
Пройти бросковым силовым маршрутом.
И если варианты наравне,
Брать выше, потому что круто.
Вот три часа размеренной ходьбы.
Грудь дышит. По бедру онемевают ноги.
Повсюду камень будет, есть и был,
Он не печатает следы,
Он говорит: подбей итоги.
На полчаса один глоток воды.
Вот стенка. Поиграемся в пристенок.
По осыпи сползаю вкось.
Ну, ободрался. Заодно прижглось.
Ни одного целебного растенья,
Ни хоть бы выжженная ость.
Горячая Негев.
Вниз камень полетел, два раза щёлкнул.
И солнце по ободранной ноге
Дерёт одёжной щёткой.
Пока баланс.
Она - хоть страшная - лежит,
А я - хоть хилый - продвигаюсь.
Парнас - такой же мёртвый пласт?
На камень сплюнул и услышал пшик.
Скала - как пень. Скала - как парус.
В периметре все прелести пейзажа:
Склон розовый, а тени фиолетовы.
Но есть Негев. Но нет травы.
День сам себя сжигает заживо,
Тень выросла и стала саженью
От лёгкой мглы до пятен цветовых.
На горизонте солнцу твёрдо,
Не усидело, провалилось враз.
И синее сияющее вёдро
Явилось безразмерной чёрной мордой,
Уставившейся искрами из глаз.
Смотреть вот так же, не мигая, не могу
И выпиваю коньяку.
День второй
А хорошо под вечер, если выпадет пасьянс,
Надёжно дошагать к друзьям.
Сказать, как водится: "Я сделал это!
И напишу про это два сонета!
Всё было классно!
Да!"
И достаётся из багажника вода,
И пиво, и мозольный пластырь.
Проснулся с ощущеньем недобра.
И точно: над Негев "шараф".
Так говорят, когда с утра
Приходит из Аравии жара,
На небо наволакивает плесень,
И даль мутна из-за песчаной взвеси.
На камне кружка закипает от луча.
Сижу, пью чай.
Играю камешком, похожим на слюду,
И понимаю: не дойду.
Бросаю всё, что есть, в мешок.
Встал и пошёл.
Считайте, что уже сказал,
Как "пот мне заливал глаза",
Как "не хватало воздуха дышать",
"С трудом давался каждый шаг",
Как "сердце вырывалось из ребра"...
Et cetera, et cetera.
На запад тянется гряда.
Вот эти камни положили ещё боги.
С тех пор они лежат всегда.
На камень излучается звезда.
Вселенная как есть - до биологии.
Глаз некуда девать.
Смотреть под ноги как-то глупо,
А всё вокруг под цвет горохового супа,
И нечем в этот суп плевать.
Я делаюсь всё ниже, ниже
И занижаюсь в каменную жижу.
Хотел потрогать глаз - в глазнице пустота,
И субъективно наступает темнота.
Так что дальнейшее я вижу сверху,
Как из кулис глядят в прореху
За сценою висящего холста.
Негев с небес - бугристый пляж.
На плоскости ползёт мураш -
Неведомо куда, невидимо откуда,
Теряя направленье и рассудок.
Я понимаю, что влачусь-то - я.
Есть интерес, но нет сочувствия.
Наутро начал уточнять,
Как полз вдоль мёртвого ручья,
И снизился к сухому руслу.
Тишь смертная. Я оглянулся.
На жёлтых обжигающих камнях
Нет ни следа, ни тени от меня.
Сообщения
1. К сожалению, покинула наш состав Уваркина Ольга - у нее нет возможности еженедельно писать рецензии. Прекрасно понимаем эту проблему и с уважением относимся к занятости Ольги. Конечно, от всей души благодарим за то, что она работала с нами, пускай не столь продолжительно, как бы всем хотелось. Но ее рецензии всегда были необыкновенно интересны и содержательны. Еще раз от имени всех членов "Облика" благодарю Ольгу за участие! Если когда-нибудь у Вас возникнет желание к нам вновь присоединиться - будем очень рады!
Всем авторам "Облика" она передает наилучшие пожелания!
2. Запаздывают рецензии от Инги Сташевска и Андрея Блинова. Но мы их дождемся обязательно!!! |
| Дмитрий Кастрель - Дмитрию Шорскину
Дима, так КТО же "наутро начал уточнять") КТО, кроме души умершего? Неужели у тебя есть варианты? |
| Зачем "умерший"?
Зачем?!
Сидит турист после маршрута. И уточняет.
Сам с собой.
Прокручивает в голове.
Я так вижу.
Давай спросим у наших коллег по концовке?
Я тоже уже сомневаюсь в верности своего восприятия. |
| Дмитрий Кастрель - Дмитрию Шорскину
О как! Снизился с небес и сидит сам с собой уточняет, особо удивляясь, что его здесь нет.)))
Дима, пойми, здесь не может быть "я умер". Распался комплект с телом, но дух-то как был, так и остался, отлетел только. Даже не особо этому телу и сочувствует! |
| Дмитрий, я уточняю...
По-моему, такой процесс в психологии называется "диссоциация".
Это "включается", когда человек переживает что-то экстремальное (вот и тут: близость смерти, истощение физическое и моральное и так далее).
Вот потому что здесь нет "я умер", все описанное тобой позволяет двояко трактовать ситуацию. Я ее трактую как вот такой вот диссоциативный процесс.
Таких пример только в литературе - уйма (я не говорю уже про медицину).
Про это и говорю с самого начала. |
| Дмитрий Кастрель - Дмитрию Шорскину
"Да уж, заплёл ты мне мозги. Даже не спалось совсем. Сейчас перечитал остальные рецензии - действительно, все видят благополучный исход. Только Наринэ приняла мою поправку, сказав, что сбивает беспристрастность изложения. С этим понятно - писалось без поддавков: и пустыня гиблая, и парень хоть куда. Кто кого ещё...
Но я-то писал "последний парад"! Герой с самого начала был обречён... автором.
Мне кажется, благополучный исход сводит к нулю весь стих. Просто читать нечего. Не тот тон. Не тот темп. Не те ощущения. Да и что это автор стал бы темнить с удачным финишем, почему прямо не говорит, какой литературный смысл утайки?
И другое дело: "А что это у вас все глаза отводят, ни от кого слова не добьёшься?" - "Человек умер."
Мне казалось, "шаги командора" обозначены, и у героя уже со второй строфы на лбу печать смерти. Но автор не любит упоминать это таинство всуе...
Да и говорил уже, что посвятил эту работу погибшим на маршруте." |
| Извиняюсь, что покусился своими комментами на святое - на сон...
Я не осуждаю автора в выборе того или иного сюжета, в выборе остаться ли в этом мире ЛГ или же покинуть его, воспарив над пустыней, горами и Землей. Это личное дело автора.
Я тебе говорю лишь о своем восприятии.
Ну не вижу я смерти.
Печать смерти есть. А смерти нет.
Как пуля, которая царапнула по виску.
Пишем: прошла пуля, рассекла кожу и потекла кровь... И все. Оставляем читателя думать, что стало с ЛГ. Кто-то подумает, что упал замертво, а кто-то подумает про пластырь и мокрые штаны.
Я к тому, что "...действительно, все видят благополучный исход"...
Тогда надо посвящение вешать в преамбуле сразу. Или в названии.
"Негев (погибшим на маршруте)"
Это должно настроить читателя.
Дмитрий, это опять же имхо. |
| Дмитрий Кастрель - Дмитрию Шорскину
Так это дело вольное - верить или не верить. При одной и той же, заметим, фактовке. Кто-то не верит, что американцы на Луну летали, кто-то верит, что у нас и до Гагарина были космонавты...
Со своей, авторской, стороны я указал, что у авантюриста отлетела душа, и в каждую строфу подкинул дурные знаки. А прочитывать это дело или не прочитывать - повторю - каждый свободен. |
| Ну вот мы и пришли к вечному спору: "Кто все же священная корова: писатель или читатель?"
Мнение писателя: я написал все понятно, а если ты не понял, то это твои проблемы.
Мнение читателя: ты написал непонятно, значит это твои проблемы. |
| Дмитрий Кастрель - Дмитрию Шорскину
Дима, что за детские игрушки.
Автор показал ПОШАГОВО дорогу к смерти. Догадливый читатель приплясывает: "А слова "смерть" нету! А слова "умер" нету! Значит, жив! У автора облом!"
Между прочим, автором нигде не упомянута "одежда". Однако Ольга выставляет дельные замечания по поводу именно одежды, и никто не спрашивает, почему герой шёл нагишом. Пойми этого читателя!
Помнится, при моём появлении здесь, ты спрашивал у меня мнение о сайте. Не имея опыта общения, я тогда ответил уклончиво. Сейчас мнение сложилось.
Сайт ЧХА специализируется в направлении "не понимать ни хрена". Конечно, не все достигли этого совершенства, что-то около 86%, но остальные 14% выглядят белыми воронами. |
| Ну, как минимум, обувь подразумевается, иначе какой мозольный пластырь?
Как минимум, дух вливает в себя коньяк и чай и собирает нехитрую снедь в мешок.
Ладно, оставим это автору.
Ты прекрасно знаешь, что любое мнение может быть правдой. Частной. И даже если собрать 10 частных мнений они не смогут дать обобщенную правду. Одну. |
| Дмитрий, знаете что мне пришло в голову и объяснило, примирило ситуацию... У Вас стихотворение написано не совсем от лица ЛГ, скорее это его самосознание, то, что называется "ипостась". Собственно, дух - то, что остается от человека. Поэтому нет эмоций. Страшновато так пытаться вжиться в образ. Интересно вот что: стихотворение о первом дне пути тоже было сочинено "после" трагедии или нет?
Чем-то все это напомнило "Белку" Анатолия Кима. |
| ОТ ДМИТРИЯ КАСТРЕЛЯ:
Наринэ, воспринимаю все повествование как единый поток. Просто в какой-то момент повествующий дух переместился из бренного тела в горний мир. |
| Интересно, у него вообще был выбор на втрой день: идти или остаться, схорониться где-то? |
| ДМИТРИЙ КАСТРЕЛЬ:
Думаю, выбор был, но он даже не обдумывался |
| Дмитрий Кастрель
Пора заканчивать.
Хотя с Еленой, Наринэ и Наталией, отозвавшимися на содержание моего опуса, хотелось бы поговорить ещё. Но это уже авторский эгоизм.
В некоторых отзывах я просто не понял сути возражений и отвечал им, пожалуй, зря.
Что ж, "моя твоя не понимай" мы видим каждый день в ленте обсуждений. Так что ничего необычного не произошло.
Спасибо всем собеседникам! |
| Дмитрий!
Не расстраивайтесь, пожалуйста! С Вашей "Негев" мы все очень и очень выросли, она словно подвела итог нашему очередному витку спирали! Прекрасное произведение, никто ведь не спорит... Вновь и вновь к нему возвращаюсь... Сопоставляю с творчеством Инги Сташевска - она мыслит и творит сразу осознанными автором процессами и это наглядно - Мастер, кто бы спорил! Взять ее стихотворение, которое мы разбирали последним - "Сотворение мира" - ведь там изначально нет разночтений в масштабе событий, как минимум: идет женщина - на голове кувшин - и мы понимаем, что ни за водой она идет, ни масло в нем несет оливковое... Мир - кувшин, и не менее, и от Женщины зависит, хотя ее о том никто и не спрашивает, цел будет этот кувшин или нет - а мужчины и боги только и делают, что его лупят... Притом подано все отстраненно - читатель дает оценку.. И оно (суть) сразу возникает из текста и быта в нем ровно столько, чтобы идентифицировать происходящее именно в среде человечьей, а не фантомов, к примеру. Я всю дорогу пыталась именно это и донести, что сама лексика масштаб восприятия задает, хоть тресни.
Но мы все учимся выражать свои чувства. Ищущий обрящет.
Спасибо Вам за "Негев" - достойнейшее произведение! |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
