Встречи. Студия поэзии | Уважаемые дамы и господа! Студия Поэзии Литературной мастерской «Облик» приглашает авторов и гостей портала на ВСТРЕЧУ №6 с Наталией Луневой! В мастерской «Облик» собрались авторы, желающие работать по примеру легендарной «могучей кучки»! В первую очередь, мы хотим вдохновлять друг друга своими произведениями и в процессе обсуждения делать их еще лучше! Хотим открывать новые перспективы для личного творчества в диалоге! Будем рады, если для кого-то из вас наша работа так же станет источником вдохновения! «Что есть дорога? Дороги нет! Вперед, в неизвестное!» Гете Состав Студии Поэзии (в скобках указана текущая очередность рецензирования): 1. Блинов Андрей (1) 2. Бородина Елена (3) 3. Карапетян Наринэ (4) 4. Лунева Наталия (8) 5. Немежикова Ольга (2) - ведущий 6. Сташевска Инга (6) 7. Уваркина Ольга (7) 8. Шорскин Дмитрий (5) Подробную информацию о нашей деятельности вы можете получить в разделе "О мастерской". Пожалуйста, читайте — Андрей Блинов изложил наши принципы коротко и ясно! Но если у вас появились вопросы — мы на них ответим прямо в заседании! Сегодня рецензируем замечательные стихотворения Наталии Луневой! "Домик для печальной моли" Строю мажорный домик: до-ми, до-ми, до-ми… Из домино. Избегаю модуляции в до минор. Современное Anno Domini расставило консервативные повсюду мины. Но если их миновать, можно достать до манны. Иначе кто-нибудь до меня… а так хочется доминировать. От скуки впускаю в durдомик печальную moll. После небольшого отклонения в тональность «Лунной» моя горькая доля поет lamento: «До-ля, до-ля, ля-до-ми – ладонями ладными ладан мни». Но ладан не London. Значит, ладан мне? Ладно… Наталия Лунева: Как звукопись влияет на восприятие? Что по-вашему могут значить London и ладан в данном стихе? "Засыпаешь" Крестиком в календаре отмечаем день нашей встречи. Помнишь, как в море меня покупал за тридцать девять корон? Мы с тобой время летнее проводили ночью до фонаря, аптеки... о любви болтая безумолку тонкими ногами. Теперь у меня на коленях засыпаешь снегом. Засыпаешь снегом. Засыпаешь… Как воспринимаются "двусмысленности" в стихе? Сообщения Рецензия Андрея Блинова прибудет к воскресенью - он, к сожалению, занят необыкновенно, но рецензией нас всех порадует! Мы ждем! Инга Сташевска, верю, вот-вот появится!!! Мы очень ждем! |
| Рецензия Ольги Уваркиной Домик для печальной моли. Печальный получился мотивчик. Печальный домик для моли, хотя и избегается модуляция в до минор.. Может быть не стоило впускать дурдомик эту несчастную моль (даже от скуки)? Иначе, только запах ладана. Какой уж тут Лондон! А, кстати, ладан убивает моль? Не помню… Хорошая игра звуков и интонационных переходов. Звукопись превосходна. Засыпаешь... Роман, рождённый на море. Здесь читается двоякость всех глаголов и деепричастия – болтая. «покупал за тридцать девять корон». То ли купил за короны (не кроны), то ли купал в море за них? И болтать о любви приходилось тонкими ногами. Значит, молча)) Снег, я думаю, тут в образе забвения, холода, отчуждения… Видимо, не всё так гладко, хотя и болтали о любви. . Засыпает «он» ЛГ снегом… |
| Спасибо, Ольга, за отзыв, во многом близкий моему пониманию. "Может быть не стоило впускать дурдомик эту несчастную моль" - не знаю, но по мне - как без моли-то? - скучно одной в дурдомике, однообразно. Ладан, насколько мне известно, не убивает моль, но моль, как ночное существо, - темный символ, а также серость, а ладан - наоборот, символ светлого, духовного. Смысловая двойственность глаголов намеренно задумана. "Снег, я думаю, тут в образе забвения, холода, отчуждения…" - тут все в самую точку. |
| Рецензия Елены Бородиной "Домик для печальной моли" Подумалось, что это стихотворение можно петь как гамму - столько "до", "ми", "ля"! Настроение минорное, несмотря на мажорный домик. Звукопись хороша - слова переливаются одно в другое, и, собственно, непонятно, где они начинаются, где заканчиваются. Читая стихи Наталии, получаю именнно эстетическое удовольствие от красоты и многозвучности русского языка. Не поняла, правда, наличие чужестранных слов. Как контраст? Желаемое и действительное? Это к вопросу о London и ладане. "Засыпаешь..." Двусмысленность вызывает удивление. Похоже на матрешку - вроде бы, снаружи - одна неделимая... гражданка, а присмотришься - тоненькая трещинка посредине. Откроешь - и... Пошло-поехало) И уже не знаешь, что в чем находилось изначально) Очень понравилось стихотворение. |
| Спасибо, Елена, за интересное восприятие. Что касается чужестранных слов, то латинское Anno Domini и итальянское lamento - для музыкальности. А London - да, контраст. Английский язык не певуч - очень много закрытых слогов, согласных. Вокалисты, с которыми доводилось общаться, говорили, что не любят петь на английском (имею в виду классический вокал). |
| Рецензия Дмитрия Шорскина «Домик для печальной моли» Так как мне близка музыка, представил перед собой ЛГ, который начал в dur, а закончил в moll, хотя так боялся этой самой ладовой модуляции (по-моему, так в данном случае будет? Хотя, не уверен…) Так вот, первая строфа для меня это призрачность счастья, «домика», по прочности приравненного к доминошному (толкни и рассыпается) – на полтона вниз, на ми бемоль, и звук станет минорным, печальным, на тон вверх поднимем соль и получится бархатный и нежный ля-минор... После такого описания внешней ситуации, ЛГ переходит к своим внутренним метаниям, которые мне не очень понятны. Тут и Рождество Христово, расставившее мины на поле жизни, и желание мины эти миновать и получить за то заслуженную награду. Вторая часть начинается с того, что ЛГ осознано разрушает свое счастье, спокойствие (хотя так не хотелось это делать чуть раньше), и выбирает все же ладан, а не Лондон. Для меня ладан – это духовное составляющее личности, а Лондон – бытовое, «для тела». Итого, вывод мой таков: ЛГ в ходе непростого для себя выбора, принимает-таки страдания и отвергает различные «ништяки», которыми изобилует мир, полагая, что такое поведение все же очистит его. Ну и что-то типа: в одном спокойствии и вечном счастье – трудно, нужны какие-то испытания и беды, только они делают нашу жизнь и музыку прекрасной и наполненной смыслом. Опять же прочитать это можно и абсолютно по другому. К звукописи отношусь осторожно, обильное применение в работах считаю неоправданным. Для меня это лишь инструмент, чтобы подчеркнуть какую-то строчку, а не жирно выделить целый текст. Слушается может быть и мило, но превращается в фонетический фарш, когда слушаешь просто звуки, чувствуешь пульсацию, а до самих слов нет дела. Как вокализ Хиля «Трололо». :) «Засыпаешь» Честно, ломал-ломал-ломал голову. Ломал-ломал-ломал. И, кроме того, что это, по всей вероятности, любовная лирика, ни к какому выводу не пришел. Двойное дно: «крестиком в календаре» - можно и отметить как важную дату, так и зачеркнуть, вычеркнуть ее из памяти; «в море покупал» - покупал за короны в море (ну типа, как пираты раньше невольниц) или покупал, в смысле, как ребенка в ванной; «за 39 корон» - для меня и плата может быть, и место (типа три-девять земель); «до фонаря, до аптеки» - отсыл к Блоку, ну и приземленно можно понять, если включить фантазию на полную мощь; «на коленях засыпаешь снегом» - седая голова на коленях (другой вариант, что перхоть сыпется у мужчины), ну и еще вариант засыпает абсолютно холодным и блеклым существом. Короче стих этот можно вывернуть, как что-то такое нежное (любовь с первого взгляда, прожили хорошо и в счастье) и как досаду (купилась на тебя, а сейчас уже ничего не осталось, да и было ли). Короче, читатель будет понимать это стихо подсознательно, в зависимости от своего настроения и жизненной ситуации «здесь и сейчас». Несомненной находкой мне показалось «о любви болтая без умолку тонкими ногами». Это правда здорово. |
| Спасибо, Дмитрий, за подробное толкование. Многое совпало. "Для меня ладан – это духовное составляющее личности, а Лондон – бытовое, «для тела»." - в общем, да. Лондон я характеризовала бы, скорее, как прагматизм. По поводу звукописи. Тоже иногда не нравится обильное ее применение. Все зависит от автора, от идеи, от мастерства. Есть и много удачных примеров. Например, вспомнился Бальмонт: "Я вольный ветер, я вечно вею, Волную волны, ласкаю ивы, В ветвях вздыхаю, вздохнув, немею, Лелею травы, лелею нивы..." "Слушается может быть и мило, но превращается в фонетический фарш, когда слушаешь просто звуки, чувствуешь пульсацию, а до самих слов нет дела. Как вокализ Хиля «Трололо»." Ну, вокализы могут сочинять разные композиторы. Мне вот Шнитке близок.. Я-то думала, что понятно, что под "двусмысленностями" я подразумевала лишь непосредственно двусмысленность глаголов.. Так что да, ничего более кроме любовной лирики тут нет. Есть совпадения в трактовке, особенно с календарем, с тридевятью земелями. Есть и несовпадения. В частности, не имела в виду седую голову. Собственно, стих о необыкновенной любви, которая была лишь "до фонаря, аптеки". Поэтому, да, в "тонких ногах" есть намек на обманчивость ожиданий. |
| Рад за себя... Акелла, оказывается, еще бьет точно. :) Бальмонт прекрасен, правда. Очень нравится последнее ваше творчество. |
| Спасибо, Дмитрий, за теплые слова) |
| Рецензии Наринэ Карапетян Сначала общее впечатление от обоих стихотворений - на чисто интуитивном уровне, то есть почти бездоказательно: стихи Наталии стали более мягкими, женственными (то ли фонетика здесь свою роль сыграла - больше гласных, звучных согласных - л, м, что создает впечатление мелодичности и той гармонии, которую она прежде так старательно пыталась расшатать). И мне эта в чем-то новая поэтесса Наталья Лунева очень понравилась...А теперь конкретно о стихах, хотя, боюсь, мои шерлокхолмсовские изыскания будут весьма скромными. "Домик для печальной моли" Игра обычных слов и музыкальных терминов. Строю - домик и строю гармонию. Моль (moll) - минор, dur - наоборот, мажорный лад. То есть домик - мелодия, исполнение музыкального произведения, где минор и мажор перетекают друг в друга. А если в лоб: впускаю в durдомик печальную moll - как раз в духе любимого Натальей Кортасара (бум-пистоля только не хватает). А дальше идет и вовсе феерическая игра слов. "Ладонями ладными ладан мни" - здорово звучит, и все опять-таки вокруг музыкального лада. Причем здесь London - честно, не знаю, а интересно... В смысле психологическом у меня ассоциативно возникают две картинки. Первая - ЛГ садится за инструмент и, играя, жалуясь его голосом, освобождается от томления и грусти (знакомо). Вторая - просто кадр из "Фантазий Фарятьева", где Неелова дает урок музыки бестолковому ученику, в глазах у нее тоска беспросветная, а мысли все витают вокруг рокового для нее мужчины. В целом стихотворение впечатляет и запоминается. "Засыпаешь" Я бы рубрику поставила "любовная лирика", оно экспериментальности не мешает. А двусмысленности не получается, в том смысле что они (смыслы) не противоречат, а дополняют друг друга. Ну, купал и покупал одновременно, что с того? Тоже любопытно, откуда такая точность : 39 корон? Высмотрела в инете: банковская кредитная карта "золотая корона" под 39 % - вещдок или нет? Время ночью проводили по-блоковски до фонаря, аптеки - а вдруг оно, бедное, споткнется? Так и слышу судей с "Острова сокровищ", как они распинаются над "безумолку тонкими ногами" (единственно, что без умолку раздельно пишется, но если с тонкими ногами, то призадумаешься)...Главное, стих жизнеутверждающий, ведь летний роман перерос в зимний, почти семейный... Симпатично: романтично и с легкой иронией. Вчитывание и погружение в мир стихотворения чем-то напомнило мне рассказ Карела Чапека: "О шея лебедя, о грудь, о барабан....", то есть требует ответного читательского сотворчества. :) |
| Спасибо, Наринэ. С интересом прочла Ваши "шерлокхолмсовские изыскания") По поводу гармонии верно. Что касается Кортасара, то, когда сочиняла, о нем вроде как не думала, но без него, наверное, ничего бы не смогла вообще написать. "Время ночью проводили по-блоковски до фонаря, аптеки" - все-таки наоборот, все было необыкновенно до тех пор, пока не уткнулись в пустоту обыденности - "все будет так. Исхода нет". Относительно 39 корон ответил уже Дмитрий. (в тридевятом царстве, за тридевять земель). "Безумолку" - по-моему, и так тоже можно. (Коллеги, поправьте меня, если я неправа) Спасибо за рассказ Карела Чапека. Забавно. |
| А у меня вот не прочлось это стихотворение минорно, даже повторно... Особенно конец: мужчина засыпает на коленях у женщины. А снегом - представлялся стеклянный шарик с домиком внутри, который если потрясешь, то идет снег - тоже элегически: снег покрывает разные неровности, обиды, все смягчает, заставляет вспомнить о камельке... |
| Ну, если только предположить, что страсть прошла, но все равно вместе, хоть и с холодком. В любом случае, не так, как ожидалось, учитывая "крестик", "тонкие ноги", "проведенное до фонаря время", снег, сон. |
| Рецензия Дмитрия Кастреля "Домик для печальной моли" А что, состояние показалось знакомым. Вытянешь ноги, отклонишь стул в равновесие на задних ножках и замирашь, следя, как треугольная мыслишка приплясывает в голове - то исчезая, то появляясь на извилинах. Так и сидишь, пока не встряхнёшься и идёшь доставать пылесос из шкафа. Содержательна ли эта минута-другая-третья? Чаще всего эта пауза бесследна. Но некоторая странность в этой мысленной щекотке есть. Вот она и представлена здесь. Возможно, заглавие "Домик для печальной Молли" подошло бы лучше. Или Долли. "Засыпаешь" Дык оформление двусмысленности и составляет этот стих! А есть ли что-то ещё? Есть. Прежде всего, обязательный для женского стиха "ты".)) И флёр печали. Для небольшого стишка вполне достаточно. Умей я делать такие вещицы, занялся бы. Может, вместо "покупал" уместнее "выкупал" - перенося двусмысленность и на ударение? Не знаю. Вот что Наталия, что Инга - напишут какое-нибудь СВОЁ, и что с ним делать? Читать-то и даже сопере... согласен, но разбирать - ужасно трудно!)) |
| Вдогонку от Дмитрия Кастреля Наталии Вспомнился вдруг "Печальный Шура": Ах, как мила она была, когда ей Шура у стола, забыв дела, пел под битла: "ша-ла-лу-ла"! ))) |
| Спасибо, Дмитрий, за интересный отзыв. По поводу Молли - возможно.. И даже Долли.. Хотя, чтобы принять данный вариант, мне понадобится немного изменить свое видение этого стиха. "Может, вместо "покупал" уместнее "выкупал"" - не подойдет, т.к. нарушится логика построения. "Умей я делать такие вещицы, занялся бы." Вот чем для меня ценны наши литературные встречи, так это тем, что, когда работаешь одна, глаз замыливается, ухо слышит однообразно, а посмотришь на других, пообщаешься, и мелькнет что-то совершенно иное, новое.. Почему ж не попробовать? |
| Рецензия Ольги Немежиковой "Домик для печальной моли" Наименование стихотворения интригует: зачем моли домик? Ну, если разве что печальной... Потому что я — читатель, далекий от теории музыки, что, понятно, не украшает. А поскольку наименование несет посыл олицетворения, то сразу возникает видЕние платяной моли. И вот она, такая печальная, нуждается в домике... Ну, после съедания шубки хозяйской ведь где-то необходимо отдохнуть, переварить все как следует... Тем более, стихотворение экспериментальное, вот фантазию и не ограничиваю! А понять мне всегда хочется. Ну, не все до кучи, а что внимание привлекло. Звукопись чудесна! Слышу характерный стукоток доминошек, видимо, в этой игре есть какая-то фигура «Домик», а может, нет, помню, «Рыба», вроде, есть. Главное, что изначально все весело, музыкально, забавно! Затейливо! Anno Domini очень понравилось — нечасто употребляемый термин. Консервативные мины удачно обхожу, видать, не этой смертью... А ведь на самом деле — в эксперименте до манны путь покороче будет, чем столбовою-то... Иначе кто-нибудь до меня… а так хочется доминировать. Эти строчки, как минимум, загадочны... По определению манна неисчерпаема, вопрос в добытии — не всем дадено, воистину! А вот в чем доминировать... Вариантов бесконечно много, но суть ясна — недостижимо... А так хотелось... Почему в прошедшем и недостижимом? Наименование предопределило исход игры. Но интригу до конца держит. И хотя ЛГ еще не ушла от сукна, тьфу, стола(!), но во второй части скука и durдом исход окончательно предопределили. Тут уже окончательный минор, в том числе и в lamento, и песенка про ладан, который, понятно, с отпеванием ассоциируется... Домик — гробик, получается... Моль платяную все хотят прибить — хочет автор или нет, задана устойчивая ассоциация, редкая женщина проникнется к моли этой восхищением, и крылышки насекомого селеново-перламутровые вовсе не умиляют... Если London — средство для уничтожения вредноносного чешуекрылого, то остается еще исход «дыхания на ладан». То есть как бы не совсем пока умереть можно, но и не сказать, что жизнь ключом... У слова «ладан» много значений, в том числе и травка есть такая (ладан мни), но обычно без прямых указаний работает расхожее значение. Стихотворение очень понравилось! Вот иногда хочется так взбодриться! А здесь тот самый случай — ирония до сарказма, она бодрит! Хотя откровенно напрягает упорное желание автора идти в сторону подбора связей для всего, что подошло по звучанию... Никто не спорит — все со всем связать можно при известной сноровке и эрудиции. Только... Это крепко отвлекает от цели — вместо чтобы двигаться интуитивно, выбирая единственно верный путь (короткий и точный), идет перебор множества деталей, желание приспособить так и этак каждую. Кто бы спорил, как-то оно выстраивается... Ясно, что столь иносказательно была подана история любви... этакий сумбур, а так же Тоска неразделённой любви, мука потери слуха — всё это выразил композитор в «Лунной» сонате (Википедия), да еще японская игрушка довершила ассоциативный ряд... В этом во всем много какого-то мазохизма... Желание не выразить, а — помучить... ЛГ, понятно... В этой жизни так много мусора, а жизнь так коротка... Но, кто бы спорил, получается забавно и ...понарошку как бы. Крепко не стоит, нечто вроде снежинки — она красива, но растает и быстро. В принципе, своя прелесть в этом есть. Но нет мягкости, пластичности, образы-слова, сходные по звучанию, однозначно не гармоничны. Сплошь и рядом они шокируют, и оно насыпано густо. Опять же, это стиль, который выдерживается автором. Смелый эксперимент! И ведь ни с чем не могу сравнить! Впрочем, какое-то кино было, как мужик лепил машину времени из чего придется. Вроде, улетел. Но это был не болид! Вот и здесь сходно. Вроде, оно и звучит, и читаемо, но ум вынужден непрерывно спотыкаться, ум — ему сам черт велел мозги разбрасывать. А вот чувства, они ...протестуют. Та же Цветаева искала к чувствам через слово самый короткий путь и прошла глубже всех в мировой литературе. А здесь чувство получается назывное. Понарошное. Оно, увы, не проживается, оно ...да в том-то и дело, что оно играется как мозаика, но тут и стекляшки, и деревяшки, и железки, и все такое, да еще по форме, не сказать, что однотипное.... Понятно, что образ надо прожить, чтобы его раскрыть, прочувствовать. А здесь упорное ощущение общения с оболочкой затейливой раковины, да, экзотической до маразма. Природа химеры частенько творит. Однако душа — тельце моллюска — недоступна. А живое тянется именно к душе, к живому. Прожить мы можем только душой. Если душа недоступна - родства не получается — нет развития образа. В том числе и с произведениями искусства. Ну, полюбопытствовать можно. Опять же, тайну люблю. Вот и здесь хочу проникнуть глубже. Любовная история — ей всегда хочется сопереживать. А тут — каким образом это делать? Когда непрерывно включены мозги, расшифровывающие ребусы! Чувство — это музыка, поэзия, которая проходит, минуя мозги. В музыке оно более наглядно — напрямую в подсознательное. А в этом стихотворении мозги включаются уже если не с первой, то с третьей строки точно — ведь необходимо понять, каким образом музыку увязать с домино. И чувства там, где включаются мозги, протестуют! Мозги доминируют, а ум, он выбирает всегда ВЫГОДУ! Ему что душа-то! Она ему — звук пустой! Чувства для него — трата времени, энергии, ресурсов, соответственно. В обществе потребителей чувства отключены на пределе. Материальный мир их не признает на равных. Получается, в стихах Наталии головы больше, чем сердца. Ну, у меня так получается. Однако не отрицаю, что они есть творчество. Просто — вот, оно такое! Наконец, поняла, что напрягает в текстах Наталии! Есть люди, от природы любящие головоломки. Мне нравятся лишь такие, где надо брать интуицией. Игры ума как-то мимо меня идут и пусть их — не жалко! Сквозь мозги всегда прохожу в том, что касается чувственного восприятия. И отключить мозги, позволить течь процессу творчества свободным потоком — для меня задача и восторг вдохновения. Так говорят: «Я картину УВИДЕЛ!» Это когда — цельно принял и она обрела объем для всех органов чувств. В стихотворениях Наталии объем вижу всегда. Но — он мешает чувствовать! Именно материалом... подбором образного, даже не ряда, а — странного набора... Попытка передать смысл через музыкальность разрушается на корню включением именно мозговой деятельности. Она мешает раствориться и проникнуть, чтобы создать первичное впечатление, которое исключительно важно для дальнейшего восприятия. Опять же, если в этом — заставить думать - задача автора, то она решена, смысл понят, я, как читатель, описала индивидуальный процесс восприятия. Полагаю, любителям ребусов должно нравиться. «Засыпаешь» Это стихотворение понравилось еще больше. Вроде, влюбленные встретились и вместе метят календарь — день встречи, первой, последней — не ясно, но это не важно. Из второй строфы — вроде, первая, и на море. До слова «в море» все романтично, а далее начались ребусы. Что можно покупать в море - оно ведь не лавка торговая. Поэтическая вольность всегда идет легко на чувствах, но мозги, опять же, требуют остановочки. Он ее купил или ...выкупал в море, что пологичнее будет, хотя без приставки сошло бы приятнее. Склоняюсь к акту купли-продажи в сюжете. За загадочную валюту — короны! (Кроны отбрасываю — как-то дешево получится.) Это романтично, хотя дарить лучше чем покупать, я имею ввиду содержание актов. Согласитесь, дарить короны, да — столько! Не иначе, Крёз! Впрочем, эти ассоциации торговли сводят на нет всю бескорыстность и восторг от женщины, переводя ее в ценник, пусть и с нулями там... И выбор ее как бы был предопределен платежеспособностью... Далее продолжение лета, аллюзия к Блоку, невеселая... Язык тела в дороге до аптеки с фонарем ненавязчив и рождает также много ...вот не чувств, как назло! А — мыслей! Начинаю препарировать деталь: «Тонкие ноги» - хорошо это или плохо... Стройные, точеные, ну, крепкие, ладные — с этим как-то ясно и даже эстетично. А тонкие — костлявые, что ли? Или «не жирные» - как антитеза? У скаковой лошади тонкие ноги, у газели, у гепарда — красиво. Толстые были бы уродством. (Меня всегда волнуют образные ряды, ничего не могу с собой поделать, всегда на них висну. Либо принимаю, либо начинаю вглядываться — зачем? Если понравились — возвращаюсь с наслаждением...) Лучше бы она была у него была теперь на коленях. Для спасения ситуации придумываю его голову у нее на коленях, седую голову, потому как — снегом, хочу того или нет. И было бы оно все здорово! И лучше бы некуда даже! Типа, тридцать девять лет они романтично прожили... Но первое же слово стихотворения - «крестиком», оно символично. Ставим крестик — пройденный этап. Как точка над «и». А может, все очень даже неплохо?! Ведь сейчас они отметили крестик и он (романтично!) засЫпал колени ее снегом (честно, вот не рискнула бы снег... на колени... Ведь мозги разгоняются, и такое несут...), вернее, все в настоящем времени, медитативные повторы — умерли! ЗасыпАл снегом. В один день! Сказка!!! Ну, или любовь присыпало холмиком свежим... Потому что любимый или его любовь умерла, а она сочинила прелестную эпитафию. Красивое стихотворение. Плюс очень убедительное в плане, как раз, чувств. Искренность ЛГ сомнению не подлежит! Потому что покрутившись в образных рядах, сочла их довольно уместными, не надуманными, пришедшими весьма естественно — потому что они не столь далеко разнесены. Уж точно, образы не шокируют перещелкиванием, а прелестно нанизываются одно на другое. И двусмысленности воспринимаются именно музыкой! Лаконичная зарисовка цельной истории любви весьма оригинальными линиями. Даже событие в море и тонкие ноги вписались в картину гармонично. |
| Спасибо, Ольга, за такой подробный разбор. Вот уж, действительно, чудо, как по-разному все мы воспринимаем! Зачем моли домик? Ну как? Она же серая, да еще печальная, ей нужно оградиться, чтобы быть в своих мыслях, переживаниях, чтоб никто не шумел, не беспокоил..) "Хотя откровенно напрягает упорное желание автора идти в сторону подбора связей для всего, что подошло по звучанию..." По правде сказать, не совсем так. В голове постоянно роятся разные слова, наслаждаешься их звучанием, и довольно редко, случается вдруг, осеняет: так вот оно как! Сюжет, получается, вырисовывается сразу, и примерная форма тоже, т.е. связи изначально присутствуют, т.к. слова вплелись именно в тот сюжет, который увиделся. А вот далее появляется разум, и дорабатывает, исправляет то, что не нравится, совершенствует. Но я бы не сказала, что интуитивное начало на этом этапе исчезает. По поводу "покупал за 39 корон" добавлю несколько слов. Имела в виду плату не ЛГ, а судьбе за счастье быть с любимой, т.е. сделал все возможное, чтобы быть с ней. |
| Наталия! Идея - супер: "По поводу "покупал за 39 корон" добавлю несколько слов. Имела в виду плату не ЛГ, а судьбе за счастье быть с любимой, т.е. сделал все возможное, чтобы быть с ней". И все бы хорошо, но - не донесена идея, вот в чем проблема-то! Когда текст рецензии уже дописала, поняла, что тут присутствует еще и аллюзия к платежной карте (дописывать уже не стала - была уверена, что кто-то укажет), про "Тридевять земель" не догадалась, а догадка великолепная - кто дошел, тот молодец! Беда в том, что всякое слово воспринимается каждым индивидуально, у каждого человека свой путь к слову, своя история. А потому не важно, как кто поймет отдельные части, термины, словосочетания... Главное - чтобы пришли в итоге к одному. В тексте "покупал МЕНЯ". "Меня" - не есть судьбу. Ведь сплошь и рядом люди от судьбы отказываются, плывут листьями по течению. Усилий воли в тексте наглядно не показано (ни у мужчины, ни у женщины), потому - кто купил (взял), за того и шла. Насчет судьбы так что совершенно не убедительно. Даже грустно стало, что она подразумевалась - побледнел стих - СУДЬБУ КУПИТЬ НЕВОЗМОЖНО. А ведь мы стихи пишем ради их сути - что-то через них о себе понять! Хотя, хотя... Нет, нет, нет, не навязываю, но лично мне нравятся по-настоящему лишь те стихи, в которых автор постигает тайну, а не надумывает ее. И не важно, постиг - не постиг, главное, убивался! Насчет когда нравятся слова... Некоторым "поэтам" страшно какая-то рифма вдруг понравится, и они начинают ее пихать... стишок сочинять, чтобы рифму пристроить... В этом какая-то проституция, извиняюсь, конечно... Вот купите "приятное". Не из слов рождаются чувства, а, значит, и стихи. Из чувств. И надуманность, она лезет, хоть тресни. Тот же London рассматривала исключительно как возможную антимоль, потому как мировая столица в данном контексте - не у шубы рукав... Неужели поэзия для Вас - пустая головоломка... А не способ жизни... Или ...это такой способ жизни? Надеюсь, Наталия, Вы на меня не обижаетесь - я просто понять пытаюсь Ваши мотивы. Чего ради оно сочиняется? От скуки, что ли? Что донести пытаетесь? Что у слов - бесконечно значений? Так оно и так известно. Подозреваю, вы пытаетесь описывать феномен впечатления от слова. Но беда в том, что феномен рассудочно не наблюдается... Он - вещь в себе и углубление предполагает недетское. Медитативное. И - веру в интуицию чудовищную совершенно, потому как проходить надо через невозможное для разума. Я чувствую поползновения, но - и только. Рассудочность - злокачественная Ваша беда, ей богу. Но наглядно видно Ваше развитие. Однозначно эти стихотворения лучше предыдущих, особенно "Засыпаю". Не скажи Вы про судьбу, и сомнений бы не было в удаче данного стиха. Убедительность идет только через чувства! А их не бояться - мужество требуется. Кесарево сильно лишь в материальной повседневности. У Инги судьба женщины - фатальность. Но! Какое мужество Женщины в держании мира - в держании этой фатальности! Потому что - сердце вдребезги!!! Поэзия, она только ВДРЕБЕЗГИ! Остальное - пустое, порожнее, суета сует. И не стоит, по большому счету, усилий... Так, безделка. Оригинальная графомания, если уж до конца точно. С моей точки зрения, конечно. Манерничанье. Впрочем, цыплят по осени считают. Работать с Вами интересно. Вы - другая. И я пытаюсь правду Вашу понять. Потому как поэзию-то Вы понимаете и любите - это однозначно. Цветаеву современники сплошь не понимали, за исключением единичных критиков. Хотя лично мне искренне не понять - что там не понять - истина обнаженная... Считай, на блюдечке Поэтом поднесенная. Она душу в край обнажала, которую люди и знать-то не хотят - больно. А Вы чем занимаетесь? Мне кажется - нагромождения вокруг своей души сооружаете... комнаты, домики... Но спасение - оно лишь в опасности. |
| Кста, вспомнил еще про короны. В Чехии говорят не кроны, а "коруны"... Почему то навеяло еще и это! :) |
| По-моему, мы с Вами, Ольга, друг друга не очень понимаем. Ну, вот как Вы себе, Ольга, представляете совершенствование мастерства на одних чувствах? Впрочем, я чувства не отрицаю. И вообще я только за) Для меня идеальный процесс творчества - это равномерное сочетание разума и интуиции. Т.к. если больше разума, то получается прохладно, вяло, если больше интуиции, то несовершенно, непонятно. С другой стороны, все равно считаю, что можно написать хорошее произведение и при "отклонении" от золотой середины. Недавно мне попалась замечательная цитата Баратынского: "Истинные поэты потому именно так редки, что им должно обладать в то же время свойствами, совершенно противоречащими друг другу: пламенем воображения творческого и холодом ума поверяющего." "СУДЬБУ КУПИТЬ НЕВОЗМОЖНО" - ну в общем-то да. Но счастье-то не всегда с неба падает, иногда за него и побороться нужно, бывает нужно заплатить высокую цену, а, может, и не очень высокую.. То, что "покупал меня", а фраза "у судьбы" отсутствует - для меня это совсем не беда, необязательно, чтобы все было видно. Когда Цорн писал портрет Мамонтова, Мамонтов спросил его, почему на пиджаке нет ни одной пуговицы, Цорн гордо ответил: «Я не портной, а художник». А поэзия для меня - это возможность пребывать в совершенно другом мире. Единственный из моих творческих принципов, который в какой-то степени связан с математикой, это то, что форма должна быть совершенной, ибо восприятие читателя напрямую зависит от формы. Впрочем, данный принцип должен быть у каждого автора. Разве может быть произведение хорошим, когда у него форма плохая? |
|
|