Рецензия Андрея Блинова
   
   Мне повезло: я краешком своего детства задел то замечательное поколение, которое научено (культурой, литературой, воспитанием) ностальгировать по детству, по родному двору и разным его атрибутам, деревцу, детям… Мне все это близко. Поэтому, например, стихотворение Наталии Ивановой («Ветер гонит облака с тучами сердито // Мягко сыплется мука сквозь большое сито…») запомнилось очень хорошо. И «Сны» запомнятся.
   
   Место действия в «Снах», кажется, можно было обозначить с самого начала. Хорошо, кстати, смотрелся бы повтор двустишия «…лето, неба высь, // Дом в старой улочке Москвы» в двух частях стихотворения – это придало бы ему еще большую символичность. А так – я вижу спящую ветлу, которая может расти где угодно, мне не хватает конкретики в дебюте – чтобы далее выстраивать от этого картину.
   
   Форма стихотворения, с одной стороны, играет на настроение: повествовательный, сказовый ритм/размер, который к тому хорошо ложится на музыку. Долго думал, что же он мне напоминает, а потом понял: лермонтовскую «Мцыри»: «Немного лет тому назад, // Там, где, сливаяся, шумят, // Обнявшись, будто две сестры, // Струи Арагвы и Куры…»
   
   С другой стороны, здесь как раз тот случай, когда лаконичность могла бы уступить место описательности (ведь маленькая поэма перед нами – по замыслу!) Так, некоторые фразы текста кажутся намеренно ужатыми до размера строки, им явно не хватает места, чтобы развернуться: «Промчал с мальцом педальный конь» (а ведь это апофеоз воспоминаний – судя по предисловию), описание двора в целом. Посмотрите на ту же «Мцыри»: там форма двустиший не мешает автору распространять предложения на несколько строф и т. д. В «Снах» двустишия почти всегда означают смысловую границу фразы (это видно даже в длинных предложениях, и часто благодаря знакам препинания – многоточиям в основном), оттого текст воспринимается как череда коротких отрывков.
   
   Стихотворение включает в себя целых четыре пласта, нанизанных друг на друга: женщина видит сон о ветле, ветла видит сон о девочке, девочка смотрит в окно, в окне происходит действие. Из них два выстраивают композицию (сны женщины и ветлы), два других – сюжет. Повторюсь: в двух композиционных пластах можно было добавить совпадений – одинаковых строк. А задумка замечательная. Здесь только важно – если есть такая задача – найти между этими пластами баланс. Подумать, что важнее – мальчик на велосипеде или ветла? Мне кажется, воспоминания должны занимать несколько большее место. Развернутые, они станут более объемными, не схематичными.
   
   «За яркой бабочкою кот, // На ствол забравшись высоко, // В прыжке завис…» Получается, что кот завис за яркой бабочкой. Кстати, «на ствол» тоже не очень – точнее было бы «по стволу».
   
   «В прыжке завис, не зная сам: // На — землю или – в небеса?..» Замечательная строфа. Тире лишние. Я вообще написал бы: «Лететь на землю? в небеса?»
   
   «Лихим звонком пугая сонь» - (кого?) соней? «Лихой звонок» - хорошо!
   
   «Она смотрела, как в кино» - хорошо бы перефразировать и слить со следующей строфой в одно предложение. Это касается и многих отрывочков с многоточиями.
   
   Большое спасибо за тему. Я даже не задумываюсь над тем, поэзия передо мной, или нет. Безусловно, поэзия.

   Рецензия Дмитрия Шорскина
   
   Чувство ностальгии, в особенности если связано оно с детством, крайне близко любому. С каким теплом воспринимаются воспоминания о казалось бы пустяшных событиях, простых предметах, которые с годами превращаются в артефакты, об окружающем мире – еще не обыденном… Лично во мне такие чувства вызывают строчки из песни Ю. Антонова на стихи Б. Дубровина «От печали до радости»: «Мне казалось когда-то, что встреча – не скоро, и такой необъятной лежала Земля…» и «Стать хотелось когда-то похожим на эхо, мчаться сквозь листопада в беззвучную медь»… Не знаю из-за чего, но эта та самая «кнопка», которая активирует во мне эдакую светлую грусть. Почему грусть? ТОГДА казалось, что жизнь бесконечна, что все только начинается, что Земля – необъятна, поэтому так приятно возвращаться в то состояние покоя, счастья, надежд, открытий…
   Ну вот примерно те же ощущения (у каждого, естественно, свои) мы испытаем, прочитав стихо Ольги Уваркиной.
   Вот девочка из детства, которая с восторгом, чуть ли не сказочным умилением смотрит на простой двор, а вот – взрослая женщина, которая может испытать эти искренние и по-настоящему сильные чувства лишь во сне.
   Мне понравилась нарисованная картинка, понравилось исполнение, но есть, на мой взгляд, моменты, которые сбивают плавность повествования, слова, которые выпирают из гладкого тела стиха, как гвоздь из деревянной доски.
   Мне не очень понравилось, показалось тяжеловесным следующее построение: «Как сотни солнечных зайчат порскнули брызгами луча, и, феей в лучезарном сне, застыла девочка в окне…» Во-первых, я лично споткнулся на слове «порскнули», ну, не видится мне оно тут, выбивается, а, во-вторых, чтобы понять смысл этой фразы нужно прочитать несколько раз, и условно поставить запятую после «…в кружеве ветвей»… Ага. Ветла спала и ей снился свет в ветвях и как сотни солнечных зайчат… Теперь получилось. Конечно, можно списать все на мою индивидуальную невосприимчивость и посоветовать читать больше книг… Но все же, но все же.
   Еще… После «…смотрела, как в кино», хочется продолжить читать без паузы «забавный детский сериал», но автор ставит шлагбаум в виде точки, о который я с разбегу ударился. Очень тяжело читается «кадр за кадром». Нет, читается, читается, и автор волен писать, как видит, я просто делюсь своими впечатлениями.
   И абсолютным излишком показались последние две строки про мертвую плоскость, а также неловкое (по моему мнению, опять же) объяснение: «ветла, глядящая в окно (которых нет давным-давно)»… Насколько бы для меня прибавил стих, если бы был закончен допустим так: «Ветла, глядящая в окно той девочки… А в нём – темно». Ну это я к примеру, можно вертеть и вертеть.
   Картинки воспоминаний показались мне нарисованными очень ярко, живо, точно, настолько, что вместе с автором и ЛГ я просмотрел тот забавный сериал. Кадр за кадром.
   Хорошее, талантливое произведение.

   Рецензия Ольги Немежиковой
   
   Уваркина Ольга: «Это стихотворение мне очень дорого. Оно выплывает из детских снов, мироощущения и тоски по прошлому, которые остаются только в таких воспоминаниях. Надо было раствориться в иных мирах и покачаться на лёгких крыльях наивной фантазии, чтобы получилось это…»
   Раствориться и покачаться — привилегированные состояния детства и любви! Растворяюсь и качаюсь в стихотворении «Сны» Ольги Уваркиной и вот что у меня получилось!
   Ветла спала, и снился ей
   Свет солнца в кружеве ветвей…
   Ветла под окнами... Диво-дивное (потому что у нас она растет лишь по берегам рек), красота, конечно, необыкновенная, особенно осенью, когда листья ее приобретают пастельно-желтый цвет, необыкновенно насыщенный при своей мягкой светлоте... Впрочем, красива ветла во всякое время года, а раскидисто-опадающие­ ветки легко представить спящими, укрытыми летом нежнейшим покрывалом узких гибких листьев, словно плотная живая стайка рыбок замерла среди безбрежных вод... И не двигается, потому что — спит... Наверное, зима на дворе, ведь снится солнце в кружеве ветвей! У ветлы — именно кружево, поскольку все веточки как бы переплетаются, струятся, ниспадают, как кружева...
   Как сотни солнечных зайчат
   Порскнули брызгами луча,
   Действительно, листва ветлы настолько плотная и текучая, что кажется, солнечные зайчики-блики, очень-очень мелкие, так и скачут вдоль ее кроны брызгами. «Порскнуть» - малоупотребимый глагол, обозначающий в данном случае стремительность и еще отсылающий к внезапному смеху, к фырканью. Несколько напрягает — ветла, она древо томное, на мой взгляд... Еще взметнуться могла запросто, ну, со сна, конечно. Что-то там из молодости прискакало... Одним словом, зацепил глагол, хотя мне он не благозвучен.
   И, феей в лучезарном сне,
   Застыла девочка в окне…
   А вот феечка удалась в два мазка, в два аккорда премило! Верю, верю, верю!
   К стеклу приплюснув кнопку-нос,
   Она смотрела, как в кино.
   Любопытная очень девочка, жизнелюбивая, потому что аж носик свой крошечный приплюснула! Наверное, ее отпускали гулять только с кем-то из взрослых, а им, понятно, преимущественно некогда, вот и приходилось ей все больше в окно смотреть. Как принцессе в башне высокой, заколдованной! Она — дома, заточенная, а за окном — жизнь!!! И как ей туда хочется! Но даже просто смотреть — тоже неплохо!
   Забавный детский сериал
   Мир кадр за кадром выдавал:
   Конечно, девочка видела именно то, на что обращает внимание маленький ребенок! Крепко надо погрузиться, чтобы попасть в мир этой внимательной феи! Все, всякий кадр кажется ей удивительным, достойным для отображения на картине, в стихах, в музыке — так мне кажется! Ее мир — живой необыкновенно! ( Мир кадр за кадром — тяжеловато читается строчка. Может, лучше заменить на что-то вроде «постепенно»? Или что-то иное, но более певучее, сон, все-таки)
   За яркой бабочкою кот,
   На ствол забравшись высоко,
   Бабочка — яркая! Интересно, что за бабочка вокруг ствола? Было бы логично — медведка какая-нибудь! Она и летает-то для кота забавно — вроде мыши, только на дереве! И кот думает, что вот-вот ее поймает! И совсем не думает, как спускаться-то будет! Опять начнет орать, чтобы кто-нибудь его снял!
   В прыжке завис, не зная сам:
   На — землю или – в небеса?..
   Но вот уже в прыжке зверюга! Так бабочка ему желанна! Что даже не знает, что его ждет с добычей в лапах — только детское воображение может быть столь беспечным! Потому что девочка-фея вместе с котом прыгает! Конечно, она не даст ему пропасть!
   [i]И с видом, что не страшен зверь,
   Дремали голуби в траве...
   Как и голубям, которым она позволила нежиться в травке... Голуби, дремлющие в траве... Что, вообще голубям в траве делать? Крошек там не отыскать, насекомыми они, не сказать, что увлекаются... Их же ловить надо, а все знают, что голуби любят только танцевать, летать и еще кушать готовое! А может, голубям туда, в травку, корок размоченных бог послал? Но эти дурацкие сомнения возможны лишь для взрослого скептика, который счастья не видит в фантазии детского сна! Вернее, сна ветлы!!! Тем более, что и голубки дремлют, а не кружатся-танцуют под солнышком, путаясь в траве. У всех пока что сон...
   Лихим звонком пугая сонь,
   Промчал с мальцом педальный конь…
   Читатель не теряется, его, соню, взбодрил педальный конь, читатель помнит нежный сон, что спала ветла, а в ее сне явилась девочка, которая кино глядела. И уже из кадров кино является суперкадр! Потому что прекрасно я помню коней этих педальных... Да, это была мечта недостижимая... Конь на самом деле, казался сказочным! Ни разу в жизни сесть мне в эту повозку (говорят, страшно неудобную!) не удалось. Но зато уже во взрослом состоянии я на корте душу отвела! Однако прямо сейчас вспоминаю лошадку эту на трех колесах с той же завистью умиленной из детства!
   Кружилась крона у ветлы.
   Ей облаком хотелось плыть,
   Понятно, когда под окнами принц, только у мертвой феи голова не закружится, а значит, и крона у ветлы! Как мудро и просто, что захотелось от явления принца в облака! Самое естественное желание!
   Запеть, притопнув, и сплясать,
   Обняв и дом, и палисад,
   Душа ветлы радуется за девочку, за ее способность чувствовать и оживлять все, на что падет глаз!
   Как человеческих внучат,
   В тени малышку покачать,
   Девочку-фею она принимает как внучку, которую от избытка чувств хотела бы покачать в тени своих ветвей! Очень тонко подмечено! Когда я в детстве смотрела на огромные деревья из окон (разных), то всегда представляла, как их ветки протягиваются ко мне, а я прямо из окна переползаю на четвереньках (именно так!) по ним к дереву, обнимаю ствол, и отныне начинается у меня потрясающая жизнь на дереве! Которая, понятно, гораздо интереснее, чем на земле! В этом смысле я всегда завидовала обезьянам, ну, по-хорошему, конечно! Радовалась, что на деревьях растут вкусные сочные плоды и они прямо с веток кушать их могут! И мыть не заморачиваются!
   И еще, да! Я тоже качалась в своих фантазиях на ветках! А ветки при этом не ломались и были очень даже счастливы от нашего общения! В этом месте стихотворения я окончательно впала в детские свои ощущения воображаемой жизни!
   В листве гнездо по –птичьи свив…
   Кора скри-пела от любви…
   Да-да-да! Конечно, на дереве можно и нужно жить именно в гнезде! Потому что дупло уже занято! Белками! С которыми дружить буду — они орехами угостят! И, вообще, очень игручие! А гнездо можно и нужно свить самой! Даже как у синицы-ремеза, в виде подвесной груши со входом. В детских моих фантазиях это было как-то запросто. Безусловно, раз жизнь, значит, какой-то домик предполагался!
   Надо сказать, очень поэтическое двустишие, птичье-песенное такое. Удивительный окказионализм скри-пела — восхитительная певучая находка! Потому что красиво скри-пела! Старая это была ветла, ведь только очень старые деревья скрипят. В самом деле, стало сейчас интересно: что в них скрипит? Мне всегда кажется, что звук идет из самого сердца дерева, он очень, обычно, душераздирающий... А тут — от любви... С ума сойти!
   Была земля белым-бела,
   И где-то женщина спала.
   После отточия мы попадаем в сон женщины. Она спит где-то, не здесь, не в этих кадрах. Спит зимой... Конечно, и женщина немолода... Изящная аллюзия к возрасту.
   Ей снилось лето, неба высь,
   Дом в старой улочке Москвы,
   В двух строках стремительно умещается все вышеперечисленное из первой части, мы знаем, о чем здесь сказано, но это уже восприятие женщины — просто, прозаично, сухим перечислением: лето, небо, дом. А получилось — картина! Детский рисунок: домик, солнышко, зеленое дерево.
   Ветла, глядящая в окно
   (Которых нет давным–давно)…
   По-взрослому: этого давным-давно нет... Тихая грусть... Все пройдет, это пройдет тоже...
   За мёртвой плоскостью стекла
   Там раньше девочка жила…
   И — боль!!! Мертвая плоскость стекла... Неужели — умерла девочка-фея? Или стекла уж нет, вот и мертвое оно... В любом случае — прекрасная поэтизация драмы жизни. Понятно, что девочки вырастают, бабушки умирают, но рождаются внучата, жизнь продолжается!
   Вот так я прочитала стихотворение! На мой взгляд, удалось отразить именно взглядом и ребенка, прежде всего, но и взглядом зрелой женщины взгляд из окна на красавицу-ветлу, на жизнь вокруг дерева. Стихия дерева — первична в китайской эзотерической системе. Да и второе слово после Россия - березка! Ветла — дерево, растущее у воды, а чувств (стихия вода) очень много в этом произведении.
   Несмотря на явную тоску по ушедшему, очень жизнеутверждающее стихотворение. Очень красивое!

   Рецензия Дмитрия Кастреля
   
   Стихо, в целом понравилось. Очень впечатлило:
   В прыжке завис, не зная сам:
   На — землю или – в небеса?.. (если убрать странные тире)
   И хороша заключительная часть.
   Но вот "воспроизведение детскости" не принял. Что-то не так. Кажется, подошёл бы другой, отцеженный временем ракурс.

   Спасибо, Инга, за конструктивную критику.
   Относительно "феей в лучезарном сне" можно прочитать двояко: и что фея спит, и что ветла спит. Но здесь, если читать внимательно и мыслить, можно понять, что "ветла спала, и снился ей...". Фея здесь сравнительный образ, эпитет...
   Ещё я знаю, что голуби спят (сидят) в траве)), а не на дереве. Видела. Возможно, что мысли обрывочные, лаконичные, их много (о том, о сём). Ну, вот такая конструкция...
   Относительно ветлы...Я живо представляла этот образ. Он одухотворённый, неким образом- очеловеченный, с сумбуром чувств невысказанной любви к девочке. Возможно, что Вам видится чересчур. А моей душе эта фантазия не противоестественна.
   Относительно чего сомневаюсь. "Человеческих внучат". Здесь думалось, что внуки - потомки. Но ведь и у ветлы, и другой живой природы могут быть свои потомки.

   Спасибо, Елена, что прислали свою рецензию. Я не могу не согласиться, что слово и понятие "сериал" больше подходит к современной жизни. Честно, не подумалось об этом в момент творчества или творения)) Может быть тут и надо что-то изменить.
   Форму я не выбираю. Это она выбирает меня))). Вот, как ложатся строки, так и идёт процесс. Почему-то никогда не заморачиваюсь, как писать, каким размером, стилем. Если идёт, то - само...
   Ещё раз- спасибо!