Форум Английского Клуба | В пылу дискуссии мы оставили незаметным интересное предложение Надежды Цыплаковой. Вот оно, и прилагающиеся к нему комменты:
Надежда Цыплакова
[ Редактировать | Удалить ]
[19.04.2015 11:33:35]
Согласна, Александр. Но нужно дать им шанс...исправиться - это будет по-христиански. И они ведь сами себя уже наказали...
С Красной Горкой Вас и всех!
Поддерживая позицию Оли Уваркиной, посмею? внести ещё одно предложение.
А нельзя ли во избежание нудности и обязаловки рассмотрения в гостиных только произведений членов гостиных, внести в Положение об АК возможность вынесения очередником на рецензирование вместо своих произведений произведения другого автора, но по согласованию с предложенным автором, Председателем АК и Председателем Гостиной?
Это может способствовать привлечению других авторов в АК и большей его открытости.
Ответить
Уваркина Ольга
[ Редактировать | Удалить ]
[19.04.2015 11:51:21]
Надя, это было бы здорово! Поделиться и вынести на обсуждение произведение, которое тебя заинтересовало.
Ответить
Вадим Сазонов
[ Редактировать | Удалить ]
[19.04.2015 12:01:24]
Отличная идея! Никакого не ущемляет, автор сам передает свою очередь другому. Это действительно может и оживить жизнь клуба и привлечь новых участников, которые будут иметь возможность сначала поучаствовать в обсуждении своего произведения, а потом решить, нравится ему работа в клубе или нет.
Ответить
Александр Сороковик
[ Редактировать | Удалить ]
[19.04.2015 12:43:15]
Да, предложение интересное и достойное обсуждения. Мне оно нравится.
Ответить
Игорь Колесников
[ Редактировать | Удалить ]
[19.04.2015 13:09:29]
Да, мне тоже идея с произведениями других авторов нравится. Только как быть с ответами рецензентам? Нужно будет приглашать самого автора? То есть, нужно будет искать того, кто сам захочет "пройти все круги ада" в роли обсуждаемого автора.
Ответить
Я подумал, что в каждой Гостной можно, допустим, раз в месяц делать такой "день открытых дверей", приглашать авторов-не членов АК. И нам польза - свежачя кровь, и авторы будут знакомиться с Клубом. Идея интересная. поэтому давайте обсудим её подробнее. Приглашаю к обсуждению. |
| Да почему из-под палки-то, Николай Николаевич? А без палки, по честности - что: никак? Я видела Д.Кастреля в жюри - нормально судил и был в хороших отношениях с Ведущим номинации - прислушивался.:) Если Председателем жюри будет уважаемый автор, которого привлеченные судьи уважают, то по совести не смогут они его подвести.
Мнение (предложение) о привлеченных... к ответственности ;) судьях здесь не рассматривается, Николай Николаевич. С тем предложением нужно писать к Майзельсу И.М. Только вижу, что делать это некому: нет тут у них ни друзей, ни сочувствующих - одни демонстрации собственных мнений, выдаваемых за единственно верную правду...:( |
| Надежда, давайте, действительно, оставим вопросы набора судей руководству портала. Насколько я знаю, Д.Кастреля на портале уже нет. Что там произошло, я не знаю, это было уже после его выхода из АК. Так что давайте остановимся на тех, кто сейчас в АК да и на портале. |
| За всё время моей виртуальной реальности на портале у нас ещё ни разу не проводились конкурсы, при которых судьями являлись бы сами участники, голосующие за наиболее понравившиеся сочинения (кроме своего, конечно). А ведь участник — это самый нейтральный судья. Нечто похожее было на Первом Чемпионате по прозе, но там нужно было выставлять десяток текстов, оценивались разно жанровые произведения, принимались голоса вольных наблюдателей. Но ведь интересно же было. Может быть, в условиях нехватки судей, имеет смысл ещё попробовать, но уже с одним текстом определённого жанра? |
| Полностью поддерживаю предложение о рецензировании произведений авторов, которые не являются членами АК. У нас в Гостиной, например, почти во всех заседаниях принимает участие автор, которая не является членом Гостиной и членом АК, но публикуется на ЧХА. Человеку, как я поняла, просто нравиться общаться с некоторыми авторами. И это вполне нормально. Может этому автору и в Гостиной у нас комфортно. Ведь на то у нас и Клуб и Гостиные. Вот несколько раз спрашивала этого человека: "Может к нам, в Клуб?" Но, увы, пока ответ отрицательный: "Я ещё не готова". А если всё-таки захочет, как говорит Игорь, "пройти все круги ада" рецензирования и обсуждения, я, думаю, можно будет человеку предоставить такую возможность. Я и очередность свою могу предоставить такому автору, конечно же, с согласия коллег по Гостиной. Так что не думаю, что в решении данного вопроса стоит "ломать копья". Просто может дополнить Положение о работе АК некоторыми новыми пунктами. Мы живём, растём, развиваемся, значит и правила, согласно которых мы существуем, должны как-то "развиваться". Поэтому, (повторюсь ещё раз) просто время от времени следует что-то пересматривать, что-то исправлять, дополнять. |
| Члены Гостиных имеют не только право на получение рецензии на свой текст, но и обязанность написать в ответ рецензии каждому члену этой Гостиной. Все мы с нетерпением ждём своей очереди на «хирургическую операцию» для лечения своего «детища». А вы спросите, Любовь, у некоторых наших коллег, почему они не особенно рвутся в какую-либо Гостиную? За то, чтобы тебя «обхаяли» один раз ты должен «обхаять» бесплатно в десять раз больше, а на это у многих нет ни времени, ни энергии. Некоторые скромные просто панически боятся выказывать на люди свою возможную «дурь», чтобы не быть посмешищем, а некоторым, может быть, и выказать нечего. Проще заглянуть на досуге в любую из Гостиных, когда там «заварится» какая-нибудь интересная «каша», и вставить своё мудрое острое словцо, чтобы её подсолить или подперчить. Не так всё просто. Насильно сюда никого не затащишь, а писать вне очереди для всех желающих со стороны для пробы у меня, лично, особого желания и свободы нет. Думаю, и у других тоже. Один раз в месяц это, конечно, не напряжно. А если кому-то и внапряг, можно запросто и безнаказанно отказаться. |
| Николай, я поняла Вас, думаю, правильно. Понимаю, что не всем хочется рецензировать какого-то "заезжего гостя".Но, во первых, я говорю о том,что подобные действа должны происходить с согласия всех членов Гостиной или хотя бы большинства из них и кроме того я(как председатель Гостиной) или человек рекомендующий, "постороннего для Гостиной" автора, должны уступить ему свою очерёдность. Вот, примерно так я это вижу. |
| Дорогие друзья! Давайте подведём некоторые итоги. Вот, я набросал некий проект в вольном изложении, посмотрите, может добавите или исправите.
1. Для рецензирования в своей Гостиной, её Председатель может раз в месяц пригласить любого автора.
2. Авторы из любой Гостиной Клуба рецензируются на общих основаниях. Авторы ЧХА не-члены Клуба допускаются к рецензированию только по согласованию с Председателем АК.
3. Авторы, не зарегистрированные на ЧХА, рецензируются только со страницы пригласившего их автора, который несёт ответственность за соблюдением Правил АК. На комментарии отвечают также со страницы пригласившего. Эти авторы рецензируются также только по согласованию с Председателем АК.
4. За очерёдностью приглашённых следит Председатель Гостиной
Ну, как-то так. |
| Разрешите сунуться и высказать, что я вижу со своей колокольни.
По пункту №1 хотелось бы добавить: «...её Председатель может раз в месяц пригласить любого автора... (согласовав предварительно эту кандидатуру с остальными членами Гостиной). Это, чтобы меня не считали отбившимся от стада, если не захочу писать кому-то рецензию.
По пункту №2. «...Авторы из любой Гостиной Клуба рецензируются на общих основаниях...». Что-то малость не доехало. Общие основания (читай — обязанности) у меня только со своими «собратьями по изолированной комнате в одной двухкомнатной квартире». При наличии одной общей кухни, сосед из другой комнаты для меня всё равно гость. Их там десять персон, нам на всех не только пирогов, даже тарелок не хватит. Пусть тогда тоже один раз в месяц визиты вежливости наносят.
К остальным пунктам претензий не имею. Сказано — лучше не скажешь. |
| По п.1 с правкой согласен.
По п.2 - я имел ввиду, что кандидатуры не надо согласовывать, рекомендовать и т.д. Предложите, как более грамотно сформулировать. |
| по п.2 (чтобы не было разночтений) "..Авторы из любой Гостиной Клуба рецензируются на общих основаниях, т.е. в своих Гостиных. При желании получить рецензию в другой Гостиной необходимо предварительно получить согласие членов этой Гостиной" |
| Ну, получить согласие, эту уж чересчур сурово звучит. Может, согласно очерёдности, по уже отлаженной системе ротации? |
| Извините, задержал дискуссию...
Итак, предлагаю такую редакцию, с учётом ваших замечаний:
1. Для рецензирования в своей Гостиной, её Председатель может раз в месяц пригласить любого автора, согласовав предварительно эту кандидатуру с остальными членами Гостиной.
2. Авторы ЧХА не-члены Клуба допускаются к рецензированию только по согласованию с Председателем АК.
3. Авторы, не зарегистрированные на ЧХА, рецензируются только со страницы пригласившего их автора, который несёт ответственность за соблюдением Правил АК. На комментарии отвечают также со страницы пригласившего. Эти авторы рецензируются также только по согласованию с Председателем АК.
4. За очерёдностью приглашённых следит Председатель Гостиной
5. Гостевое заседание проводится в последнюю неделю каждого месяца.
Если нет возражений - примем за основу. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
