Гостиная № 3 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Гостиная №3 Проза (экспериментальная) продолжает работу в обновленном составе! В ней прописались авторы-единомышленники, нацеленные к вершинам мастерства, для которых литература не просто увлечение, а часть жизни, и весьма ощутимая ее часть. Те, кто верит, что творчество — смысл жизни, что вдохновение приходит во время работы, а мастерство - плод непрерывных личных усилий, невзирая на времена и нравы.
Наша задача — путем разбора своих произведений совершенствовать писательский уровень, оттачивать стиль и вдохновлять друг друга и всех, кто наблюдает за деятельностью Английского Клуба, на дерзания в литературной деятельности.
Мы не боимся нового и странного, не останавливаемся на достигнутом, верим себе и своим читателям! И стараемся каждое заседание сделать событием творческого пути!
Гостиная №3 Проза 06.03.2015 открыла свое тридцать восьмое заседание!
(в скобках указана текущая очередность рецензирования)
Адрес гостиной для рецензий akproza3@mail.ru
Состав Гостиной:
1. Гринберг Мария (4)
2. Кураш Владислав (3)
3. Маверик Джон (2) John Maverick
4. Немежикова Ольга (1) - председатель
5. Сороковик Александр (творческий отпуск)
Приглашаем авторов портала принять участие в работе Гостиной №3 Проза! Следите за анонсами, читайте заседания, присылайте гостевые рецензии на заинтересовавшие вас произведения! В процессе заседания задавайте вопросы, участвуйте в обсуждении! Ваше мнение поможет автору лучше понять свое произведение, свое творчество и процесс этот — зеркало.
Чтобы сделать заседания более предметными и интересными, мы внедряем в практику рецензирования (с легкой руки Андрея Блинова) положительно себя зарекомендовавшие в Гостиной №3 Поэзия две категории для обсуждения произведения: ракурс и проблема.
Ракурс - тот или иной аспект, который может быть положен в основу
обсуждения. Им может стать какая угодно категория из формальной (изображенный мир, художественная речь, композиция) или содержательной (тема, проблематика, идейный мир) части произведения. Это аспект, особенно волнующий автора, и он хотел бы в процессе рецензирования получить исчерпывающую информацию от читателей по озвученному вопросу, чтобы разрешить свои сомнения и предположения.
Проблема - некая дополнительная тема, предполагающая разнообразные
мнения на основании рецензируемого произведения. И тоже должна задавать тон дискуссии. В качестве проблемы автор может предложить рецензентам волнующие его
вопросы, касающиеся как обсуждаемого рассказа, так и литературы, и творческого процесса в целом.
Безусловно, каждый рецензент строит работу самостоятельно, исходя из личного видения совершенства или несовершенства анализируемого текста.
Наш девиз: рецензируем товарища как самого себя!
_________________________________________________________________________________________________________________________
Сообщения
Дорогие, милые наши Дамы! От всей души поздравляю вас с началом весны, с первыми днями марта! Пусть у всех вас будет весеннее настроение, солнце в душе и в глазах, и много радости в жизни! Ну и, конечно же, больших вам творческих успехов и вдохновения!
Ваш Председатель АК,
Александр Сороковик.
____________________________________________________________________________________________________________________________
Сегодня рецензируем замечательный рассказ Владислава Кураша «Навеки с Парижем»
http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=335384
Владислав Кураш: как Вы понимаете идею произведения?
___________________________________________________________________________________________________________________________
Вадим Сазонов (гостевое мнение)
Путевые заметки. Поездка из Португалии во Францию. Наиболее популярные туристические маршруты по Парижу.
Не очень верится, что полиция устроила стрельбу на Елисейских Полях, где вечно толпы народа. Стрельбу, которая закончилась убийством безоружного случайного человека.
Из предыдущего рассказа мы узнали, как опасно путешествовать в грузовых контейнерах, а после прочтения этого становится ясно, что в Париж соваться не стоит, если жизнь дорога :)
А, если серьезно, то в правдоподобность сюжета верится с трудом: зачем Вовка кричал Денису, чтобы тот убегал? Зачем Денис побежал? За что полиция застрелила Дениса?
Замечания по тексту:
«расположенном на другой стороне залива» - на другой относительно чего?
«Денис брал ботонаду (чашка кофе (порт.))…» - а зачем часть слов писать в португальском звучании? Не проще написать, что Денис брал чашку кофе. Создается впечатление, что автор знает, как произносятся несколько слов по португальски и спешит этим поделиться.
И тут же «свежий номер «Correio de mania» - без перевода.
«Для нелегального эмигранта Денис неплохо знал португальский язык…» - какая связь между наличием визы и знанием языка? Разве виза определяет знание языка, а не усердие, с которым его учат?
«Я так считаю, что хорошо зарабатывать можно и дома. Была бы голова на плечах и желание» - странно это слышать от человека, работающего на чужбине.
С одной стороны, «…таким же морозным декабрьским утром…», а с другой, «Круглый год жара и солнце. Постоянно лето». Чему верить?
«…нелегалы на стройках вкалывают, беженцы воруют…» - строгое распределение, т.е. беженцу на стройке никак нельзя работать?
«…чёрной зеленью…» - это сильно :)
_______________________________________________________________________________________________________________________
Мария Гринберг
Снова перед нами произведение о жизни эмигрантов, в уже знакомой авторской манере — близкой к документальной, с обилием подробностей, изложенных иногда даже подчёркнуто канцелярским языком:
«По данному факту Парижской префектурой было возбуждено уголовное дело, о чём консульство Украины получило официальное уведомление».
И на этот раз поведанная трагическая история выглядит очень правдоподобной.
С самого начала, при описании жизни Дениса в Португалии, его решения вернуться на родину, деталей путешествия — не отпускает нехорошее предчувствие: не зря ли ты всё это затеял, парень, что тебе не жилось и не работалось в уютном португальском посёлке?
«Увидеть Париж и умереть», так и вышло. Досадная, глупейшая случайность — и разом всё оборвалось…
Но вот заданный автором вопрос, честно говоря, заставляет задуматься — а какова, в самом деле, здесь идея?
Предостережение — но от чего? Не ездить в Париж, не заводить случайных знакомств?
Или просто иллюстрация к тому, насколько хрупка наша жизнь, как близка смерть, «не за горами, а за плечами»?
Или что-то иное, ускользнувшее от моего восприятия?
Хотелось бы услышать авторское толкование.
__________________________________________________________________________________________________________________________
Джон Маверик
«Навеки с Парижем» - очень реалистичный рассказ о жизни нелегалов в Европе, сдержанный, местами напоминающий путевые заметки. Стиль сухой, почти репортажный и в то же время необыкновенно точный. Тонкими скупыми мазками нарисованные картины. Я словно сам проехал автобусом из Лиссабона в Париж, настолько живо встали перед глазами дорога, горные пейзажи, стоянки и кафе.
Самое обыкновенное, в общем-то, путешествие закончилось трагедией. Случайность? Конечно. Но этой случайности герой мог бы избежать, не познакомься он в автобусе с двумя земляками.
Идею рассказа сформулировать затрудняюсь. Пожалуй, первое — и единственное — что приходит на ум, это «не связывайся с «нашими»». Вряд ли автор хотел сказать именно это. Ну, может быть, еще предостеречь от случайных путевых знакомств. Нет, наверное, идея звучит скорее так: «Жизнь драматична и непредсказуема, никогда не знаешь, где, когда и как она оборвется».
Иными словами, «да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен». (с)
______________________________________________________________________________________________________________________________
Немежикова Ольга
Рассказ «Навеки с Парижем»... Сильно Денис Кораблев мечтал о Париже... Так сильно его любил, что навеки в нем и остался. У бога всего много: есть счастливчики, их единицы, есть те, с кем, считай, ничего не случается — их большинство. И всегда встречаются люди, которых собьет невесть откуда случайно появившийся самосвал. Герои Владислава Кураша из этой когорты.
Рассказ ведется в одной из излюбленных автором манере, а именно, манере репортажа с места происшествия, которая активно работает на достоверность повествования. Мы буквально дышим в затылок герою, встретившись с ним однажды, идем до конца, не пропуская ни его душ, ни даже чашечку кофе (и туалет). Надо ли говорить, что мы запросто физически можем, ориентируясь по тексту, повторить чуть не минута в минуту топологию последних дней жизни героя. В чем-то это напоминает даже судебный протокол – одухотворенный. Безусловно, это авторский стиль.
В первом же абзаце узнаем, что Денис Кораблев (не тот ли самый, теперь подросший Дениска Виктора Драгунского? Впрочем, имя и фамилия не столь редки в пространстве русского языка, хотя предполагаемая дата рождения более чем совпадает) нежно любит свою маму, но их разлучило трехлетнее пребывание сына на заграничных заработках. Все это время Денис периодически ей звонит и отправляет посылки, которые, впрочем, не всегда доходят. И эта деталь — первый тревожный звонок в сюжете.
Вместе с Денисом мы наблюдаем с балкона, попивая пиво и закурива(я) настоящую кубинскую сигару, как в лучах заходящего солнца, мигая бортовыми огнями, медленно поднимался крохотный сверкающий авиалайнер. Он делал большую петлю и, слегка накренившись на левое крыло, уходил на восток, растворяясь в вечерней синеве неба. Автор еще пока позволяет своему герою наслаждаться этой жизнью.
Но петля самолета в заходящем солнце — тоже не радостный знак.
В автобусе «Лиссабон – Париж» Денис знакомится с Саней, который тоже очень любит маму. Они быстро сходятся, рассказывают о себе, и мы вновь слышим тревожное известие: оба дедушки Дениса умерли не своей смертью. Один сгорел в танке на Курской дуге (военная тема – сквозная в творчестве Владислава Кураша), другой в тридцать третьем году умер от голода. Денис хорошо знает историю и своей семьи, и своей родины. И этим становится нам все более симпатичен.
В этом же автобусе через Саню в сюжет вступают два брата Вовки. А с ними появляется тема ночных клубов, Мулен-Руж, стоимость Луврской картинной галереи, бриллианты царских головных уборов, богема и «всякий сброд». Вот уже предлагаются девочки и советы человека искушенного, как и здесь «не пролететь». Далее в разговоре выясняется, что братья — воры.
На первой крупной остановке автобуса Денис и Саня успешно избегают общества двух братьев. По приезду в долгожданный Париж, казалось бы, все пути расходятся. Денис отправляется осматривать архитектурные и исторические достопримечательности. Мы вместе с ним, как с гидом, идем по туристическому маршруту Парижа и, наконец, возвращаемся в начальную точку — площадь Звезды. Непонятно откуда вдруг появились Вовка с братом. Они оставляют ему «постеречь» коробку и тут же растворяются в толпе, чтобы через некоторое время появиться, «ведя» за собой полицейских и срывая Дениса окриком «Деня, беги!». Перестрелка... Пуля попала прямо в сердце. Денис даже не успел понять, что произошло. Последнее, что он увидел – чистое голубое небо, бездонное как океан.
Скорее всего, мы оказались свидетелями жестко циничной работы воров-эмигрантов. Видимо, они на Дениса — подставную утку, своего земляка, отвлекли полицейских. В тот день, когда застрелили Дениса, по всем французским телеканалам в вечерних новостях сообщили об успешной спецоперации парижской полиции по задержанию преступной группировки украинских эмигрантов, долгое время занимавшихся вооружёнными грабежами и бандитизмом. По данному факту Парижской префектурой было возбуждено уголовное дело, о чём консульство Украины получило официальное уведомление.
Мы наглядно увидели, как проходит «успешная спецоперация» - ведь два брата сбежали... А тетя Маша (в последнем абзаце мы узнаем имя мамы Дениса) так и не поверила, что ее сын мог стать бандитом. Спустя год она умерла. Её похоронили на лучанском кладбище, неподалёку от могилы Николая Чехова. Место ее захоронения указано автором, скорее всего, как дань памяти невинно погибшего и оклеветанного не предпринявшей попытки выяснить реальное положение вещей полицией Дениса Кораблева.
В чем же идея рассказа... Она в том, что от негодяев, если ты понял, что это — негодяи, надо держаться как можно дальше. Лучше жестко продемонстрировать свое нежелание поддерживать с ними какие-либо контакты. Но, к сожалению, это практически нереально. Они наглы и знают, чего хотят, а люди доверчивы и вежливы. Мы не знаем, за что пострадал хороший человек Денис Кораблев. Конечно, он не должен был принимать из их рук никаких вещей, зная, что это профессиональные воры. Мы ему соболезнуем. Душа взволновалась... Быть может, на том свете ему от этого станет немного легче.
Рассказ своеобразен по художественной речи. Можно критиковать манеру описаний, можно принимать ее как стилизацию туристических проспектов и брошюр. Однозначно следующее: название рассказа необыкновенно точное. Манера повествования выдержана от первого до последнего слова. Композиция жестко охватывает сюжет темой материнской любви, темой матери, которая не пережила трагического события. Конечно, автор призывает думать о матерях, об их безграничной любви и вере в своих детей.
Мир жесток и не всегда матери удается любовью и верой уберечь свое дитя. Конечно, основная идея рассказа — показать отношение матери к оклеветанному и погибшему сыну. Как бы мир не сходил с ума, какими бы компетентными документами не прикрывался, мать ВСЕГДА слушает и верит своему сердцу. |
| Хочется высказать своё мнение. Рецензию написать вовремя не успел, но другие не читал.
Рассказ понравился, но не впечатлил. Написано грамотно, профессионально. Где-то попалась на глаза лишняя запятая, но больше никаких ошибок я не заметил. Обожгла неблагозвучность португальских названий. Да, португальская "и" очень похожа на русскую "ы", но отличие, всё же, есть. Не лучше ли было написать их латиницей? Да и вообще обилие собственных имён и подробных описаний маршрута, которых в сумме едва ли не половина объёма, делают рассказ похожим на путеводитель. Зачем это мне? Позавидовать автору, который видел это собственными глазами? С другой стороны, сейчас из интернета можно наловить информации на целый учебник географии.
Герой не вызвал особой симпатии. Да, хороший мальчик, любящий сын, честный и правильный. Ну и что? Это не такой уж и повод для горячей любви читателя. Жалко, конечно, что так получилось, жалко бедную старушку-мать, новообретённого друга Сашку, жалко молодую загубленную жизнь. Но такой же точно жалости достоин любой безвинно пострадавший житель планеты. В чём отличие героя, почему мы ему должны больше сочувствовать?
В чём смысл рассказа? Не надо водиться с сомнительными компаниями? Держать ухо в остро? Не доверять чужим? Не покидать родину в поисках неуловимого счастья? Это и так понятно. А всё произошедшее явилось, по сути, случайным трагическим стечением обстоятельств. Не вижу особого резона тратить время на описание подобного сюжета. |
| Владислав, мне кажется, все рецензенты просто отвечали на твой вопрос: "Навеки с Парижем http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=335384 Владислав Кураш: как Вы понимаете идею произведения?" Как понимаете идею. А идеи, по-моему, и нет - этот рассказ - просто кусочек жизни. Да, хаотичной, непредсказуемой, прекрасной. Но у жизни нет идеи и нет смысла, это просто жизнь. А у художественного произведения, как правило - есть. Идея, мессадж, повод для написания. Ведь автор обычно хочет о чем-то рассказать не просто так, а зачем-то. Выразить какие-то свои мысли, о чем-то предупредить, что-то оценить. Я так понимаю. У тебя в рассказе нет ни предупреждения, ни оценки. Герой все делал правильно, так поступал бы, скорее всего любой на его месте, тем не менее его жизнь оборвалась трагически. Так бывает, да. У этого нет иной причины, кроме игры слепого случая. Я не говорю, что это плохо - такой текст, но он такой, идеи я в нем не вижу. :) Нужно ли искать то, чего нет? Можно просто окунуться в чужую жизнь и прожить эпизод вместе с героем. А ты сам что в него вкладывал? |
| Джон и Владислав!
Простите, что влезаю в Вашу дискуссию.
Вспомнилось, что этот рассказ мы рассматривали в конкурсе "Птица - счастье".
Рассказ на всех членов жюри произвёл весьма неплохое впечатление. Впрочем, Джон, Вы об этом можете прочитать в обзоре Мари Веглинской.
Идея? Да она вся наружи - в погоне за счастьем следует осторожнее относиться к случайным знакомствам.
Да и Ваше утверждение: "Герой всё делал правильно, так поступал бы скорее всего любой на его месте... весьма сомнительно.
Зачем убегать от полиции, когда за тобой нет никакой вины? |
| По зрелом размышлении - не за чем. Но в том-то и дело, что на размышления у героя не было времени. Его поведение рефлекторно. На сигнал соплеменника "беги!" у любого представителя хомо сапиенс (если он от природы не слишком тормознутый) включается рефлекс бегства.
А случайные знакомства? В долгом пути, в автобусе дальнего следования, когда заняться нечем, любый бы познакомился с соседом по креслу. И любой русский среди иностранцев почти наверняка разговорился бы с другим русским.
Единственный момент - отказаться "посторожить" незнакомый предмет. Конечно, умнее всего было бы сказать нет, но процентов восемьдесять, если не больше людей в такой ситуации, согласились бы, не подумав. Одолжение-то пустячное. И просит - земляк. Опять же долгого времени на раздумья не было.
Герой не параноик, который всех и каждого в чем-то подозревает. Он - обычный человек. И он не сделал ничего неправильного, ему просто не повезло.
А рассказ, конечно, хороший. Разве я спорю.:) |
| Джон! Земляки - это хорошо, то что попросили посторожить "незнакомый предмет", я тоже допускаю, но когда земляки, за которыми гонится полиция, бегут почему-то в сторону ГГ с криком -Беги! Причём тут рефлекс - убегать, для человека, который ничего не нарушал, а наоборот верил своим землякам?
Джон! Если я Вас попрошу постеречь мой чемодан, а затем, преследуемый полицией, закричу Вам, чтобы убегали - Вы побежите?
Я допускаю стандартные рефлексы, которые случаются при стихийных бедствиях, пожарах, террористических актах, когда на размышление нет ни секунды. А тут - сидел в ожидании своих земляков бог знает сколько времени, о чём-то (вероятно о них, которых и знает-то без году неделю) размышлял. и...
побежал. |
| Ян, Вы побежите и без всякого чемодана, если кто-то ворвется в панике с криком "бегите!" Этот инстинкт остался еще с первобытных времен, когда человек был беззащитен, а опасностей много. Первый, кто заметил опасность, давал сигнал к бегству, и если бы он стал пространно объяснять, где и что, все племя погибло бы.
А по поводу ничего не нарушал... Нарушал, конечно. Он же нелегал, а значит, работал, не имея разрешения на работу. Это наказуемо. Такой человек априори боится полиции. |
| Прямо таки по к/ф Джентльмены удачи: "Все побежали и я побежал..."
Сидит ГГ с коробкой на оживлённой площади, кругом снуёт спокойная публика, а он вдруг рванул не знамо почему и куда!
Племя это несколько другое.
По поводу нарушения: он не работал, ничего не нарушая въехал в страну, находясь уже в ней ничего не нарушил. А нелегалов там - пруд пруди.
И главное - он уже имел представление о тех, кто ему кричит:
"- Я?- усмехнулся Вовка.- Ловкостью рук.
- Не понял?- неподдельно удивился Саня.- Ты воруешь?
Вовка с братом в ответ лишь расхохотались. Денису Вовка сразу не
понравился, но Сане он ничего не сказал".
Ну, хорошо Джон! Оставим эти наши соображения по поводу необходимой беготни на совести автора рассказа.
:) |
| Владислав Кураш: «Рассказ реалистичный и жизненный. Он (рассказ – М.В.) описывает жизнь. Вот и весь смысл. А разве этого мало? Нужно ещё что-то?».
Как-то безлико получается. «Кто шил костюм?» Рассказ или Автор?
«... писатель никогда не воспроизводит действительность ради самого воспроизведения: уже сам выбор предмета отражения, сам импульс к творческому воспроизведению реальности рождается из личностного, пристрастного, небезразличного взгляда писателя на мир.
Всё произведение оказывается проникнуто авторским заинтересованно-пристрастным чувством, в произведении складывается целая система художественных утверждений и отрицаний, оценок...
... каждое произведение несет в себе и СТРЕМИТСЯ УТВЕРДИТЬ В СОЗНАНИИ ВОСПРИНИМАЮЩЕГО НЕКОТОРУЮ СИСТЕМУ ЦЕННОСТЕЙ...»
(А.Б. Есин)
Так какую «систему ценностей» хотел утвердить Автор в сознании читателей?
Ведь вопрос об идее произведения, надо полагать, был контрольным. |
| Марусе Вайс
Уважаемая Маруся! Рада, что и Вы цитируете Есина! Я уж полагала, что никто из авторов внимания так и не обратил на этот достойнейший труд! Впрочем, вру себе - конечно, я чувствую, что никакие усилия не канут в никуда. Просто мы сами не знаем - как оно отзовется и где, и когда. Но тут магия - усилия живут дольше самого человека, хотим мы того или нет. Любые усилия - и положительные, и отрицательные, впрочем, оценивает только время ведь.
В любом случае, за цитату спасибо - лично мне было очень приятно вновь перечесть. Я исключительно ценю труд А. Б. Есина "Принципы и приемы анализа литературного произведения".
Всем участникам дискуссии и Владиславу, конечно:
Каждый по-своему относится к жизни. И окружающей, и приватной, и жизни своей души. Я истово верю в усилия именно души - усилия понять, что происходит, усилия любой ценой отбивать собственный ритм, даже когда весь мир бежит топиться. Я просто родилась в этой вере - никто мне ее не прививал, наоборот, в это никто вокруг меня и не верил. (С другой стороны - я же не знаю, в какой вере родились остальные... А может, они ее просто предали?..) Все говорили: жизнь идет, как она идет, а мы приспосабливаемся и стараемся всеми силами урвать, на что достанет. Лично мне кажется - такая позиция снимает с человека ответственность вообще не просто за все, что вокруг происходит (понятно, что войны развязываются сильными мира сего, а не теми, чья хата с краю - но ведь и они в этом мире живут), но и за то, что происходит в его душе. Именно такое отношение к своей душе и есть в философии метафора продажи души дьяволу. Как по мне - нет усилий, и человека нет. Иначе, чем мы отличаемся от остальных участников натуральной истории, у коих всех забот - прокормиться, в любовных играх преуспеть да размножиться?
Литература - не зеркало на дороге, которое показывает то, что в нем отражается. Такое к ней отношение - акынство, не более. Содержательный план у произведения всегда быть должен. Хотя бы для того, чтобы автор увидел - что в его душе водится, "рыба" какая. А то, может, лишь тина да личинки иловых мух... И увидеть оное - не всем ведь по плечу. Графоман, он никогда не ставит себе труд понять - что же мелет-то. Пусть, мол, другие "изучают" душу его "темную".
А потому я хотела бы прочитать персональные ответы Владислава рецензентам. Рассказ, действительно, хороший - лично для меня он глубок и в нем есть, о чем задуматься. Это не графомания, уж точно, не сор. Все читали внимательно - каждый написал, отвечая на вопрос в анонсе. Честно, не помню, может, этот вопрос я написала, если Вы прислали просто ссылку - надо рыться в прорве удаленных писем, чтобы уточнить. Но ракурс и проблему может задать любой участник заседания, особенно, если это не сделал автор. Как и высказать свое мнение может любой автор портала - форум открытый.
С уважением, Ольга. |
| Рискну предположить, что идея рассказа – убедить читателя, что для всех НОРМАЛЬНЫХ людей смысл и содержание жизни исчерпывается формулой: «увидеть Париж и умереть». |
| Странный смысл жизни. Более чем. |
| А по-моему, самое то ... для «биомассы».
Читаю.
«По вечерам после работы... поужинав, он (Денис - М.В.) открывал бутылку холодного пива «Sagres» и закуривал НАСТОЯЩУЮ кубинскую СИГАРУ... спускался... в летнем кафе ... всегда было оживленно... брал ботонду (чашка кофе (порт.)), свежий номер «Correio de mania» и садился за свободный столик. К нему обязательно подсаживался кто-то знакомый, завязывался оживленный разговор, обычно затягивающийся до полуночи...»
«И тем не менее (!) он не собирался оставаться в Португалии навсегда... вернувшись домой, думал заняться каким-нибудь бизнесом. Трудности его не пугали, и неудачи тоже. В любой момент он мог собраться и СНОВА УЕХАТЬ В ПОРТУГАЛИЮ.
«Он скучал по матери и друзьям, скучал по родному городу и дому... Но ему УЖАСНО ХОТЕЛОСЬ побывать в Париже, и он понимал, что ДРУГОГО ТАКОГО ШАНСА У НЕГО НЕ БУДЕТ НИКОГДА (трагедия однако– М.В.) . Еще он хотел заехать в Голландию...»
«- Да, в Париже достопримечательностей много, - сказал Денис. – Один только Диснейленд чего стоит...
- А о Мулен-Руж что-нибудь слышали?
Саня отрицательно покачал головой.
- По Лувру можно еще пошататься. Знаете сколько там картин собрано? Около пятисот тысяч. И каждая несколько миллионов долларов стоит... Вообще, Париж – это уникальный город. Кого там только нет. И белые, и черные, и бродяги, и воры, и миллионеры. А богема, так та со всего света в Париж прёт... Так что в Париже всякого сброда хватает... Кстати, если захотите девочку, могу организовать... француженки настоящие профессионалки».
«Денис неспеша пошел ... в направлении Лувра... в центре площади стояла... колонна... По обе стороны колонны было два фонтана со статуями... А у самого въезда стояли .... кони... Немного послонявшись ВОЗЛЕ Лувра ... пошел дальше... Долгая дорога утомила.... проголодался и захотел есть... День промелькнул незаметно».
«Что-то с силой ударило Дениса в грудь... Смерть была мгновенной и безболезненной... Последнее, что он увидел – чистое голубое небо, бездонное, как океан».
"Навеки с Парижем" - это и есть высший смысл. Только представьте - умереть, видя «бездонное, как океан» небо САМОГО Парижа (да еще после «послонявшись» возле Лувра).
А что было бы у Дениса на Родине? Ни сигар, ни ботонды (чашка кофе - (порт.)), ни настоящих профессионалок... И это - «более чем» невыносимо. |
| Да ну... И что с того, что послонялся возле Лувра? Все там слоняются, кто первый раз приезжает в Париж.:) А в начале описан самый обычный день одинокого холостяка. |
| «Да ну... И что с того, что послонялся возле Лувра? Все там слоняются, кто первый раз приезжает в Париж.:)»
Эх, ну как Вы не понимаете... Для папуаса это значит – жизнь удалась!
«А в начале описан самый обычный день одинокого холостяка».
Вопрос только – где.
Представьте обычный день одинокого холостяка в Лучанске. Сало, хлёбово. И никто не вспомнит о стоимости картин в Лувре. Повеситься можно.
Как Денису без Европы? |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
