Форум Литературного конкурса «Формула К» | Последний заезд – он трудный самый, главное, гонщикам не проскочить мимо цели, а судьям избежать несправедливых упреков. Ведь после одиннадцати заездов спортсменам, неудачно прошедшим все круги, сносит от «обиды» голову, и они без основания срывают злость на неповинных работниках, обслуживающих трек. Чтобы быть первым, нужно упорно трудиться, а не объяснять неудачи подсуживанием, которого не было. Илья Криштуп с рассказом «Если хочешь быть счастливым…» – не дотянул до темы. Рассказ «Петь или жить» John Maverick – к сожалению, не удачно вышел на последний круг. С натяжкой можно занести в тему, но работа какая-то очень уж куцая, усеченная. Соломон Ягодкин «Социалистический архипелаг…» – явно не в тему. Владимир Трушков и «Таежный император» в теме, прекрасный рассказ об охоте и любителях природы. Рассказ больше имел бы успех для темы охраны окружающей среды, для экологии. Он имеет огромную ценность для формирования взгляда на окружающий человека животный мир в природе. Человек бывает всю жизнь относится безразлично в рутине бытия к домашним и диким животным, а к старости заведет себе собачку или котика, проведет с ними какое-то время и поймет, что пропустил в жизни очень много важного. Нет ничего прекраснее, чем забота в домашних условиях о «меньших братьях», которые всегда отвечают хозяину благодарной лаской. Не менее важно бережное отношение к диким обитателям леса. Я уверен, что охотник автора произведения больше никогда не поднимет оружие на животных, потому что понял, что все в природе рационально и сбалансировано во имя жизни на земле. В теме. Игорь Толоконский «Космические забавы – не в тему почему-то. Булатоф Федор Валентинович с рассказом «Звездочка» в теме. Прекрасный рассказ о детях. Непонятно почему работа обозначена, как сказка-быль. Правдивый и искренний рассказ из жизни простых людей для детей подросткового возраста. Сейчас очень редко пишут для этой категории читателей. Удачи автору! Александр Сороковик с рассказом «Артиллеристы» угодил точно в тему. Прекрасный рассказ о бывшем воине второй мировой войны, впечатляет правдивой простотой и честностью русского человека. |
| Алексей, а почему куцая? Это просто короткий рассказ, вернее даже, новелла. Для своего объема она вполне нормальная. В новелле повествование и должно быть такое - сжатое, без излишних деталей и психологизма. Конечно, можно было предложить рассказ и подлиннее, но на конкурсе минимальный объем не оговаривается. И почему с натяжкой? Цель есть? Есть. Даже две - цели двух персонажей, которые вступают между собой в конфликт. Об этом, собственно, говоря, и текст, о конфликте целей. |
| Я постараюсь объяснить свое видение вашего рассказа, но напомню, что это мое субъективное мнение. Новелла не обязательно должна быть короткой формой изложения. В ней должно быть ограниченное число действующих лиц и, как правило, одна сюжетная линия. Посмотрим ваш рассказ. Мы по названию работы «Петь или жить», настраиваемся, что речь пойдет о некто, который решит, что для него лучше – петь или жить. Читаем произведение. С первых строк говорится о серебряном голосе мальчика, судьбу которого решают двое мужчин. Один советует, а другой ставит для себя целью, сохранить редкий голос в корыстных целях. А мальчик, как потом узнаем почти случайно, хочет стать рыбаком. Они добились цели? Приемный отец – нет, потому что неожиданно вмешался доктор и не стал оперировать ребенка. А сам мальчик добился поставленной цели, стал ли рыбаком? Неизвестно, потому что рассказ обрывается на самом интересном месте, и больше ничего не говорится о будущем ребенка. Значит, цель мальчика в жизни, только короткий разговор об этом, где ничего не говорится, что хочет делать герой, чтобы добиться мечты. Значит, можно вычеркнуть ее из внимания читателя. Мальчик не решал для себя: петь или жить, он в рассказе плыл по течению. Тогда остается суета вокруг приемного мальчика другого героя рассказа, Яна (он же главный герой?), для которого важно, чтобы ребенок пел, но папа приемного мальчика не смог довести задуманного до конца от обстоятельств, независящим от обоих героев. Поэтому не полное совпадение с темой, если не сказать большего. |
| В конкурсном задании сказано, что цель не обязательно должна быть достигнута. Главное, чтобы герой/или герои поставили ее перед собой и предпринимали какие-то практические шаги к ее достижению. Цель в моем рассказе поставлена? Да, сохранить детский голос мальчика. Шаги предпринимаются? Да, Ян договаривается с врачом и везет к нему ребенка. Это конкретные действия. Так в чем же несоответствие теме? Все условия соблюдены. Что именно я упустил в конкурсном задании? Кстати, новелла, конечно же, не обязана быть короткой, но короткая новелла - вполне самодостаточный жанр. Вообще, не бывает плохих жанров, бывает плохое исполнение. |
| Я с последним утверждением согласен с вами. Также должен заметить, что оставил рассказ в теме, но формально. Потому что конфликта между двумя героями не было. Ян захотел и предпринял шаги к цели. Мальчику, судя по рассказу было безразлично, он ничего не сделал, чтобы операции не произошло. Ему помог случай, что доктор увидел криминал в попытке сохранить голос. Если бы мальчик каким-то образом подал знак, что не хочет этого, или хотя бы рыдал от несправедливого решения Яна против его воли, тогда можно говорить о полном попадании в тему, потому что была бы на лицо драма. А так я вижу просто байку, мол, как человек хотел использовать голос в своих целях, а доктор не позволил ему. Да и неплохо к сказанному мною добавить, что стало с мальчиком потом. Кем стал мальчик, если уже заявлено в название - "петь или жить". |
| Мальчик не возражал, потому что не знал, что с ним собираются делать. Это же видно из текста. ("- Ну, хорошо, - доктор Оуден радушно улыбнулся им обоим. - Присядьте, молодой человек. Вот сюда, на кушетку, смелее, я не кусаюсь. Ты знаешь, дружок, зачем вы здесь? - и, предупреждая испуганный жест Рейнеке, быстро добавил. - Ты хочешь стать знаменитым певцом, не правда ли?" Почему испуганный жест? Потому что нельзя говорить, зачем они здесь. Короткая новелла именно такой жанр, в котором значимо каждое слово, потому что нет длинных пояснялок и пространных внутренних монологов). Его бы просто усыпили наркозом, а потом поставили перед фактом. И все. Если бы мальчик рыдал - была бы глупая драма. Потому что нормальный подросток стал бы не рыдать, а сбежал бы и обратился в полицию. Наличие или отсутствие конфликта конкурсным заданием, кстати, не оговаривалось.:) Да и драма тоже. Требовалась цель и какое-то движение к ней. Ясно, кем стал мальчик - рыбаком, как и хотел. Потому что приемного отца наверняка лишили всех прав на него. |
| Алексей, большое спасибо за добрые слова о моём рассказе! Только хочу отметить, что для героя рассказа та война прежде всего была Великой Отечественной. |
| Для действующего лица произведения никто не сомневается, что так, но я не герой вашего рассказа, поэтому могу сказать о той войне и так, и этак. Ошибки не будет. |
|
|