Ольга, правила приличной дискуссии таковы, что если основание для дискуссии удаляют, то удаляют и саму дискуссию. Выборочное цитирование без возможности ознакомления с подлинником традиционно используется для шельмования и оговора. Получается, что затыкают рот Марусе и натравливают на Марусю.
   Принципы морали нарушают те, кто составляет тайные «стратегические планы». Симулируют честную дуэль, ставя противника в заведомо невыгодные условия. Сначала удаляют сообщение, а потом начинают его цитировать.
   
    "Белые тоже наши" – тезис весьма специфический. Я уважаю Деникина, потому что он честно сражался за Россию. Не его вина, что ему пришлось это делать в бесчестной компании. Но он нашел в себе мужество признать это на склоне лет, проделав колоссальную аналитическую духовную работу. И он не опустился до сотрудничества с фашистами. Поэтому он белый, но наш. А Власов был красным, но не нашим. Во всяком случае, не моим.
   
   Моя роль на ЧХА заключается в том, что я честно и открыто высказываю свое отношение к публикациям авторов. И слава богу, что я исполняю библейский завет и не хожу дорогой широкою. Потому что я Человек и право имею. Странно, что мне это ставят в вину.
   
   По части недоделанности моих произведений, могу сообщить, что я их считаю достаточно доделанными, поэтому и выложила. Закончу новое - выложу. К сожалению, творческий процесс не управляем и не предсказуем.