Английская дуэль | Голосую за оптимистичную и более интересно поданную "Пробу" Игоря Колесникова. Еще бы ошибки/описки ему убрать, которых немало... |
| Странно... Не нашёл ни одной. А за голос - спасибо! |
| Голосую за Николая Виноградова. Хотя удивил он меня, где это так говорят: "В оперном им. Пушкина плясала"??? Автор, произнесите попробуйте, по-моему, проще сказать "имени Пушкина". |
| Да уж, Вадим! Сам удивлен не меньше. Получилось наподобие "Тов! Не ломай кустов! - сказал товарищ Огурцов". А всё лень матушка. Спасибо! Только исправлять придется после дуэли. Сейчас, наверное, нельзя. |
| Можно. Это же не конкурс. |
| Я думаю, что непринципиальные ошибки можно исправлять по ходу поединка. Это и вправду, не конкурс! |
| Несмотря на многоуровневую тяжеловесность, отдаю свой голос за "Пробу" Игоря. |
| В этот раз как-то сложно было принять решение. Вначале хотела проголосовать за Николая Николаевича, т.к. его рассказ мне показался более реалистичным и понятным, но после второго прочтения мне показался куда более интересным и оригинальным рассказ Игоря. Хоть и не все я приняла, но голосую за "Пробу". |
| А какие были условия? Написать что-то на "антиалкогольную" тему? Даже не знаю, за кого прогосовать. Трудно выбрать. Рассказ Николая Виноградова поживее написан (в "Пробе" уж больно тяжеловесный стиль, канцелярский даже, но возможно, это авторский прием), и идея симпатичная, при всей ее простоте. Но эта морализаторская вставка... Косяков многовато и там, и там. Пожалуй, отдам голос за "Пробу", как за более литературную. |
| Тема, которую мы с Игорем выбрали, примерно можно назвать "Жизнь наша грешная". Специально не сочиняли, у обоих уже были готовые тексты. |
| Извините Николай Николаевич и Игорь! Какую-то вы тему дуэли выбрали, не совсем приятную. Главный герой «Старого козла» никаких положительных чувств не вызывает. И совсем глупо «хотелось как-то оправдаться, доказать, что он ошибся». Перед кем оправдаться? Кому доказать? Правильно про него эта Света сказала. Добавить нечего. Далее пол рассказа проповедь о вреде наркомании и проституции. Вот финал логичный на сто процентов. Огромный плюс. Николай Николаевич хоть дно жизни ярко показал. Герои у него, конечно, противные, но живые. В «Пробе» полстраницы описания жилища холостяка, куда он привёл неприятную женщину, и у обоих никаких эмоций. Какие эмоции? Они даже не двигались. Затем полстраницы о судьбе его бывшей жены. Зачем? Потом Лена, Марина, Надя, Оля… Далее – коллекционирование историй потери девственности, переходящей не понятно почему, на принесённую «в семью эту малоприятную, но неопасную болезнь». Весь этот ничего не объясняющий винегрет занял две с половиной страницы, и лишь затем начинается сам рассказ размером в страницу. И даже на этой странице, кроме машин, ни один человек не двигается. Лишь автор иногда их толкает подобными фразами: «В ресторане девки пили и плясали, я поедал мясо по-французски и запивал пивом»; «Продавщицы умудрились нахамить двум солидным дядям в штатском». «Я кое-как запихал обнаглевших матерящихся девиц в свою тарантайку». Окончательно убило: мчащаяся со скоростью 120 км/ч машина. Словно физик писал. Я отдаю предпочтение рассказу «Старый козёл» Николая Николаевича Виноградова. Игорь не обижайтесь! |
| Александру Сороковику. Интересно было бы узнать, как продвигается этот интересный, для меня лично, проект? Появились ли новые дуэлянты? На досуге можно было бы уже читать следующих. |
| Молчат пока. Сейчас выложу в форум дуэли порядок вызова. |
| Отдаю голос рассказу Николая Виноградова, хотя и возникают некоторые вопросы – в каком городе, например, происходит действие? Пересмотрела я список театров имени Пушкина, но что-то не нашла среди них ни одного оперного. И уж, мне кажется, красавица-балерина могла бы найти промысел повыгоднее, чем сдаваться за Р200/час, кормя и поя при этом кучу сутенёров... Кстати, при таком восторженном описании её глаз, наверное, стоило бы всё-таки указать их цвет? Впрочем, всякое бывает, конечно – может, в этом она нашла своё истинное призвание? Вызывает она интерес, и этим рассказ Николая, на мой взгляд, выгодно и отличается от работы Игоря – правильно тут уже отмечал выше Александр, несмотря на экшн сюжета, персонажи не двигаются, впечатление, что им и самим смертельно скучно, и автору скучно с ними, и передаётся эта скука читателю... |
| Относительно оперного театра им. Пушкина у меня как раз не возникло никаких вопросов. Ведь какова компания? Вряд ли кто-то из такого контингента способен запомнить настоящее название театра. А Пушкина знают все) |
| Оба рассказа навскидку понравились, читаются живо, все узнаваемо, есть фишечки, есть и вопросы. Первым читала Колесникова. Заканчивала прочтение Виноградова, и уже думала "ко второму" подходу перейти, но наткнулась в самом конце на авторское отступление-рассуждение, вложенное в голову ГГ. И - сразу минус. Ну что нового нам было сообщено, да ясно как божий день, что вокруг происходит! Герой-"козел" - любопытствующий созерцатель и сетователь, описан очень характерно. ГГ Колесникова имеет силы взглянуть в лицо незатейливому состоянию своей жизни и открыть для себя другую возможность. У него другой характер. Он способен начинать с себя и как раз эта мысль не рассказана в произведении, а ПОКАЗАНА!!! У Колесникова все показано! Голосую за Колесникова! А по пути вспоминаю, как органично вписываются в тексты авторские отступления Достоевского, Толстого, Гоголя... В них - личное участие и осмысление автора, а не затертая констатация! Вот если бы из "Козла" убрать эти бессодержательные включения, рассказ бы выиграл значительно! Тем более, что он короче, а содержание - "поход" за красивыми глазами - раскрыто. Жизнеподобие выше всяких похвал у обоих авторов. А выбор субъективный по блицу я озвучила. С уважением к Николаю Николаевичу и Игорю, Ольга. |
| Отдаю свой голос за рассказ Николая Виноградова. |
| Представленные рассказы являются двумя полярными крайностями, я бы вообще предпочел не выбирать между ними. "Козел" почти лицемерно нравоучителен, его цели оголены почти до неприличия. "Проба" растекается по древу до полной потери стройной идеи, мысли и четкого сюжетного разделения. Обе истории очень натуралистичны, но вызывают какое-то отторжение даже у меня, хотя мои работы не многим лучше по тематике. Пожалуй, из двух зол выберу меньшее в лице "Пробы" Колесникова. В ней есть надежда и самоанализ и нет обличительных речей. |
| Работы равные, обе не самые удачные. Манера письма в "Пробе" мне нравится больше, но, да простит меня Игорь, я отдам голос Николаю. Дело в том, что тема в "Пробе", как мне видится, выжата до предела и даже больше. У Николая же, наоборот, большой потенциал в теме, но для его реализации нужно сильно потрудиться. Пока очень сыро. Вопрос на засыпку: ни у кого "Старый козёл" не вызвал ассоциаций с "Невским проспектом" Гоголя? |
| На данный момент голоса распределились так: Виноградов - 5 голосов Колесников - 7 голосов |
|
|