Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Ведущий портала
Вступление в должности Ведущего портала и Ведущего Литературных проектов МСП "Новый Современник"
Илья Майзельс.
Голубь на подоконнике у окна палаты обсервации
Буфет. Истории
за нашим столом
Летом о лете
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Круглый стол
Автор:Илья Майзельс  
Тема:Приглашение к участию в жюри конкурсов, организуемых МСП "Новый Современник" по новой - экспериментальной - схемеОтветить
   Приглашаю к участию в работе жюри конкурсов, организуемых МСП "Новый Современник", в ходе которых будут на экспериментальной основе использоваться элементы мотивации (стимулирования) членов жюри этих конкурсов, а также будет допущена возможность обжалования итогов этих конкурсов. В частности, по итогам конкурсов на судей не будут в обязательном порядке возлагаться написание обзоров конкурсов (только на добровольной основе), в то же время участники конкурса смогут заказать у состава жюри или его конкретного члена рецензию на свое произведение (объемом не менее 1500 знаков). По сути эта рецензия - мнение жюри, на основе которого произведение данного автора получило те или иные оценки и соответственно заняло то или иное место в итогах конкурса.
    Естественно, возможность заказа рецензии у жюри должна быть, с одной стороны, лимитирована, иначе судьи просто не справятся с наплывом заказов на рецензии, с другой стороны должна быть обеспечена мотивация членов жюри конкурса, и обеспечен источник оплаты затрат на призы по конкурсу. В связи с этим для первых конкурсов МСП с возможностью получения платных рецензий устанавливается плата в 500 рублей, из которых 300 рублей направляется на поощрение автору рецензии, а оставшиеся деньги за вычетом налога 6 % идут на приобретение призов по конкурсу.
    Если автор будет не согласен с этой рецензией и соответственно, с итогами конкурса, он сможет обжаловать эту рецензию (итоги конкурса) в Совет портала. Для рассмотрения жалобы участника конкурса Совет портала приглашает одного Судью или Коллегию судей (в составе 3 человек) для организации и проведение процесса обжалования итогов конкурса с участием, с одной стороны, заявителя и приглашенных им авторов (если таковые будут), а с другой стороны - автора рецензии на конкурсное произведение и других членов жюри (если таковые будут участвовать в этом). После рассмотрения жалобы по существу и прений сторон суд выносит решение, обязательное для исполнения и дальнейшему обжалованию не подлежащее.
   Варианты решений суда:
   - признать жалобу необоснованной.
   - признать жалобу обоснованной полностью или в части, без внесения или с внесением соответствующих изменений в итоги данного этапа конкурса.
    Естественно, возможность обжалования итогов конкурса должна быть, с одной стороны, лимитирована, иначе Совет портала просто не найдет такого числа судей для обжалования итогов конкурсов. А с другой стороны должна быть обеспечена мотивация судей и Совета портала. В связи с этим обжалование будет осуществляться за плату (госпошлину – по аналогии с гражданским судопроизводством). Для первых конкурсов МСП с указанными моментами в их проведении, на выбор заявителя, предлагается следующие размеры платы за обжалование: 1000 рублей – при рассмотрении дела одним Судьей, и 2000 рублей – при рассмотрении дела Коллегией судей. Из поступивших денег, за вычетом 6 % налога, 60 % направляется на поощрение судей, принимавших участие в обжаловании итогов конкурса, а оставшиеся деньги направляются в Фонд Совета портала. В связи с необходимостью соблюдения налогового законодательства формами поощрения могут быть подарки, бесплатное участие в издательских проектах, матпомощь и т.п.
   Независимо от исхода дела плата за обжалование возврату не подлежит, однако во всех случаях на лицевой счет заявителя жалобы зачисляются баллы в количестве, равном сумме перечисления за обжалование. Аналогичным образом зачисляются баллы на лицевые счет авторов, заказавших рецензии.
   Естественно, указанные условия участия в конкурсах МСП, возможность получения рецензии на свои произведения и возможность обжалования итогов конкурсов могут быть изменены или дополнены в ходе наработки опыта их проведения. Но нам эти эксперименты крайне необходимы. При этом я считаю, что предлагаемые элементы в Положениях конкурсов МСП могут применяется и других конкурсах портала. Итогом всех этих действий может быть сдвиг в решении проблемы нехватки судей на портале, из-за чего количество конкурсов на портале строго лимитированною И что крайне важно – это и попытка решения давней проблема, из-за которой я не один год теребил бывшее руководство Совета СК, но не находил понимания – это возможность обжалования итогов наших конкурсов. Из-за отсутствия такой возможности столько хороших авторов ушло с портала, не видя для себя перспективы участия в наших конкурсах, а кто-то просто перестал направлять в них свои произведения. К примеру, автор Илья Майзельс принял под разными никами пару раз участие в обычных наших конкурсах (в порядке экспериментами и чтобы само получить более полной представление о нашем судействе). Я не считаю свои тексты совершенными, но все же зарекся повторять этот эксперимент после того, как получил один раз совершенно – на мой взгляд – не компетентное мнение о своем тексте, а второй раз – просто глупое: член жюри, автор в возрасте 73-х трех лет, написал, что в тексте не отражены, уже не помню точно что он написал, какие-то проблемы в сексуальных отношениях. И что-либо возразить на это я не мог.
    Надеюсь, предстоящие выборы в новый состав Совета СК, проведение которых сейчас поручено Совету портала, выявят таких организаторов судейского процесса на портале, которые будут с желанием отходить от привычных схем проведения конкурсов и не бояться экспериментировать с введением новых схем.
    Для дополнительной мотиваций судей, которые будут участвовать в работе жюри конкурсов, помимо возможности получения материального поощрения за рецензии (которые они и так до сих писали, но бесплатно и в более краткой форме при написании обзоров и т.п.), сообщаем, что судьи из состава членов МСП будут освобождаться от выплаты годовых взносов в МСП, а судьи, не являющиеся членами МСП, но желающие вступить в наш Союз писателей, будут освобождены от выплаты вступительного взноса в МСП.
   Итак: приглашаю к участию в конкурсах МСП на указанных условиях членов действующего состава СК, членов любых ранее действовавших составов СК, авторов, участвовавших в судействе не менее трех конкурсов на портале, а также членов жюри конкурсов, проводившихся на других литсайтах.
   О своем желании войти в команду судей для участия в работе жюри конкурсов МСП прошу сообщить либо здесь, в этой теме, либо на мой адрес mim62@mail.ru.
   Одновременно прошу сообщить на мой адрес членов СК, ранее заявленных для участия в двух этапах конкурса МСП «Медовый сбор» о своей готовности участвовать в работе жюри этого конкурса в двух, как ранее планировалось, этапах, или в ином порядке по их выбору.

 1   2   3 

Владимир Борисов (Vladimir)[07.03.2014 10:00:59]
   Мне кажется идея бредовая. На ЧХА итак тепличные условия. Вместо того, чтобы закалять в борьбе здоровой конкуренции молодых начинающих авторов, здесь с ними носятся как с писаными торбами. Тут тебе и конкурс для новичков, тут тебе и мастер – класс вместе с фондом содействия новым авторам…
Игорь Бураков[06.03.2014 20:22:29]
   Хоть это и не принято впутывать в "серьезный" разговор игровую индустрию, но то что Вы, Галина, описываете уже есть в сетевых видео-играх и называется matchmaking. Каждый игрок набирает уровень и игра автоматически в начале каждого раунда подбирает ему соразмерных противников. В таком случае высокоуровневый игрок никогда не окажется в бою против начинающих. Думаю, что каждый, кто занял как минимум два призовых места на серьезных конкурсах может считаться более серьезным противником, чем пришедшие на портал впервые, и не должен соревноваться с ними...
Уваркина Ольга[06.03.2014 21:43:37]
   Илья Михайлович! А Вам не кажется, что вводя в действие новый механизм с платными элементами, Вы разбалансируете всю уже устоявшуюся систему судейства конкурсов.
   Например я уже много лет сужу одну и ту же номинацию ВКР, пишу обзоры и всё - совершенно бесплатно. А рядом - судят и пишут за деньги.
   Напрашивается вопрос: а не дурак ли я?
   К тому же, у меня есть кое-какие наработки, а у тех, других, что Вы приглашаете "попробовать", возможно, ничего нет, кроме любопытства и желания подзаработать. Но они в Вашей команде...
   И опять тот же дурной вопрос:.......
Илья Майзельс[06.03.2014 22:49:41]
   Оля, могу сказать Вам, что я не один год предлагал включить схему мотивации судей в судействе любых конкурсов портала. И то, что этого не было до сих, объясняется чист Чего чегор Если Пиастро После запуска конкурсов МСП я поставлю воо субъективными причинами. Поэтому я предлагаю членов жбри конкурсов, которые предусмотрена планом конкурсов на этот год, прикинуть возможность введения этих или аналогичных мер уже в этих конкурсах.
   А для того, чтобы на практике отработать этот механизм, приглашаю Вас к участию в судействе конкурса Медовый сбор. Поэзия-2014 г. Хотоя ьбы первом его этапе. Буду рад, если именно Вы как наиболее оплтый судья, примите это предложение.
Уваркина Ольга[06.03.2014 23:21:04]
   Я пока не готова, Илья Михайлович, ответить на Ваше предложение, поскольку занята до апреля, как ведущий обозреватель в другом конкурсе, а потом мне предстоит операция...
   Мне бы хотелось, что б все помирились. Разве жизнь стоит такой нервотрёпки из-за конкурсных проблем. Думаю, что всегда можно найти консенсус. Мы же столько лет вместе. Это надо ценить и гордиться даже...
Владимир Колодкин[07.03.2014 09:21:15]
   Галина, на портале уже есть ФСНА, есть отдельные конкурсы для новых авторов. Следует ли выделять ещё одну дополнительную группу?
Галина Смелова[07.03.2014 16:46:09]
   Владимир, Вы искренне считаете, что одноразовое участие новичка в конкурсе новых авторов поможет ему стать Мастером? Ведь в дальнейшем автор на равных будет участвовать во всех остальных конкурсах портала.
   И Вы сами знаете, каковы его шансы на какой-либо успех (редчайшие исключения в расчет не принимаются).
   Собственно, следуя Вашей логике, можно сказать, что и платные рецензии на портале тоже есть.
   Поэтому, прежде чем выставлять свою работу на конкурс, каждый может за плату получить на нее профессиональную рецензию, поправить недочеты и после всего выставить, примерно уже предполагая, какой может быть оценка его работы. Есть, от чего оттолкнуться и сопоставить с итогами конкурса.
Владимир Борисов (Vladimir)[07.03.2014 17:12:48]
   Не знаю, не знаю…Я принял участие в самом первом конкурсе, как только зарегистрировался и получил какое-то место (какое врать не буду, не помню). Но поверьте, победить у маститых много приятнее, чем в конкурсе дошколят,…Что до платных рецензий, то я к ним отношусь довольно отрицательно…
Игорь Бураков[07.03.2014 19:51:08]
   Владимир, мы говорим не о том, чтобы выбирать между "старыми добрыми временами свободы" и "новой тиранией валюты". Дело в том, что сам факт развития сайта находится под вопросом из-за слабой вовлеченности его участников. Более того, список "опытных" по разным причинам уменьшается, а не растет. Я сам не фанат монетизации и капитализации, но меня припирает к стенке один вывод: мы выбираем между "вынужденными изменениями" и "постепенным упадком". Знаете что происходит с организацией, когда ее члены отказываются идти в ногу со временем и не принимают новых тенденций? Происходит коллапс, народ и руководство разбегается, а затем кто-то подбирает останки, делает ребрендинг и все равно вводит указанные изменения - таковы неизбежные условия развития.
   
   Вы можете не доверять и быть против монетизации, но не должны противиться самой необходимости введения постепенных изменений и экспериментов. Потому что если лично Вам нечего предложить, то в чем польза такого противостояния? Что Вы сделаете, когда Ваш корабль начнет тонуть? С точки зрения одного матроса - "пора менять корабль", с точки зрения капитана - "нужно заделать пробоину" (мы уж не будем брать точку зрения корабельных вредителей, надеюсь, их на сайте нет или очень мало).
Галина Смелова[07.03.2014 20:56:05]
   Владимир, Вы то самое счастливое исключение, о котором я и говорила, а потому не в счет:))) Тем более, что в любом конкурсе призеров раз, два, три, а участников-то в десятки больше. И порой хорошие, тем паче экспериментальные работы, не попадают даже в шорт -лист.
   Однако большинство самокритичных авторов принимает участие в конкурсе из желания получить ту самую вожделенную рецензию, хоть на одну свою работу, в итоговом обзоре.
   Зря Вы так уничижительно про дошколят. Знаете, еще в годы учебы в университете один из самых старых и уважаемых профессоров называл нас, юнцов, коллегами, но при этом любил повторять, что чем умнее человек, тем он проще и уважительнее держится. Я по одной из своих профессий преподаватель, и для меня первоклассник, 5-тиклассник или выпускник - в равной степени заслуживают внимания и уважения как личности. В научной и творческой сфере возраст, на мой взгляд, не всегда имеет определяющее значение. А помогать тем, кто менее опытен, но обучаем, и жаждет получить недостающие знания, дело святое и благородное.
   А насчет победы у маститых - верю... Хотя побеждать здесь у таковых пока не доводилось, но в одном из конкурсов имела честь и была счастлива занять 2-ое место в публицистике (в жанре, попавшем ныне в Красную книгу) после самого Марка Луцкого.
   Вне портала не раз доводилось становиться лауреатом, занимать 2-е и 3-и места в нескольких профессиональных, литературных и журналистских конкурсах разного уровня.
   Что же касается платных рецензий, то я имела в виду профессиональный , детально- всесторонний , независимый, (а не в угоду автору) разбор произведения. А такая серьезная работа требует больших знаний и немало времени. И то, и другое - как и любая выполненная на заказ работа - должно быть оплачено. Разве нет? Тем более, что получение автором такой индивидуальной рецензии - дело добровольное.
   Лично я бы от такой возможности не отказалась. Ибо после нескольких рецензий, уяснив основные принципы и тп, будет легче произвести переоценку-ревизию всех свои работ самостоятельно.
   Мне все-таки думается, что авторам, как и мне самой, катастрофически не достает конструктивной, доброжелательной критики, без которой затруднительно творческое развитие как таковое. Чтобы вариться в собственном соку, не обязательно выставляться в Интернете, можно по привычке работать в стол.
Владимир Колодкин[09.03.2014 09:15:04]
   Я немного сомневаюсь, что авторы приходят на литературный портал дошколятами. Большинство всё-таки трезво оценивают качество своих работ и, если чувствуют себя не готовыми - варятся в собственном соку. Или участвуют в работе других сайтов.
    Затем уже решаются выложить свой труд на конкурс, где получают оценку.
    Если мы создадим отдельную группу "дошколят", то возникнут обиды со стороны лиц, отнесённых в эту группу - почему их "неверно" оценили.
Игорь Бураков[07.03.2014 19:37:52]
   Тоже неплохая идея - человек платит не такую уж большую сумму, да еще и ту, что распределяется на баллы, между судьями и призовым фондом, чтобы ему дали исчерпывающую и профессиональную рецензию. Даже сейчас, после семи лет писательства я бы воспользовался такой возможностью.
Милада Кондратьева[09.03.2014 18:24:08]
   Вопрос только в том, кто такие рецензии будет писать на портале. Тут у нас широко представлены только любители. Даже имеющиеся профессионалы, типа Андрея Блинова, если и напишут рецензию, не уверена, что удовелтворят потребности масс.
Александр Граков (Лекса)[07.03.2014 00:40:48]
   Идея сырая. Если судья, допустим в конкурсе написал разгромно-корректную­ рецензию на совершенно неудобоворяемый продукт под названием опус, а автор данного опуса на 100% уверен что его про-ние гениально и его просто засудили, он тут же по итогам платит сколько то там рублев и подает апелляцию... Кому? Начинающему автору, которого прельстила перспектива подзаработать на переиначивании разгромной рецензии коллеги.
   Итак, он берет опус в переработку. И что же видит - перед ним история, целиком и полностью соответствующая разгромной рецензии предыдущего критика. А ведь денежки-то отрабатывать нужно... И вот тут острейше встает вечный вопрос все того же Николая Гавриловича Чернышевского. Не вернуть автору деньги и честно признать опус отличным, или вернуть опус автору, признав его плохим, но при этом начислить ему сумму портальских баксов, эквивалентную затраченной...
   Нет. Для того, чтобы автор смог обратиться к компетентным в литературном деле, не зря потратив при этом свои кровные, нужно создавать ...ну хотя бы при совете СК либо ОС группу из двенадцати присяжных заседателей, которые бы смогли разобрать этот опус по косточкам, что называется. И воздать ему должное - набросать автору советов - как исправить фабулу, по какому пути пустить сюжет, чтобы он привел к неожиданной развязке, исправить недостатки прямой речи и описаний природы...
   Тогда это будет честный труд за честные деньги.
   А назвать можно и "Суд присяжных - окончательный вердикт на платной основе":)
Игорь Бураков[07.03.2014 10:08:02]
   Александр, хорошее замечание по теме. Естественно Илья предложил только общую идею, а вот ее улучшение уже на плечах людей, занимающихся реализацией. Конечно, найдется человек, которому и десять судей скажут, что он графоман, а тот все равно не поверит - это неизбежно. Однако, адекватный автор, которого заслушают на такой коллегии возьмет да и согласится, да и последует советам общественности. И тогда уже никто не скажет, что деньги пропали даром.
игорь толоконский[07.03.2014 04:13:14]
   Уважаемые Дамы и Господа!
   С удовольствием бы поучился на полученых рецензиях, но ... увы!)))
   Подчерпуть из них ничего не удалось. Не от того ли , что стимула нет?
   Два примера, если позволите!?
   После прочтения первого сразу же возникла в памяти песня ,,Варшавянка,, помнится - Вихри враждебные веют над нами!))))))))))
   Второй же заставил задуматься, а зачем некоторым членам жюри от четырёх до, аж шести раз обозначать прочтение. Вещица то на три минуты чтения...если неспеша!))))))))))
   Во втором случае, хотелось бы заметить, что как мне показалось, не все судьи ознакомились с положением о конкурсе в разделе - Тема конкурса.
   Ежели у кого хватит терпения ознакомиться, было бы интересно узнать ваше мнение, а то ведь так и ненаучишься никогда!)))))))))))
   Всем хорошего настроения и успехов!
   С уважением, И.Т.
   
    игорь толоконский
    Семь ступеней
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=299448&pid=199&nom_id=570
   
    Аллегорично. Апарт в сторону жюри более чем странен. И, при всей интересности замысла. веет недоделками.
   
   игорь толоконский, «Из обувной жизни...и не только»
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=310137&pid=198&nom_id=568
   
    Елена Куприянова:
    Рассказ не впечатлил, к тому же собственно об осени сказано мало.
   
    Евгения Кац:
    Сначала вопрос: а что такое теньтелевка?..
    Понравился только конец рассказика: и в самом деле – трогательно, когда твои «домашние друзья» покидают тебя совершенно незаслуженно. Все остальное – как затянувшаяся преамбула к действительно образному концу рассказа.
   
    Ирина Шевчук:
    Тема осени звучит одной фразой, но и этого вполне достаточно. Осень жизни наступила у босоножек, и они не дожидаясь, когда их выкинут из дома, предпочитают сами уйти от своего хозяина.
   
    Мария Гринберг:
    А что, собственно – «и не только»? Смысл этой притчи (сказки?) для меня остался неясным.
    Понятно, ничто не вечно, приходит пора разлуки и с самыми близкими и привычными вещами – но всё же, чтобы сандалии покидали хозяина, да ещё так нахально, не дожидаясь пока их снесут «на теньтелевку», уходили среди белого дня (интересно, куда?) А если и в самом деле, ещё домашние тапки последуют их примеру? – нет, такая сказка мне не по душе…
    К теме конкурса имеет слабое отношение, хотя формально упомянута осень.
Игорь Бураков[07.03.2014 09:54:21]
   Игорь, Вы как раз та самая первая ласточка (не по факту, а в данном обсуждении). Вы хотите, чтобы Вам объяснили что именно не так с Вашим рассказом, но судьи этого делать не обязаны. Да, их ответы формальны и не обоснованы, но в случае с первым рассказом могу сказать, что достаточно верны. "Семь ступеней" очень сырой рассказ, насколько я могу об этом судить, и к нему требуется применить несколько мер по доработке (обратите внимание - не плохой, не испорченный, но еще не готовый к употреблению ). Но мы здесь не обсуждаем конкретные примеры, а говорим о возможности пресечь недопонимания между авторами и судьями, а заодно избавиться от дефицита критиков. Если уж на то пошло, у меня начинает вырисовываться картина по поводу возможности стимулировать авторов и судей, но об этом попозже.

 1   2   3 

Домашнее чтение по выбору ведущего портала
Сергей Балиев
Чёрные липы
В жанре фантастики
Дмитрий Самойлов
Вихри Безвременья
МСП "Новый Современник" представляет
Эльдар Ахадов
Сентябрь
Святослав Огненный
Скажи, застенчивая юность
Презентация книги Михаила Поленок
"Не ради славы…"
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Конкурсы 2022 года
Дипломы Номинатов конкурсов МСП 2022 года
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры»
Общие помышления о застольях
Первая тема застолья с бравым солдатом Швейком:как Макрон огорчил Зеленского
Комплименты для участников застолий
Cпециальные предложения
от Кабачка "12 стульев"