Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Александр Сороковик
Тема:	Итоги нашей дискуссии	Ответить

   Дорогие друзья, члены Английского Клуба!
   Подвожу некоторые итоги нашей дискуссии. Прежде всего, радует то, что почти все наши авторы приняли в ней участие, количество просмотров и обсуждений в Клубе превысило показатель некоторых дискуссий по теме недели на всём портале! Значит, Клуб живёт, он интересен и значим!
   Я, уж извините, не имею возможности при подведении итога вспоминать, кто что предлагал, поэтому итоги подводятся общие.
   Хочу сразу внести некоторую ясность. Цель нашего Клуба – литературное общение. И как итог, рост мастерства автора. Учиться писать рецензии тоже нужно, но это вопрос второстепенный. Главное, чтобы после заседания автор понял свои ошибки, пути их исправления.
   По поводу некоторых основополагающих моментов. В Клубе должен быть порядок. Мы собираемся для конкретных целей – написать рецензии, обсудить работы. Писать рецензии по желанию, тогда, когда хочется – пожалуйста, правила портала ЧХА предусматривают именно такой формат. В Клубе этого быть не должно. Есть Правила, их нужно соблюдать. Положено отослать рецензию в четверг – будьте любезны. Нужно ответить рецензентам – пожалуйста, ответьте. На портале есть авторы, которым я рассылал предложения о вступлении в Клуб, но они ответили, что обязаловка их напрягает. Ну что же, Клуб – дело добровольное, люди честно ответили, что это им не по нутру. Но если ты вступил в Клуб, соблюдать его Правила обязан! На ЧХА тоже есть свои Правила, и те, кто на Портал пришёл, их соблюдают.
   Поэтому, позвольте сохранить в Клубе некоторую основу, которая должна остаться незыблемой. Итак, заседания по-прежнему проводятся по пятницам, в четверг все рецензии должны быть у Председателя. Более того, до вторника каждый должен отписаться Председателю, как у него дела, не намечается ли командировка, планирует ли он дать рецензию вовремя. Просто, жив-здоров, из запоя вышел , пишу рецензию. Если такого письма нет, Председатель должен потеребить нерадивого!
   После заседания, в следующий четверг, Председатель подводит итоги предыдущего заседания, оценивает рецензии (не оценками, а в общем, указывает на недостатки этих рецензий. Ему помогает дежурный рецензент (если вы проголосуете за этот пункт). Если нет такой возможности, подключайте к этой работе Председателя Гостиной или Зала.
   За автором оставляется право не рецензировать произведение, но только по причине чуждости жанра. Но! В этом случае нужно прислать коротенькое письмо типа «Отказываюсь рецензировать то-то, так как этот жанр мне абсолютно чужд».А если произведение просто категорически не понравилось – напиши разгромную, но не злую рецку.
   Если автор тупо отмалчивается, не выходит на связь (кроме форс-мажора), то его очередь на рецензирование переносится в конец списка. Конечно, бывает срыв связи по инету, и тому подобное. А вот теперь, нужно предусмотреть: давайте каждый из нас заполнит краткую анкетку (я разошлю её попозже), где кроме всего, будут наши координаты: мейл, скайп, телефоны. Послать короткое СМС Председателю или любому, кто живёт в твоей стране «Я без связи, предупреди Председателя» - это ведь возможно всегда?
   Наш Клуб – открытый. Заходить на заседания, комментировать и т.д – может любой автор ЧХА. С двумя оговорками: рецензии пишутся на общих основаниях, т.е, пересылаются на почту Председателя; и свои произведения могут выставлять на рецензирование только члены Клуба.
   Рассылку с приглашениями новых авторов в Клуб начну в ближайшее время. Но и остальные члены Клуба, не молчите! Зовите народ в Клуб, как можете. (Учитесь этому у Е. Агуфа!)
   Также напишу в СК и Когорту критиков приглашения опытным критикам для мастер-классов (если вы проголосуете за соответствующий пункт).
   Это общий итог. Предложения по голосованию будут разосланы каждому члену АК. Голосование по ним закрытое, только для членов Клуба, для всех – на общих основаниях: новички, старожилы, Председатели – все голосуют одинаково.