МСП "Новый Современник" при участии Литературного фонда имени Серея Есенина начинает новый 2022 год сразу с нескольких новых литературных конкурсов! Разделы конкурсов размещены в центре портала! Знакомьетсь с Положениями об этих конкурсах - размещение текстов в их разделы уже доступно!
Новогодний конкурс
"Самый яркий праздник
года 2022"
Положение о конкурсе
Информация и новости
Произведения конкурса










Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Дежурная по встрече
Дня влюбленных
Алла Райц
«Любовный переполох», или Куда летит стрела: конкурс «валентинок» ко Дню всех влюбленных
Буфет. Истории
за нашим столом
Что бы это значило?
Клуб мудрецов представляет
Галина Радина
Иной разум
Лилия Михаэли
ЖИЗНЬ
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Круглый стол
Автор:Илья Майзельс  
Тема:Необходимые пояснения о подведении итогов по новым конкурсам.Ответить
   Сначала постараюсь пояснить принцип, заложенный в систему подведения итогов в трех из четырех последних конкурсах. Только заранее оговорюсь, что я не претендую на то, что этот принцип является идеальным и не требует изменений.
    Вовсе не обязательно читать все произведения выставленные на конкурс, подряд. И тем более – романы. Я вообще считаю и не раз подчеркивал, что произведения в больших формах выставлять на конкурс не стоит – ни авторы-читатели, ни жюри читать их не будет. Но и ограничения ставить не хочу - потом всегда следует поток просьб а иногда и требований разрешить публикацию больших по объему произведений.
   
    Я уже писал на Круглом столе, что хотел бы, чтобы участники проще подходили к тому, чтобы направить в жюри свои предложения по лучшим… Одной из важной задач я вижу, чтобы авторы просто больше читали, знакомились с произведениями друг друга. Ведь писателю прежде всего важно, чтобы его произведения читали. Фактически это и так происходит на портале: авторы пишут рецензии, оцениваю произведения других писателей. При этом часто, прочитав лишь отрывки - несколько абзацев прозы или четверостиший поэзии, читатель уже может составить представление и о об авторе этих отрывков, и о сам произведении. Я где-то и уже давно читал, что в Пен-клуб или возможно, в какую-то иную, но писательскую организацию, принимают, наугад прочитав одну или две страницу из книги.
    Еще раз повторяю: фактически мало что меняется: все равно авторы все же – кто больше, кто меньше, прочитывает часть конкурсных произведений, оставляет рецензии и так или иначе выделяют лучших. И голосуют при этом. И они всегда субъективны, пристрастны, и так далее. И так или иначе оценивают, соглашаются или нет с решением жюри, порой даже возмущаются. А теперь автор может быть спокоен- так или иначе его мнение будет услышано, а уж примут в расчет или нет – на то есть жюри.
    То есть все намного проще и не факт, что теперь все подряд конкурсы будут проводится по этой системе. К примеру, вчера открыт новый конкурс, в котором будут определяться победители по обычной схеме.
    Кроме того, мы обратились и кто-то из авторов уде откликнулся на предложение время от времени принимать участие в работе жюри. Сейчас я снова обращаюсь ко всем: кто желает иногда поучаствовать в работе жюри: пишите здесь, пишите на эл. адрес, и тогда какие-то конкурсы мы будем проводить заранее определяясь с жюри.
    И конечно, участники конкурса должны понимать, что их предложения носят рекомендательный, информационный характер для жюри. Хотя, наверное, по результатам опроса авторов будет введен Приз читательских симпатий, который достанется тому, кого наиболее часто упоминали авторы в своих предложениях.
   
    Замечание Тамары Москалевой относительно добавления басней я учел и внес изменения в Положение. В нем, кстати, предусмотрено, что в течении 5 дней в него можно вносить изменения. Поэтому пожалуйста, если кто из участников этой дискуссии захочет внести какие-то уточнения в него, в том числе и в метод определения победителей, эти предложения будут внимательно изучены. Ведь повторюсь: все эти новации суть поиски альтернативы электронному голосованию, попытки выйти на какую-нибудь оптимальную формулу - или формулы подведения итогов. Пусть и такой метод пройдет обкатку, тем более сейчас, в летние месяцы, когда обычные возможности ограничены.
Тамара Москалёва[02.07.2005 06:36:13]
   "относительно добавления басней я учел и внёс"
   
   Басни были, я предложила внести БАЙКИ! Спасибо, уважаемый Илья!
Илья Майзельс[02.07.2005 12:06:56]
   asada, с удовольствием рассмотрю Ваше предложение, его несложно сформулировать - необходимые моменты отражены в любом Положении о конкурсе.
Илья Майзельс[02.07.2005 12:08:31]
   Тамара, байки внес, предложения в письме посмотрю позже. Спасибо.
Валерий Белолис[02.07.2005 14:02:50]
   Поработать в жюри можно.
   Однако, каждый, кому предлагается работа в жюри в том или ином конкурсе или качестве, должен иметь возможность безболезненно отказаться без обид со стороны организаторов конкурса и руководства портала. На это могут быть самые различные объективные и субъективные причины.
   Другой вопрос, если отказы будут иметь систематический характер. Тогда этого потенциального члена жюри просто вычеркнут из списка потенциальных...))
Эдуард Караш[19.07.2005 00:01:45]
   Илья, главное, предпринимать что-то в нужном направлении, но трудно согласиться с вашим уравниванием приёма авторов в Пен-клуб или иную писательскую организацию с выявлением лучшего из лучших. Принять-то можно, ознакомившись с отрывком и узрев в нём руку мастера или бездарности, но выдвинуть произведение на Нобелевскую премию или на Букера можно только после прочтения и осмысления десятков работ, претендующих на эти премии.
   Ещё раз голосую за ограничение конкурсных работ (см. математику Т.Москалёвой) до одной от автора!
   С уважением, Э.К.
Вера Трифанова[22.07.2005 06:42:57]
   Вера Трифанова
   Отчасти согласна с автором Эдуард Караш, но думается, если изначально таких ограничений не было, то поздновато сейчас менятть правила подведения итогов конкурса. Может, по одному произведению из каждой номинации, у которого наибольшая читаемость другими авторами (за один и тот же отрезок времени), т.е. уже сделавшими выбор. Ориентация на публику, по-моему, сделает более объективными решения жюри. На новых аторов, их активность, тоже нужно обратить внимание. Другие критерии - стиль, интересность, соответствие теме, актуальность и др. С ув. Вера Т.
Сергей Малашко: творчество и достижения
Рыбалка начинается в одиннадцать утра
Помолвка на операционном столе
Альбом достижений
МСП "Новый Современник" представляет
Сергей Гамаюнов (Черкесский)
На злобу дня...
Иван Габов
Силлабо-тоническая весна
Мнение...
Дмитрий Оксенчук
Времени нет
Читаем и обсуждаем.
Презентация книги Сергея Ворошилова
Под знаком тишины
Почитать книгу
Конкурсы МСП "Новый Современник" 2022 год
Награды конкурсов МСП "Новый Современник 2022
Устав и Положения
Документы для приема
Билеты и значок МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"