Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Наши судьи-эксперты
Алла Райц
Документы эксперта
Многоэтажка, шампанское и лейтенант
Наши судьи-эксперты
Людмила Рогочая
Документы эксперта
Дети света
Наши судьи-эксперты
Вячеслав Дворников
Документы эксперта
Все по-прежнему
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Обзоры и итоги конкурсов
К темам проекта
Автор:Галина Пиастро 
Тема:Конкурс "Золотая пчела". Индивидуальный обзор номинации ПОЭЗИЯ (часть 1)Ответить
   Номинация ПОЭЗИЯ приняла много разных по тематике, по стилю, по уровню исполнения стихотворных произведений.
   Отмечу большой ряд замечательных стихотворений, на мой вкус, были менее удачные, часть – совсем слабые, типа девичьих альбомных. Широкий диапазон жанровых вариаций: гражданско-патриотич­еские,­ философские, чисто религиозные, ну и, естественно, любовные, пейзажные. Стихи написаны в большом диапазоне: от саркастической манеры до нежно-воздушной лиричности.
   
   Работы участников мной оценивались по следующей шкале, принятой в номинации. Приведен максимальный балл:
    1. Тема (оригинальность, актуальность) ....................­...10­
    2. Глубина раскрытия заявленной темы
    (логическая связность, четкость сюжетной
    линии)....................­....................­.­...............................­...10­
    3. Качество стиля (рифмы, ритмы, образность,
    формы, др.поэтические приемы)...............................­...10­
    4. Эмоциональное воздействие (неожиднность,
    свежесть стихов, мелодичность, экспрессивность,
    негатив-позитив и прочие эмоции,если есть)..............1­0­
    5. Грамотность.........­....................­....................­..................5­
    Итого...............­....................­....................­....................­...45­
   
   Я привожу под каждым названием линейку оценок, соответствующих списку из пяти упомянутых выше аспектов.
   Некоторым весьма и весьма слабым, на мой взгляд, стихотворениям выставлен так называемый «единый ноль».
   
   Здесь публикуется первая часть Индивидуального обзора (всего будет 5 частей – такими группами я представила оценки, а также комменты на произведения, в форуме жюри в качестве Рабочих обзоров). Буду их немного «причёсывать» и по очереди выставлять на обозрение.
   --------------------­--------------------­--------------------­-------­
   
   
   Колокольный звон
   Автор: Людмила Калугина

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=296949&pid=187&nom_id=499
   6 7 5 5 2
   Не слишком ново. Немного поверхностно, нет особого вклада в подобную лирику.
   «Жил ты, как и что бы ты не делал
   Надо верить, помнить и любить!
» - что в первой строчке – загадка.
   
   «Звон, он приглашает в небеса,
   Посмотреть и о душе подумать
» - запятая после «небеса» не просто не нужна – она ломает смысл.
   
   «Звон и сердце верит в чудеса
   И от сердца отступает сумрак
» - а здесь тире бы после «звон», иначе бессмыслица.
   
   Весьма бедна лексика.
   Повсеместно слабые рифмы.
   
   
   Спроси меня - кто я такой?
   Автор: Валерий Панфилов

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=298186&pid=187&nom_id=499
   9 8 7 6 4
   Интересная идея.
   Есть очень веские, очень напряженные, глубокие образы.
   Что же помешало этому стихо оставить более глубокий след у меня в памяти, сильно всколыхнуть душу?
   Думаю, некоторая однотонность исполнения: одна и та же строка в начале всех катренов, сначала прекрасно воспринимаемая, но уже через некоторое время ставшая навязчивой, навязывающейся. Вызвавшая желание поскорей посмотреть конец: уж не бесконечен ли этот «Паниковский», хватающий за полы пиджака, чтобы задержать внимание:).
   Не очень хорош неожиданный, неоправданный сбой ритма:
   
   «Спроси меня – кто я такой?
   Я тень за собственной спиной.
   Я ненаписанная повесть,
   Я не проснувшаяся совесть
» -
   
   хотя везде рисунок ММММ.
   
   
   Хребет Гуннерус
   Автор: Израиль Рубинштейн

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=273582&pid=187&nom_id=499
   9 9 8 8 4
   Темповое стихотворение. Создаётся даже ощущение холода. Хороши подводные пейзажи.
   Аллюзия на шиллеровскую балладу. Неизбитая тематика и лексика – приятно и познавательно читать. Отсюда и отличные рифмы: «звёзд – зюйд-ост, акафист – батискафе, стыни – латыни и др.»
   Прослеживается интонационная ритмика:
   «Мы погружаемся в стылый покой,
   В отблески рыб-привидений...
   Бездна молчит и дышит тоской,
   Холодом, забвеньем
...»
   
   Последнюю строку здесь неплохо бы разделить на две: показать паузу.
   Есть ещё подобные места.
   
   «Только электромоторы поют..» – напомнило из Высоцкого:
   «А кажется - стабилизатор поет:
    "Мир вашему дому!" …»:)
   
   
   Следы
   Автор: Светлана Моисеева

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=296045&pid=187&nom_id=499
   9 9 8 7 5
   Как необычно: образ возлюбленного героини создаётся, в основном, на основе описания его следов:
   «Почему, чуть помедлив, следы повернули назад? »
   И название всего стихотворения: «Следы».
   
   Вот ещё «след» :
   «Что он сделал со мной, заклеймив дикой болью предплечье».
   Тоже неплохо.
   И это:
   «Кем он был для меня? И которым из ста наказаний
   Пригвоздить мне его? Не к столбу, а к следам на земле

   
   Но это несколько грубо сколоченный образ:
   «И забыв про тропу, что на сердце моём протоптал? »
   
   А вот уж это совсем не к месту:
   «Точно пепел Клааса, …»
   Как правило, эти слова употребляются как память о погибших в борьбе и как призыв возмездия врагу.
   
   Очень удачным эпиграфом взяты прекрасные слова Анны Ахматовой «Был он ревнивым, тревожным и нежным...».
   
   
   Пчела
   Автор: Никита Брагин

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=298192&pid=187&nom_id=499
   8 7 8 6 5
    Примечательно точное попадание темы стихотворения в название конкурса.
   Не связалось:
    «Но взор мечтателя поверх голов
    Летит за мной, и на пути к разгадке
    Искать мой мёд по-прежнему готов

   
    Какой-то очень деятельный мечтатель. Мечтатели более созерцательны, мне кажется. А тут почти преследование.
    Если пчела это образ поэта, то уж, скорее, не мечтатель, а преданный читатель готов искать «мёд» -- стихи автора-пчёлки.
   
    Не связалось:
    «Среди простора солнечного луга» и
    «Где в небе тесно и луне-облатке.. .» -
    Облатка кругла – полнолуние, значит. Так день ли, ночь ли?
   
    Очень хороша строка:
    «Надрывный голос душных городов»
   
   
   Подруга
   Автор: Валик Владимир

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=298202&pid=187&nom_id=499
   0
   Очень слабо: содержание, рифмы, ритмы. Лексика слишком уж бедна.
   Не впечатлило, простите, автор.
   
   
   О, Женщина!
   Автор: Бекет Карашин

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=298217&pid=187&nom_id=499
   0
   Не очень удачно:
   «Пришла весна, она красна,
   красивы женщины весной.
   Проснулся зимний наш покой,
   а андроген лишает сна
».
   
   Перескоки с одного рисунка ритма и рифмовки на другой.
   Не впечатлило, простите, автор.
   
   
   Колосья спелой ржи
   Автор: Яков Ерманок

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=40237&pid=187&nom_id=499
   4 5 4 4 3
   Слишком общо сказано, да и стандартно:
   «Родимые края, вы снова мне приснились -
   И речка, и поля и небо в облаках
».
   
   «Покинул отчий дом, поднявшись на крыло.
   Родимые края, простите, что не к спеху
»
   
   Странная: немного картина:
   «Где солнце над стрехой который день восходит,
   А я все жду, когда оно зайдет в мой дом
».
   
   «Я зайчик на полу в ладошки собираю», - неверный падеж.
   
   
   Ветер и волны
   Автор: Борис Поляков

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=263199&pid=187&nom_id=499
   6 6 5 5 5
   
   Представлен «закольцованный трио-сонет».
   Всё же прочитываю это примечание как «закольцованное трио сонетов».
   
   Высокий слог, достаточно высокий. В то же время, есть ряд избитостей:
   «сердце пыл угас, ветерок сомнений, печаль утрат» и др.
   
   Не понятно, почему факт сравнивается с судьбой
   «Сражённый этим фактом, как судьбой».
   
   Есть достаточно чёткие и необычные образы:
   « Я в сотый раз смолкаю пред тобой,
   И только сердце в чудо слепо верит
   И бьётся, бьётся, бьётся, как прибой,
   О твой спокойный, твой высокий берег
. .....здесь «она» сравнивается с берегом
   
   Как можешь ты, чей мир привольем полн,
   Безропотно существовать в неволе?.............­.­
   Как смеешь не расслышать в гуле волн
........ резко так: «как смеешь ты...»
   Мой зов, мой крик смятения и боли?
   
   Довольно же! - теперь хочу, чтоб ты
   Ушла, как остров в пелену тумана
,............. сравнение уже с островом
   Пусть волны, ослепительно пусты,
   Покатят вспять, в просторы океан
а»,
   
   Не слишком подходят для столь романтических излияний результаты подсчётов (при всей их формальной условности, они строго здесь определены):
   «Будь это в первый или в сотый раз, »
   «Я в сотый раз смолкаю пред тобой»,
   «Зачем же я опять, в сто первый раз».
   
   Есть отличные рифмы: «утрат – по утрам, верит - берег».
   Есть неинтересные: «напрасно -- прекрасна, судьбой – тобой, ветер – на свете».
   Есть и «полн - волн».
   
   Всплыло:
   «На берегу пустынных волн
    Стоял он, дум великих полн»:)
   
   
   За что же мне любить тебя Россия?
   Автор: Александр Мецгер

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=298253&pid=187&nom_id=499
   6 5 5 5 4
   Всё правильно, только многовато общих слов.
   
   «За беспредел живущих олигархов,
   Что быдлом называют свой народ?
   А может быть за наших патриархов,
   Елеем, нам, заклеивавшим рот?
»
   
   Об олигархах сказано в настоящем времени. О патриархах – в прошедшем.
   Показалось, что просто так продиктовал ритм, а не логика стиха.
   
   (Позволю себе сказать, что насколько стихотворение Александра тривиально, настолько его рассказ в номинации ПРОЗА произвёл на меня огромное впечатление своей оригинальностью. Я об этом напишу, Александр).
   
   
   ЛЕГЕНДА
   Автор: РОМАН АЛИЕВ

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=298271&pid=187&nom_id=499
   0
   «И джин оттуда сне в зашёл» -?? (снизошёл?)
   Очень слабо. Простите, автор.
   
   
   СУДЬБА-А...
   Автор: Владимир Шестаков 03

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=212423&pid=187&nom_id=499
   5 5 5 5 5
   Впечатление, что первоисточник самопародии много интересней, чем самопародия – и это при восьми строках пародии на четыре строки источника.
   Из чего следует, что ЛГ:
   «Поиграл с судьбой изрядно в прятки»?
   Почему «Все искал нездешний идеал...» - нашёл ведь, похоже, если уже хотел укатить с мулаткой.
   
   
   Рождественский вертеп
   Автор: Наринэ Карапетян

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=276934&pid=187&nom_id=499
   8 8 9 5 5
   Отличный стихотворный слог, замечательно написано.
   Очень хорошо:
   «Прозрачная синеет мгла,
   И вертикалью колокольни
   Мир дольний устремился в горний,
   И снеговая тьма легла
   На городской район окольный
».
   
   Показалось странным утверждение:
   «Для чуда не нужны слова,
   Оно в кружении снежинок
   Являет неопровержимо:
   Христова истина жива
   И с Богом связь нерасторжима
»........... почему «кружение снежинок являет» и т.д.?
   
   Здесь не поняла:
    «Но как бы вьюга ни мела,
   Не одолеют ее рати
....................­....................­.­ не понятно, кого «её» (выше ничего ....................­................подх­одящего­ нет – не вьюгу же)
   Вертеп – обитель Благодати,
   Земля который принесла
   Чтобы родился в нем Создатель
»
   
   Странно, почему это Земля (или земля?) принесла вертеп? Ну, и насколько понимаю,
   Создатель никак не мог родиться в вертепе, ибо Создатель это всё же Бог-отец. А родился сын божий.
   
   
   Желтел акациевый май
   Автор: Виктор Курильчук

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=294284&pid=187&nom_id=499
   7 7 8 8 5
   Славная жужжалка, шуршалка, шипелка – звукопись очень хороша. Но всего-то 12 строчек. Очень мило, но мало:)
   
   
   Виденье царственного лика...
   Автор: Татьяна Данилова

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=295563&pid=187&nom_id=499
   5 5 5 4 5
   Чёткая ритмика. Рифмы, правда, зачастую беспомощны.
   
   Смысловое содержание нечётко.
   «Теперь в тумане предрассветном,
   Меж туч, наполненных дождем,
   Благою вестью дышит небо,
   Страх канул в лету миражом
».
   
   Ну, например, страх Божий никак не должен исчезнуть.
   «Людей без вражеских доспехов,
   Друзей объятьями встречать,-
   Отныне чистая утеха,-
   С любовью думать и внимать
».
   
   Автор, вероятно, хотел сказать о добросердечии к людям вообще, но выражено весьма коряво. Да и друзья здесь причём?
   Не поняла, увы:
   «Шедевр не помнящей свободы
   Вложил Ты
…»
   
   
   Выгуливать кота
   Автор: Наталья Колмогорова

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=298309&pid=187&nom_id=499
   8 8 9 9 5
   В небольшом стихотворении несколькими штрихами создан образ «дамы в преклонном возрасте».
   Интересная характеристика: «[i]не
    умеет стареть
». За этим кроется то, о чем дальше сказано:
   «не взрослеет душа». Автор нигде не скатывается:) на обычные, давно принятые образы.
   Тонко, грустно, неброско, как будто, но меня тронуло:
   «ей очень неловко стареть
   рядом с любимым котом
».
   
   Прошу простить меня за такой комплимент – редко встретишь в стихах знак «;», а он здесь так к месту:
   «Дама в преклонном возрасте
   выгуливает кота;
   ветшает
…»
   
   Очень понравилось!
   
   
   СЕМЬСОТ СТИХОВ ТОМУ НАЗАД
   Автор: Вера Соколова

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=297098&pid=187&nom_id=499
   8 8 7 8 5
   Очевидная находка:
   «Семьсот стихов тому назад - …»
   Своеобразный отсчёт времени для поэта.
   Если правильно поняла, то речь, в том числе, идёт и о молодости ЛГ.
   Но тогда не понятен образ про честность:) зеркал, сам по себе, очень красивый:
   «ещё в двадцатом веке,
   когда не лгали зеркала
   и не тянулась ночь
».
   Тогда им и не нужно было «лгать», отражая молодую ЛГ.
   
   Интересно описание постепенного окончания романтики отношений – «листопад» (осеннее увядание, причем, активное) и «волшебные истории»:
   «Но не вернуться в листопад
   волшебных тех историй
» -
   только грубовато, смазано: «тех историй».
   
   
   Кораблик
   Автор: Вера Быстрова

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=297289&pid=187&nom_id=499
   6 6 6 5 5
   Почему «пустая ворожба» об «удачной судьбе», если дальше обозначены, в общем-то, довольно успешные жизненные моменты – не тишь да гладь, но и трагедий не было.
   
   «Много видел искристого света
   И нависших темнеющих туч.
   
   Впереди еще много простора:…
»
   
   Интересно сказано:
   «Почему не корабль, а кораблик
   Пущен был по течению реки

   
   Есть не совсем оригинальные образы:
   «широкий простор, искристый свет, темнеющие тучи»
   Да и сравнение жизни с широкой рекой не ново.
   
   Исполнение не на высоте, простите.
   
   
   SORRY
   Автор: Ирина Горбань

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=295347&pid=187&nom_id=499
   8 8 8 8 4
   Не совсем правомерен знак «?» в конце второй строки – искажает смысл:
   «Легко ли ветру в чистом поле?
   Легко ли тучам?
   Признать, что не подвластны воле,
   Что правит случай
».
   
   Кому отдать:
   «И беды все отдать на откуп,
   Пожалуй, стОит
» -
   если случаю, то не совсем чётко это прописано.
   
   Очень правильно и оптимистично:
   «И снова я противоречу
   В неравной схватке.
   Пусть бой с судьбою будет вечен,
   Победа – сладкой
».
   
   «Кому легко лежать в грязищи» - «Е»,
   Хорошее стихотворение, но автору стоило бы отнестись чуть строже к тексту.
   
   
   О, сколько строк написано России!
   Автор: Хабарова Юлия

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=297619&pid=187&nom_id=499
   6 4 3 3 5
   Выспренне.
   Стиль, рифмы вообще, тем более, в большинстве своём, глагольные, не впечатлили совсем. Работайте над стихами, Юлия, и они начнут получаться у Вас.
   
   
   речка Белокуриха
   Автор: Зоя Соснина

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=243484&pid=187&nom_id=499
   7 6 7 6 5
   Странно, для чего задан вопрос:
   «И как же, скажи, называть мне тебя?», если на него в стихотворении автор так и не даёт ответа. Этот риторический вопрос так и повис. Обычно, при использовании такого приёма в поэзии, сам автор, его ЛГ, даёт ответ на поставленный им же вопрос. Если, конечно, это не обращение к эпохе, не воззвание ко многим её представителям.
   
   Про «разорванную кем-то страну» - здесь, в чисто пейзажной зарисовке, несколько чужеродно.
   Исполнено неплохо. Создаётся впечатление, что автор не столько описывает реалии, сколько предполагает, что может быть с этой речкой. Довольно гладко и приятно написано.
   
   
   Вопросы
   Автор: Алексей Алексеев

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=298543&pid=187&nom_id=499
   9 7 7 8 5
   Прекрасные образы в попытке нарисовать ось времени.
   Что ж, автор вправе не соглашаться с общепринятым в математике изображением временной оси. Хорошо ещё, что ему не пришло в голову задавать вопросы и про «снизу вверх или сверху вниз»:).
   Мне совсем не хотелось бы думать, что несколько не связанные между собой вопросы, обращённые, вероятно, к читателю, закончились лишь потому, что иссякли рифмы к наречию «направо (вправо)»:).
   
   А. Владимиров.
   Асуры и Дэвы.
   Приведу некоторые сведения-пояснения из индийского эпоса:
   «Если Пандавы по "небесной" родословной и в своих действиях ассоциируются с ботами-дэвами, то Кауравы — с демонами-асурами».
   И это:
   «Поскольку эволюционные круги входят как в более широкие круги, так и сами образуют более мелкие, то соотношение Асуров и Дэвов постоянно изменяется, и эта борьба, или противоположение Асуров и Дэвов, питающее всю жизнь, пульсирует бесконечно, меняя лишь формы».
   http://www.plam.ru/ezoter/asury_i_dyevy/p1.php
   
   Так о чём же тогда так беспокоится автор:
   «Кто там на очереди, потомки,
   Семя пандавов и кауравов

   
   
   КОГДА РОЖДАЮТЬСЯ СТИХИ
   Автор: Пётр Грановский

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=298544&pid=187&nom_id=499
   6 5 4 4 3
   «Когда ты счастлив и здоров, успешен, полон оптимизма,
   Тебе, мой друг, - не до стихов, не до душевных катаклизмов
».
   
   Так как катаклизм это катастрофа, то, думаю, ни при каких условиях человеку не до него:)
   Орфоошибка уже в названии. И ещё есть.
   Выспренне. Общие фразы.
   Если горе и тоска у ЛГ, похоже, что это его обидели, а не он кого-то,
   то о каком «раскаянии» он говорит, чью ложь собирается хоронить и как?
   
   
   Я вернусь
   Автор: Надежда Николаевна Сергеева

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=297853&pid=187&nom_id=499
   6 6 6 5 4
   Я могу и ошибаться, но если «дом на улице Заречной», то всё же хоть какой-никакой забор у дома, а не плетень.
   Если
   «Храню в душе я эту благодать - » (кого? что?), то все перечисления дальше должны идти в винительном падеже.
   Но здесь, наряду с правильным, например:
   «И еле слышные раскаты грома» и эта строчка
   «И в роднике звенящая вода» - воду бы.
   
   Много-много общих, типичных для описания деревни, фраз:
   «И запах трав, и дух печной из дома,
   И на заре веселый птичий гомон
»,
   
    Что всё-таки унесли птицы «за окоём».
   Ну, а рифмовать «дорога и ей-богу» (иногда просто «бога») – совсем уж скучно должно быть:).
   
   
   Топор
   Автор: Андрей Ишков

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=197082&pid=187&nom_id=499
   0
   «С чего начать, чтоб было не зазорно,
   Чтоб в дела суть, меня поняв, ты вник.
   Я не молю, но попрошу покорно,
   Поставить мне не бюст, а памятник
».
   
   Ну, и дальше не очень.
   Хорошую идею, увы, автору изложить не удалось.
   
   
   Ода самому дорогому человеку
   Автор: Матюша Марина

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=298561&pid=187&nom_id=499
   0
   «Чтоб крепко обнимал вночи,
   Не говорил: "Чё ты кричишь?",
   Чтобы спокойной была я,
   Как никогда
»
   
   Очень-очень слабо, увы.
   
   
   Нам некуда спешить...
   Автор: Сергей Кофанов

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=282301&pid=187&nom_id=499
   7 7 7 6 4
   Стихотворение романс. Надрывно. Но, в целом, неплохо.
   Наверняка, этому стихотворению найдутся благодарные читатели-почитатели.­
   
   Немного странный призыв к любимой девушке:
   «И не пылить в глаза, и не пылить в глаза...
   
   Ещё один странный образ:
   «Нам снова дарит ночь, которая бесцветна,
   Палитры черный цвет, который есть шаг вниз...
»
   
   Слегка грубовато про «щит и латы», но своеобразно:
   «Жасмин вновь догорит, оставив ароматом,
   Все те мои люблю и нежных слов ответ,
   Которые тебе для сердца щит и латы,
   А для меня сейчас расплаты алый след...
»
   
   Романтично. Лирично.
   
   
   Ну, почему так жизнь...
   Автор: Николай Вуколов

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=266585&pid=187&nom_id=499
   5 4 4 4 4
   Лиргерой искренен в своём признании:
   «Я часто шел не той дорогой,
   Ошибок много совершил,
   Молить осталось только Бога –
   За те грехи, что нагрешил
…»
   
   Всё на месте: «Бога-дорога» есть:), значит, стихо про жизнь (жисть-жестянку – Г.П.)
   Но в художественном смысле нет нового, почти всё, как уже было в других подобных стихах. Не обижайтесь, автор.
   
   
   Пробиралась весна между спящих ветвей
   Автор: Протоиерей Василий Мазур

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=261309&pid=187&nom_id=499
   5 4 4 4 4
   Конечно, воля автора, но почему дано именно такое название стихотворению, если всё дальше идёт сплошь благодарение Богу «за всё».
   
   Вот типичный катрен:
   «Слава Богу за все. За хороших друзей,
   За врагов, налетающих, как воронье,
   За улыбки счастливые наших детей,
   За болезни и скорбь. Слава Богу за все
».
   
   Очень сбивают разные схемы рифмовки в разных катренах: то МЖМЖ, то ММММ
   
   
   Незнакомому поэту
   Автор: Андрей Земсков

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=298720&pid=187&nom_id=499
   9 6 7 7 5
   Есть своеобразие:
   «Нас вырубают из жизни, а мы не успели
   Важное дело доделать, услышать друг друга.
   Время не ждёт, по проспектам беснуется вьюга,
   Спит под застрехой грядущее время капели.
   
   Нас высекают из камня, как будто мы – искры,
   И отливают в металле, как будто мы – пули.
   Всем говорили мы правду, себя – обманули...
   Встречи стремительны были, прощанья – небыстры
».
   
   В этих двух катренах «лишние» или притянутые строки 3 и 4. А так бы очень даже хорошо.
   И катрены 3 и 4 (мистика цифр:)) – немного лишние. Особенно, если учесть название – почти послание: «Незнакомому поэту».
   Потенциал у автора есть. Большой.
   
   
   Мой корабль
   Автор: Филиппова Ольга

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=298881&pid=187&nom_id=499
   7 5 5 4 4
   Наличие этих строчек (всего 2 катрена в этом стихотворении):
   «На палубе я так неистово каюсь,
   Что даже колени у мачты прогнулись
»
   Относят его, скорее, к юмористическому жанру, нежели к заявленному «философская и религиозная лирика».
   
   Почему ветры должны кого-то (чего-то) бояться, неведомо:
   «А ветры шальные, не ведая страха,
   Врываются в душу, ломая преграды
».
   И что же преграждает им путь?
   
   «Невзирая» пишется так.
   
   
   Маме
   Автор: Марина Соколова

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=287959&pid=187&nom_id=499
   9 6 4 4 4
   Пожалуй, только последняя строфа неплоха:
   «Ты видишь? Мышка прошмыгнула,
   И птичка глазками моргнула –
   Везде живое торжествует.
   И мне пора.
   Ты не зови меня оттуда,
   Ведь жизнь – таинственное чудо…
   Иль впрямь – жестокая, как роды,
   Своя игра
?.»
   
   В этом горестном стихотворении ряд строк – уж простите – вызывают просто недоумение и подозрение: уж не насмешничает ли автор над читателем?
   «А бор стоит, как царь спесивый,
   Торжественный и молчаливый,
   А в нём лежит родное тело –
   Надолго ли

   
   «Я через силу процветаю,
   Люблю, улыбчиво страдаю
».
   
   «Тебе ограду подарила
   И памятник соорудила
».
   
   И рифмовать такое количество глаголов…
   
   
   Быт: 11.4-8
   Автор: Валентин Алексеев

   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=193559&pid=187&nom_id=499
   8 8 8 6 5
   Человеческое и божественное – их взаимодействие, – так я определила для себя основную мысль этого вполне религиозного стихотворения.
   
   РПЦ так приводит Бытие, главу 11, параграфы 4-8
   http://calendar.rop.ru/bibliya1/01gen11.html
   11.4 И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли.
   11.5 И сошел Господь посмотреть город и башню, которые строили сыны человеческие.
   11.6 И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать;
   11.7 сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого.
   11.8 И рассеял их Господь оттуда по всей земле; и они перестали строить город [и башню].
   ....................­....................­.­...
    Спасибо автору – названием стихотворения он обозначил источник темы.
   Мне кажется, что в более правильной нотации название стихотворения могло быть записано как «Быт. 11: 4-8»
   
    Выражение "через тернии к звездам" – общеизвестно: образное преодоление преград при движении к высокой цели.
    Но здесь «по звездным терниям». То есть впечатление, что не обрёл за муки свои Христос успокоения там…, ну, где он сейчас находится. Опять ему испытания уготованы – то есть препятствиями звёзды (в прямом ли, в переносном ли смысле) лучами своими, как колючками, цепляют.
   Далее, через запятую следует «по россыпи словесных рос» (но это не уточняющий оборот к «звёздным терниям» - они сами по себе). Итак, второе препятствие, причиняющее страдание – эти самые словесные россыпи, иначе говоря, разные языки, на которых говорят люди после того, как их рассеяли по свету.
   Не очень представились, правда, «росы» над ЛГ.
   Может быть, росы – это россыпи? Как и россыпи звёзд. Но здесь уже «россыпи ... рос».
   
   «зову я встречного по Имени, -» – имя с заглавной, значит, похоже, ЛГ обращается к Спасителю (да святится имя Твое). Нет. Нет ему ответа. Но ожидался?
   
   И хотя бредёт в «обетованные края» – так написано – один ЛГ:
   «И прозревая выси горние,
   в грязи и муках бытия
   бреду чрез заросли и корни я
   в обетованные края
.»,
   
   но
   «скорбя о нас, идет Христос» – формально, не очень связаны «я» и «нас (о нас)».
   
   Образ «тени мира предвечерние» – думаю, не о сумерках природно-погодных речь идёт, а о закате мира, жизни вообще, бытия как такового. Ну, что ж: раз всё в руках божьих – что тут скажешь.
   
   Примечание, не относящееся к комментариям.
   Я бы с удовольствием узнала, как толкуется эта временная последовательность – первичность сказанного и вторичность осуществлённого
   11.4 И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли.
   11.8 И рассеял их Господь...
   ====================­====================­=======­
    Продолжение следует.
Алексей Алексеев[28.11.2013 14:42:11]
   «Кто там на очереди, потомки,
    Семя пандавов и кауравов?» - автор не должен разъяснять, что он хотел сказать теми или иными строками. Будем считать, что это "темное место" - снижает уровень стихотворения. Кстати, "ты" - это обращение ЛГ к себе и себе подобным.
Валентин Алексеев[05.12.2013 21:47:07]
   По вопросу обозревателя: понятия не имею. :) Думаю, строки не должны давать ответы на все вопросы. Они могут и просто побуждать читателя ставить вопросы (не обязательно впрямую вытекающие из текста) и искать на них ответы самостоятельно.
Галина Пиастро[05.12.2013 22:49:57]
   О, Валентин, вот спасибо, что откликнулись.
   Вдруг меня заинтересовало, зачем понадобилось "Бытиеписцу (Бытиеписцам)" давать текст о том, что люди могли предвидеть деяние Создателя?
   Но ответа пока у меня нет.
Наши судьи-эксперты
Галина Пиастро
Документы эксперта
Магик
Наши судьи-эксперты
Николай Кузнецов
Документы эксперта
Кот Димы Рогова
Наши судьи-эксперты
Виктория Соловьева
Документы эксперта
Не чудо
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта