Круглый стол | Итак- поговорю о ПРОЗЕ. Читаю "Положение о конкурсе "Преданья старины..." - пункт >>(2.6. Ограничений в объеме размещаемых произведений и их количестве не предусматривается) Из "Положения" следует, что предложенная система жюрейства первоначально ложится на плечи (головы, глаза и т.п.) самих конкурсантов-авторов. А если так, то - 1. Считаю, что в каждой номинации нужно ограничить объём (кбт) и число работ до 1-ой. Объясняю, почему - Если каждый конкурсант-автор должен "жюрить" - назвать трёх лучших в номинациях, в которых сам принимает участие, то получается такая математика - К примеру, Я приму участие только в 3-х номинациях и выставлю только 3 небольших произведения (по одному на каждую), а, скажем, некая Зина выставит по 3 объёмных в каждой из этих же трёх номинаций. Возьмём по 3. Значит, на мои три номинации поступит 9 её работ. У меня будет 3 маленьких, у неё - 9 огромных! Получается, она должна будет прочитать только 3 моих мини, а я - целых 9 её романов!! А ведь там будет не одна Зина, а человек 70. И у каждого - не ограниченное число текстов. Возьмём хотя бы по 2 работы! Получится - 70 человек х 3 номинации х 2 работы = 420 работ-романов! Многовато? Это только мне . А если конкурсант примет участие во всех (5-ти-6-ти) номинациях этого (одного) конкурса да представит от 2-х до... работ, то получается, что этот конкурсант (он же оцениватель работ) должен перелопатить: 70 участников х 6 номинаций х 2 работы = 840 работ объёмных и... разных! Такое количество надо прочитать одному участнику и только по одному конкурсу и только ПРОЗУ. - Обдумать, прокомментировать и выбрать по три самых-самых. А есть ещё и ПОЭЗИЯ в этом конкурсе. Где время? Где силы? И конкурс-то ведь не один! Вот и получится "галопом по Европам"! А то и вовсе "с потолка"! Потому-то и предлагаю ограничить по объёму (кбт) и по количеству. В противном случае - ЗАПУРХАЕМСЯ и погубим замечательную задумку!! Знаю. Далее номинации- >>(4. Загадки, пословицы, поговорки, побасенки (поэзия, проза). Считаю, что сюда надо добавить "байки" или вывести "побасенки" и объединить "байки и побасенки" в отдельный пункт. Таков расклад... Таково моё мнение. Или... я что-то путаю?.. |
| Тамара, я ответил Вам в отдельной теме, потому что Ваш вопрос, конечно, может беспокоить и других авторов. |
| Я бы согласился в отношении большей дифференциации жанров с Тамарой. Лучше 3-4-5-6 самых пристрастных критиков, чем оценка самими участниками. Взаимная пристрастность сможет выравняться и сбалансироваться, но с личной пристрастностью всё не так просто. |
| Из поступивших на сегодня дополнительных реплик: Тамара Москалёва: В письме ниже говорю только о ПРОЗЕ! Ограничить предлагаю по объёму (кбт) и по количеству (не более одного в номинации). asada: Хочу предложить добавить в Ваш конкурс раздел частушек. Как Вы на это смотрите? МОИ МНЕНИЯ: 1) Я например считаю, что надо не ограничивать объем в стихах, но ограничить не более 2-х произведений в каждом из ЖАНРОВ, а прозаические произведения изначально планировались как проза "малых жанров"! Но, как я поняла - принимаются все. Чем это чревато? Наверное только тем, что читать будем дольше, чем планировалось. Вероятно есть смысл ограничить прозаиков 1-м произведением в ЖАНРЕ опять же. 2) Относительно частушек противопоказаний нет, они вполне уместны в "и т.п." народного творчества, как и заговоры, приговоры, гадания и другие специфические и/или особые предпочтения авторов. |
|
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |