Приглашаем к участию в нашем традиционном конкурсе «Самый яркий праздник года». Правила участия в Положении (левая колонка)
Новогодний конкурс
"Самый яркий праздник
года 2022"
Положение о конкурсе
Информация и новости
Произведения конкурса








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Дежурный критик
Алла Райц
Кабинет критика
Диалоги с критиком. Вопросы и ответы
Буфет. Истории
за нашим столом
СИНКВЕЙН
МСП "Новый Современник" представляет
Марина Соколова
Хотела посвятить любви стихи
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Обзоры и итоги конкурсов
Автор:Людмила Федорчак(Пельцева) 
Тема:Сводный обзор конкурса "Дебют года 2013 , 1-ый ЭТАП( проза)Ответить
   Представляю вашему вниманию сводный обзор номинации проза конкурса -проекта "Дебют года 2013" , 1-ый ЭТАП.
   ЗАМЕЧАНИЯ. Авторы не читают положение конкурсов, или не считают нужным читать положение. Ежедневно просматривала размещенные в конкурс работы и редко какой день не приходилось удалять лишние работы из конкурса, в положении ясно написано " на конкурс принимается одно произведение в номинацию проза и одно произведение в номинацию поэзия" , однако размещали по две, а то и по три работы , при том авторы повторно размещали удалённые работы. Ещё раз повторяю только одна работа, первая размещённая рассматривалась членами жюри, остальные работы удалялись. Есть такие авторы которые разместили стихи в номинацию проза.Эти работы тоже не оценивались судьями. Уважаемые авторы пожалуйста читайте ПОЛОЖЕНИЕ конкурсов.
   ОЦЕНКА КОНКУРСНЫХ РАБОТ. Оценку от судей получили 30 конкурсных работ. Оценка шла по 10 бальной системе. В идеале конкурсная работа должна набрать 30 баллов ( по 10 баллов от каждого судьи) В сводном обзоре после комментариев выставлена общая сумма баллов за конкурсную работу. Определены 13 авторов, которые получат приглашения для дальнейшего участия в ФИНАЛЕ конкурса.(см. итоги от Судейской коллегии портала).
   О КОНКУРСНЫХ РАБОТАХ.В сводном обзоре комментарии трёх судей, Олега Кириллова , Натальи Троицкой и моё мнение Людмилы Федорчак( Пельцева). В начале о работах занявших призовые места и далее по нисходящей.
   
   1. Автор: Маргарита Грибкова. "Пашка"
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=301047&pid=195&nom_id=562
    Комментарий от Олега Кириллова:"Мастерски­ вышитая на WORD-овском полотне история о русской женщине ,её готовности придти на помощь ,забыв о себе,о времени, о делах ...Спасти и сохранить ,не дать в обиду – эти гармоники души именно русской аккуратными стежками легли в небольшой формат конкурса и поэтому ещё более ценны.Если бы не был членом жюри ,поставил бы 10 ,но,так как вынужден быть объективным – 9 баллов за знаки препинания."
   Наталья Троицкая комментирует:"В короткий текст вместилась целая тема, волнующая многих неравнодушных людей, и подана эта тема умело и трогательно. Автор напоминает известную истину о том, что чужих детей не бывает. Оценка: 9 баллов"
   Меня рассказ тронул своей искренностью. Образы хорошо прописаны,реалистичн­ы,вызывают­ чувства сострадания и понимания.Тема сюжета, которая поставлена и рассматривается автором в произведении,объедин­яет­ содержание в единое целое. Заканчивается сюжет небольшим композиционным приёмом, называемым художественное обрамление. Может быть дополнительного смысла сюжету оно не даёт, но во всяком случае не портит его. Оценка 9 баллов
   Общая сумма баллов 27. Работа заняла первое место.
   
   2.Автор: Александр Сороковик. "Рыжая кошка"
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306419&pid=0
    Комментарий от Олега Кириллова:
   "Очень интересное повествование – мягкое,неназойливое,­в­ полном соответствии с жанром. Досадные ошибки из-за звонкой согласной «з» несколько смазали впечатление… «беЗчинствовали, беЗтолково». Оценка 8 баллов "
   Комментарий от Наталии Троицкой:"Отличный рассказ, сюжет держит в напряжении читателя на протяжении всего текста. И вместе с тем рассказ удивительно добрый. Оценка: 10 баллов.
    Мне тоже понравился сюжет,увлекательный,­взгляд­ современника на военное прошлое по рассказам близкого человека.Как мне показалось, пролог немного затянут но, в остальном всё чётко: завязка, развитие сюжета, кульминационный момент значительный и развязка интересная. Даже если что-то додумано автором , то оно того стоит.Оценка 8 баллов.
   Общая сумма 26 баллов. работа заняла второе(1) место.
   
   
   3.Автор: Павел Филатов."Одна из моих историй "
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=307561&pid=195&nom_id=562
    Олег Кириллов комментирует:"Петля времени ,замкнувшаяся через 25 лет ,эффект «дежавю»-довольно неожиданная фабула в жанре «Просто о жизни»…Что же нас может ждать в «Фантастике и приключениях»?:) Изящное чувство юмора способствует позитивному восприятию истории ,плюсы которой несколько деформированы отсутствием нужных запятых в тексте . Оценка 8 баллов."
   Комментарий от Натальи Троицкой:"Мастерски описывается детство героя с сильным прочувствованным финалом взросления. Отлично выписаны образы всех персонажей – правдиво и естественно.Оценка: 8 баллов"
   Ностальгия по ушедшему знакома каждому кто занят писательством. В рассказе затронута тема беззаботного детства,состоящие из коротеньких историй связанных прошлым временем, местом действия и персонажами. Произведение лёгкое в восприятии, с определённой долей юмора.Помогает окунуться в собственные воспоминания. Оценка 9 баллов.
   Общаяя сумма 25 баллов.Эта работа заняла второе (2)место.
   
   
   
   4.Автор: Елена Догман."Сватовство деда Фёдора"
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=306922&pid=195&nom_id=562
    Комментарий от Олега Кириллова:"Живое,обр­азное­ изложение нехитрой житейской истории с трагичным финалом,но воспринимающимся жизнеутверждающе.Авт­ору­ удалось совместить несовместимое … Оценка 9 баллов."
   Комментарий от Натальи Троицкой:"Сильный рассказ, грамотно, образно и эмоционально написан. Жаль героя, хотя, по замыслу автора, финал все же оптимистичен.Оценка 7 баллов"
   Мое мнение, рассказ достоен внимания.Хороша сама идея показать то , что одиночество не красит человека, как бы он не был силён, обязательно должна быть его недостающая половинка и конечно же чем раньше тем лучше, иногда оказывается слишком поздно об этом люди начинают понимать. Текст прост и доступен для чтения и понимания. Единственное что мне всё таки не хватило это слишком короткий эпилог .Оценка 8 баллов.
   Общая сумма 24 балла.Рассказ занял третье(1) место.
   
   
   5.Автор:Любовь Винс."Люська"
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306464&pid=195&nom_id=562
    Комментарий от Олега Кириллова:
   "Наверно, в жизни таких персонажей,как Люська,не бывает ,но автору хочется верить – так живо и убедительно выписан образ героини.Оценка 9 баллов."
   Мнение Натальи Троицкой:" Житейский рассказик с простым сюжетом, но образы яркие и впечатляющие, особенно образ героини рассказа. Оценка: 6 баллов"
   Впечатляет образ героини, с душой русской женщины, которая и "коня на скаку остановит и в горящую избу войдёт",мечта русского мужика да и только:)образ героини, уходящий в прошлое... Композиционные и экспозиционные моменты сюжета хорошо продуманы автором и мастерски изложены. При прочтении складываются позитивные ощущения, героиня всесильная, живёт с лёгкостью и с любовью к жизни,это подтверждают конечные строки рассказа.Оценка 9 баллов.
   Общая сумма 24 балла. Третье место(2)
   
   6.Автор:Аль Квотион"Последний старожил"
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=307618&pid=195&nom_id=562
    Комментарий от Олега Кириллова:"Тоска одиночества …Быть последним,так же,как и первым ,не очень просто ,это участь Капитанов…Автору удалось создать образ уходящего времени ,который несколько смазан «довольным» журналистом ,но в памяти остаётся..Оценка 8 баллов."
   Мнение Натальи Троицкой:"Грустно, даже трагично. Автору удалось передать в рассказе социальные проблемы российских деревень.Оценка: 6 баллов"
   Моё мнение: мастерски изложено! Жанровые особенности произведения это социально обусловленная форма бытия.Показан эпический образ персонажа через авторский монолог - чётко выраженная портретная характеристика героя,особо хочу отметить описание предметов и явлений окружающей персонажа действительности. За литературное мастерство 9 баллов.
   Общая сумма 23 балла. Третье место(3)
   
   
   7. Автор: Ольга Емельянова. "Мезальянс"
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=308218&pid=195&nom_id=562
    Олег Кириллов комментирует:"Нестан­дартный­ сюжет,выполненный уверенно и в стиле ,но хотелось бы услышать больше отчаяния в заключительной фразе :
    «Ложечка лежала в отдельной ячейке и сокрушалась, что обожаемый ею Нож не был серебряным. Она понимала, что мезальянс невозможен.. Оценка 7 баллов."
   По мнению Натальи Троицкой:Лаконичная и ироничная притча. Легкий и вместе с тем умный текст.Оценка: 7 баллов"
    Мне понравилось произведение,замечат­ельная­ миниатюрка ! Красиво, мастерски изложен текст, интересный, необычный подход к теме.
    Жаль одно, что нет больше произведений на странице этого автора. Оценка 8 баллов.
   Общая сумма 22 балла. Присуждена специальная грамота " ЗА ИЗЯЩЕСТВО СЛОГА"
   
   8. Автор: Иван Фудашкин." Душа"
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=300272&pid=195&nom_id=562
    Коротко без лишних слов комментарий от Олега Кириллова:"Очень необычный сюжет о переселении душ,написан интересно и динамично. Оценка 8 баллов."
   И от Натальи Троицкой комментарий:"Интерес­ная­ интерпретация учения о реинкарнации .Оценка: 6 баллов"
   Возможно так оно и есть, как пишет автор в своём рассказе с необычным сюжетом.Во всяком случае читается с интересом.Оценка 7 баллов.
   Общая сумма 21 балл . Работе присуждена специальная грамота -"За светлую надежду, побеждающую трагедию."
   
   9. Автор: Кременская Элеонора Александровна . "Разговоры"
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306556&pid=195&nom_id=562
    Олег Кириллов о Разговорах:"Произвед­ение­ выписано сочно и законченно ,чувствуется рука мастера .Оценка 9 баллов"
   Комментарий от Натальи Троицкой:"Неплохо выписаны образы, раскрыта тема, вот только метаморфоза, произошедшая с персонажем в финале, не показалась мне убедительной. Оценка: 6 баллов"
   Соглашусь с коллегами-судьями, образы точны, прочувствованные сценки реальной жизни. Актуальная тема, но хочется более интересного сюжета в романтических отношениях,чем повседневность. Оценка 6 баллов.
   Общая сумма 21 балл. Работе присуждена грамота -"За умело подмеченную романтику житейских ситуаций"
   
   10. Автор :Жоголь Сергей ."Последние дни МО"
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=305926&pid=195&nom_id=562
    Комментарий от Олега Кириллова:" Жанр «Просто о жизни» …О жизни предков? Или жизни на планете Кри системы Альфы Эридана?:) Выписано масштабно ,ёмко,передано настроение безысходности..В тексте имеются смысловые неточности: « "их концы, обожжённые на костре и остро оточенные чьей-то рукой, вмиг окрасились в алый цвет." Оценка 7 баллов."
   От Натальи Троицкой комментарий:"Автор литературно оформил идею естественного отбора, несколько ее перефразировав.Оценк­а:­ 7 баллов"
   На дневниковые записи из прошлого похоже сие произведение,немного­ прониклась и даже жутковато-страшно стало на какое-то мгновение, один момент из записей напомнил о путешествии Гуллевера в Лилипутию, не своим содержанием, не большой схожестью ситуации..Впечатляет­.Оценка­ 7 баллов.
   
   11.Автор: Евгения Янукович "Дружба"
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=307825&pid=195&nom_id=562
    Комментарии от Олега Кириллова:"Работа выполнена искренне,эмоциональн­¬о¬­ ,советы в заключительной части хороши и правильны ,но знакомы каждому со школьной скамьи . Оценка 5 баллов"
   Мнение Натальи Троицкой:"Хорошее филосовское произведение, четкое и лаконичное. Трогательно, и вызывает у читателя приступ ностальгии по детской дружбе, что довольно полезно. Оценка: 7 баллов"
   Моё мнение:небольшое по содержанию,тематичес­кое­ произведение на все времена.Такой рассказ вдохновляет и ведет к размышлениям о своей жизни и своих друзьях.Мастерски изложен,читается и воспринимается легко.8 баллов.
   
   12. Автор: Альмира Низамова" Лика."
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=304529&pid=195&nom_id=562
    Комментарии от Олега Кириллова:"Очень прочувствованное произведение ,но для того,чтобы оно звучало ярче,насыщеннее,авто­ру­ необходимо научиться пользоваться знаками препинания .
    Нужно ли вступление?
    Чтение предложений такого рода затрудняет восприятие…
    «Он докурил сигарету. Стряхнул пепел, чтобы убить воспоминания. Не получается. Даже Winston больше не помогает. У него не получается забыть её.» Оценка 6 баллов."
   Наталья Троицкая комментирует:"Трогат­ельно,­ хорошо написано, но узнаваемо – рассказов на подобные темы много. Не в первый раз безутешного ЛГ посещает любимый дух из небытия. Оценка: 6 баллов"
   Вступление к произведению должно эмоционально настраивать читателя на дальнейшее восприятие, здесь оно излишне.Сюжет сам по себе вызывает эмоции (трагедия и переживания героев). В сюжетной линии присутствуют лирические отступления в виде внутренних монологов главного героя: чувства ,мысли, движение внутреннего мира. Возможно поэтому складывается ощущения нарушения естественного порядка событий. В концовке диалог двух героев расставляет всё на свои места. оценка 8 баллов.
   
   13..Автор: Мушкатихина Евгения Андреевна "Почти Маяк"
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306181&pid=195&nom_id=562
   Комментарии от Олега Кириллова : "Произведение насыщено шаблонными фразами ,написано сумбурно и взахлёб,нет ниточки ,идя по которой, читатель может проникнуться процессом становления личности героя.Оценка 5 баллов.""
   Мнение Натальи Троицкой:"В коротком рассказе вместилось довольно много информации, динамичное развитие сюжета, удачный финал.Оценка: 8 баллов"
   По моему мнению казалось бы всё есть,герой, его прошлое и настоящее, но маловато для того чтобы образ раскрыть полностью.Свёрнутый сюжет получился. Оценка 7баллов
   
   
   Авторы , выше перечисленных работ, приглашаются к участию в ФИНАЛЕ конкурса Дебют года.
   Теперь комментарии к работам, которые не вошли в шорт-лист.
   
   14. Автор: Татьяна Ярцева,«За земляникой»-
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=306542&pid=195&nom_id=562
    Комментарий от Олега Кириллова:
   "Рассказ написан академично ,поэтому очень хорош для учебников и методических указаний . Зацепиться не за что ,поэтому такое творчество не оставляет и следа в душе.Оценка 6 баллов.
   Комментарий от Натальи Троицкой: " Милый, красочный рассказ, приятное чтение. Хороши описания природы.Оценка: 7 баллов
   Мой комментарий: Всё красиво - правильно написано, но при этом буднично просто, не "зацепило", не оставило впечатлений. ни каких эмоций. Больше похоже на сочинение из школьной программы или даже простая зарисовка без выстроенного сюжета.Оценка 6 баллов. Общая количество 19 баллов.
   
   15. Автор: Людмила Шведова, «Дорожный подарок"
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=307096&pid=195&nom_id=562
    Комментарий от Олега Кириллова:"Очень интересная тема .В правильную и размеренную жизнь вдруг врывается нечто непознанное ,влекущее против воли ,но сладко-притягательно­¬е¬­ и человек ,следуя невидимому воздействию судьбы ,совершает необдуманные поступки.. В нашем случае героям повезло – всё закончилось Happy And - ом , Хотя в жизни всё бывает,как в жизни,то есть намного сложнее…Оценка 7 баллов"
    Комментарий от Натальи Троицкой: "Обоснование неожиданного поступка героини неубедительно. Сам текст грамотен, эмоционален. Оценка: 5 баллов"
   Моё мнение:последователь­но­ выстроенная сюжетная линия, всё логично кроме поступка героини, в таком случае значительный эпилог мог бы что-то прояснить, но этого я не увидела.7 баллов.
   
   16. Автор: Инна Левшина, «Творог»
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306418&pid=0
    От Олега Кириллова короткий комментарий: "Добротный ,грамотно выписанный рассказ-воспоминание­¬.­ Оценка 7 баллов."
   Наталья Троицкая комментирует:" Рассказик на бытовую тему мил и увлекателен. Для этого нужно определенное мастерство.Оценка: 6 баллов"
   Моё мнение.Сюжет слегка размыт, отвлекающие моменты событий , неотносящихся на прямую к названию произведения и самому сюжету . Рассказ из серии авторские воспоминания, житейская, незамысловатая история с долей юмора, каковых бывает много. Изложено хорошо,читается легко.Оценка 6 баллов
   
   17. Автор: Виталий Куликов, « Первый»
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=308144&pid=195&nom_id=562
    Олег Кириллов комментирует:" Несмотря на фантастический сюжет ,процесс мышления героев уж очень похож на человеческий ,следовательно ,ничего революционного в «полимерно-параллель­¬но黬­ эволюции не существует .Оценка 5 баллов."
   Комментарий от Натальи Троицкой:" Емко, увлекательно и свежо. В фантастике ранее присутствовали разумные машины, роботы, но полимеры…это забавно. Оценка: 6 баллов"
   По моему мнению интересный, философский подход к изложению современной проблематики. Фантастика , если вдуматься ,близкая к реальности. Если всё о чём сказано в этом произведении представить в больших масштабах то, заставляет задуматься.
    Увлекает чтение тут должно быть продолжение этого произведения ! (либо уже есть, либо будет..)Оценка 8 баллов.
   
   18. Автор: Ольга Валенская, «Кающаяся Мария Магдалина»
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=308356&pid=195&nom_id=562
    Олег Кириллов комметирует: "Сюжет раскрыт полностью ,но обилие ошибок и перегруженность текста ненужными подробностями не позволяют проникнуться содержанием в полной мере .
    «Почему- то все казалось «не реальным»
    «слегка «поддернутые» изморосью извилины дорог»
    « В поэзии его кумирами были: А. Пушкин, М. Лермонтов, Гете, «Амар Хаям»(!!!) но все же предпочтение он отдавал Александру Блоку, зачитываясь его « Стихами о Прекрасной Даме», « Возмездием», « Скифами», « Двенадцать» и « Незнакомкой», которую знал наизусть»
    « я увидела «просто» обычный кирпичный дом»
    «где на стеклах тихо отсвечивало свои блики солнце.»
    «Поезд медленно приближался к платформе не большого городка»
    «Владислав говорил о написанной ним пьесе»
    Пунктуационные ошибки я даже не стал перечислять. Оценка 6 баллов."
    Комментарий Натальи Троицкой: "Образный и красочный текст , но ошибки («не реальным», «изморосью», «Амар Хайям») не украшают повествование. Возможно, излишне пафосно.Оценка: 5 баллов"
   По моему мнению слишком затянуто красочное вступление , можно было больше уделить внимание внутреннему состоянию самой раскаивающейся , ну и конечно же ошибки.."Оценка 7 баллов
   
   19. Автор: Бутанина Екатерина, «24 часа из жизни С.»
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306244&pid=195&nom_id=562
    Комментарии Олега Кириллова:" Выхваченные из монотонности жизни 24 часа одного из многих…Рассказ не только об утрате человеческих качеств в городских джунглях ,но и о потенциале сострадания,который может раскрыться при определённых обстоятельствах.Акту­альный­ философский смысл,но досадные небрежности в оформлении текста типа :
    -«Любой прохожий задумывался о судьбе этого, казалось бы, ничем не приметного юноши, с головой погруженного в свои мысли. Конечно, все догадки были тщетны, ибо сам он не знал будущего, а о прошлом попросту не хотел вспоминать.»;
    -«Без сомнения этот дом был ему чужим, как и этот город, но С. явным нежеланием открыл дверь и вошел в него.»;
    - «Ставят себя во главе всего живого, думая, что одинок и во вселенной.»- смазывают восприятие произведения. Оценка 6 баллов."
   Наталья Троицкая комментирует: " Хороший финал, придающий значительный смысл произведению. Тем более, что на протяжении почти всего текста с автором хочется спорить, и вдруг – смысловой и позитивный финал…Оценка: 6 баллов"
    Моё мнение, сюжет растянут, монотонен, внутренний монолог вложен в уста героя,ищущего добросердечность от окружающих его людей, и только в конце сюжета происходят действия которые дают смысл всему о чём хотел поведать автор в своём произведении. Такое ощущение, что автор долго искал к чему привести своего литературного героя. Оценка 6 баллов.
   
   20. Автор: Наталья Кузина, «Мечты Гения»
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306185&pid=195&nom_id=562
    Олег Кириллов комментирует:"Замысе­л­ произведения хорош,но хорош для создания образа начинающего провинциального артиста..Гении же тем и отличаются ,что для них не существует каких-то рамок и оценок ,они живут вне времени и законов и раскрыть процесс их мышления практически невозможно … Эмоции переданы сухо ,потому что не используются нужные для этого знаки препинания, а предложение - «В огромном пространстве не доносится ни звука»-заставило вспомнить уроки русского языка.. Оценка 5 баллов"
   Наталья Троицкая даёт свою оценку этому произведению:" Еще один рассказ о любви. Ярко, эмоционально, но не так уж ново.Оценка: 5 баллов"
   У меня своё мнение о Гении: Да,так просто без эмоциональных излишеств живут, чувствуют , любят творческие гении. Народ видит и ценит гениальность, гений на то и гений , ему будет казаться можно сделать ещё лучше. Автор показывает ради кого Гений работает, живёт и творит. Понравился рассказ . Оценка 7 баллов.
   
   21. Автор: Шауро Юлия, «Хобби рыночной торгашки»
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=306160&pid=195&nom_id=562
    Мнение Олега Кириллова :" В монологе хорошо передан настрой героини ,но непонятен мотив её поступка – то ли от безысходности ,то ли от мещанского болотного безмятежья ,когда люди «бесятся с жиру» В первой части повествование ведётся как от лица женского рода,так и мужского .Оценка 6 баллов"
   Наталья Троицкая комментирует: "Грустно-веселый монолог женщины на грани нервного срыва. Оценка: 6 баллов"
   Соглашусь с автором, любят о жизни поговорить порассуждать торгующие на рынке, а что им остаётся делать?..общаются, делятся между собой впечатлениями ... Настроение героини в монологе точно передано.Оценка 5 баллов
   
   22. Автор: Д. Артемьев,«Не только серебро глотал»
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=307859&pid=195&nom_id=562
   Комментарий Олега Кириллова:"К жанру «рассказ» работа автора имеет косвенное отношение .
    Лёгкий стёб - так будет вернее . Но такого раздела,насколько я помню,в рамках конкурса нет. Оценка 4 балла"
   Мнение Натальи Троицкой:" Занимательная история с неразгаданной интригой. Впрочем, в финале, разгадка не так уж и важна.Оценка 5 баллов"
   Как мне показалось ,забавный,увлекатель­ный­ для чтения рассказ,с последовательно выстроенной сюжетной линией , не обременённый описанием тяжёлых, жизненных ситуаций и слегка загадочная развязка в сюжете.Оценка 7 баллов.
   
   23. Автор: Елисей Елизаров «Мия»
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=308358&pid=195&nom_id=562
    Олег Кирилов комментирует:" Рассказ ,подтверждающий истину ,что новое – это хорошо забытое старое. Автор скуп на эмоции ,а ведь они так нужны в передаче настроения детства !Некоторые фразы выписаны небрежно : «По утрам на них блестели капельки росы и, когда всходило солнце, роса на них переливалась всеми цветами радуги.»
    « Мия открыла, комната наполнилась запахом лета.»Оценка 5 баллов.
   Наталья Троицкая Даёт свою оценку этому рассказу:"Интересно в меру, грамотно. Любопытная ситуация, подмеченная автором, почти документально изложена. Оценка: 4 балла"
   По моему мнению рассказ больше похож на коротенькую зарисовку из жизни, красивое начало и неожиданно, слишком просто заканчивается сюжет. 7баллов
   
   24. Автор: Курт Штрейкбрехер,«Незако­нченная­ смерть»
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=301944&pid=195&nom_id=562
    Мнение Олега Кириллова о рассказе:"Трагедия неудачника ,пытающегося найти оправдание своей неуверенности в жизни…Мрачновато ,неубедительно .Оценка 5 баллов."
   Наталья Троицкая даёт свою оценку:" Непонятен сам смысл попытки суицида в данном рассказе - неужели несчастная любовь? Необосновано. Что за «ужасы на вокзале» упоминаются автором, не расшифровано. Из плюсов – достаточно грамотный текст. Оценка: 4 балла"
   Моё мнение: рассказ навеян идеей,проблема и указание пути её разрешения .Основная проблема, поставленная и рассматриваемая автором в произведении жизнь, как незаконченная смерть, которая объединяет содержание в единое целое. Морально тяжело для чтения и восприятия самой идеи в рассказе, но это события реальной жизни. Оценка 6 баллов.
   
   25.. Автор: Екатерина Степанова «Встреча, изменившая жизнь»
   Олег Кириллов комментирует: http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=308305&pid=195&nom_id=562
    Комментарии Олега Кириллова:"Идея произведения хороша,но выполнена скучновато, нудно и монотонно. Заключительная фраза: «Идя своим путем можно многого добиться, но лишь сойдя с него, человек обретает истинное счастье.» вызывает сомнения в её назидательной ценности.
    «К Мише, прекрасному единорогу и ещё многим другим удивительным существам, «созданным» Богом, но невидимым простому человеческому глазу. Оценка 4 балла.
   Мнение Натальи Троицкой: «Просто сказка для взрослых, больше наивная, чем поучительная. Тема православия и вера в единорога в традиционном христианстве как-то не сочетаются, но вера в чудеса их объединяет. Оценка: 4 балла»
   
   26. Автор: Александр А Цнин, «ШтрафбатЪ
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=307846&pid=195&nom_id=562
    Комментарий от Олега Кириллова: «Тема социальной несправедливости в современной России – самая модная в течение постперестроечного периода ,гласность в той или иной мере позволила высказывать своё мнение об этом ..Работа автора пронизана горечью и скорбью ,но, к сожалению, форма изложения оставляет желать лучшего .Оценка 4 балла»
   Мнение Натальи Троицкой: « Слишком пафосно. Похоже на памфлет, увы, все это не ново: обличение власти, чернуха…Народу не нужен «бунт, бессмысленный и беспощадный», давайте уже видеть позитив – сколько у нас в стране просто хороших людей, делающих просто хорошие дела. Оценка: 4 балла»
    Мнение моё таково: сюжетная линия размыта , основная мысль(идея) потерялась в многочисленных отступлений-воспомин­аниях,­ при чтении "спотыкаешься " об отдельные фразы , которые ломают единый строй предложений. Хотя, если вчитаться, то, понятна проблематика реальной жизни ,и что именно автор хочет донести до читателя, вкладывая слова, фразы в уста своего реального героя. Может быть автор со временем доработает рассказ, потому как тема эта не единожды витала в воздухе на просторах нашей страны. Оценку поставила чуть выше чем мои коллеги–судьи, есть у меня рассказ с похожей сюжетной идеей , по событиям из реальной жизни. Оценка 6 баллов.
   
   27.Автор: Игорь Колесников, «Сказки моей жены»
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=307678&pid=195&nom_id=562
    Олег Кириллов комментирует: « Сюжет чрезвычайно интересен, но его реализация оставляет желать много лучшего …Путаница времён ,пунктуационные ошибки, неуклюжесть изложения не способствуют высоким оценкам.Оценка 4 балла.»
   Мнение Натальи Троицкой о сказке: «Излишне мелодраматично и нереально. Действительно, сказка, и не более. Оценка 4 балла»
    Авторский замысел понятен но, текст требует доработки, имеются некоторые шероховатости, которые влияют на восприятие произведения,но лучше сказка, чем драмы реальной жизни. Оценка 6 баллов.
   
    28. Автор: Марина Шатерова, «Первый после Бога»
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=307297&pid=195&nom_id=562
    Олег Кириллов комментирует: «Очень искренняя работа, но это – единственный плюс…Автору необходимо работать над литературной и языковой грамотностью .Оценка 4 балла.»
    Комментарий от Натальи Троицкой: «Чувственно, эмоционально, одна из многих любовных историй, но со своей индивидуальностью. Оценка: 5 баллов»
    Добавлю к комментариям моих коллег-судей: рассказ-внутренний авторский монолог, состоящий из душевных переживаний, сердечной привязанности..,боль­ше­ походит на искренние записи из дневника. Оценка 5 баллов.
   
    29. Автор: Люций Старченко,«Шпик – Миниатюрное трио»
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306624&pid=195&nom_id=562
    Комментарии от Олегша Кириллова:"Изощрённа­я­ фантазия автора заставила задуматься о процессе творчества вообще…Думаю всё-таки ,что хотя бы доля здравого смысла должна присутствовать в написанном , служить, так сказать , основой сюжета ,а там уже можно и «чаинками в форме креста» по электронным механизмам.. Оценка 2 балла»
    У Натальи Троицкой свой взгляд на это произведение, «Занимательно, местами – захватывающе. Финал философичен. Оценка: 7 баллов»
    Мне хочется спросить автора ,что это?..если это миниатюры, то у миниатюр тоже есть свои маленькие сюжеты, а здесь их нет. Если это отрывки из фантастических рассказов, то непонятно о чём они, лучше уж тогда один рассказ с сюжетной линией. Для меня сие произведение осталось загадочным. Оценка 4 балла.
   
   30.Автор: Валентин Колесников, «Рецепты Донжуана /только для мужчин/»
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=307917&pid=195&nom_id=562
    Комментарий от Олега Кириллова: «Дон Жуан – один из излюбленных образов мировой литературы ,и ,если уж брать на себя смелость прикоснуться к «святая святых» ,необходимо проделать титанический труд ,явно несопоставимый с литературным и жизненным опытом автора. Небрежность в оформлении ,обилие ошибок( даже в названии ) ,неоднократное сравнение женщины с «половой тряпкой» не добавили баллов .Оценка 1 балл.»
    Мнение Натальи Троицкой : « Странная логика и философия, впрочем, автор имеет право на собственную идеологию. Дон Жуан бы удивился тому, как вольно истолкована его философия любви.Оценка: 4 балла»
    Не знаю каким образом "данный рецепт " оценивать. У автора на странице есть хороший рассказ, вполне подошёл бы для конкурса, а рецептом можно было поделиться с мужчинами -авторами в разделе СОВЕТУЕМ ПРОЧИТАТЬ (может кто-нибудь воспользовался бы..).У меня сложилось впечатление автор обижен противоположным полом,..в ответ таким образом - вот вам получайте… . Оценка 2 балла
   
   В завершении обзора хочу напомнить ещё раз , блюдите ПОЛОЖЕНИЕ конкурсов.
   Поздравляю авторов получивших призовые места в конкурсе!
   Желаю творческого вдохновения!
Александр Сороковик[13.10.2013 14:19:32]
   Уважаемые судьи конкурса!
   Ещё раз хочу поблагодарить вас за ваш нелёгкий труд и высокую оценку моего рассказа!
   Хочу сразу сказать насчёт приставки "без". Я употребляю такую форму сознательно, на это есть свои причины. К сожалению, не могу написать об этом в примечаниях к авторской странице, не получается. Я немного в растерянности от почти поголовного отторжения этой особенности моего стиля и в ближайшее время хочу вынести этом вопрос (вообще об особенностях авторского стиля) на общее обсуждение.
   Рассказ я немного переработал ещё в ходе конкурса, просто не менял его на конкурсной странице, там изменена композиция, убрано затянутое вступление, внесены другие поправки после переработки всех критических замечаний.
   Желаю вам дальнейших творческих успехов и плодотворной работы на нелёгкой ниве судейства!
Людмила Федорчак(Пельцева)[13.10.2013 14:40:26]
   Александр, спасибо за благодарность труду нашему, и за правильно воспринятую критику:)
Люций Старченко[14.10.2013 15:26:45]
   Олег Кириллов, если не раздвигать принятые рамки, то, как достигнуть прогресса?
   
   Наталья Троицкая. Крест – распутье четырёх дорог, иль боле, еси дано право.
   
   Людмила Федорчак, это построение сюжета в рамках теории динамического хаоса. В данном рассказе, состоящем из трёх миниатюр (частей), показываю через события и сны психологическое состояние героя, создавая для постоянного читателя эмоциональный портрет. Также показаны стадии сна: бодрствование (реальность, повседневность, доминирующие восприятие сознания), наблюдение, погружение.
   
   Благодарю за комментарии судей.
Людмила Федорчак(Пельцева)[14.10.2013 17:48:55]
   это надо войти во внутреннее состояние героя, проникнуться его мыслями..
В механической церкви нам будет приют? Давайте обсудим
Артем Виноградов
Евангелие /dev/null
Наши новые авторы
Сергей Седов
Как майор Громов
Кабинет критика
Яна Кауфмана
Кабинет критика Евгения Мирмовича
Кабинет критика
Ольги Уваркиной
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Билеты и значок МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Организация конкурсов и рейтинги
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Награды в новых конкурсах МСП "Новый Современник"
Награды крупным планом
Наши награды за талант
Котировка в граммах чистого юмора
Награды крупным планом
Котировка в талантах
Награды крупным планом
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Региональные отделения МСП "Новый Современник"
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"