Обзоры и итоги конкурсов | Автор: | Александр Сухих | | | Тема: | Судьи и подсудимые, или кое-что о конкурсных «тайнах» ЧХАшного двора / Гипотетический Обзор одного келейного решения и его последствий |  Ответить |
| Уважаемые Авторы!
2 сентября, вскоре после завершения I этапа Юбилейного ВКР-10, руководитель Судейской Коллегии Г.Пиастро выложила в закрытом форуме СК тему:
«К Ведущим номинаций, к членам жюри "ВКР-10 - Этап 1", ко всем членам СК: какие проблемы были и есть»?
Я, рядовой член Судейского Корпуса, старожила портала, имеющий Золотую судейскую мантию, множество побед и призовых мест в Конкурсах ЧХА, в прошлом неоднократный член Редакционной Коллегии портала и пр.пр., обратился с предложением. Вот оно:
«Предложение одно - исключить участие судей в параллельных номинациях , это - не корректная (если не сказать - порочная) практика. Несколько лет назад это было категорически изъято. Симпатии к коллеге по судейству хоть и естественны, но в них, все же, есть элементы предвзятости».
Меня поддержал Вадим Соколов, который тоже был против участия членов жюри в других номинациях.
----------------------
Ответ: Милада Кондратьева:
«Александр, этот вопрос обсуждался перед началом конкурса. И принято было решение разрешить судьям участвовать в соседних номинациях».
----------------------
Мой вопрос: Александр Сухих:
«Кем принято, Милада? На СК вопрос не обсуждался».
-----------------------
Ответа мне не дали.
Далее вступила Руководитель СК: Галина Пиастро. И у нас завязались длительные дебаты.
Я ей пытался объяснить, что «психологически судья обязательно будет благосклонен к коллеге из соседней номинации», и что может даже возникнуть взаимная перекрестная «помощь» судей друг другу - из разных номинаций. «Ты - мне, я – тебе». Я указал на опыт прошлых лет. Были на ЧХА случаи, когда периодически возникали громадные скандалы, после полученных судьями призовых мест (если они участвовали в конкурсах в соседних номинациях) и что от этой практики было решено отказаться (по неоднократным решениям РК), и что многие старожилы это помнят. «ПОЭТОМУ мудрое давнишнее Руководство и решило запретить участие судей в тех Конкурсах», где они – в жюри. После я убеждал, что на любом портале «кто-то кого-то или превозносит или специально засуживает, взаимоотношение у многих сложные, существуют групповые интересы, двойные стандарты и т.д. - это было, есть и будет, и надо быть наивным оптимистом, чтобы этого не знать или не предполагать. Только "превозношение" и "засуживание" можно сделать весьма обоснованным».
Г.Пиастро достаточно мягко, но безапелляционно, дала понять, что никаких изменений не будет. Ее доводы: «все судьи такие же авторы», «ну, не верю я в это», «приведите аргументы» и далее в том же духе, по типу: «Не пойман – не вор»(А.С.). Она предложила мне или любому Автору: «подать мотивированную апелляцию в Совет СК… на любое замеченное засуживание» или конкретное нарушение, как будто, мы не знаем, что все апелляции к судейству разбиваются о скалу коллегиальной взаимозащиты всей судейской команды.
На излете дебатов Г.Пиасто было сказано, что «Вероятно, нынешнее Руководство не такое мудрое, какое было раньше на портале, но мне, как одному из его членов, кажется, что чисто запретительными мерами добиться качественного судейства не получится».
Вот такие наивные и малоубедительные «доводы» были приведены Г.Пиастро. Остальное стало продолжением и разжевыванием предыдущего…
А может нужно помудреть, если являешься Руководителем СК? Ведь прививка и профилактика всегда безопаснее и упреждает болезнь. Или нужно ждать саму болезнь и последствия, которые потом надо стоически преодолевать??
Потом я предложил, чтобы этот вопрос должен быть поставлен на обсуждение на СК, вплоть до голосования.
И здесь мне было отказано. Было предложено сделать это самому. Втихую изменили краеугольные Правила судейства, а спрашивать мнения всех судей - желания нет. Дескать: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих».
Напоследок еще цитата Г.Пиастро: « в ВКР-10 было решено разрешить участие судей в этом Главном конкурсе портала, иначе, многие отказывались судить: жаль выбывать из игры».
Понимаете, дорогие Авторы, о чем я гутарю? И какая призывная оговорка затаилась в этой фразе Руководителя СК? Вот об этом я и беспокоюсь. Здесь, как мне кажется, кроется «мудрость» подковерного плана.
Неслабое Руководство к действию попадает теперь в умы не шибко чистоплотных литераторов: «Сам сужу - сам призовые места получаю»(А.С.), «идите в СК и вам засветят дипломы, места и признание». (А.С.). «Все – в судейскую!»(А.С.).
Поэтому, не найдя откликов в умах СК, я вынужден выйти в открытый Форум, в котором и обращаюсь к Вам, заинтересованным в справедливом судействе, Авторам и Судьям. Я обращаюсь к тем, кто видит, может понять, предугадать и предположить, что участие судей в качестве авторов в соседних номинациях – есть лазейка для получения призовых мест лицами, которые не могут получить признания, участвуя на общих основаниях в Конкурсах.
Жду поддержки и мнений всех честных Авторов и Судей, которым не безразличны чистые Правила игры. Ко всем, кто не хочет стать «пушечным мясом» и не желает быть замешанными в закулисных игрищах и интригах – к Вам обращаюсь! Ко всем, кто против «новых со старыми дырами» сомнительных правил – к Вам обращаюсь! Никого из судей не обвиняю огульно, и конкретно никого из них не имею в виду, но мне обидно за Авторов, с которыми, по-моему, вообще перестали считаться!
Лично мне не на что сетовать в плане признания на ЧХА: и в этом ВКР-10, и ранее. Но я НИКОГДА не судил и не буду судить в Конкурсах, в которых судья имеет возможность пролезть в Призы по принципу «корпоративной солидарности». Стартовал 2 этап ВКР-10. Судьям опять позволено в нем участвовать. Но я никому не советую подавать свои произведения в этот Конкурс и жюрить там.
Скажите - НЕТзакулисным возможностям!.В день Выборов – сделайте свой Выбор!
С уважением, искренне, А.Сухих. |
| Николай! Мне кажется, что Александра волнует не вопрос оценки судейской бригады его работ, а вопрос принципа: разрешить судьям участвовать в параллельных номинациях, или, запретить участие в любых номинациях в конкурсах где они являются судьями? Я однажды рассказывал: в Курске проходил конкурс на создание гимна города. В жюри были поэты, композиторы, общественные деятели. Первое место по тексту гимна занял руководитель жюри текстов, уважаемый поэт-ветеран Шитиков Алексей Федосеевич. Предполагаю, что ты даже возможно пересекался с ним на литературном поприще. В номинации музыки первое место занял (догадайся кто?) - руководитель жюри композиторов. Во как! Но, дело в том что стихи Шитикова абсолютно не совместимы с музыкой Юрия Константиновича Пятковского. Наш вариант (стихи мои, музыка Михаила Артёмова) занял второе место. Долго обсуждалось что делать: объявить конкурс композиторов, писать музыку на слова Шитикова, или поэтов, писать слова на музыку Пятковского? Победил Пятковский, гимн Курску на стихи Вадима Корнеева и музыку Юрия Пятковского стал официальным гимном города. Правда, звучит редко, потому, что очень тяжел в исполнении и в прослушивании. http://mp3baza.org/search/гимн%20Курска А наши песни в том числе и гимн Курска (мы изменили одну букву "гимн Курску") входят в сборники лучших песен о Курске. В эту субботу был праздник 85-летия Курского района. Церемония началась с исполнения песни "Курский район" (стихи мои, музыка Артёмова) Василием Долбиным. 8)) |
| Михаил,
пусть автор манифеста последует твоему примеру и конкретно объяснит, кого он уличает в "закулисных играх."
А требовать с судей ЧХА клясться за справедливое судейство во всех закоулках Сети - это смешно. |
| Николай!
Названных выше судей, я не подозреваю в закулисных играх - это первое. Повторюсь, я не доверяю двум Андреям и Лане даже не по уровню их компетенции, мои работы судимые ими входили в верхние рейтинги, то что не занимали мест - это нормально, сам знаю, как тяжело решить чья работа лучше, когда разница в "спичку", в "волосок", такая микроскопическая, что провести грань оч-чень трудно! Я выражал благодарность за замеченные и высказанные недочёты в литературном тексте... Но когда идёт обсуждение культурных, исторических, биологических аспектов текста, когда не только я,
другие авторы указывают что они неправы, и я не прошу извинения, это нормальный, на мой взгляд диалог, но с их стороны полнейшее непонимае, упёртость, нежелание признать свою неправоту - мне общение с такими людьми неинтересно и некомфортно.
Второе: "требовать с судей ЧХА клястся за справедливое судейство во всех закоулках Сети - это смешно." Николай! А где ты воообще видел спараведливое судейство? И кто его требует? Я, Александр, ты?
Александр предлагает что бы судьи не участвовали в параллельных номинациях. Я даже не поддерживаю его. Пишу " Твоё предложение об участии судей в конкурсах, как я предполагаю, получит поддержку определённой части авторов." Получило. В том же посте я говорю не об общей ответственности судей ЧХА за ВСЁ интернет пространство, а привожу конкретный пример, где примерно 90% победителей в номинации Поэзия являются членами СК. Скажи что такого небыло. И как ты предлагаешь, посмеёмся вместе... |
| 1.
Янис Илзе
[08.09.2013 17:52:19]
Нет, нет и нет! Даёшь "транспарентное" судейство!
..............................................................
Самое короткое и самое чёткое послание. Именно за это я всегда горой!:)
/В нашем случае, транспарентность – прозрачность, насколько это возможно, полнота информации о том, как принимались решения/
2.
Александр Сухих
[09.09.2013 16:28:57]
Игорь, дорогой, РК канула в Лету:)
.....................
Михаил Игоревич Петухов
[08.09.2013 23:03:56]
Насчёт сворачивания конкурсов: сначала определиться бы кто для кого существуетя: судьи для участников, или участники для судей?
насчёт РК: что случилось с РК, почему СК "подмяла" под себя РК?
=========
Объясняю: РК, «как класс:)» упразднена Администрацией портала для реорганизации.
В настоящее время действует Совет СК, в состав которого вошла прежняя РК, но как Группа РК-конкурсов.
3.
Об анонимности участников в конкурсах и др.
Как-то я опубликовала «Классификатор принципов организации конкурсов» /опять потеряла, где это стоИт – но текст у меня есть:)/
Так вот: можно по всякому-разному организовывать конкурсы. Главное: заранее об этом прописать в Положении, в т.ч. и принципы судейства, и что будет опубликовано в Итогах-Обзорах и др. (пока это не полностью делается).
Предлагайте новые конкурсы, только с конкретным Положением, Председателем жюри (хорошо б и с членами жюри, конечно).
4.
Об участии судей ВКР в соседних номинациях.
Ещё раз: ВКР – Главный конкурс портала (Этап-1, Этап-2, Финал). По результатам определяются главные победители - магистры и др..
Так вот, получается, что судьи будут полностью лишены такой возможности.
Достаточно жестоко. Да, некоторые члены СК и не члены, кого приглашала пожюрить в ВКР , открыто заявили, почему не хотят – «хотят участвовать в конкурсе».
Так что «паузы на год», как призывает Александр Сухих – слишком заманчивы для большинства:)
5. Владимир Бучинский, Павел Мухин, Алексей Тверской (ну, у Алексея целый букет подозрений – напишите об этом в СК, приведите сведения, а то как-то неловко читать Вас).
А вот «о качестве судейства» - прекрасный вопрос, важнейшая проблема.
Только никто не даст однозначного решения.
Я поддерживаю только такой паллиатив для приоткрытости:) жюрения:
- использование «табличек» с рядом аспектов-характеристик произведения (штук 4-7),
- в Итоговых обзорах приводить эти «таблички» всех судей в сопровождении комментов каждого из судей.
Примечание:
- Авторы должны понимать, что в конкурсах очень трудно выдать каждому участнику развёрнутую рецензию.
- Авторы должны понимать, что результаты каждого конкурса определяют только усреднённое вИдение именно этого жюри.
- Авторам не следует бездоказательно обвинять судей в предвзятости, мести, и др. смертных грехах. Хотите обсудить Ваш опус – вот 2 схемы (см. мой пост)
Галина Пиастро
[ Редактировать | Удалить ]
[09.09.2013 21:22:19]
6.
Не уверена, что везде все жюри выдают авторам столько информации, сколько на нашем портале, разрешая, в том числе, послеитоговые дискуссии.
Смотрите, как бы члены СК, другие приглашённые посудить не сказали вам, перефразируя В. Маяковского:
А если
вам кажется,
что всего делов —
это пользоваться
чужими словесами,
то вот вам,
товарищи,
мое стило,
и можете
СУДИТЬ
сами! |
| Я вставил в дискуссию буквально десять строк. Откуда напросился вывод, что у меня много необоснованных претензий? Как можно прочесть из моего поста, я выдвинул предложение, чаще менять Председателей Жюри почтенного конкурса. Почему, ясно изложил, имею право высказать недоверие. Единственный невыясненный вопрос для меня о статусе члена жюри Марины Тишанской. Я вхожу в состав СК и не помню, чтобы ее выбрали. Нет ее и в списках, опубликованных для информации авторов. Поэтому я и сказал, что недоговорки вызывают толки. Марина включена во второй этап конкурса. Так, может кто-нибудь сказать на каком правовом основании? Вот и все на сегодня, остальное – разговоры, которые временами набирают обороты, временами затихают. Могу напомнить 2010 год, когда и сам Геннадий Лагутин предъявлял серьезные претензии к судьям, которые работают успешно и сегодня, как и он сам. Работа жюри, тоже есть наша жизнь на сайте, в которой всякое бывает, поэтому временами возникают жаркие споры. |
| Галина!
Пункт 6. твоего поста очень похож на шантаж. Я понимаю твою заботу, защиту членов СК. Ну, не хватает их катастрофически, вот и приходиться заманивать калачами, пряниками, мантиями как тореро тясти. А вдруг, кто-то, не дай Бог пропустит год и не получит звание Магистра - это же ТРАГЕДИЯ!
И уже не ты, привлекаешь судей в ВРК, а они тебе ставят условия: не буду участвовать в конкурсе жюристом, если не буду участником в параллельной номинации...
Н-да! |
| Судья самого Главного конкурса Портала не должен быть конкурсантом.
Это уже по себе огромная честь и признание. Награждайте его за судейство медалями и званиями (благо их на Портала немало), включайте в итоговый сборник и дарите часть тиража, но так быть не должно.
Я являюсь автором идеи и руководителем Оргкомитета в Большом Международном конкурсе - не членом жюри !!! - и не позволяю себе принимать участие в виде конкурсанта. У членов жюри и оргкомитета другие цели- служить идее. Если тебе важно твое творчество- становись конкурсантом. Если достиг высокого уровня и можешь послужить общепортальным ценностям- спрячь свое эго. |
| Алексей.
Я тоже имею право удивляться некоторым заявлениям.
Ваше:
«Чьи члены и какого кружка? Большой вопрос!»
Мне это показалось намёком на «групповой сговор»:) – это не так? Вы хотели о кружке кройки и шитья?:)
«Даже не помечено, что стажер».
В Положении о СК давно нет этой должности в жюри: пригласили не члена СК, стороннего заслуженного в сети или у нас на портале автора, значит, он равноправный член жюри.
А потом, если такой новичок себя хорошо проявил, написал Инд. Обзор – да, приглашаем в СК, как правило.
И это мне не показалось достойным выражением:
«Кроме того, нужно постоянно менять председателей жюри. Может, ответственность вновь назначенных руководителей не позволит смотреть сквозь пальцы на вольность иных руководителей номинаций, которые протягивают в лидеры своих людей».
Пред. Жюри, Ведущие номинаций имеют полное право формировать команду, с которой им интересно работать, с чьим мнением они …
А вот тут по-разному.
Например, Милада Кондратьева – как я думаю – набрала очень разных судей по стилю судейства.
Другие – тех, кого знают в работе, в надёжности (простите, даже чисто бытовой, что здоров и надёжен этот член жюри – не ускачет, не спросясь).
-------------------------------------------------------------
Мне вообще не очень понятна некая вселенская подозрительность, что непременно обманут – это я безотносительно говорю – как будто этих людей всю жизнь только и делали, что притесняли, обижали, недодавали чего-то…
Взрослые самостоятельные люди, наверняка, работали и посейчас работают в реале (я, например:)) – откуда это? |
| Ратование за корректность судейства в плане неучастия судей в соседних номинациях вполне похвально и говорит, конечно, о душевной чистоте энтузиастов.
Мне кажется, если всем сердцем болеющие за это помогут сформировать достойные судейские бригады из своего числа - это и будет лучшим решением вопроса. Можно ж начать и с нескольких номинаций, а не со всех сразу. Тогда решение о неучастие судей в конкурсе останется закрепить пост-фактум и вопрос будет снят.
В случае же добровольно-принудительного запрещения, произойдет отток части судей-авторов в условиях, насколько я понимаю, уже существующего дефицита судей. И кто заполнит эту нишу? Те кто ратует за чистоту судейства? Так, это ж не вопрос - вы заполняйте эту нишу и можно запрет вводить совершенно безболезненно :)
Что касается части судей-авторов, желающих участвовать в конкурсе, я думаю, они с удовольствием передадут своим полномочия, буде достойные претенденты найдутся (понятно, что одного желания судить и готовность не кон-курить - маловато) |
| Рустам!
Хорошее начало, дельное предложение, вот только финал ввызывает вопрос:
Если РК почило в бозе, то какие гуси будут решать кто им товарищ, а кто нет? Кто из претендентов "достоин", а кто пусть летит дальше, в Париж?
Твой пост натолкнул на следующую идею: может быть открыть Школу судей? желающие стать мантюком или мантючкой (носителем однной из мантий, а скоро, как я слышал их будут выдавать в натуральном виде, для чего у членов СК запрашивают размеры одежды!) проходят в этой школе ПРАКТИЧЕСКОЕ обучение в реальных конкурсах, например Новые имена, Дебют, прочие). Здесь же апробируются (в значении слова: проверяются) новые виды, приемы, правила, методики судейства. Например, Галина высказала интересную идею: судейство по типовым карточкам. Знаю, что долгое время Вадим предлагает ввести свою методику оценок произведения. Варианты оценок произведения предлагают и другие авторы Потрала.
Конечно, необходим Моральный кодеск члена СК. Посмотрим дебаты по итогам прошедших конкурсов, порой, бывают и такие высказывания в адрес автора: ты, дебил неученый, да как ты смеешь крЕтЕковать моё мнение? Мало того, что я прочитал твою графоманскую галиматью, теперь ещё должен отвечать на твои дебильные вопросы?
(Для Галины Пиастро: не требуй подтверждение подобного выступления жюристов - Галочка, я приведу!).
На просьбу вести себя поделикатнее в отношении автора следует реплика: Деликатным я был когда судил конкурс. Теперь я не судья, простой член и защищаю свою честь и достоинство от нападок долбодятлов...
Уважаемые члены СК, надеюсь вы понимаете, что такие случаи должны быть предметом проверки и разбора в первую очередь внутри СК, а не замалчиваться или браться под защиту... |
| Михаил, любая идея имеет шанс на осуществление если у нее не только есть сторонники, но и если есть ее адепты, идейные энтузиасты, горячии пассионарии.
Так что про школу судей идея хорошая. Но пока это просто идея.
А энтузиазмическая буря, я вижу, идет все ж таки вокруг вопроса участия-неучастия судей в конкурсах. Если запал большой, то пусть идею конструктивно и осуществляют.
Можно еще, конечно, добиться банального запрета, получить (не дай Бог, но как вероятность) проваленный конкурс, и сказать - "ну мы ж давно предупреждали, это все потому поздно запретили". Но я думаю, вряд ли кто на это пойдет, все ж таки все люди порядочные и душой болеющие.
Поэтому, если их этот вопрос действительно так задевает за живое, думаю они и должны войти в жюри. Насколько понимаю, среди ратующих есть немало членов СК, или я ошибаюсь?
А школа это красиво - но кто-то должен долго и нудно пробивать и доводить эту идею. По моему опыту, обычно пока такая идея доводится до ума, новое поколение начинает сменять старое - и все начинается по новой :) |
| Для самого начала, можно же и движение белоленточников организовать :) И создать свой почетный список судящих, но не участвующих. Чтоб все видели и уважали или ориентировались, подавая заявки в номинацию.
(признаюсь сразу - я в этот список не попадаю, но я и не борюсь ни за ни против. Я просто сужу и просто участвую) |
| Очень много членов жюри на два раздела ПОЭЗИИ и ПРОЗЫ 15+18...
Предложения свои дам Председателю СК. |
| Я хочу завершить дискуссию, как абсолютно бесполезную. Отвечая Галине Пиастро, скажу, что кому нужно, тот понял намек о кружках. Она (Пиастро) также, уверен, уже догадалась, но долг не позволяет признаться и дальнейшая беседа не приведет к компромиссу.
Как давно заведено у руководства, меня тайком, без объявления войны, признали нежелательной персоной на сайте и отключили от всех форумов СК. В списках я еще значусь, наверное, чтобы не так явно заметили местный произвол. У меня много есть, что сказать, но, как видите, не собираюсь этого делать, потому что когда-то работал здесь.
Что касается СК, то у меня нет конкретных предложений, поэтому скажу только, что работа судей благородная и неблагодарное занятие. Многие судьи (к сожалению, не все) честно выполняют волонтерский долг. Я выражаю благодарность и восхищение им, желаю дальнейшей спокойной работе.
Перед тем, как закроют мою авторскую страницу, прошу также вычеркнуть меня из списков СК. Если уже сделали один шаг, делайте и другой. |
| Александр, лучший выход из спора сделать свой проект и показать наглядно- как надо. Собственно что в свое время я сделал и веду...)))))))) Не расстраивайтесь. |
| У меня, казалось бы, выбор простой - я уважаю Александра: и как Автора, и как Человека.
Уважаю ЗА его поступки мужские (а Авторство, и - результат Авторства - Его произведения - это мужские поступки).
.
Значит, я ЗА: за все, что Он предложит?
.
Сразу скажу: "Я - ЗА предложение Александра, в Его следующей формулировке: " …никому не советую подавать свои произведения в этот Конкурс и журить там".
.
Я НЕ буду требовать от судей НЕ участвовать в "смежных" конкурсах.
.
В свете ранее провозглашенной, мною же, и в моей же статье ("Автор - это не собака Павлова" ) - "презумпции веры в Автора" - я верю, что Авторы честны и неподкупны... и думают только об сути Авторства-(Творчества)…
.
Иначе - это "Игори Петровичи" из моего рассказа " По кому воет собака?"
А "про этих" я высказался, как о явлении - и более ни слова - пусть себе "побеждают"… |
| А мне понравилась идея проведения конкурса ТОЛЬКО для судей. Готов принять участие и в разработке и в реализации такого проекта. |
| Михаил.
На пост от [10.09.2013 21:36:03]
Если пункт 6. моего поста выглядит возможным шантажом, то это прекрасно: может быть, авторы, участники конкурсов, будут чуть уважительнее относиться к тем авторам портала, которые тратят силы, нервы, время!! на то, чтобы прочесть, вникнуть и охарактеризовать произведения, по большей части, совершенно не знакомых им людей. Бесплатно.
Но я не призываю к «полной покорности»: наоборот, призываю к тому, чтобы каждый из нас высказывал своё мнение о той или иной работе, о той или иной рецензии, отзыве, комментариях в Итоговом обзоре. Но это надо делать – что и сама делаю частенько:) – одним способом: дискутировать по конкретным литературным вопросам.
На пост от [11.09.2013 10:59:12], где написано:
«Конечно, необходим Моральный кодеск члена СК. Посмотрим дебаты по итогам прошедших конкурсов, порой, бывают и такие высказывания в адрес автора: ты, дебил неученый, да как ты смеешь крЕтЕковать моё мнение? Мало того, что я прочитал твою графоманскую галиматью, теперь ещё должен отвечать на твои дебильные вопросы?»
Вас оскорбил член жюри – вот об этом напишите в Совет СК: жалобой с конкретными фамилиями, цитатами.
Вот тогда Совет и будет разбираться на основе, в том числе, "Положение о СК. Раздел 4. Этика поведения Членов СК". См. также Приложение 5.
А пока, простите, это трёп:)
…………
На пост от [10.09.2013 21:36:03]
Так чем я заманиваю в СК, Совет заманивает, да и меня в своё время Эдуард Караш «заманил» в СК? Пряниками, калачами? – что ж, неплохо.
Огласите полное меню хлебобулочных изделий, пожалуйста – чего уж там:).
А знаете, для некоторых наших авторов главная радость: хлебом их не корми – только дай сказать мелкую гадость:)
Или порассуждать о вселенской справедливости, но вообще. |
| Галочка!
Давай начнём с конца. Т.е. снизу вверх. Калачи и пряники, в ассортименте, выставлены на витрине Судейского Киоска: категории (от первой до третьей), а, кстати, почему только три? Мантии. Почему-то, тоже трёх цветов. А перламутровая? А соболья или, к примеру, горностаевая? А возможность стать, только представьте! Магистром Прозы или Поэзии! Это же из-за этого тебе ставят ультиматум: Или участвую в параллельном конкурсе или отказываюсь судить?
Галя! Вернёмся к началу. По моим прикидкам примерно двадцать восемь судей (за остальных не скажу, потому что не знаю), не уйдут с Портала, не зависимо от того, дадут им возможность участвовать в параллельных конкурсах или нет. Присвоят им звание "Лучший судья квартала" или нет. Да, это старая гвардия, к чьим мнениям прислушиваются, чьи мнения уважают, независимо "от упаковки" и категории. У них она, категория, Первая, и, как говорил мессир, другой не бывает. Я не слышал от них оскорблений авторов, они обсуждают произведения. Это действительно, подвижники, болеющие за Портал, за авторов.
Но есть и другие. Меня лично оскорбить очень трудно. Такая психика, совесть... Я прошёл советскую партийно-хозяйственную школу, а это лучшее лекарство от многих "болезней". А если тебе нужны примеры, давай, посмотри форумы к темам на страничке Итоги и обзоры. Не надо все, лучше те, которые около тысячи или более. И отзывов более десяти.
Можно сказать, что грубость обоюдная, что часто первыми начинают авторы - не буду спорить, ты права! Но судья, на мой взгляд, должен оставаться выше по моральным качествам, выдерженее, спокойнее.
А насчёт мелких гадостей ты абсолютно права: " А знаете, для некоторых наших авторов главная радость: хлебом их не корми – только дай сказать мелкую гадость:)
Или порассуждать о вселенской справедливости, но вообще." |
| Заметил неприятную тенденцию. Раньше "обиженные" авторы, в зависимости от своих способностей, либо становились членами СК (!!!), либо, пошумев, уходили с портала. Нынче малоспособные авторы становятся активными форумчанами, и в форумах норовят отомстить неугодным судьям, между делом распространяя о них лживую информацию. Чтобы создать для себя представление о качестве судейской работы, рекомендую всем читать не ленты форумов, а обзоры конкурсов.
Еще один повод оградить судей от чрезмерного окружения авторами. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
