Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Владимир Трушков
Лиска Лариска (охотничья сказка
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Обзоры и итоги конкурсов
К темам проекта
Автор:Александр Сухих 
Тема:Судьи и подсудимые, или кое-что о конкурсных «тайнах» ЧХАшного двора / Гипотетический Обзор одного келейного решения и его последствийОтветить
   Уважаемые Авторы!
   
   2 сентября, вскоре после завершения I этапа Юбилейного ВКР-10, руководитель Судейской Коллегии Г.Пиастро выложила в закрытом форуме СК тему:
   «К Ведущим номинаций, к членам жюри "ВКР-10 - Этап 1", ко всем членам СК: какие проблемы были и есть»?
   
   Я, рядовой член Судейского Корпуса, старожила портала, имеющий Золотую судейскую мантию, множество побед и призовых мест в Конкурсах ЧХА, в прошлом неоднократный член Редакционной Коллегии портала и пр.пр., обратился с предложением. Вот оно:
   
   «Предложение одно - исключить участие судей в параллельных номинациях , это - не корректная (если не сказать - порочная) практика. Несколько лет назад это было категорически изъято. Симпатии к коллеге по судейству хоть и естественны, но в них, все же, есть элементы предвзятости».
   
   Меня поддержал Вадим Соколов, который тоже был против участия членов жюри в других номинациях.
   
   --------------------­--­
   Ответ: Милада Кондратьева:
   «Александр, этот вопрос обсуждался перед началом конкурса. И принято было решение разрешить судьям участвовать в соседних номинациях».
   --------------------­--­
   Мой вопрос: Александр Сухих:
   «Кем принято, Милада? На СК вопрос не обсуждался».
   --------------------­--­-
   Ответа мне не дали.
   
   Далее вступила Руководитель СК: Галина Пиастро. И у нас завязались длительные дебаты.
   
   Я ей пытался объяснить, что «психологически судья обязательно будет благосклонен к коллеге из соседней номинации», и что может даже возникнуть взаимная перекрестная «помощь» судей друг другу - из разных номинаций. «Ты - мне, я – тебе». Я указал на опыт прошлых лет. Были на ЧХА случаи, когда периодически возникали громадные скандалы, после полученных судьями призовых мест (если они участвовали в конкурсах в соседних номинациях) и что от этой практики было решено отказаться (по неоднократным решениям РК), и что многие старожилы это помнят. «ПОЭТОМУ мудрое давнишнее Руководство и решило запретить участие судей в тех Конкурсах», где они – в жюри. После я убеждал, что на любом портале «кто-то кого-то или превозносит или специально засуживает, взаимоотношение у многих сложные, существуют групповые интересы, двойные стандарты и т.д. - это было, есть и будет, и надо быть наивным оптимистом, чтобы этого не знать или не предполагать. Только "превозношение" и "засуживание" можно сделать весьма обоснованным».
   
   Г.Пиастро достаточно мягко, но безапелляционно, дала понять, что никаких изменений не будет. Ее доводы: «все судьи такие же авторы», «ну, не верю я в это», «приведите аргументы» и далее в том же духе, по типу: «Не пойман – не вор»(А.С.). Она предложила мне или любому Автору: «подать мотивированную апелляцию в Совет СК… на любое замеченное засуживание» или конкретное нарушение, как будто, мы не знаем, что все апелляции к судейству разбиваются о скалу коллегиальной взаимозащиты всей судейской команды.
   
   На излете дебатов Г.Пиасто было сказано, что «Вероятно, нынешнее Руководство не такое мудрое, какое было раньше на портале, но мне, как одному из его членов, кажется, что чисто запретительными мерами добиться качественного судейства не получится».
   
   Вот такие наивные и малоубедительные «доводы» были приведены Г.Пиастро. Остальное стало продолжением и разжевыванием предыдущего…
   
   А может нужно помудреть, если являешься Руководителем СК? Ведь прививка и профилактика всегда безопаснее и упреждает болезнь. Или нужно ждать саму болезнь и последствия, которые потом надо стоически преодолевать??
   
   Потом я предложил, чтобы этот вопрос должен быть поставлен на обсуждение на СК, вплоть до голосования.
   
   И здесь мне было отказано. Было предложено сделать это самому. Втихую изменили краеугольные Правила судейства, а спрашивать мнения всех судей - желания нет. Дескать: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих».
   
   Напоследок еще цитата Г.Пиастро: « в ВКР-10 было решено разрешить участие судей в этом Главном конкурсе портала, иначе, многие отказывались судить: жаль выбывать из игры».
   
   Понимаете, дорогие Авторы, о чем я гутарю? И какая призывная оговорка затаилась в этой фразе Руководителя СК? Вот об этом я и беспокоюсь. Здесь, как мне кажется, кроется «мудрость» подковерного плана.
   
   Неслабое Руководство к действию попадает теперь в умы не шибко чистоплотных литераторов: «Сам сужу - сам призовые места получаю»(А.С.), «идите в СК и вам засветят дипломы, места и признание». (А.С.). «Все – в судейскую!»(А.С.).
   
   Поэтому, не найдя откликов в умах СК, я вынужден выйти в открытый Форум, в котором и обращаюсь к Вам, заинтересованным в справедливом судействе, Авторам и Судьям. Я обращаюсь к тем, кто видит, может понять, предугадать и предположить, что участие судей в качестве авторов в соседних номинациях – есть лазейка для получения призовых мест лицами, которые не могут получить признания, участвуя на общих основаниях в Конкурсах.
   
   Жду поддержки и мнений всех честных Авторов и Судей, которым не безразличны чистые Правила игры. Ко всем, кто не хочет стать «пушечным мясом» и не желает быть замешанными в закулисных игрищах и интригах – к Вам обращаюсь! Ко всем, кто против «новых со старыми дырами» сомнительных правил – к Вам обращаюсь! Никого из судей не обвиняю огульно, и конкретно никого из них не имею в виду, но мне обидно за Авторов, с которыми, по-моему, вообще перестали считаться!
   
   Лично мне не на что сетовать в плане признания на ЧХА: и в этом ВКР-10, и ранее. Но я НИКОГДА не судил и не буду судить в Конкурсах, в которых судья имеет возможность пролезть в Призы по принципу «корпоративной солидарности». Стартовал 2 этап ВКР-10. Судьям опять позволено в нем участвовать. Но я никому не советую подавать свои произведения в этот Конкурс и жюрить там.
   
   Скажите - НЕТзакулисным возможностям!.В день Выборов – сделайте свой Выбор!
   
   С уважением, искренне, А.Сухих.

 1   2   3   4   5   6   7   8 

Александр Сухих[09.09.2013 22:59:31]
   К сожалению, наступлю на вашу не любимую мозоль - я не участвую не потому, что не хочу, а потому, что иногда не доверяю некоторым судьям. Это мое право. И активности я не проявляю потому, что частенько прибаливаю:(
Уваркина Ольга[09.09.2013 23:23:31]
   Саша, я по той же причине не участвовала во многих конкурсах. Только не из-за недоверия, а по несовпадению взглядов на какие-то аспекты. Были и другие причины. Да и в этом туре я уже в последние дни решила подать произведения на участие, даже, в прозу отправила)). Пока не поняла, чего я не так написала. Не показалась судьям моя проза. Слабовато, видать...))
   Очень бы хотелось принять участие в номинации для детей, но не могу, потому что это моя любимая номинация в ВКР. В течение нескольких лет наблюдаю, как здесь растут таланты, появляются новые имена...Не могу бросить. По этой причине рискнула первый раз принять участие в ЗПР (детской номинации). Всё ж таки интересно: каковы мои песенки для детей и стишата?
Анатолий Хребтюгов (Антосыч)[10.09.2013 09:21:42]
   Оля, привет! Отличные у тебя песенки и стишата. Думаю, что должно что-то получиться.
   Только я уже не знаю по каким принципам там что-то сейчас отбирается. И кто отбирает. Так что будь готова ко всему.
   Удачи!
Уваркина Ольга[10.09.2013 13:27:36]
   Привет, Толя! Спасибо за внимание и за оценку. Ну, будем надеяться, что это кому-нибудь надо...Может быть, кто-то запоёт, послушав, или читать научиться)))
Анатолий Хребтюгов (Антосыч)[10.09.2013 13:48:50]
   Конечно нужно! Детям, их родителям и воспитателям. К счастью, это может легко до них сейчас дойти минуя издательско-судейски­е­ фильтры.
   
   :)))
Наталия Букан[10.09.2013 15:34:33]
   Хоть это уже отклонение от темы, но, думаю, все поддержат мнение, что прежде, чем размещать в конкурс свои творения, следует обязательно посмотреть, кто же судит. Кроме литераторского уровня судей (а он - не всегда на высоте), есть ведь ещё и несовпадение вкусов, взглядов - субъективность! Поэтому и не стоит "отдаваться" тем, кому не доверяем в каких-то вопросах. И будет меньше разочарований:)
Галина Пиастро[09.09.2013 21:22:19]
   Для тех, кого заинтересовали обрывки из моих постов, поставленных в закрытом Форуме СК, которые обрывочно цитировал здесь Александр Сухих, привожу без цитат из постов собеседника:
   
   1.
   « Поверьте: если судья знает, что его оценка (лучше несколько оценок по разным аспектам при рейтинговой системе), его мнение о чьей-то работе будет выставлено на портале, то неужели он рискнёт своим реноме, свои честным именем ради... Ради чего??
    Ведь ему смогут задать нелицеприятные вопросы под Итоговым обзором любые авторы.
    И как он будет выворачиваться? Не думаю, что хоть кто-то кого-то или превозносит или специально засуживает.
   
    Ну, не верю я в это.
    Каждый судья пишет в силу, в меру своей компетентности и др.
   
    Насчёт обсуждения в форуме СК - Ваше полное право ставить
    подобную тему. Не вижу ничего страшного в обсуждении этого вопроса».
   =============
    2.
   Итак. Мой подход таков: не априори всех и вся подозревать, а выносить конкретные замечания по конкретному произведению (победителю, аутсайдеру - неважно) на обсуждение.
   
    И сделать это так.
    1. Привести все оценки (если, конечно, Ведущий номинации их не скроет:)) и все комменты по произведению (для удобства анализа) из Обзора.
    2. Дать своё вИдение того, что именно
    - было принижено судьями,
    - было преувеличено судьями,
    - не было замечено и не отмечено судьями.
    3. Побудить авторов портала (и судей, но именно побудить – заставить нельзя) вступить в дискуссию.
    4. Есть и такой способ: подать мотивированную апелляцию в Совет СК. Причём, это можно сделать как по своему произведению из конкурса, так и произведению другого автора.
   
    Ожидаемые результаты:
    - в случае публичного обсуждения, реноме такого члена жюри может понизиться (или повыситься – кто знает). Вопрос о последующем включении такого судьи в жюри последующих конкурсов будет, несомненно, принято во внимание Пред. Жюри, Советом СК,
   
    - в случае апелляции – результаты по ней будут опубликованы некой Экспертной группой, члены которой, уверена, тоже не захотят марать свои добрые имена.
   
    Замечу, что подобное своё мнение я неоднократно озвучивала. Потому Ваше предложение, чтобы я поднимала эту тему в форуме СК – так Вы и я её здесь и подняли.
   ====================­====­
   3.
   Ещё раз: я не считаю, что должна, обязана открывать даже те темы, которые Вам кажутся очень важными.
    Все свои доводы я изложила.
   
    Но не понимаю Вашего упорного отказа сделать это самому - старожилу портала, имеющему большой опыт судейства, в том числе - носителю "Золотой мантии".
   ====================­====­
Галина Пиастро[09.09.2013 21:31:12]
   Поразительная смелость Александра Сухих:
   
   Галина Пиастро
   [09.09.2013 09:52:44]
   
    Я делаю официальный запрос к члену Судейской коллегии Александру Сухих: приведите поимённый список судей, на которых Вы намекаете в своём заявлении...
   -------------
   Александр Сухих
   [09.09.2013 10:22:27]
   
    Галина, об этом я уже сказал в Форуме СК.
   ----------------
   Намёки в открытом форуме, объяснения в закрытом форуме - ловко.
   ====================­====================­====­
   
   Поразительная принципиальность Александра Сухих:):
   
   Вот из давным-давно висящего Положения о конкурсе ВКР-10
   8. Прочие условия
   …..
   8.3 В порядке эксперимента, разрешить участие в конкурсе членам жюри, но только в соседних номинациях.
   ===========
   
   Интересно, что сам Александр Сухих подал свои произведения в 3 поэтические номинации ВКР-10:
   - «Философская и гражданская лирика»,
   - «Любовная и пейзажная лирика»,
   - «Юмор и сатира».
   
   Однако теперь он призывает:
   «Но я никому не советую подавать свои произведения в этот Конкурс и журить там».
   --------------------­------­
   Неужели он стал обладателем какой-то сверхсекретной информации, в форумах конкурса? Или раскрыл заговор?
   :)
Александр Сухих[09.09.2013 22:31:51]
   Галина, зачем лукавить?
   
   Вот моя цитата из нашей переписки: "Я не обратил внимание на этот пункт "об участии судей", но теперь считаю, что вопрос должен быть поставлен на обсуждение, вплоть до голосования". Я для участия в любом Конкурсе читаю только "сроки проведения" и состав судей. В тех поэтических номинациях, в которых я участвую, состав судей был для меня приемлем. А позже, когда Конкурс был закрыт, я увидел имена некоторых судей как Авторов-участников.
   
   И я подал не в 3 номинации, а 4. Вы не учли или игнорировали "Поэмы и циклы", в которых я занял 3 место. А в Юморе получил грамоту. И в остальных 2-х номинациях был в Шорт-листе. // Правда Вы выше об этом сказали, в одно и тоже время со мной.
   
   Если бы я НИЧЕГО не завоевал, тогда, с Вашей стороны, ко мне можно было притянуть недовольство итогами и засуживание лично меня. А я этого нигде не говорил, а говорил как раз наоборот, что меня лично в данных итогах все устраивает.
   
   Я не за себя болею, у меня достаточно виртуальных плюшек, в виде дипломов и призов и грамот. Как на ЧХА, так и на других сайтах.
   
   Как это ни странно и Вы способны это понять - "Мне за державу обидно". Хоть фраза и затаскано, но она передает суть отношения.
   
   А чтобы не было недомолвок и вырванных цитат, давайте выложим нашу переписку в СК полностью. Если Вы не готовы или чего-то смущаетесь, это могу сделать я - с Вашего согласия.
Николай Бурмистров[09.09.2013 21:37:18]
   Видно, крепко обиделся на судей участник 1-го этапа ВКР А. Сухих.
   Всем читать и бояться.
Уваркина Ольга[09.09.2013 22:30:29]
   Интересно, а много ли авторов- членов жюри принимало участие в этом туре, как авторы? В номинации, которую судили мы, кажется, таких не было.
Татьяна Кунилова (Stik)[09.09.2013 22:36:46]
   Процентное соотношение судей-участников к общему количеству участников невелико. А посмотреть итоги - много ли судей в призерах? В итогах публикуются и фамилии членов жюри.
   
   Там есть и моя фамилия) и среди судей, и среди обладателей грамот.
   Скажите членам номинации "Поэмы и циклы", что это они из пиетета ко мне грамотку мне дали... нет, скажите это мне))) я сильно удивлюсь.
Уваркина Ольга[09.09.2013 22:58:18]
   По итогам в призёрах (здесь и вошедшие в шорт-лист) всего 5 -6 человек, причём трое из нашей группы)).
Николай Бурмистров[10.09.2013 01:07:27]
   А пускай поэт и народный заступник А. Сухих ответит, о каких-таких "блатных" судьях-призерах он нам лапшу вешает?
   Его об этом Г. Пиастро уже спросила, он её не услышал.
Михаил Игоревич Петухов[10.09.2013 07:33:07]
   Николаю Бурмистрову.
   Николай! Большая просьба, давай в разговоре друг с другом будем деликатнее. И не будем переходить на личности. Что бы не услышать в ответ: "Сам дурак!"
Алексей Тверской[10.09.2013 10:01:09]
   Я бы просто хотел бы заметить, что конкурс ВКР считается основным и престижным на сайте, так сказать событием в жизни авторов. К нему и отношение должно быть соответствующее.
    В 2013 году для судейства 58 человек числятся в СК. С мантиями, без мантий, старые, новые. Все они прошли какой-то отбор и одобрены голосованием членов СК. Но, если присмотреться к составу жюри, то можно найти абсолютно новых и незнакомых судей. Откуда они? Кто рекомендовал? Чьи члены и какого кружка? Большой вопрос! Даже не помечено, что стажер.
   Это все вызывает вопросы? Поэтому предлагаю руководству смотреть внимательнее к участникам жюри или присваивать им соответствующий статус, если они имели на это право. Как говорится, не всегда можно все тащить в рот. Авторы замечают тоже, когда безликие тени подают голос.
   Кроме того, нужно постоянно менять председателей жюри. Может, ответственность вновь назначенных руководителей не позволит смотреть сквозь пальцы на вольность иных руководителей номинаций, которые протягивают в лидеры своих людей.
Владимир Бучинский[10.09.2013 10:48:02]
   Прошту прощения.
   Я на ЧХА чуть больше года. Мало разговорчив. Практически ни с кем не знаком, не посвящен в тайны и "кухню" процессов, бурлящих глубже общедоступных вопросов. Поэтому - как бы взгляд со стороны...
   
   Произошла подмена тематики проблемы.
   Участие судей в конкурсе, пусть в "не родной" номинации - нонсенс. Чапкис борется за место в "Танце со звёздами"... но ведь в другой номинации, господа... только в "Танго"! С другой стороны - а что делать? Нехватка членов жюри. А с третьей - да их, Чапкисов, - всего ничего, три-четыре, и выиграет-то только один. Разберутся, кто из них чапкисее...
   Проблема есть, есть и ряд предложений по её решению. Но она - часть, причём очень незначительная, от основного вопроса: качество судейства. Обычного, не предвзятого, без "рука руку моет".
   
   Почему никто не обратил внимание на крик души Павла Мухина?
   Не цитирую, просто подписываюсь под каждым словом - стр. 2.
   
   Почему школьные изложения рассматриваются как рассказы? Почему ТЕМЫ (могилы солдат, раненная птичка, больные (обездоленные) дети) произведений ценятся выше всех остальных составляющих? Почему рядовые газетные очерки принимаются за художественные работы? Почему в очень конкретных номинациях - фантастика, скажем, или юмор, - рассматриваются и занимают определённые места повествования, которые стопроцентно - "Просто о жизни"?
   Да, да - я знаю... литература субъективна, грань жанров размыта, о вкусах - ни гу-гу...
   И всё же - обратите внимание на то, что говорит Павел Мухин (мы не знакомы, даже не был на его странице).
   Спасибо.
Александр Сухих[10.09.2013 11:08:34]
   Владимир, спасибо за мнение. Да, то что говорит П.Мухин, важно. Качество судейства - это всегда больная тема. Но и Павел Мухин не открывает Америки - сотни копий было поломано на эти темы в нескольких поколениях Судейских Команд, среди единомышленников и во всевозможных противоборствах. И в прошлом, например, в поэзии, были весьма грамотные умные судьи, но начисто лишенные метафорического мышления. Им это было не дано. Они просто судили Поэзию как зарифмованную и заритмованую прозу. Но знаний у них было было достаточно и их мнение было в чем-то полезным. Но это уже тема другого разговора.
Михаил Игоревич Петухов[10.09.2013 11:22:28]
   Николаю Бурмистрову.
   Николай! ведению дискуссий мы учились у одних учителей. В то время, когда многих присутствующих авторов ещё не было на свете. Твой любимый приём - не отвечать на некотрые заданные тебе вопросы. Даже если их повторяют несколько раз.
   Так что А. Сухих, может сказать, что берёт пример с тебя.
   Для меня примером настоящего бойца является Татьяна. Никогда не избегала острых вопросов, а когда в горячем споре дала слово и представила на своей странице письмо Яна Кауфмана, моё уважение к ней вообще возросло тысячекратно.
   Без привязки к ВКР могу назвать судей которым не доверяю и с которыми не хочу иметь дело. Андрей Блинов, Андрей Нерный, Лана Горбачевская. Это моё мнение и моё решение не участвовать там, где они входят в состав жюри.
   Посмотрел список СК - треть судей знаю, доверяю, уважаю. Назову только одного: корнет-стажёр Николай Бурмистров - в части разбора и редактирования произведений. Остальные две трети, извините, мнение пока складывается.
   И Галина, и Татьяна, постоянно говорят о хронической нехватке судей, о "затыкании дыр", когда приходится самим кидаться "грудью на амбразуру судейства". В этих условиях ЛЮБОЙ согласившийся судить, жюрить будет для организаторов конкурсов "хорошим человеком".
   Но вопрос о "моральном кодексе судей" необходимо поднять на предстоящем съезде.
Николай Бурмистров[10.09.2013 12:44:11]
   Михаил, вопрос у Александра один: почему его не вознесли на пьедестал.
   У меня он получил за цикл стихов очень высокую оценку - 9.0.
   Для сравнения: сильные поэты С. Кривонос, А. Ворошилов получили меньше.
   Но авторы: юлич, Н. Брагин, О. Уваркина, И. Лукшт, Л. Кропоткин и др. получили от 9.4 до 9.55.
   Мораль: добавит А. Сухих полбалла в творчестве, и будет в фаворе.

 1   2   3   4   5   6   7   8 

Сергей Ворошилов
Мадонны
Регина Канаева
Свет мой, зеркальце скажи
Дмитрий Оксенчук
Мне снится старый дом
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта