Обзоры и итоги конкурсов Автор: | Александр Сухих | | Тема: | Судьи и подсудимые, или кое-что о конкурсных «тайнах» ЧХАшного двора / Гипотетический Обзор одного келейного решения и его последствий | Ответить |
| Уважаемые Авторы! 2 сентября, вскоре после завершения I этапа Юбилейного ВКР-10, руководитель Судейской Коллегии Г.Пиастро выложила в закрытом форуме СК тему: «К Ведущим номинаций, к членам жюри "ВКР-10 - Этап 1", ко всем членам СК: какие проблемы были и есть»? Я, рядовой член Судейского Корпуса, старожила портала, имеющий Золотую судейскую мантию, множество побед и призовых мест в Конкурсах ЧХА, в прошлом неоднократный член Редакционной Коллегии портала и пр.пр., обратился с предложением. Вот оно: «Предложение одно - исключить участие судей в параллельных номинациях , это - не корректная (если не сказать - порочная) практика. Несколько лет назад это было категорически изъято. Симпатии к коллеге по судейству хоть и естественны, но в них, все же, есть элементы предвзятости». Меня поддержал Вадим Соколов, который тоже был против участия членов жюри в других номинациях. ---------------------- Ответ: Милада Кондратьева: «Александр, этот вопрос обсуждался перед началом конкурса. И принято было решение разрешить судьям участвовать в соседних номинациях». ---------------------- Мой вопрос: Александр Сухих: «Кем принято, Милада? На СК вопрос не обсуждался». ----------------------- Ответа мне не дали. Далее вступила Руководитель СК: Галина Пиастро. И у нас завязались длительные дебаты. Я ей пытался объяснить, что «психологически судья обязательно будет благосклонен к коллеге из соседней номинации», и что может даже возникнуть взаимная перекрестная «помощь» судей друг другу - из разных номинаций. «Ты - мне, я – тебе». Я указал на опыт прошлых лет. Были на ЧХА случаи, когда периодически возникали громадные скандалы, после полученных судьями призовых мест (если они участвовали в конкурсах в соседних номинациях) и что от этой практики было решено отказаться (по неоднократным решениям РК), и что многие старожилы это помнят. «ПОЭТОМУ мудрое давнишнее Руководство и решило запретить участие судей в тех Конкурсах», где они – в жюри. После я убеждал, что на любом портале «кто-то кого-то или превозносит или специально засуживает, взаимоотношение у многих сложные, существуют групповые интересы, двойные стандарты и т.д. - это было, есть и будет, и надо быть наивным оптимистом, чтобы этого не знать или не предполагать. Только "превозношение" и "засуживание" можно сделать весьма обоснованным». Г.Пиастро достаточно мягко, но безапелляционно, дала понять, что никаких изменений не будет. Ее доводы: «все судьи такие же авторы», «ну, не верю я в это», «приведите аргументы» и далее в том же духе, по типу: «Не пойман – не вор»(А.С.). Она предложила мне или любому Автору: «подать мотивированную апелляцию в Совет СК… на любое замеченное засуживание» или конкретное нарушение, как будто, мы не знаем, что все апелляции к судейству разбиваются о скалу коллегиальной взаимозащиты всей судейской команды. На излете дебатов Г.Пиасто было сказано, что «Вероятно, нынешнее Руководство не такое мудрое, какое было раньше на портале, но мне, как одному из его членов, кажется, что чисто запретительными мерами добиться качественного судейства не получится». Вот такие наивные и малоубедительные «доводы» были приведены Г.Пиастро. Остальное стало продолжением и разжевыванием предыдущего… А может нужно помудреть, если являешься Руководителем СК? Ведь прививка и профилактика всегда безопаснее и упреждает болезнь. Или нужно ждать саму болезнь и последствия, которые потом надо стоически преодолевать?? Потом я предложил, чтобы этот вопрос должен быть поставлен на обсуждение на СК, вплоть до голосования. И здесь мне было отказано. Было предложено сделать это самому. Втихую изменили краеугольные Правила судейства, а спрашивать мнения всех судей - желания нет. Дескать: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Напоследок еще цитата Г.Пиастро: « в ВКР-10 было решено разрешить участие судей в этом Главном конкурсе портала, иначе, многие отказывались судить: жаль выбывать из игры». Понимаете, дорогие Авторы, о чем я гутарю? И какая призывная оговорка затаилась в этой фразе Руководителя СК? Вот об этом я и беспокоюсь. Здесь, как мне кажется, кроется «мудрость» подковерного плана. Неслабое Руководство к действию попадает теперь в умы не шибко чистоплотных литераторов: «Сам сужу - сам призовые места получаю»(А.С.), «идите в СК и вам засветят дипломы, места и признание». (А.С.). «Все – в судейскую!»(А.С.). Поэтому, не найдя откликов в умах СК, я вынужден выйти в открытый Форум, в котором и обращаюсь к Вам, заинтересованным в справедливом судействе, Авторам и Судьям. Я обращаюсь к тем, кто видит, может понять, предугадать и предположить, что участие судей в качестве авторов в соседних номинациях – есть лазейка для получения призовых мест лицами, которые не могут получить признания, участвуя на общих основаниях в Конкурсах. Жду поддержки и мнений всех честных Авторов и Судей, которым не безразличны чистые Правила игры. Ко всем, кто не хочет стать «пушечным мясом» и не желает быть замешанными в закулисных игрищах и интригах – к Вам обращаюсь! Ко всем, кто против «новых со старыми дырами» сомнительных правил – к Вам обращаюсь! Никого из судей не обвиняю огульно, и конкретно никого из них не имею в виду, но мне обидно за Авторов, с которыми, по-моему, вообще перестали считаться! Лично мне не на что сетовать в плане признания на ЧХА: и в этом ВКР-10, и ранее. Но я НИКОГДА не судил и не буду судить в Конкурсах, в которых судья имеет возможность пролезть в Призы по принципу «корпоративной солидарности». Стартовал 2 этап ВКР-10. Судьям опять позволено в нем участвовать. Но я никому не советую подавать свои произведения в этот Конкурс и жюрить там. Скажите - НЕТзакулисным возможностям!.В день Выборов – сделайте свой Выбор! С уважением, искренне, А.Сухих. |
| Это только при одном условии, что поданная заявка-работа является окончательным вариантом и никакому дальнейшему изменению не подлежит. |
| Само собой. Но я и предполагаю, что на конкурс авторы подают готовые произведения, а не эскизы. |
| Кстати, не устаю повторять: "Самый яркий праздник года" отнюдь не игра, а серьёзный конкурс. Тошнит уже от этой снисходительности в навешивании ярлыков на проекты не десятилетней давности, а более поздние... В нем было участие судей в параллельных номинациях. Сама возможность долго обсуждалась и было принято решение - разрешить. Подача работ анонимная, работы написаны специально для конкурса или нигде не опубликованы, личность автора можно вычислить разве что по стилю... но ведь это не стопроцентная гарантия, что вычислено верно. Координатор и Председатель жюри головой отвечали за сохранение тайны. Утечки информации не было. Судейство в таких условиях может быть и открытое, и закрытое. Мы выбрали открытое. На оценки работ в других номинациях даже самые жесткие рецензии не повлияли. Правда и то, что судьи, заранее зная, что их посты будут видны всем и каждому и могут быть тоже подвержены критике, старались следить за сказанным. Ляпы тоже просачивались, некоторые судьи допускали их очень много. Ну да эта открытость судейства тоже наглядно показала степень компетентности каждого. Это почти тот формат конкурса, который предлагает Марина. Если хотите, в этом году можно провести его в режиме абсолютной анонимности. Соответствующие изменения в Положении обсудим по окончании Хита - как раз придет время набирать жюри. Жду в него и саму Марину))) с радостью! Кстати, Хит тоже отнюдь не игра - поинтересуйтесь у участников, легко ли принимать участие в нем... Но это к слову. |
| Татьяна, полностью с вами согласен: "Самый яркий праздник года" - хороший конкурс и хорошо проведен. Разговор о том чтобы ВКР (хотя бы финал) анонимным сделать. |
| ЧХА - портал литературных конкурсов. Поэтому, на мой взгляд, следует безоговорочно принять главенство класса судей над авторами. И каждому автору довериться судейскому решению, но не безоговорочно. За автора кто-то должен стоять, отстаивать его интересы. Кто это? Это могут быть сами члены жюри, но вменившие себе в обязанность публично признавать свои ошибки, если таковые возникнут. Пока подобное мы видим не часто. Член жюри должен всегда помнить, что его главная задача - грамотно разобрать произведение автора, а вовсе не выставить перед всеми свою эрудицию. Увы, этим грешит немалая часть судейского корпуса. Может быть, есть смысл подумать о введении в состав жюри что-то вроде фигуры надзирающего за решением судей ещё в процессе обсуждения итогов конкурса. Лица, имеющего право огласить своё мнение и в итоговом обзоре. Без всего этого автор уж очень уязвим, а значит и обижен, недоволен и часто будоражит общество своими проблемами. Всем привет! |
| У нас в Хите введен арбитраж. В этом турнире я сама инициировала проведение арбитража в одном из туров. Это все возможно, если Председатель жюри или Организатор постоянно бдит за процессом судейства и вовремя замечает судейские ошибки. Но при огромном формате конкурса - таком как ВКР - ЭТО СЛОЖНО. Нужно, чтобы каждый Ведущий проверял все сказанное членами его жюри, соглашался или нет, инициировал обсуждение, чтобы судейство было не статичное, как в наших "больших" конкурсах, а живое, по мере поступления работ, иначе просто не успеть отследить все нюансы |
| Таня, хоть я и скромен, но не на столько, чтобы не напомнить Вам о том, кем был основан Хит? И кто разрабатывал его Положение и Правила? И кто запустил его в жизнь? И именно его чистые принципы и, конечно, энтузиазм, новых людей, в том числе и Ваш, до сих пор помогают плыть этому конкурсу |
| Я помню, Александр))) Сроду авторства первоначальной идеи не присваивала. Положение сейчас далеко не первоначальное. От старого осталась только форма проведения турнира... Хит видоизменился, адаптировался под реалии сегодняшнего дня, сегодняшней команды. Кроме того, он постоянно развивается, меняется и оптимизируется. Важно не только основать проект, но и развивать его, не дать ему заглохнуть. Вот Хит живет... надо, чтобы и ВКР не заглох, а только развивался. Мне очень нравится идея с анонимной подачей работ в ВКР. Надо развивать и реформировать и главный конкурс портала в том числе |
| Но основные постулаты-то остались! Анонимность, интересные задания, дух сражения, рыцарство;)) |
| а как же!!!! Разве изюминку Хита можно менять? Драгоценная жемчужина))) |
| Это не изюминка, хоть и жемчужина, а - стержень, фундамент, но котором достраиваются новые этажи. |
| "Идеал" - недостижим. это понятно всем. Но стремиться к нему мы обязаны. Проблема вроде бы частная, но "осадочек" остаётся... Мне кажется. что самое главное на ЧХА - открытое творческое общение, взаимопонимание, творчество - как идивидуальное, так и коллективное... Есть конечно, вещи, которые следует обдумать, поправить что-то... Но сделать это нужно спокойно и вдумчиво, без излишних "эмоциональных всплесков". ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО :) ...Так мало светлого, так мало чистого... Наш сайт - "отдушина от суеты": Тут мы счастливые - стихами, мыслями Друг другу - равные: и я, и ты... Давайте жить дружно на нашей маленькой планетке "ЧХА"! |
| Что касается подозрений в адрес судей ВКР - насчет предвзятости, подсуживанию в пользу коллег... мне горько и обидно слышать это. В жюри ВКР я не рвалась, тьма работы в пчелоконках и Хит забывать нельзя. Попала туда только как аварийный запас - заменила отказавшуюся в последний момент от судейства коллегу. И теперь эти подозрения мне слышать очень неприятно. Неприятно за каждого из коллег, не только за себя. Очень хочется покинуть сразу все - работу в СК, в Правлении, вообще на портале... вотум недоверия - штука слишком неподъемная для наших плеч: "те, кто пытается развалить работу на портале" - это ж мы, неумелые но полные желания сделать хоть что-то, с нашей точки зрения - правильное, технари, подхватившие выброшенные очень умелыми, но решившими заняться своими делами филологами и литературными воротилами, руководящие должности... Нужны все эти должности мне? Галине Пиастро? Андрею Блинову? Да боже упаси. Найдитесь, те кто умеет лучше! Заберите их у нас!!! Но ведь никто не желает. У нас ведь никогда нет тех, кто вовремя - ДО, А НЕ ПОСЛЕ ДРАКИ - подскажет, хотя бы просто примет участие в обсуждении и приведет аргументы за или против какой-то идеи или какого-то решения, поможет принять правильное решение, разработать документ, положение о конкурсе... Зато за последнюю неделю вижу уже не первое возмущение ПОСТФАКТУМ. Правильно. Это куда легче потому что. Александр вон и мне неоднократно советовал бросить все и заняться личным творчеством. И Оле Уваркиной советует то же самое - поучаствовать в ВКР просто автором, не судить, не работать на других, на портал.... С эгоистических позиций он прав))) но мне лично жаль бросать коллег в трудное время))) Оле, думаю, тоже. Вот возьмут все да и прислушаются к Александру... и что? судить кто будет? |
| Таня, а вот здесь Вы передергиваете:) Я НЕ советую "Оле Уваркиной... поучаствовать в ВКР просто автором, не судить, не работать на других". Будьте любезны, читайте внимательней и вникайте. Я говорю, что можно в ВКР-1 быть судьей, а в ВКР-2 быть автором. Или в ПУ - судить, а в ВКР - Автром. вариантов достаточно. НЕ НАДО ВЕЗДЕ судить - это очень просто - надо брать паузы. |
| Да-да... Рад бы в рай. И отказываешься порой судить, да вот некому - берет вот народ паузы, а жюри и не набирается. И плачутся и паникуют Председатели. И ты входишь в их Положение, откликаясь на личные просьбы. И кто тогда собой закрывает амбразуры? Безотказные Вадимы, Оли, Тани, Гали... Вы советуете Ольге взять паузу - то есть, не судить второй этап ВКР. Нет передергивания. Я же не говорю, что вы советуете ей вообще не судить в ВКР никогда... Самое интересное - вы правы))) и паузы брать надо, и хорошо бы не было участия судей в том конкурсе, где они судят... но - все это возможно лишь при гораздо большем числе активно работающих судей. А то кто-то может себе позволить роскошь брать паузу на год, а кто-то нет. В том числе и из-за того, что отпуск у коллеги длинноват - его место в жюри должен же кто-то занять. |
| Татьяна, проблема судей при данном положении дел неразрешима. Так и будут закрываться тут амбразуры отдельными работоголиками. Но вряд ли это правильно и будет привлекать авторов и новых судей. Ещё раз повторюсь, всё будет упрощено, если только член жюри будет обязан ставить оценку, но не будет обязан её объяснять. Это не значит, что оценка сразу станет неправильной. Если вы хотите, чтобы конкурсы были школой поэзии, то пусть остаётся так как есть. Несколько преподавателей-судей будут управлять делами и иногда встревать в это дело оппоненты, что может привести к напряжению и к склокам. Если хотите, чтобы конкурсы были только конкурсами, то надо их проводить эффективно, без лишних трудо- и нервозатратных разбирательств. Разбирательства лучше вести в отдельных разделах и с конкурсами они, по моему, не должны быть связаны. |
| Заметьте, а про вотум недоверия я, значит, ничуть не передергиваю и очень даже в точку сказала))). Никто ж не возражает!!! Значит, согласны. Гнать нас, гнать))) зачем мы тут? |
| Я, между прочим, если не ошибаюсь, только в одном Конкурсе и участвовал в этом году. И не потому, что что-то рвался завоевать - просто, если участвуешь в Конкурсе - тебя читает бОльшее количество людей. |
| Ну Александр, никто же не стремится вас обидеть. Мы были бы рады, если бы вы участвовали чаще... читать хорошие произведения - а у вас они хорошие, иначе бы призовых мест вам не давали - приятно всегда. А мне вот участвовать негде))) везде судья. Вечный дыркозатыкатель, а дыр в составе жюри у нас всегда предостаточно, в этом году мне даже прозу пришлось взвалить на свои плечи. |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |