Есть разночтения судей по стихотворным формам работ, однако это не принципиально...
   Возможно я и не прав, доверившись в этом пункте стихопарсеру (компъютерной программе). Всё остальное - довольно единодушно!
   Спасибо за обзор, Людмила!

   Извините, Сергей, за реплику.
   Вы написали:
   "Логика хромает: звёзды и луна не соседствуют, есть что-либо одно на небе."
   Возможно, это утверждение принципиально на оценку не повлияло, но истина дороже.
   Отчего такая уверенность?!
   Всё зависит от прозрачности атмосферы и посторонней подсветки - если смотреть ночью в ясную погоду на небо, находясь на удалении от населённых пунктов или иных источников света, то и луна (даже полная) не мешает видеть звёзды. Исключение могут представлять только звёзды в непосредственной близости от лунного диска.
   
   Так что с логикой у автора, в данном месте, всё нормально.
   Другое дело, что стихи, действительно, не особенно сильны - здесь не могу с Вами не согласиться.
   
   Удачи всем авторам и судьям.

   Спасибо за критический разбор. Очень дорожу мнением экспертов.

   Игорь Дмитриенко.
   Иштар, переиначенная греками в Астарту, богиня плодородия и плотской любви, войны и распри, как астральная сущность не может умереть, даже по воле такого замечательного автора, как Вы.
   Её можно забыть, можно переименовать, но писать в стихах об "останках Астарты", это уж слишком, на мой, конечно, взгляд. О чем я и сообщила в своей рецензии. Автор вправе не прислушиваться к мнению судейства. К тому же и я свое мнение не навязываю,
   успехов.
   И еще, для меня пояснения об Астарте не столь важны, а вот читателю пригодились бы, делайте выводы.

   да усиливайте все, что Вам нравится, только "останки" богини не поминайте (к ночи особенно).

   Здравствуйте, Татьяна Иванова-Юртина.
   
   Что же Вы не разместили в этом форуме Ваш стихотворный ответ на мою рецензию?
   
   Поскольку эти стихи адресованы мне, вернее, Ваша реакция на мои критические заметки вылилась в стихотворную форму, и имеют прямое отношение к результатам конкурса, я считаю необходимым разместить данный ответ здесь, в форуме обсуждений работ, поданных на конкурс «Дебют года-2013», номинация Поэзия.
   
   Ваши стихи-ответ привожу полностью:
   
    Мы говорим с тобой - на разных языках,
    разве проблема это? Думаю, что нет!
    Душа обдумает всегда и не спеша,
    даст верный, правильный и искренний ответ!
   
    Мы говорим с тобой на разных языках,
    мышленье - разное! Но, в чем, же Суть – Изюминка?
    А Суть – Изюминки есть в том, что – разный Путь!
    Я мыслю широко – не штампами заумными.
   
    Ты – мыслишь «От» и «До», а Я - лечу за Край –
    в простор Вселенной, по крупицам собираю –
    Образ таинственный и светлый с Неба – Края,
    каждую «Нотку» со старанием - внимаю.
   
    Чтоб показать «непонимающим»… тот Путь –
    в котором нет конца от точки «А» до «Я».
    Одолевает иногда – порою грусть,
    что нет желания у вас – понять меня!
   
   Позвольте в рамках обсуждения дебютных работ, разобрать дополнительно стилистические ошибки, вновь допущенные Вами, теперь уже в ответе на критику. Ошибки те же: неумение выразить свою мысль и чувства, стилистические огрехи, чем изобиловали и представленные на конкурс дебютные стихи.
   
   Во-первых, на «ты» мы не переходили, намного благозвучней было бы «Мы с Вами говорим на разных языках», но, правда, эта фраза уже была сказана, (название публицистической статьи Сергея Довлатова, 1977 г.), а еще раньше Константин Бальмонт "
   Мы говорим на разных языках.
   Я свет весны, а ты усталый холод...." Фраза, ставшая афоризмом. Тем не менее, лучше на Вы, Вы не находите?
   Во-вторых, следующая строка стихов начинается вопросам: «разве проблема это?». Ударение в слове «разве» стоит на окончании слова, а как правильно, Татьяна, как Вы думаете?
   Далее по тексту, надо бы написать вместо «проблема это» - «проблема в этом».
   
   Неплохо было бы Вам, как автору, определиться с сентенциями и выбрать что-нибудь одно: «суть-изюминка» или «суть изюминки», что все-таки лучше на Ваш взгляд?
   Видимо, все-таки «суть изюминки» (тире лучше убрать), так как далее Вы поясняете, что суть изюминки…есть Путь. Не стесняясь, слово Путь пишем с большой буквы… Подчеркиваем буквой свою избранность, следование Пути (Предназначению поэта?)
   
   Читаем дальше, но и дальше не легче: «душа обдумает всегда и не спеша…» - перл, достойный награды. Думать лучше головой, а душой и сердцем чувствовать, Вы не находите? Хотя некоторые люди думают еще и не такими местами.
   
   С меня, как с читателя – достаточно, слишком вычурно и эмоционально. Хотелось бы в ответе на критику увидеть больше смысла, да и в Вашей поэзии - тоже, о чем я уже писала для Вас в критическом обозрении.
   
   Действительно, читая Ваши стихи, и те, что поданы на конкурс, и стихи-ответ на критические замечания, прихожу к выводу, что и впрямь я многого не понимаю и, к Вашему сожалению, не мыслю так же широко, как Вы.
   К примеру, мне не понятны следующие строки: если мы говорим на разных языках, то причем здесь геометрия: «путь… от точки А до точки Я», это из математической задачки для 2 класса средней школы.
   
   В русском литературном языке, а мы с Вами говорим сейчас о нем, в нем применяются буквы, а не точки, все буквы от А до Я (кстати, уж Вам ли не знать о роли букв, ведь слово Путь Вы написали с большой !)
   Продолжаем наш занимательный рассказ: буквы русского литературного языка складываются в слова, а слова во фразы, которые несут определенный смысловой, эмоциональный, информативный заряд, и, в свою очередь, доносят до читателя Ваши переживания, чувства и мысли.
   И если читатель найдет их созвучными своим, то тогда Ваши стихи будут ему (читателю) интересны. Ведь не для себя же Вы пишите стихи? Если для себя, то почему подали их на конкурс?
   Значит, ждете читателя. Но, если Вам не удается выразить все, что вы почувствовали «летая за Край… и в Неба-Край», не удается «донести» до читателя что Вы там почувствовали и пережили, то вряд ли Ваш читатель поймет или сумеет "додумать" сам, за вас, и фраза останется фразой, слова просто словами, за которыми ничего нет. И читатель не будет сопереживать или сочувствовать Вашим не выраженным или нескладно выраженным переживаниям. Говоря о Пути, подумайте, Ваш ли это путь? Следуя «не тем путем», ничего кроме разочарований человека не ждет.
   
   Поэтому, коли уж Вы заявляете, что это стихи, и подаете их на конкурс, то не поленитесь, поработайте над своим словом и постарайтесь донести до Вашего читателя свои чувства.
   
   И мысля «штампами заумными», специально для Вас, я приготовила образчик штампа, в нем как раз и находятся облюбованные мной «от» и «до», и именно этим образчиком определяются известные мне пределы Пути: “поэзия рождается из слова, через слова, в словах, из слов. Из услышанной музыки их звуков, смыслов, звукосмыслов”. Этот заумный штамп написан удивительным мыслителем Владимиром Вейдле. Если интересно, прочитайте его критические статьи-размышления о литературе, а потом поговорим.
   А пока я лучше соглашусь с Довлатовым - «мы с Вами говорим на разных языках».

   Всем спасибо) Наверное не мое это занятие...Алексей.