Обзоры и итоги конкурсов | «Дебют года-2012», финал. Проза, итоговый обзор Натальи Троицкой В финале конкурса приняли участие самые сильные авторы, анализировались качественные, добротные произведения. Лучших из лучших выбрать было очень непросто, так как слабых текстов практически не было. Мне, как читателю, хочется сказать авторам «спасибо» за доставленное удовольствие при чтении. Как обозреватель конкурса сообщаю, что произведения оценивались по семибальной системе, высший балл – 21 из возможных набранных баллов. 1 По закону весны Автор: Ольга Юрасова http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=302753&pid=190&nom_id=505 Автор умело передает ощущения и мысли героини, отождествляя их с весной – самым ожидаемым временем года, где, как и в жизни женщины, присутствует увядание и возрождение чувств через боль и победу над болью. Наталья Троицкая: «Хороши описания природы, весны – отождествление их с чувствами и жизнью героини. Сам замысел беседы героини с самой собой именно в данном ракурсе несколько не понятен. Если бы она в одиночестве разглядывала альбом, вспоминала, переоценивала ценности, возможно, было бы понятнее ее духовное изменение». Олег Кириллов: «Оригинальный приём изложения ,но выписан сухо,почти документально …Эмоции вроде бы пристутствуют,но не оставляют следа …» Людмила Федорчак: « Отмечу мастерство автора, произведение легко читается, актуальность тематики - внутренние монологи персонажа близки многим читателям. Самоё лёгкое,что мог автор, посадить свою героиню в поезд в поисках другой жизни или бегство от той скучной, неинтересной, что была у героини(не оригинально)» Общее количество баллов: 15,9 2 Скользящие Автор: Наргиза Фузайлова http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=302682&pid=190&nom_id=505 Автор умеет увлечь и заинтриговать читателя, жанр мистики и фэнтези освоен неплохо. Возможно, рамки рассказа ограничивают более детальное развитие сюжета, делая его несколько непонятным, сумбурным . Не исключено, что автору пора приступать к созданию более масштабных произведений. Наталья Троицкая: «Увлекательно. Местами – нелогично и запутанно. Ошибки стилистические: «От прикосновения холодного стакана, он оторвал руки от лица». Олег Кириллов: «Сюжет очень интересен,но интересен для более объёмного произведения с детализацией задуманного , а в этом сегменте реализация замысла скомкана эмоциональными взрывами ,которые понятны автору ,но не всегда симметрично могут быть восприняты читателями …» Людмила Федорчак: « Отмечу оригинальность, умение автора сосредоточить мысли читателя на персонажах и буквально скользить за ними во время чтения произведения, ощущение - автор владеет экстрасенсорными способностями». Общее количество баллов: 17,7 3 Экзекутор. Автор: Игорь Дмитренко http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=285057&pid=190&nom_id=505 Автор зарекомендовал себя как сильный прозаик: тексты грамотны, стиль индивидуален, образы – умело выписаны. Наталья Троицкая: «Сильная качественная сатира. Правдиво и реалистично». Олег Кириллов: « Интересное исследование поведенческой психологии человека в литературной форме , мастерски выписанное автором». Людмила Федорчак: «Хочется отметить особенности авторского стиля, и мастерство, классикой повеяло. Хорошо выстроенные монологи персонажа». Общее количество баллов: 19,6 4 Luboff@net Автор: Владимир Бучинский http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=302496&pid=190&nom_id=505 Автор, без сомнения – мастер жанра «юмор и ирония». Наталья Троицкая: «Блестящий юмор, увлекательность сюжета, изящная ирония – все «на уровне». Олег Кириллов: «Отличная работа ,наполненная грустным юмором и умением образно выстроить сюжет .Ничего лишнего, голая правда отношений в сети ,где люди, лишённые веры в себя, пытаются казаться лучше ,чем на самом деле»… Людмила Федорчак: « Интересный сюжет, хорошее, в меру, чувство юмора, и в общем образно персонажи прописаны». Общее количество баллов: 19,4 5 Зимняя груша Автор: Павел Еготинцев http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=302493&pid=190&nom_id=505 Есть такие житейские рассказики, которые откликаются в душе читателя воспоминанием чего-то удивительно знакомого, близкого и родного. Автор – один из тех, кто умеет вызвать такие воспоминания своим душевным неспешным повествованием. Наталья Троицкая: «Замечательный своей простотой и трогательностью душевный и светлый рассказ». Олег Кириллов: « Доступно,поучительно,у всех бывают в детстве такие истории,но не все могут передать их поколениям..У автора получилось» Людмила Федорчак: «Сюжет простенький, но поучительный, рассказ изложен мастерски, читается легко, непринуждённо». Общее количество баллов: 18,5 6 Птичье горлышко Автор: Людмила Шилина http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=282299&pid=190&nom_id=505 Автор реалистично изобразил ЖИЗНЬ с её разнообразными проблемами, которые переданы через ощущения героини, обладающей любящей, тонкой, я бы сказала - обнаженной душой, и это выписано так правдиво, что читатель будто бы узнает себя в героине рассказа. Наталья Троицкая: «Сильный, профессионально, ярко и эмоционально написанный рассказ. Незаконченность в финале заставляет читателя самому придумывать продолжение, а, значит, не оставаться равнодушным». Олег Кириллов: «Сочно,образно ,выписано на одном дыхании,но финал скомкан и целостность произведения от этого выгнулась вопросительным знаком». Людмила Федорчак: « Эмоционально , чувственно написано, даже можно сказать напряжённо- эмоциональное произведение, сюжет, как часть срединной жизни , переходящее из одного в другое до бесконечности». Общее количество баллов: 19,9 7 Тайна черной краски. Автор: Катя Шмидт http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=302258&pid=190&nom_id=505 Автор с большим творческим потенциалом. Проза яркая, чувственная, насыщенная красками и образами. Отмечу, что за время участия в конкурсе автор совершенствует свое мастерство и грамотность. Наталья Троицкая: «Образно и эмоционально, есть стилистические и пунктуационные ошибки: «Я чувствую вопрос ко мне с полотен мастера, как зов из прошлого, которое, как будто руку протяни, и живое слово мягким звуком осветит чудное лицо старушки» Красивость данной фразы не оправдывает неправильности ее построения». Олег Кириллов: «Очень необычная философия, но традиционная небрежность написания нарушает ритм повествования и замысел произведения расплывается в «небесной белизне»… Людмила Федорчак: "Оригинальность и особенности авторского стиля,грамотно изложено. Я бы сказала красивая , художественная философия автора.Тот случай ,когда можно сказать "краткость - сестра таланта" Общее количество баллов: 18 8 Жизнь прекрасна Автор: Игорь Бураков http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=302203&pid=190&nom_id=505 Автор умеет и любит удивлять или даже поражать воображение неожиданными поворотами сюжета. В мастерски изображаемую повседневную действительность вдруг врывается нечто сюрреалистичное, травмирующее психику читателя, но не психику персонажей, которые живут и умирают в своих маленьких никчемных мирках. Наталья Троицкая: «Жесткая сатира, правдиво, несмотря на элементы фантастики, которые еще более подчеркивают реалии жизни персонажей. Хотя, возможно, если бы не мифические монстры проявили себя в финале, а собственные монстры персонажей, таящиеся в их душах, было бы более хлестко». Олег Кириллов: «Нельзя сказать,что сюжет оригинален и нов ,ведь всем известен сериал»Чужой»,автор ,конечно ,внёс в произведение свои ноты ,не изменяя определившемуся стилю «тяжёлый рок в прозе»,но ужас повествования получился каким-то ненастоящим ,не отшлифованным ,каким-то будничным ,не будоражащим, хотя суть и голая правда теории эволюции присутствуют». Людмила Федорчак: «В стиле западных ужастиков...или ужасов. Автор умело сравнил жизнь реальных людей, погрязших во лжи и безнравственности с жизнью монстров киношных.Я бы отметила мастерство автора и актуальность тематики». Общее количество баллов: 18,6 9 Бесценные ценности Автор: Алексей Панограф http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=297519&pid=190&nom_id=505 Автор, у которого проза звучит очень поэтично, мечтательно и реалистично в то же время. Наталья Троицкая: «Грустно, иронично, поучительно – впечатляющее чтение». Олег Кириллов: « В произведении отслеживаются мотивы притчи и,наверно,она бы получилась замечательной,если бы не множество подробностей ,загромождающих суть ..Идея хороша ,умна,но её реализация в форме исповеди неудачника оставляет желать лучшего,хотя читается с интересом». Людмила Федорчак: «Образно и чувственно-эмоционально написано, но, однако, не очень впечатлила подача автором ироничности и юмора, одно дело когда персонажи разговаривают нарочито-ломаным языком и совсем другое дело когда текст такой читаешь...сочла это особенностью авторского стиля и снизила оценку». Общее количество баллов: 17,5 10 Супчик для бомжа Автор: Александр Джад http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=302057&pid=190&nom_id=505 Произведения этого автора пронизаны добротой и верой в то, что лучшие стороны жизни восторжествуют над худшими. Наталья Троицкая: «Прочувствованно, трогательно, несколько нереально – как мечта о лучшей действительности». Олег Кириллов: « В произведении не хватает эмоционального реализма ,как-то слишком просто описана боль современной России» Людмила Федорчак: «Смысл сюжета понятен,но мастерства в изложении всё - таки не хватило». Общее количество баллов: 15,2 11 Дугая цивилизация Автор: Булатоф Федор Валентинович. http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=291180&pid=190&nom_id=505 Рассказы о достойном прошлом наших соотечественников, я думаю, несут ценную информацию для подрастающего поколения, потому что нельзя показывать историю Отечества однобоко – в негативном изображении, что часто, увы, происходит. Наталья Троицкая: «Ностальгия о невозвратном прошлом, воспоминания хорошего честного человека, достойно служившего стране». Олег Кириллов: « Рассказ – воспоминание …Обычная тема для обсуждения при встрече незнакомых людей определённого возраста. Было бы актуальнее,если бы автор попытался ответить на вопросы: «Кто виноват ?» и «Что делать ?» Людмила Федорчак: « Мастерски написан очерк о родном городе, о его советском прошлом. Легко читается. Единственное замечание - опечатка в заголовке». Общее количество баллов: 16,8 12 По фотке на каждого Автор: Евгений Орел http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=294701&pid=190&nom_id=505 Умная и ненавязчивая повествовательность текста увлекает, занимательность сюжета вызывает невольную улыбку при чтении. Наталья Троицкая: «В меру интересный, познавательный рассказик с мягким юмором». Олег Кириллов: «Повествование выписано мягко,понятно и весело»… Людмила Федорчак: « Отмечу мастерство автора, грамотность». Общее количество баллов: 16,4 13 Борька, Мальвина и другие... Автор: Юрий Ишутин http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=298886&pid=190&nom_id=505 Тематические рассказы о жизни команды в морском плавании привлекают хорошим искренним юмором. Наталья Троицкая: «Занимательная и увлекательная житейская «байка». Вызывает уважение искренняя любовь автора к «братьям нашим меньшим». Олег Кириллов: «Очень лёгкое ,с неизменным «мужским « юмором ,изложение жизни обитателей животного мира суши на морском судне» Людмила Федорчак: «Интересно,образно, хотя не без огрехов». Общее количество баллов: 16,7 14 Братья и сестры. Из цикла "Близкие и далекие" Автор: Владислав Свещинский http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=290390&pid=190&nom_id=505 Автор в простых житейских историях умеет найти и представить вниманию читателя некую «изюминку». Наталья Троицкая: «Житейский рассказ, вроде, ничего особенного, но подкупает теплота, с которой повествует о соседях рассказчик, и радует хороший мягкий юмор». Олег Кириллов: « Добрый и светлый пересказ ,не отличающийся новизной и оригинальностью»… Людмила Федорчак: «Много отступлений от основного замысла сюжета» Общее количество баллов: 12,4 15 Моя бабушка Автор: Валерий Крылов http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=301323&pid=190&nom_id=505 Глубоко переживаемые личные воспоминания автор излагает с теплотой, но наблюдает их как бы со стороны, что дает возможность тексту стать добротным качественным произведением. Наталья Троицкая: «Личные воспоминания автора оформлены в хороший , добрый и трогательный рассказ. Четко выписан образ бабушки, как Женщины с большой буквы». Олег Кириллов: « Тема «бабушки» нашлась только в конце рассказа Написано просто,без изысков,обычный пласт воспоминаний с потускневшими эмоциями»… Людмила Федорчак: « Рассказ собственно не о бабушке, а о всей семье, воспоминания это хорошо для автора, но скучновато для читателя». Общее количество баллов: 12,2 16 Ромка Автор: Александр Русанов http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=301299&pid=190&nom_id=505 Красочная, богатая интересными образами и озорным юмором проза. Наталья Троицкая: «Рассказ интересен, и весел, и грустен одновременно, есть ошибки – «забрался мне на плечЁ обсыхать». Олег Кириллов: «Добротная зарисовка из жизни пернатого друга,изложенная со вкусом,юмором и любовью…Хороша в качестве школьного сочинения». Людмила Федорчак: «Сюжет расплывчатый, нет единой выстроенной линии, пересказ весёлых птичьих историй.Отметить можно образность,эмоциональность и грамотность». Общее количество баллов: 13,4 Дальнейших творческих удач вам, дорогие наши авторы! |
| Большое спасибо жюри за разбор и комментарии! Перечитала повторно свой рассказ и поняла, что, видимо, из-за ограничений по количеству слов повествование действительно получилось суховатым, пришлось сокращать, не удалось отобразить все эмоции и "намекнуть" читателям, ПОЧЕМУ главная героиня каждый год меняла свой образ, КАК она избавлялась от ненужных отношений, ЗАЧЕМ она уехала в другой город, и действительно ли ей удастся оставить прошлое и начать там новую жизнь, или она и дальше будет каждый год избавляться от "ненужного"... |
| Конечно, тут идей и материала на хорошую повесть, Ольга. Но это уже будет совсем другое произведение... |
| Доброго времени суток и спасибо за ваше время и внимание. Разбор ждала, всегда полезно прочитать мнение экспертов. Рассказ действительно был скомкан для того, чтобы поместиться в рамки дозволенного количества знаков, продолжение тоже в замыслах, есть наброски, которые надо просто соединить...так что все вы правильно сказали. Пока не решаюсь замахиваться на что-то бОльшее, боюсь нет еще ни мастерства, ни опыта...но к замечаниям прислушаюсь. Спасибо еще раз за ваш труд и оценки. С уважением, Наргиза |
| "А нам всегда чего-то не хватает...") Хотелось бы и в "минусах" покопаться... А за "плюсы" признателен. Спасибо. |
| Игорю Дмитриенко:) Минусов, собственно, и нет:) После прочтения хочется сказать - как всегда, блестяще! Тогда возникает резонный вопрос - почему не первое место? Наверное, потому что рассказ Людмилы Шилиной"Птичье горлышко" "продирает" читателя до глубины души, оказываясь на первом месте по эмоциональности, искренности, болезненности восприятия читателем чувств героини. Ваш "Экзекутор" тоже "бросает в дрожь", но от жалости к персонажу, которая унижает персонаж, а не сострадает. Поэтому, возможно, чисто на эмоциональном уровне, Ваш рассказ принимается иначе - травмируя читателя, вызывая чувство горечи и разочарования в людях, а не слезы очищения. Но это не минус, а именно то, что автор задумал показать читателю, и это получилось. |
| Игорь, извиняюсь за "очепятку" в фамилии:) |
| "Минусов, собственно, и нет:)"© Я бы обязательно нашел))) Спасибо. |
| Несказанно рад тому, что судьи уделили довольно много слов для описания моего... хм... "творения". И, отвечая на комментарий Натальи, признаюсь, что мой рассказ не столько исследование человеческой "экосистемы", сколько побег от нее и, одновременно, приговор. Я с большей готовностью натравлю на "героев" межпланетных монстров, чем позволю и дальше вариться этому протухшему "гуляшу из человеков". Не вижу смысла демонстрировать внутренних монстров персонажей, ибо они уже монстры - с первых же строк. Олег, а я и не считаю, что сатира должна пугать. Сцена гибели героев специально холодна и отстраненна - это как наблюдать запись смерти тех, кто уже давно умер - вроде и жутко, но уже свершилось. Я не пытался оригинальничать - кажется, что это называется постмодернизмом - эксплуатация старого в угоду новому. Я очень надеюсь, что люди начнут бояться увидеть себя в этих персонажах и начнут задумываться, но, по большей части, пишу для самоудовлетворения, потому как особо на эффект не надеюсь. Грешили и грешить будем, а? ;) В любом случае мы не на диспуте. Я Невероятно благодарен жюри и за критику, и за терпение к моим выходкам, и за любовь к искусству. Ожидание вашей оценка - это то, чем я жил последние месяцы. Теперь можно двигаться дальше - продолжать по своему любить человечество) |
| Спасибо жюри - и за тёплые слова, и за новое звание. Ведь предыдущие работы к юмору отношение имели условное... по касательной... Будем работать - есть куда стремиться! |
| Спасибо жюри за рецензии. Наверное, это действительно, бросается в глаза - рассказ как бы без окончания. Я не впервые получаю такое замечание, даже пересмотрела свои тексты - да, для нового читателя возможно чего-то не хватает в конце. Но... я сейчас попробую рассказать, как пишу. Я могу ничего не писать месяцами, даже годами, "писучесть" - это не про меня. Но вдруг цепляет какой-то сюжет и спустя время в голове выстраивается его композиция, остается только сесть и начать первое предложение. Дальше - словно кто-то водит моей рукой, я потом почти ничего не поправляю. И когда этот "кто-то" вдруг решает - хватит, я пытаюсь самостоятельно что-то доделать и переделать, получается вымученно и пресно. Наверное, это выглядит смешно, но это правда. Все,что пыталась делать на заказ, как-то не цепляет - этот "кто-то" не приходил :) Но я его жду. Вот как-то так... |
| Привет ему передавайте при следующей встрече – думаю, многие здесь его хорошо знают! |
| Обязательно, тем более что на днях обещал заглянуть :) |
| Большое спасибо жюри за внимание,разбор и тёплый отзыв! |
|
|