...Ну что ж , уважаемый Илья...Я не стану оспаривать Ваши слова о дескать многих авторах, обиженных мной, пусть их...Но все ж таки я уверен, что излишняя жалость критика к своим "пациентам", вредна в первую очередь самим пациентам. Хвост предпочтительно рубить за один присест...

   Владимир Борисов (Vladimir)
   
   Скажи мне, кто твой друг...

   1. Обычно я не прошу никого просмотреть и прорецензировать свои работы отдельно после конкурсов или во время конкурсов, но один раз был такой случай – я выставил свое стихо на один из проектов ЧХА, и получил несколько рецензий положительных, а несколько средне отрицательных… И тогда решил удовлетворить свое самолюбие и утвердиться в выводах – прав ли я или другие, переслал одному известному и опытному автору, который отредактировал мою работу: знаки препинания, несколько предложений изменил, и выслал мне обратно. Я попросил ответственного за проект заменить старую работу на новую, что и было сделано – кто писал положительные рецензии на старую работу промолчали, а те кто писал отрицательные, отозвались положительно, пожурив меня, что не выставил этот вариант сразу.
    Только я решил признаться, что это не совсем второй вариант и не совсем мой, а отредактированный другим человеком, более опытным, что я решил просто проверить и себя и работу свою и реакцию других – признался, извинился перед всеми, и снял работу с проекта из обсуждения, потому, как считаю, что это была уже не совсем моя личная работа, а с мыслями чужого человека…
    Зря, наверное, я это сделал, зря…
    Как только о моем «проступке» узнали, так некоторые обозлились на меня зам это, и высказали свое негодование, что пришлось мне уйти с проекта, и больше не принимать участие… После этого свою работу удали даже со своей страницы! Вот так эксперимент получился с отрицательным результатом, хотя отрицательный результат – тоже результат…
   
   2. До этого случая проводил еще один эксперимент, который уже с ЧХА не связан. Один из местных в нашем крае писатель, член Союза писателей состоял в редакции одного из изданий, и присланные неизвестными или малоизвестными авторами работы редактировал так, что многие не узнавали их, читая в издании, только по своим фамилиям под этими работами… Многие обижались на него, и высказывали ему свое не согласие, после чего он закрывал доступ вообще к публикации, говоря им чтобы высылали в другие издания, может там напечатают, а может, опозорят, и они снова придут к нему, называя нас графоманами! И, те, кто не опускал руки, высылали в другие издания и, что интересно – там их публиковали, а это были известные журналы Хабаровска и Москвы, в числе этих графоманов был и я конечно же…
    И, как-то мы с моим товарищем решили пойти на эксперимент – взяв пару стихов у некоторых известных поэтов 19 века и современников, которые мы не читали в школе (стихи), пару рассказов так же известных прозаиков, выбрали малоизвестные даже у классиков, и выслали этому редактору… И, что Вы думаете? Да, все правильно – он и эти работы редактировал, и правил, высылая нам потом, чтобы мы подпись свою поставили, что согласны на публикацию в таком виде (так он стал делать после нескольких жалоб и высказываний в его сторону). Мы, естественно спешили уведомить его, чтобы он не публиковал, так как это чужие работы, и он правил, и редактировал уже давно опубликованные работы классиков и признанных современников… Само собою, что больше мы к нему не обращались, но и он ушел из этого издания, но открыл свой проект – публикации альманахов, но мы теперь даже и не думаем опубликовать свои работы, хотя по какой-то причине, он приглашал нас с товарищем и коллегой…
    Вот так бывает тоже…

   Спасибо Ян! За внимание, но я-то удалил свою работу и ту и другую, хотя вторая могла и завоевать какое-то место призовое, и признался в этом... Разве это преступление? По моему лучше, чем не заслуженно занять призовое место! А, признаться в том, что было, что произошло, а потом извиниться не просто...
   Экспериментировать в жизни необходимо, как и анализировать все, что произошло, чтобы правильно оценить свои действия, и решить правильно ли ты поступал или нет...

   Первое - не снова каятся, а по теме Майзельса вспомнил, и написал...
   Правильно ли поступал? Пусть каждый думает, и решает по своему, свое мнение придержу до определенного момента...
   :) Если кто-то в жмизни поступал всегда правильно - пусть бросит в меня пачкой долларов! :)

   А, как Вы оцените мой поступок? Я же и описал все это чтобы узнать мнения других...

   Николай! Я не занимаюсь проведением таких экспериментов.
   Вы же написали:
    "Экспериментировать в жизни необходимо, как и анализировать все, что произошло, чтобы правильно оценить свои действия, и решить правильно ли ты поступал или нет..." Вы же их проводили, Вы же в чём-то раскаивались, а не я.
   Так в чём Вы раскаивались? Может и не стоило каяться?
   Нет, Николай, я вижу Вам легче осудить судей, редакторов, кого угодно, но не себя. Поэтому считаю проведение таких экспериментов кем угодно - мягко говоря недостойно.

   Коля! Ну причём тут анекдот Лексы? Ты выставил свой пост о твоих, мягко говоря, сомнительных экспериментах.
   - Какое он имеет отношение к теме Ильи? Какой из твоих экспериментов можно сделать вывод, полезный для темы Ильи?
   - Где ты увидел, что я говорил о твоих выпадах в сторону судей ЧХА, ВКР или Гран-При? Я ведь говорил лишь о людях, из твоих экспериментов, которым ты, попросту говоря, дурачил голову. Или ты не дурачил голову? Может я и сейчас говорю неправду?
   - "Не надо переходить в другую область". В какую область, Николай. Я отреагировал на твой пост, на твои "похвальные" эксперименты, о которых ты сообщил под темой И.
   Но, раз ты и сейчас считаешь, что стоит продолжать эти эксперименты и это продолжение как раз соотносится с темой Ильи Михайловича - тогда вперёд, с чистой совестью!

   Николай!
   Во-первых, не "уцепились".
   Во-вторых, то, о чём написал ИМ и о чём он просил я знаю не хуже, чем Вы.
   
   Вы написали свой пост, дав пример, как делать автору не следует потому, что такие эксперименты могут привести к Вашим извинениям и признаниям. Для кого вы его написали? Лично для ИМ, или для всех авторов? Я написал своё мнение о Ваших экспериментах. Или это Вы мне запретите?
   Успокойтесь, чужое мнение иногда следует выслушивать и слышать, а не вставать в "позу" - а ты сам какой?
   И не делайте, Николай, из себя героя, что Вы вводите кого-то в заблуждение, а потом признаётесь в этом - это далеко не героизм, а называется иначе..
   
   Хотел бы я услышать, что ИМ или кто-то из авторов, критиков и судей одобряют Ваши экзерсисы.
   Когда мне писать по теме Ильи и о чём писать, я решу без Вас.
   Не люблю, подобно некоторым, писать "вышестоящим" (даже что угодно), чтобы лишь обозначить своё участие.

   Николай,
   у критика и редактора часто потому и не доходят руки до своих книжек, что они работают с чужими опусами.
   К тому же, это такие призвание и талант - быть редактором.