Обзоры и итоги конкурсов | «Дебют года-2012»,1 этап. Сводный обзор. Проза Данный этап конкурса был интересен разнообразием жанров в представленных произведениях, а также тем, что наряду с опытными прозаиками в конкурсе участвовали молодые, и даже совсем юные авторы. К участию допущены авторы, зарегистрированные в 2012 году. У поместивших по два и более произведения оценивались работы, опубликованные первыми – по датам, часам и минутам. Хотелось бы напомнить, чтобы участники в будущем внимательнее читали положение конкурса. Все, кто занял призовые места и вошел в шорт-лист, примут участие в финале «Дебюта года». 1. Катя Шмидт Основной инстинкт http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=287416&pid=176&nom_id=463 Ирония и юмор автора не остались незамеченными жюри, но, к сожалению, жюри не могло не заметить и множество орфографических и пунктуационных ошибок, которыми изобилует произведение. «Мне кажеться .что природа мстит нам за наше отношение к ее естественному процессу жизни,который мы с великим умственным напряжением варварски нарушаем.Можно придумывать массу ритуалов и процессов приготовления явств,быть докой в потреблении напитков и искуснейшим поваром,но результат один-слюна собаки павлова!» (Орфография и пунктуация автора) Поэтому рекомендации автору – работа над ошибками, т.к. грамотность – одна из важных составляющих произведения. 2. Игорь Дмитренко У регистрационного окна http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=285059&pid=176&nom_id=463 Произведение получило неоднозначные отзывы: « Иронично, увлекательно передана обычная ситуация, которую автор сумел мастерски обыграть, обратив тем самым в феерическую историю с искрометным юмором» (Наталья Троицкая) «Одно из немногих произведений, заслуживающих самой высокой оценки» (Олег Кириллов) «На мой взгляд, автора подвело желание добавить красивостей в прозу жизни – все эти «добрые феи», прекрасные «большеполовиные», «весы нервов, стекших на пол госучреждения», создали какое-то громоздкое и неуклюжие произведение, искусственное и скучное» (Анастасия Марина) Тем не менее, произведение было оценено достаточно высоким количеством баллов. 3.Соломон Ягодкин, «Страна Цапковия» http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=287320&pid=176&nom_id=463 Практически всеми членами жюри отмечены спорность некоторых утверждений, заявленных автором, избитость темы. Наверное, на фоне множества негативных статей в прессе о стране, в которой мы живем, это произведение ничем новым не выделилось. Хотя, на мой взгляд, есть достаточно сильные, хлесткие фразы, задевающие душу за живое, когда становится больно за свою страну. 4.Елена Куприянова А за что кол? http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=287379&pid=176&nom_id=463 Членами жюри отмечены интересный сюжет, авторское умение раскрыть тему. Вместе с тем рассказ достаточно прост, по сути, это воспоминания о прошлом отдельного человека, удачно изложенные, без какой-либо особой интриги. 5.Светлана Гололобова Замок забвения http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=284675&pid=176&nom_id=463 Неплохой экскурс в историю, к которому примешиваются романтические описания неудавшейся личной жизни героини. Как отметила Анастасия Марина: «У автора есть возможность сделать неплохой исторический обзор или статью, привлекающую внимание к проблеме реставрации замка и сохранения культурного наследия, но для этого надо освободить текст от ненужного романтизма и драматизма, а также убрать из текста сухое перечисление деталей, а то так и ждешь, что в конце абзаца увидишь чертеж замка» Собственно, я с Анастасией согласна. 6.Людмила Шилина «Я буду жить заветными мечтами…» http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=287223&pid=176&nom_id=463 В оценке данного произведения жюри было довольно единодушно: «Достаточно серьезное, умное, грамотное произведение. Тема актуальна, исследована глубоко и старательно» (Наталья Троицкая) «Автором собран отличный исторический материал. И очерк, на мой взгляд, почти состоялся. Почему почти: слишком много имен и перечислений, которые отвлекают от главного героя. А отвлекают они потому, что не вплетены автором в канву повествования, а часто являются историческими справкам (формально словесно связанными с основным сюжетом) (Анастасия Марина) «Работа вызывает уважение своей темой ,профессионализмом и жизнеутверждающей законченностью» (Олег Кириллов) 8. Алена Беретта Запоздалая осень http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=286968&pid=176&nom_id=463 Отмечены сентиментальность и романтизм рассказа, предсказуемость финала и некоторые речевые недочеты - «я бросился бродить»; «непонятной дрожью меня охватила мысль». Общее впечатление от рассказа неплохое, сюжет увлекает. 9.Лой Михаил Очерки о прошлом. Мысли вслух. http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=286685&pid=0 Всеми членами жюри отмечены искренность, драматизм произведения, которое более похоже на личное письмо, а не на самостоятельное произведение. Автору нужно более детально поработать над завязкой, развитием сюжета и финалом, чтобы получился самостоятельный рассказ, пока же это – всплеск эмоций, более применимый в личном разговоре с близким человеком. 10. Павел Кучер «ДЕВОЧКА ПО ИМЕНИ МАШИНА» http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=286273&pid=176&nom_id=463 Членами жюри отмечены оригинальность идеи и своеобразие стиля автора. Смелость, с которой десятилетний автор заявил о себе, заслуживает искреннего уважения. 11. Владислав Свещинский "Экзамен по вождению танка" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=284542&pid=176&nom_id=463 Отмечены занимательность сюжета, добротный юмор. Из недостатков – некоторая затянутость повествования, что, впрочем, не портит хорошего впечатления от прочитанного. 12.Александра Захарова Автомобили http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=285992&pid=176&nom_id=463 Мнения жюри по данному произведению разделились: «Миниатюра написана мастерски – четко, грамотно, образно. Ощущается некоторая незаконченность в финале» (Наталья Троицкая) «… есть штампы, полное отсутствие какого-то вразумительного сюжета и концовки, неоправданные ничем длинноты, ошибки (например, «какофония различных сигнальных гудков»; «… пятна проносились перед ее взором, не оставаясь в памяти ни на мгновение. Ни одно из них не остановилось» - понятно, что пятнами автор именует машины, но останавливаются машины, а не пятна). А заявленной миниатюры «Автомобили» нет» (Анастасия Марина) « Написано с чувством,грамотно,но финал не совсем понятен…» (Олег Кириллов) Видимо, автору нужно будет поработать с текстом, чтобы появилась четкость и завершенность в произведении. 13.Наталья Абасова Прощеный снег http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=285690&pid=176&nom_id=463 Членами жюри отмечены сумбурность повествования, излишний трагизм и эмоциональность, присущие скорее женским романам или рассказам из «глянца». Добавить поступкам героев больше логики и смысла, снизить накал «роковых страстей», и, возможно, получится серьезное произведение. 14.Ольга Юрасова, «Петербургский сон» http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=285428&pid=176&nom_id=463 По жанровой принадлежности произведение более близко к очерку. Члены жюри отметили искренность автора в описании встречи с великим городом, подробность в описании деталей, образность, возможность увидеть Петербург глазами автора. Из недостатков – речевые недочеты, к примеру: «разведение мостов». Правильнее - «разводка мостов». 15.Федотов Александр Михайлович Заслуженный отдых http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=285504&pid=176&nom_id=463 Автором затронута актуальная в наши дни тема, к которой никто из порядочных людей не может остаться равнодушным – проблемы старшего поколения, возникающие в связи с беспринципностью некоторых предприимчивых личностей, желающих заработать на доверии стариков. Доверчивость пожилых людей часто превращает их в жертвы аферистов. Тема достаточно серьезная, автор старался, хотя подобных сюжетов в прессе и на телевидении довольно много, и сказать что-то новое сложно. Спасибо автору за неравнодушную гражданскую позицию. 16. Хабарова Юлия Кома http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=285452&pid=176&nom_id=463 Мнения жюри разделились в деталях: «Собственно, тема не нова, об этом писали многие, поэтому почти все подобные рассказы чем-то похожи. Но читается с интересом, хотя финал прогнозируемый – нет интриги.» (Наталья Троицкая) «Вполне хорошо, хотя попытки описать состояние человека, находящегося в коме, уже были. Есть, на мой взгляд, отличные детали, даю ссылки по абзацам: «Не покупайте зонты! Вам всё равно: будет дождь или нет. Вы в коме»; «Навязчивая мысль: почувствовать вкус апельсина» (кстати, стоит отметить, что именно абсолютно животное желание есть в результате сигнализирует о возвращении героя к жизни, так что связка выходит неплохой)…»(Анастасия Марина) «Похоже на рок – пьесу с риффом «Кома»…Но…Рифф есть,а музыки – нет…» (Олег Кириллов) Произведение набрало достаточно высокое количество баллов. 17. Шатохина Наталья Петровна Сон у озера http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=285365&pid=176&nom_id=463 Отмечены поучительность, но не назидательность сюжета, его увлекательность. Хороши описания природы, использован удачный прием – передача нужной информации герою через сон. Произведение найдет своего читателя в детской аудитории. 18.Ася Кожевникова, «Рассказ козы» http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=285083&pid=176&nom_id=463 В оценке данного произведения жюри было единодушно: «Почти хорошо, почти даже замечательно: и подача, и естественность, и стилистика.» (Анастасия Марина) «Интересный прием использован автором – повествование ведется от лица животного, хотя, оказывается, и у козы – те же проблемы, что и у людей» (Наталья Троицкая) «Писать о жизни животных всегда сложно,даже в аллегорической форме. Подкупает вера автора в светлое будущее,хотелось бы,чтобы у этой девушки оно было именно таким» (Олег Кириллов) В добрый путь, молодой автор! 19. Виктор Рощенко Сазки про тараканов. Грязнуля. http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=285220&pid=176&nom_id=463 Членами жюри отмечена досадная опечатка в заголовке. Несколько коробит при чтении излишняя натуралистичность «страшилки»: «Сначала они съели Лёшины колготки. Потом рубашку и принялись карабкаться на голову мальчика…» Поучительность и увлекательность сюжета в сказке присутствует. 20. Цагельник Елена Азарт http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=284934&pid=176&nom_id=463 Мнения жюри несколько разделились: «Философски, умно, я бы сказала, даже мудро. Изложено безукоризненно грамотно, образно. Так достоверно, что возникает ощущение – описывается пережитый опыт.» (Наталья Троицкая) «…на чувственном уровне понимаешь, что в эссе заложены мысли оригинальные и, возможно, даже глубокие…но выразить их членораздельно автору помешало косноязычие: обилие «он-она-оно-ей-ней-…» в рамках одного предложения делает смысл трудно понимаемым, переходы к психологии, связи сознательного и бессознательного, наложенные на игру цветов, актеров и пр. теряют свою смысловую нагрузку; текст содержит в себе скрытые повторы.»(Анастасия Марина) «Умно,но скучновато подано …Азарт – это эмоции,это огонь ,вспышка ,а здесь всего лишь свечка..» (Олег Кириллов) Вероятно, автору стоит еще поработать над текстом, учитывая данные замечания. 21.Соколова Наталья Люди-кошки http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=284904&pid=176&nom_id=463 Красивые образы, знакомый сюжет, оставляющий легкое и недолгое воспоминание после прочтения. Как сказал Олег Кириллов: «Написано струйками журчащей воды,которые проводил взглядом и забыл…» Вобщем, легкое и приятное чтение… 22.Булатоф Федор Валентинович. Прощай, камрад! http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=284599&pid=176&nom_id=463 Трогательная своей простотой, светлая история. Автору нужно поработать над ошибками, оформлением прямой речи. 23.Александр Джад , «И это всё моё» http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=279565&pid=176&nom_id=46 Автор затронул сложную тему отношений между близкими людьми, терпимости, любви и возможности исправить причиненное зло. Три небольших сюжета в одном произведении удачно объединены общей идеей, хорош финал: «А вокруг простудный ветер всё так же холодил кожу промозглой ознобностью. Стылое солнце выстуживало, обжигая душу колючими лучами. Скованная стынью серая земля металась кремнием грязно-жёлтого песка. Беспощадно гонимые взбалмошным вихрем остриженные ветки, упав с оцепеневших от боли деревьев, всё ещё путались под ногами. Вокруг по-прежнему не очень внимая природе, сновали по своим делам самые разные люди. Самые разные хорошие люди.» 24. Ирина Соловьёва Перелом http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=280206&pid=176&nom_id=463 Произведение получило высокую оценку при обсуждении: «Сильное произведение с нарастающим эмоциональным накалом, хорошо переданным предчувствием непоправимого, грядущей несправедливости. Четко выписанные детали…» (Наталья Троицкая) «Хороший, крепкий текст, стилистически выдержанный и вполне грамотный…» (Анастасия Марина) «Выписано зрело ,детально ,прочувствовано …» (Олег Кириллов) 25. Мария Гринёва СКАЗАНИЕ ПРО ЧЕСТНОГО МИЛИЦИОНЕРА http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=284345&pid=176&nom_id=463 Занимательный текст, но смешение сленга, разговорных слов и оборотов из русских сказок выглядит непонятно, а не смешно. «В чем мораль?» - задались вопросом все члены жюри. 26.Андрей П., «Познание» http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=283279&pid=176&nom_id=463 Жюри отметило неплохой стиль, увлекательность сюжета, хорошо обыгранные психологические ситуации. Из недостатков – есть речевые недочеты: «…Костя, найдя Свету, выносил бесчувственную на свежий воздух» 27. Евгений Бородовицын, «За-раааа-за» http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=284155&pid=176&nom_id=463 Мнения жюри, в основном, совпали: «Неплохая зарисовка на бытовую тему. Просторечный стиль вроде бы выдержан, хотя есть натяжки и не всегда удачные, на мой взгляд, обыгрывания повторяющихся фраз («За-раааа-за» и «я же на парном молочке вырос!»). Произведение больше похоже на не очень удачный пересказ забавного случая из жизни.» (Анастасия Марина) «Добротное изложение бытовых проблем ,возникающих из-за несвоевременных контактов с миром насекомых» (Олег Кириллов) «Автор умело не перешел тонкую грань, отделяющую юмор от пошлости. Юмор, ирония, эротика – всего в меру.» (Наталья Троицкая) 28. Гербер Елена Путь в гарем.... (Отрывок из романа) http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=284235&pid=176&nom_id=463 Жюри обратило внимание на множество стилистических, пунктуационных и грамматических ошибок, избитость темы, отсутствие новизны в сюжете (сколько подобных романов и киношных историй уже существует!) Автору нужно тщательно поработать над текстом. |
| несколько раз заглядывала в обзор, однако та и не увидела НИ ОДНОГО! отклика "дебютантов". Что это? эгоизм, равнодушие, лень, неблагодарность? Уважаемые члены жюри! Знаю, как непросто работать с конкурсными текстами, да еще и начинающих авторов. Поэтому хотя бы от меня примите благодарность за ваш труд! |
| Очевидно, комментарии жюри всем, как и мне, показались настолько емкими и исчерпывающими, что добавлять или оспаривать что-либо показалось лишним :) А по поводу благодарности - никто не спорит, что перечитать, проанализировать, отобрать лучших из многих - труд нелегкий. Но он не менее достойный, чем продумать, написать и осмелиться отправить на конкурс свое произведение. Конкурс - это ведь работа не только жюри, но и авторов. Надеюсь, что этот труд обеим сторонам не в тягость. Поэтому если уж благодарить, то всех: и авторов, и критиков, так как одно без другого теряет смысл! |
| Наталия, спасибо за поддержку и благодарность! Ольга, спасибо за отклик, за комментарий! |
| На то они и «дебютанты», чтобы ничего не знать. В правилах прописано: судейское решение не обсуждается. Вот никто и не обсуждает. :) "Неоднозначным" отзывом на свою работу я очень доволен, и под дулом пистолета Наталии Ивановой :) выражаю огромную благодарность судейской коллегии за проделанную работу. Энтузиазм - это здорово! |
| ну, разве это пистолет??? так, пугач :) вы еще не были под дулом моего пистолета. А обсуждение решения и реакция на критическое внимание к произведениям - понятия разные :) |
| Спасибо за комментарии :) |
| А я сказала "спасибо" под итогами конкурса... |
| Спасибо всем за высокую оценку моего текста!!!! Неожиданно! Внезапно!!! До слёз горда!!!!! Спасибо!!!! |
|
|