Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Наши судьи-эксперты
Алла Райц
Документы эксперта
Многоэтажка, шампанское и лейтенант
Наши судьи-эксперты
Людмила Рогочая
Документы эксперта
Дети света
Наши судьи-эксперты
Вячеслав Дворников
Документы эксперта
Все по-прежнему
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Обзоры и итоги конкурсов
К темам проекта
Автор:Наталья Троицкая 
Тема:Дебют года-2012, 1 этап. Сводный обзор, проза.Ответить
   «Дебют года-2012»,1 этап. Сводный обзор. Проза
   
   Данный этап конкурса был интересен разнообразием жанров в представленных произведениях, а также тем, что наряду с опытными прозаиками в конкурсе участвовали молодые, и даже совсем юные авторы. К участию допущены авторы, зарегистрированные в 2012 году.
   У поместивших по два и более произведения оценивались работы, опубликованные первыми – по датам, часам и минутам. Хотелось бы напомнить, чтобы участники в будущем внимательнее читали положение конкурса. Все, кто занял призовые места и вошел в шорт-лист, примут участие в финале «Дебюта года».
   
   1. Катя Шмидт
   
    Основной инстинкт
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=287416&pid=176&nom_id=463
   
   Ирония и юмор автора не остались незамеченными жюри, но, к сожалению, жюри не могло не заметить и множество орфографических и пунктуационных ошибок, которыми изобилует произведение.
   
    «Мне кажеться .что природа мстит нам за наше отношение к ее естественному процессу жизни,который мы с великим умственным напряжением варварски нарушаем.Можно придумывать массу ритуалов и процессов приготовления явств,быть докой в потреблении напитков и искуснейшим поваром,но результат один-слюна собаки павлова!» (Орфография и пунктуация автора)
   
   Поэтому рекомендации автору – работа над ошибками, т.к. грамотность – одна из важных составляющих произведения.
   
    2. Игорь Дмитренко
   
    У регистрационного окна
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=285059&pid=176&nom_id=463
   
   Произведение получило неоднозначные отзывы:
   
    « Иронично, увлекательно передана обычная ситуация, которую автор сумел мастерски обыграть, обратив тем самым в феерическую историю с искрометным юмором» (Наталья Троицкая)
   «Одно из немногих произведений, заслуживающих самой высокой оценки» (Олег Кириллов)
   «На мой взгляд, автора подвело желание добавить красивостей в прозу жизни – все эти «добрые феи», прекрасные «большеполовиные», «весы нервов, стекших на пол госучреждения», создали какое-то громоздкое и неуклюжие произведение, искусственное и скучное» (Анастасия Марина)
   Тем не менее, произведение было оценено достаточно высоким количеством баллов.
   
   3.Соломон Ягодкин, «Страна Цапковия»
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=287320&pid=176&nom_id=463
   
   Практически всеми членами жюри отмечены спорность некоторых утверждений, заявленных автором, избитость темы. Наверное, на фоне множества негативных статей в прессе о стране, в которой мы живем,
   это произведение ничем новым не выделилось. Хотя, на мой взгляд, есть достаточно сильные, хлесткие фразы, задевающие душу за живое, когда становится больно за свою страну.
   
   4.Елена Куприянова
   
    А за что кол?
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=287379&pid=176&nom_id=463
   
    Членами жюри отмечены интересный сюжет, авторское умение раскрыть тему. Вместе с тем рассказ достаточно прост, по сути, это воспоминания о прошлом отдельного человека, удачно изложенные, без какой-либо особой интриги.
   
   5.Светлана Гололобова
   
    Замок забвения
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=284675&pid=176&nom_id=463
   Неплохой экскурс в историю, к которому примешиваются романтические описания неудавшейся личной жизни героини.
   Как отметила Анастасия Марина:
   «У автора есть возможность сделать неплохой исторический обзор или статью, привлекающую внимание к проблеме реставрации замка и сохранения культурного наследия, но для этого надо освободить текст от ненужного романтизма и драматизма, а также убрать из текста сухое перечисление деталей, а то так и ждешь, что в конце абзаца увидишь чертеж замка» Собственно, я с Анастасией согласна.
   
   6.Людмила Шилина
   
    «Я буду жить заветными мечтами…»
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=287223&pid=176&nom_id=463
   
   В оценке данного произведения жюри было довольно единодушно:
   
   «Достаточно серьезное, умное, грамотное произведение. Тема актуальна, исследована глубоко и старательно» (Наталья Троицкая)
   «Автором собран отличный исторический материал. И очерк, на мой взгляд, почти состоялся. Почему почти: слишком много имен и перечислений, которые отвлекают от главного героя. А отвлекают они потому, что не вплетены автором в канву повествования, а часто являются историческими справкам (формально словесно связанными с основным сюжетом) (Анастасия Марина)
   «Работа вызывает уважение своей темой ,профессионализмом и жизнеутверждающей законченностью» (Олег Кириллов)
   
   8. Алена Беретта
    Запоздалая осень
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=286968&pid=176&nom_id=463
   
   Отмечены сентиментальность и романтизм рассказа, предсказуемость финала и некоторые речевые недочеты - «я бросился бродить»; «непонятной дрожью меня охватила мысль». Общее впечатление от рассказа неплохое, сюжет увлекает.
   
   9.Лой Михаил
    Очерки о прошлом. Мысли вслух.
   
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=286685&pid=0
   
   Всеми членами жюри отмечены искренность, драматизм произведения, которое более похоже на личное письмо, а не на самостоятельное произведение. Автору нужно более детально поработать над завязкой, развитием сюжета и финалом, чтобы получился самостоятельный рассказ, пока же это – всплеск эмоций, более применимый в личном разговоре с близким человеком.
   
   10. Павел Кучер «ДЕВОЧКА ПО ИМЕНИ МАШИНА»
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=286273&pid=176&nom_id=463
   
   Членами жюри отмечены оригинальность идеи и своеобразие стиля автора. Смелость, с которой десятилетний автор заявил о себе, заслуживает искреннего уважения.
   
   
   11. Владислав Свещинский "Экзамен по вождению танка"
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=284542&pid=176&nom_id=463
   
   Отмечены занимательность сюжета, добротный юмор. Из недостатков – некоторая затянутость повествования, что, впрочем, не портит хорошего впечатления от прочитанного.
   
   12.Александра Захарова
   
    Автомобили
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=285992&pid=176&nom_id=463
   
   Мнения жюри по данному произведению разделились:
   
   «Миниатюра написана мастерски – четко, грамотно, образно. Ощущается некоторая незаконченность в финале» (Наталья Троицкая)
   
    «… есть штампы, полное отсутствие какого-то вразумительного сюжета и концовки, неоправданные ничем длинноты, ошибки (например, «какофония различных сигнальных гудков»; «… пятна проносились перед ее взором, не оставаясь в памяти ни на мгновение. Ни одно из них не остановилось» - понятно, что пятнами автор именует машины, но останавливаются машины, а не пятна). А заявленной миниатюры «Автомобили» нет» (Анастасия Марина)
   
    « Написано с чувством,грамотно,но­ финал не совсем понятен…» (Олег Кириллов)
   Видимо, автору нужно будет поработать с текстом, чтобы появилась четкость и завершенность в произведении.
   
   13.Наталья Абасова
   
    Прощеный снег
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=285690&pid=176&nom_id=463
   
   Членами жюри отмечены сумбурность повествования, излишний трагизм и эмоциональность, присущие скорее женским романам или рассказам из «глянца». Добавить поступкам героев больше логики и смысла, снизить накал «роковых страстей», и, возможно, получится серьезное произведение.
   
   14.Ольга Юрасова, «Петербургский сон»
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=285428&pid=176&nom_id=463
   
   По жанровой принадлежности произведение более близко к очерку.
   Члены жюри отметили искренность автора в описании встречи с великим городом, подробность в описании деталей, образность, возможность увидеть Петербург глазами автора. Из недостатков – речевые недочеты, к примеру: «разведение мостов». Правильнее - «разводка мостов».
   
   15.Федотов Александр Михайлович
   
    Заслуженный отдых
   
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=285504&pid=176&nom_id=463
   
   Автором затронута актуальная в наши дни тема, к которой никто из порядочных людей не может остаться равнодушным – проблемы старшего поколения, возникающие в связи с беспринципностью некоторых предприимчивых личностей, желающих заработать на доверии стариков. Доверчивость пожилых людей часто превращает их в жертвы аферистов.
   Тема достаточно серьезная, автор старался, хотя подобных сюжетов в прессе и на телевидении довольно много, и сказать что-то новое сложно. Спасибо автору за неравнодушную гражданскую позицию.
   
   16. Хабарова Юлия
   
    Кома
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=285452&pid=176&nom_id=463
   
   Мнения жюри разделились в деталях:
   
   «Собственно, тема не нова, об этом писали многие, поэтому почти все подобные рассказы чем-то похожи. Но читается с интересом, хотя финал прогнозируемый – нет интриги.» (Наталья Троицкая)
   
   «Вполне хорошо, хотя попытки описать состояние человека, находящегося в коме, уже были. Есть, на мой взгляд, отличные детали, даю ссылки по абзацам: «Не покупайте зонты! Вам всё равно: будет дождь или нет. Вы в коме»; «Навязчивая мысль: почувствовать вкус апельсина» (кстати, стоит отметить, что именно абсолютно животное желание есть в результате сигнализирует о возвращении героя к жизни, так что связка выходит неплохой)…»(Анастаси­я­ Марина)
   
   «Похоже на рок – пьесу с риффом «Кома»…Но…Рифф есть,а музыки – нет…» (Олег Кириллов)
   Произведение набрало достаточно высокое количество баллов.
   
   17. Шатохина Наталья Петровна
   
    Сон у озера
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=285365&pid=176&nom_id=463
   
   Отмечены поучительность, но не назидательность сюжета, его увлекательность. Хороши описания природы, использован удачный прием – передача нужной информации герою через сон. Произведение найдет своего читателя в детской аудитории.
   
   18.Ася Кожевникова, «Рассказ козы»
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=285083&pid=176&nom_id=463
   
   В оценке данного произведения жюри было единодушно:
   
   
   «Почти хорошо, почти даже замечательно: и подача, и естественность, и стилистика.» (Анастасия Марина)
   
   «Интересный прием использован автором – повествование ведется от лица животного, хотя, оказывается, и у козы – те же проблемы, что и у людей»
   (Наталья Троицкая)
   
   «Писать о жизни животных всегда сложно,даже в аллегорической форме. Подкупает вера автора в светлое будущее,хотелось бы,чтобы у этой девушки оно было именно таким» (Олег Кириллов)
    В добрый путь, молодой автор!
   
   19. Виктор Рощенко
    Сазки про тараканов. Грязнуля.
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=285220&pid=176&nom_id=463
   
   Членами жюри отмечена досадная опечатка в заголовке.
   Несколько коробит при чтении излишняя натуралистичность «страшилки»:
   «Сначала они съели Лёшины колготки. Потом рубашку и принялись карабкаться на голову мальчика…» Поучительность и увлекательность сюжета в сказке присутствует.
   
   20. Цагельник Елена
   
    Азарт
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=284934&pid=176&nom_id=463
   
   Мнения жюри несколько разделились:
   
   «Философски, умно, я бы сказала, даже мудро. Изложено безукоризненно грамотно, образно. Так достоверно, что возникает ощущение – описывается пережитый опыт.» (Наталья Троицкая)
   
   «…на чувственном уровне понимаешь, что в эссе заложены мысли оригинальные и, возможно, даже глубокие…но выразить их членораздельно автору помешало косноязычие: обилие «он-она-оно-ей-ней-…­»­ в рамках одного предложения делает смысл трудно понимаемым, переходы к психологии, связи сознательного и бессознательного, наложенные на игру цветов, актеров и пр. теряют свою смысловую нагрузку; текст содержит в себе скрытые повторы.»(Анастасия Марина)
   
   «Умно,но скучновато подано …Азарт – это эмоции,это огонь ,вспышка ,а здесь всего лишь свечка..» (Олег Кириллов)
   Вероятно, автору стоит еще поработать над текстом, учитывая данные замечания.
   
   21.Соколова Наталья
    Люди-кошки
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=284904&pid=176&nom_id=463
   
   Красивые образы, знакомый сюжет, оставляющий легкое и недолгое воспоминание после прочтения. Как сказал Олег Кириллов:
   «Написано струйками журчащей воды,которые проводил взглядом и забыл…»
   Вобщем, легкое и приятное чтение…
   
   22.Булатоф Федор Валентинович.
    Прощай, камрад!
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=284599&pid=176&nom_id=463
   
    Трогательная своей простотой, светлая история. Автору нужно поработать над ошибками, оформлением прямой речи.
   
   23.Александр Джад , «И это всё моё»
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=279565&pid=176&nom_id=46
   
   Автор затронул сложную тему отношений между близкими людьми, терпимости, любви и возможности исправить причиненное зло.
   Три небольших сюжета в одном произведении удачно объединены общей идеей, хорош финал:
   «А вокруг простудный ветер всё так же холодил кожу промозглой ознобностью. Стылое солнце выстуживало, обжигая душу колючими лучами. Скованная стынью серая земля металась кремнием грязно-жёлтого песка. Беспощадно гонимые взбалмошным вихрем остриженные ветки, упав с оцепеневших от боли деревьев, всё ещё путались под ногами. Вокруг по-прежнему не очень внимая природе, сновали по своим делам самые разные люди.
    Самые разные хорошие люди.»
   
   24. Ирина Соловьёва
   
    Перелом
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=280206&pid=176&nom_id=463
   
   Произведение получило высокую оценку при обсуждении:
   
   «Сильное произведение с нарастающим эмоциональным накалом, хорошо переданным предчувствием непоправимого, грядущей несправедливости. Четко выписанные детали…» (Наталья Троицкая)
   
    «Хороший, крепкий текст, стилистически выдержанный и вполне грамотный…» (Анастасия Марина)
   
   «Выписано зрело ,детально ,прочувствовано …» (Олег Кириллов)
   
   25. Мария Гринёва
    СКАЗАНИЕ ПРО ЧЕСТНОГО МИЛИЦИОНЕРА
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=284345&pid=176&nom_id=463
   
   Занимательный текст, но смешение сленга, разговорных слов и оборотов из русских сказок выглядит непонятно, а не смешно. «В чем мораль?» - задались вопросом все члены жюри.
   
   26.Андрей П., «Познание»
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=283279&pid=176&nom_id=463
   
   Жюри отметило неплохой стиль, увлекательность сюжета, хорошо обыгранные психологические ситуации.
   Из недостатков – есть речевые недочеты:
   «…Костя, найдя Свету, выносил бесчувственную на свежий воздух»
   
   
   27. Евгений Бородовицын, «За-раааа-за»
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=284155&pid=176&nom_id=463
   
   Мнения жюри, в основном, совпали:
   
   «Неплохая зарисовка на бытовую тему. Просторечный стиль вроде бы выдержан, хотя есть натяжки и не всегда удачные, на мой взгляд, обыгрывания повторяющихся фраз («За-раааа-за» и «я же на парном молочке вырос!»). Произведение больше похоже на не очень удачный пересказ забавного случая из жизни.» (Анастасия Марина)
   
   «Добротное изложение бытовых проблем ,возникающих из-за несвоевременных контактов с миром насекомых» (Олег Кириллов)
   
   «Автор умело не перешел тонкую грань, отделяющую юмор от пошлости.
    Юмор, ирония, эротика – всего в меру.» (Наталья Троицкая)
   
   
   28. Гербер Елена
   
    Путь в гарем.... (Отрывок из романа)
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=284235&pid=176&nom_id=463
   
   Жюри обратило внимание на множество стилистических, пунктуационных и грамматических ошибок, избитость темы, отсутствие новизны в сюжете (сколько подобных романов и киношных историй уже существует!)
   Автору нужно тщательно поработать над текстом.
Наталия Иванова[07.11.2012 07:23:40]
   несколько раз заглядывала в обзор, однако та и не увидела НИ ОДНОГО! отклика "дебютантов". Что это? эгоизм, равнодушие, лень, неблагодарность?
   
   Уважаемые члены жюри! Знаю, как непросто работать с конкурсными текстами, да еще и начинающих авторов. Поэтому хотя бы от меня примите благодарность за ваш труд!
Ольга Юрасова[07.11.2012 14:27:51]
   Очевидно, комментарии жюри всем, как и мне, показались настолько емкими и исчерпывающими, что добавлять или оспаривать что-либо показалось лишним :) А по поводу благодарности - никто не спорит, что перечитать, проанализировать, отобрать лучших из многих - труд нелегкий. Но он не менее достойный, чем продумать, написать и осмелиться отправить на конкурс свое произведение. Конкурс - это ведь работа не только жюри, но и авторов. Надеюсь, что этот труд обеим сторонам не в тягость. Поэтому если уж благодарить, то всех: и авторов, и критиков, так как одно без другого теряет смысл!
Людмила Федорчак(Пельцева)[07.11.2012 14:58:48]
   Наталия, спасибо за поддержку и благодарность!
    Ольга, спасибо за отклик, за комментарий!
Игорь Дмитренко[07.11.2012 19:17:45]
   На то они и «дебютанты», чтобы ничего не знать.
   В правилах прописано: судейское решение не обсуждается.
   Вот никто и не обсуждает. :)
   "Неоднозначным" отзывом на свою работу я очень доволен, и под дулом пистолета Наталии Ивановой :) выражаю огромную благодарность судейской коллегии за проделанную работу. Энтузиазм - это здорово!
Наталия Иванова[07.11.2012 20:23:39]
   ну, разве это пистолет??? так, пугач :) вы еще не были под дулом моего пистолета. А обсуждение решения и реакция на критическое внимание к произведениям - понятия разные :)
Хабарова Юлия[08.11.2012 16:45:12]
   Спасибо за комментарии :)
Людмила Шилина[08.11.2012 23:05:29]
   А я сказала "спасибо" под итогами конкурса...
Ирина Соловьёва[12.11.2012 18:50:06]
   Спасибо всем за высокую оценку моего текста!!!! Неожиданно! Внезапно!!! До слёз горда!!!!! Спасибо!!!!
Наши судьи-эксперты
Галина Пиастро
Документы эксперта
Магик
Наши судьи-эксперты
Николай Кузнецов
Документы эксперта
Кот Димы Рогова
Наши судьи-эксперты
Виктория Соловьева
Документы эксперта
Не чудо
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта