Любое государство, как система, уступает Человеку по сложности строения организма (структуре), по количеству и слаженности функционирования огромного числа внутренних подсистем, и т.п.
   Посему – о гражданах своих следует заботиться государству, а не «о себе, любимом» - ибо сие и есть наилучшая основа для процветания государства.
   Однако, редкое тело постоянно "печётся" о своём мозге :)
   M.Li., нач. ХХI в.н.э. :)

   Ой, нет, нет, нет, Рустам! Только не менеджмент! Так называемых менеджеров, управленцев, агентов продаж или кто что под этим обширным словом имеет в виду, у нас пруд пруди. Грамотных, профессионалов среди них мало - это да.
   
   
   Я прочла тут о высказываниях Фурсенко про "потребителя" и сначала тоже возмутилась. Но немного поостыв, подумала - вот, что значит не следить за своей речью. Или он сказал то, что хотел, или...вместо "потребителей" надо было сказать "грамотных квалифицированных специалистов". В любой области! Их очень и очень мало, профессионалов своего дела.
   
   к тому же, на мой взгляд, это большое заблуждение, что если хорошо платить учителям, то и работать они будут хорошо. Платить нужно по заслугам, стимулировать собственное образование и повышение профессионального уровня. А если вновь всем по-среднему, то и стимула не будет.
   Впрочем, государство ведет себя сейчас как обычный частник-работодатель­:­ всем в среднем и как можно меньше. Словно не понимает, что напрочь отбивает стимул к работе и поощряя тем самы воровство там, где оно возможно...
   
   По-моему, что раньше, что теперь, вся ответственность вообще за воспитание и литературный вкус ребенка как на родителях лежала, так и лежит.