Дмитрий Шашкин и проект "Мнение. Критические суждения об одном произведении" приглашают авторов принять участие в обсуждении произведения Дмитрия Шашкина "В России рая нет без ада". Читайте на Круглом столе портале и заходите на форум проекта!
Кабачок "12 стульев" и журнал с одноименным названием приглашают










Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу    Спасибо за верность порталу!    Они заботятся о портале   
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Проекты Литературной
сети
Регистрация автора
Регистрация проекта
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Курская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Калининградская область
Республика Карелия
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Казахстана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Книга предложений
Фонд содействия
новым авторам
Обращение к новым авторам
Первые шаги на портале
Лоцман для новых авторов
Литературная мастерская
Ваш вопрос - наш ответ
Рекомендуем новых авторов
Зелёная лампа
Сундучок сказок
Правила портала
Правила участия в конкурсах
Приемная модераторов
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Карта портала
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Круглый стол
Автор:Илья Майзельс  
Тема:Июньские тезисы: Планета "Рать", Союз писателей, подведение итогов конкурсовОтветить
   Наш портал приближается к своему двухлетию. За это время он стал удобной и уже достаточной известной площадкой для общения, роста литературного мастерства, становления и продвижения как писателей. Особенным отличием портала является его доброжелательная атмосфера и этому не мешают нередкие и естественные споры. После сложностей, а порой и некрасивостей окружающей жизни мы приходим на портал и кажется, что точно попали на другую планету. Но ведь известно, что для творческих людей слово «точно» имеет особую значимость… И вот придуманная планета «Рать» начинает жить обособленной от других планет жизнью.
   Особую общность составляет и реально существующее содружество авторов – нетрудно убедиться в этом, почитав тексты в разных проектах портала. Знаю, что многие авторы общаются между собой и в реале, кто-то приезжает и к нам в Рязань, «географический центр планеты «Рать», откуда портал ведет свое интернет-вещание. Друзья, прекрасен наш Союз! – слышится на этих встречах.
   И вот с этого момента позвольте высказаться подробней. Некоторое время назад на портале появился раздел Международного Союза писателей «Новый Современник». Кто-то принял это как естественную реализацию задач Литературного портала «Что хочет автор».
   Ведь помимо прочего, автору нужен и какой-то внешний знак причастности к писательскому цеху, в данном случае – это корочки члена творческого Союза писателей. Не буду лукавить, в какой-то степени это так и есть – для тех, кому так важно иметь такие корочки.
   Тем не менее, задачи нашего Союза видятся значительно выше, чем возможность наделить его членов заветными корочками. В первую очередь Союз писателей - это союз единомышленников, союз людей, у которых много общего, и в первую очередь нас объединяет этот литературный бзик, который заставляет порой отказываться от многих радостей жизни и изводить себя чертовым писательством. При этом степень успешности этого занятия, конечно, имеет какой-то значение, но отнюдь не является строго определяющим, прежде всего потому, что судить о писателях, кто из них гений, а кто законченный графоман, дело неблагоприятное и бесперспективное. Сами ли авторы раздувают свою значимость, или кто-то сочиняет оды об их творчестве, - понятно, что все очень субъективно, либо сомнительно, либо просто куплено за большие или малые деньги.
   Поэтому мне видится возможным довольно широкий подход к критериям приема в наш Союз писателей. В первую очередь, автор сам должен сознательно относить себя к писательскому цеху, участвовать, как говорилось раньше, в общественной жизни Союза, в наших конкурсах или иных проектах, быть заинтересованным в становлении или развитии Союза, и т.д., и чем больше авторов будет в нашем Союзе, тем будет лучше. В то же время по результатам конкурсов, по каким-либо иным критериям среди авторов все же должна проводится дифференциация по различным основаниям, в первую очередь – по результатам конкурсов, публикациям и т.п. Таким образом получение корочек Союза еще не будет значить занесение его светлого имени (псевдонима) на писательскую Доску почета.
    В разделе Союза сейчас выведен список авторов, которые в соответствии с требованиями Устава могут вступить в Союз без рекомендаций. Там же и выведен список лиц, подавших заявления о приеме в Союз переленЗдесь имеется итупит имеют право настоящее время ятоВ преддверии двухлетия портала были объявлены три конкурса, который проводятся с участием нашего Союза писателей. В Положениях о них как раз и просматриваются зачатки той системы дифференциации среди авторов в зависимости от степени их участия в конкурсах и результатов такого участия. Приведу пока только пару пунктов из этих Положений:
   «6.2. Авторы, занявшие первые три места в конкурсе и согласно Устава МСП «Новый Современник» не имеющие права на вступление без рекомендаций в данный Союз писателей, получают такое право по рекомендации его Правления.
   6.3. Авторы, занявшие в любой из номинаций конкурса места с 4 по 5, получают по одному из трех квалификационных баллов, достаточных, чтобы получить рекомендацию Правления МСП «Новый Современник» для вступления в данный Союз писателей. Возможно суммирование квалификационных баллов, полученных в разных номинациях данного конкурса, а также других конкурсов, проводящихся с участием МСП «Новый Современник».»
   Авторы, уже ставшие членами Союза писателей или имеющие право на вступление в Союз, получают рейтинговые баллы. При суммировании их может получится нечто наподобие, к примеру, рейтинга среди шахматистов по системе ФИДЕ. При этом возможны присуждения званий «Мастер слова» разных степеней и т.п.
   С такими подходами можно спорить, предлагать что-то иное – я не против, главное, чтоб это получило одобрение авторов.
   И теперь самый болезненный и насущный вопрос: а как и кто будет подводить итоги конкурсов?
    Наверное, это самая обсуждаемая тема на портале. Ведь вариантов выбора тут совсем немного. Это либо эл. голосование, с накрутками и клонами, что было многократно выявлено и раскритиковано. Либо профжюри, что было бы эффективно, но, к сожалению, для систематического проведения конкурсов это невозможно. Либо определение победителей на основании мнений самих авторов, включая обозревателей. В отношении третьего варианта позволю себе по памяти (а значит, возможно, неточно) еще раз воспроизвести легенду или реальную историю о том, как в Древнем мире проводилось определение лучших архитекторов путем опросов самих кандидатов на звание лучшего. Всем архитекторам предложили на отдельных пронумерованных листах назвать по пять кандидатов на звание лучшего архитектора, при этом в листке № 1 следовало указать фамилию самого лучшего, в листке № 2 - просто лучшего, и так далее. При этом кто составлял эти листки, оставалось неизвестным. Получив от архитекторов эти листки, организатора конкурса листки № 1 не глядя выбрасывали в корзину, предполагая, что архитекторы указывали в них собственные имена и потому их не стоило принимать в расчет. А вот прочие листки изучались внимательно, потому что предполагалось, что в них архитекторы проявляли большую объективность и к ним стоило относиться с большим вниманием.
    В прошлом году на портале уже действовала система выборов лучших, построенная по такому принципу, при этом проявились не только известные минусы эл. голосования, но и вполне реальные плюсы. Не буду сейчас тратить время на анализ этих плюсов и минусов, скажу лишь, как я предлагаю поступить сейчас и поступать в будущем.
    Сейчас необходимо определить победителей в Конкурсе на лучшие произведения «Избранное», Конкурсе на лучшее произведение о природе и в Конкурсе на лучшие произведения о детстве и юности. Принять участие в этом предлагается всем авторам, у кого будет на то желание и возможность. Для этого в правой колонке портала открыт специальный раздел «Назови авторов лучших произведений!» Войдя в этот раздел, необходимо нажать на гиперссылку с названием конкурса и впишите в открывшемся окне для письма вписать предложение по распределению мест в данном конкурсе - от первого места до пятого.
    При желании можно вписать и комментарии к этому предложению. Особо приветствуются статьи и обзоры по конкурсу, которые можно разместить и на портале в разделе "Текущие статьи и обзоры".
    Одновременно с направлением своих предложений по итогам конкурсов предлагаем автору предлагается ответить на вопрос: хотели бы он время от времени входить в жюри объявляемых на портале конкурсов. Это позволит в будущем перед открытием новых конкурсов заранее согласовывать кандидатуры членов жюри, и только после этого объявлять об открытии конкурса.
   Полученные данные будут проанализированы руководством портала и Союза писателей, и с учетом этого анализа будут приняты решения по этим конкурсам.
   
    Небольшой комментарий к этому предложению. Возможно, кто-то будет сомневаться в компетентности или объективности того или иного члена жюри. Что ж, это возможно, но необходимо учесть, что данный автор не один будет входить в жюри конкурса. Кроме того, у автора, несогласного с включением того или иного писателя в жюри конкурса, будет выбор: принять участие в конкурсе под псевдонимом с раскрытием его после подведения итогов конкурса, не участвовать в этом конкурсе, направить затем обоснованное возражение по его итогам. В конце концов, принять встречное решение самому засудить обидчика в другом конкурсе (шутка) и т.п. Активных авторов, с желанием принимающих участие в работе жюри конкурсов, мы будем приглашать в Квалификационную коллегию Союза писателей, в редколлегию портала и т.п.
   Напоследок хочу сразу ответить тем авторам, которые будут сожалеть о том, что в состав жюри наших обычных конкурсов не будут входить профессиональные критики, именитые авторы и т.п. Альтернативой этому является приглашение в жюри за деньги свадебных генералов (черновую работу за которых все равно будут осуществлять рядовые члены жюри), либо критиков, за работу которых надо будет хорошо платить (и не факт, что результат этой работы будет достаточно хорош).
    Надеюсь, авторы обратили внимание, что я подчеркнул слова «обычные конкурсы»: в отдельных случаях и по желанию авторов вполне возможно проведение конкурсов с приглашением профессиональных критиков, но это уже разговор особый. Во всех случаях следует учитывать, что мы находили возможность изыскивать независимые источники финансирования работы портала, дальнейшего его развития, и у нас нет желания переводить работу портала на коммерческую основу. Естественно, мы будем осуществлять общепринятое рекламное наполнение портала, участвовать в баннерно-обменных сетях и т.п., что послужит увеличению посещаемости портала, а может, хотя бы в небольшой степени, снизит издержки по его содержанию, и т.п. Надеюсь, наши авторы это хорошо понимают.
   А теперь – в сухом остатке – повторю свои предложения:
   1. Давайте вместе обживать нашу Планету «Рать». Ждем заявок на дежурство по Планете (см. правая колонка портала)
    2. Около 120 авторов портала на сегодняшний день могут без рекомендаций быть приняты в Международный Союз писателей «Новый Современник». Список этих авторов приведен в разделе МСП «Новый Современник» (правая колонка портала). Там же расположен с список авторов, которым необходимо предоставление рекомендаций.
   3. Приглашаем авторов принять участие в определении авторов лучших произведений в трех конкурсах, проводимых с участием Союза писателей (см. раздел «Назови авторов лучших произведений» в правой колонке портала. Ждем предложений от авторов, желающих время от времени принимать участие в работе жюри конкурсов или войти в Квалификационную коллегию Союза или в редколлегию портала.
   Удачи на портале!
Валерий Белолис[18.06.2005 15:15:18]
   Интересные предложения, Илья.
   Значит ли это, что возможно упрощение всей организации планеты "Рать" (новый термин, введенный Вами в тезисах) и систематизация основной работы? Определены "три кита", вокруг которых будет строится все движение. А остальные паутинки портала? Их много, все они крепятся к разным веткам...
   И если произвести непродуманную резекцию, оставив только самые крепкие и толстые ветки, несущие основные соки, дереву станет легче, только... жители дерева, живущие на разынх ветках, могут также вместе с отсекаемым, осыпаться на землю.
   Для дерева - польза. И проще, и легче жить, и проще расти вверх, к солнцу, не разбазаривая соки на второстепенные ветки-направления. Да, возможно второстепенные, но не менее нужные сейчас, ветки отпадут сами, как уже ушли "мастер-класс", "клуб рецензентов" и т.д. Желательно семь раз подумать, прежде чем проводить радикальную операцию.
   С другой стороны, погрешу против истины, если скажу, что предложения плохие. Нет, как раз и волнительно от этого! Видно сразу, как можно упростить организацию "Рати", сделать ее более эффективной и быстро развивающейся, в том числе, и с экономической стороны.
   В любовм случае, кто кроме жителей "Рати" заинтересован с ее развитии и процветании?
Татьяна Барандова[18.06.2005 16:18:38]
   Илья,
   
   спасибо за повод для размышлений и такой структурированный текст предложений. Соглашусь с Валерием, что слобопривитые ветки отпадут, но что в этом страшного? На смену старой приходит новая поросль... Всё в этом мире зависит от людей и их мотивации (в творчестве - чаще всего внутренней, идейной, в меньшей степени - материальной).
   На мой взгляд в таком интересном и нестандартно мыслящем сообществе, как наш сайт со всеми его авторами (творцами в большей или меньшей степени) и не должно быть долгоиграющих или "пожизненных" проектов. Всё должгно быть мобильно - пока существует интерес к проекту - пусть работает, а интерес подугас - придумывайте что-то свежее...
   Инициатива здесь поддерживается (самый свежий пример - идея Юлии Доброворльской о дежурстве на период, когда большая загруженность и у администрации и у людей вообще по причине отпусков... Надеюсь, что и она сама после возвращения разовьёт свою идею масштабнее и другие авторы смогли бы поучаствовать в проекте, хотя бы на летний период).
   
   По поводу голосований и определения победителей - конечно вопрос сложнейший и психологически и технически, так что новый вариант представлется и более демократическим, и менее конфликтогенным, так как "прозрачнее" становится отбор. Все понимают, что любую идею можно извратить до абсурда методом её исполения, но это не означает, что не надо пробовать и искать!
Илья Майзельс[18.06.2005 21:29:57]
   Дорогие Валерий и Татьяна, спасибо за понимание и поддержку, оно очень важно! Всякий раз, что-то предпринимая или меняя, приходится учитывать сложившиеся реалии, тем более я стараюсь взвешивать все за или против, когда приходится проводить резекции. Но хочу уточнить: не все ветки, о которых ыы пишите, можно считать совершенно отпавшими. К примеру – мастер-класс. Это один из проект портала, отнявший массу моего времени и оплачиваемого времени программиста. Положенную в его основу идею и сейчас считаю хорошей и вполне жизнеспособной, главный проблема в ее реализации - организация его работы. Скажем прямо: авторы, взявшиеся управлять МК, с этой задачей не справились. Сам же я не в силах, помимо основной работы по порталу, вести еще и отдельные проекты. Сейчас МК размещен в разделе «Проекты в отпуске», и я надеюсь, что после программных реорганизаций на портале этот проект вновь займет свое место на главной странице портала, обретя заинтересованного в его продвижении авторы (причем не обязательно критика, здесь нужен организатор, способный пригласить для ведения отдельных классов двух-трех специалистов).
    Относительно клуба рецензентов. Видимо, Вы имели ввиду раздел обозревателей? Докладываю: размещенные в этом разделе Литературно-критичес­кие­ статьи размещены сейчас в нашей беседке «Хорошая погода». Относительно нового состава обозревателей, то смысл предлагаемого мной новшества заключается в том, чтобы расширить круг привлекаемых к участию в работе жюри конкурсов авторов. Желающие могут заявить о возможности участвовать в работе жюри время от времени, а самые подготовленные и активные будут приглашаться в Квалификационную коллегию Союза писателей и (или) редколлегию портала. Надеюсь на дальнейшее сотрудничество с обозревателями, которые и раньше активно помогали в работе портала.
    Поэтому пользуясь случаем, приглашаю откликнуться наших обозревателей, и все авторов, желающих поучаствовать в работе жюри конкурсов. И конечно, прошу авторов активней включиться в процесс подведения итогов трех конкурсов – результаты нужно подвести (проанализировав все данные) уже к 25 июня, дню рождения портала.
    И конечно, прошу наших лауреатов взглянуть в раздел Союза писателей и, убедившись в том, что их имя значится в списке авторов, имеющих право на вступление в Союз писателей без рекомендаций, направить заявление о приеме (форма заявления – в том же разделе) по newsov@mail.ru.
Илья Майзельс[19.06.2005 09:39:45]
   "Здесь каждый назовет себя. Поэтому - ни слова не скажу, хоть стреляйте!"
   - прислал письмо один из авторов в ответ на предложения определить авторов лучших произведений.
    Хочется обратить внимание авторов - о таких случаях прямо сказано в тексте предложений. Кто считает себя лучшим - пожалуйста, пишите - в списке пятерки лучших. Кто не считает себя лучшим, но все же хочет стать таковым - также могут указывать себя в списках: результаты голосования будут анализироваться.
Дмитрий Комаров[19.06.2005 14:37:33]
   Доброго времени суток Всем!
   
   Действительно, остается совсем немного времени до второй годовщины портала. Можно многое и напыщенно говорить (писать) о его роли и важности пройденного пути. Просто потому что они по-настоящему уникальны для Рунета, непохожи ни на один из проектов, кои мне приходилось видеть во Всемирной паутине на доменах в зоне *.ru и иных близких по происхождению доменах третьего и пр. порядков (и куда меня несет с этими техническими заворотами...). Хочется (всего лишь) поздравить каждого, кто хотя бы несколько минут в день / неделю / месяц живет жизнью этой замечательной планеты "Рать", кто отдает много сил развитию проекта за кулисами его интернет-страничек, кто находит здесь близких по духу людей и обсуждает произведения, высказывает точку зрения, делится полезными ссылками и советами, голосует «за» и требует справедливости, критикует и ставит «девятки» и «десятки», в общем - всех СоРатников! Спасибо Вам за то, что Вы наполняете жизнью дом с адресом http://www.litkonkurs.ru!
   
   И если можно, Илья Михайлович, поделюсь кое-какими мыслями относительно сказанного Вами о настоящей и будущей стратегиях роста «Что хочет Автор».
   
   Прием, используемый сейчас для подведения итогов трех конкурсов в разделе «Назови авторов лучших произведений!», представляется верно угаданным. Он в общих чертах удовлетворяет в своей задумке экспертному подходу к принятию решений, скажем, такой его разновидности, как известный в науке метод Дельфи: авторы не просто формируют некоторую статистическую совокупность суждений на предмет того, кто же лучший, но и имеют возможность аргументировать свою позицию, резюмировать собственный выбор и пр. Этот эксперимент просто обязан дать богатый урожай для размышлений и выводов, а следовательно, и для будущей эволюции конкурсного подхода на лит. портале. В этой связи хотелось бы построить некую абстрактную конструкцию подведения итогов какого-либо отдельного конкурса в возможном грядущем.
   Допустим, необходимо определить пьедестал почета с помощью общественного мнения. В этой ситуации экспертом выступает каждый желающий гражданин портала. Простое голосование определит скорее всего моду, но отнюдь не обязательно качество. Следовательно, придется так или иначе усложнять процедуру голосования. И тут видятся несколько вариантов.
   Во-первых, если за базис брать все-таки vox populi (глас народа), принимая как неизбежную определенную субъективность полученных рейтингов, решающим неплохо бы было сделать эдакий «второй тур». Т.е. по сути несколько продлить процедуру принятия решения, определив, к примеру, десятку лучших, допускаемую в финальную часть (как в спорте, где финальный этап доступен лишь для прошедших квалификацию). Уже там – в финале – будет производится оценка по определенным критериям. Этим можно избежать объективной стохастичности массовых оценок и частично скорректировать «ошибку аппроксимации».
   Финальная часть, собственно, при таком подходе и есть вся «загвоздка». Ее можно запустить как простое голосование некоторой квалификационной комиссии (т.е. новый рейтинг-лист, но уже экспертов специально отобранных). А можно пойти дальше по пути использования vox populi, но дифференцированно. А именно по критериям. То есть каждого участника финала будут оценивать те же граждане портала, но пользуясь неким шаблоном для голосования, в котором им надо будет определить лучшее произведение из финалистов по n-критериев. Тем самым будет получено несколько рейтинг-листов финалистов: по критериям типа техника и грамотность, художественное новаторство, смысловая насыщенность и в том же духе... Этот прием неизбежно расколет сложившуюся «парадигму» и выведет на свет более детальные оценки, частично нивелируя субъективизм целостного впечатления от произведения (который всегда мешает при выборе одного лучшего из двух-трех казалось бы равно достойных). Как сложить, синтезировать эти рейтинги – дело техники. Найти победителя можно будет простым арифметическим суммированием баллов по рейтингам, можно будет взвесить каждый критерий отдельного рейтинга (но это уже субъективизм, который придется обосновывать) и др.
   В тех или иных комбинациях подход обоснования выбора (по критериальным рейтингам) всегда будет более успешен хотя бы потому, что чисто статистически даст меньшую случайность отклонений за счет дифференциации вероятностных компонент и выведения из тени субъективных ощущений произведений. Этот подход – в чем-то метод Дельфи в его упрощенном видении плюс элементы иерархического анализа (метод Саати).
   Конкретные формы, бесспорно, правильнее выбирать руководителям портала, ибо только Вам, уважаемый Илья Михайлович, и Вашим коллегам известно как никому другому, каковы возможности и сложности внедрения подобных процедур. Но в общем и целом, мои мысли на сей счет таковы. Надеюсь, они небесполезны и не слишком утопичны.
   
   Еще раз всех с наступающим Днем Рождения портала!
Илья Майзельс[19.06.2005 23:55:55]
   Уважаемый Дмитрий, спасибо за подробный анализ. Я вижу, что Вы хорошо подготовлены в обсуждаемых вопросах, во всяком случае о большем из того, что Вы пишите, я не знаю. Поэтому предложил бы Вам, и как опытному обозревателю, и как автору, который, как и ведущие портала, территориально проживает недалеко от географического центра нашей планеты "Рать" и легче мог бы контактировать с нами, помочь с организацией работы Квалификационной коллегии Союза писателей, чтобы помочь с подбором состава коллегии и организации ее работы. Думаю, что все мы хорошо отдаем отчет в том, что не всегда легко найти время уделять оргработе по порталу. Поэтому роль организатора работы Квалификационной коллегии может переходить от одного его члена к другом - такая ротация будет только полезной: свежие силы, свежие мысли…
    В этом отношении я бы хотел привести пример Cтраннika - в прошлом году он хорошо помогал в работе редколлегии портала, смог выпускать даже некое подобие бюллетеня для обозревателей. Я хотел бы еще раз поблагодарить его, а также Михаила Берковича, Солнечную женщину, других наших обозревателей и тех авторов, которые фактически выступали в роли обозревателей, за помощь как авторам портала, так и его ведущим за все это время, что мы знаем друг друга. И я хотел бы вновь попросить их – по мере своих возможностей – продолжить начатое дело по литературно-критичес­кому­ сопровождению деятельности как портала, так и Союза писателей. Я попросил бы подключиться к этому и тех авторов, кто хотел бы и имеет возможность подключиться к этому.
   Что касается текущего момента, то я хотел бы попросить всем помочь с подведением итогов трех текущих конкурсов: подготовкой обзоров, просто голосованием в разделе «Назови авторов лучших произведений!» - эти данные помогут как расширить круг авторов, кто мог бы вступить в члены Союза писателей, так и проявить возможности Союза.
Илья Майзельс[20.06.2005 19:35:58]
   Вот какое мнение высказал о предложенной системе определения победителей уважаемый Андрей Бореев:
    «Сама идея с квалификационными конкурсами, на мой взгляд, интересна и, наверное, правильна. Здесь у меня вопросов нет. Выбор самими же авторами пяти лучших (для последующего анализа жюри и редколлегии) -
   тоже верное решение (по крайней мере народ начнет читать и всерьез оценивать произведения друг друга - уже хорошо).»
    И, коснувшись уже не раз отмечавшегося мнения о том, чтобы авторы не могли голосовать сами за себя, Андрей высказал затем такое мнение:
    «Я бы также обязал всех участвующих в подобных (именно квалификационных) конкурсах высылать свои пятерки лучших. Пусть каждый почувствует, что называется, на собственной шкуре, как порой трудно
   бывает определить победителей…»
    Интересная идея, Андрей, у меня есть мысль, как ее развить, но об этом как-нибудь позже.
Эдуард Филь[23.06.2005 00:20:45]
   Мнение Андрея Бореева поспешное... Там есть подводные камни и очень болезненные для каждой стороны... А вот если голосование тайное...
   Хотя я уже снял все свои со всех конкурсов...
   Читатель - вот он главный судья! Чем могу помочь сайту или союзу?
Тамара Ростовская[23.06.2005 07:59:42]
   Безусловно голосование должно быть тайное.Я иначе себе и не представляла и проголосовала по е-маил.Я полагаю,что этот метод лучше электронного голосования,он более объективен.Признаюсь­,мне­ было очень тяжело выбирать пятерки,но после тяжких трудов ,я почувствовала,что и для себя приобрела некоторые бесценные знания.Тамара
Игорь Кит[23.06.2005 09:32:55]
   Прошу прощения не совсем в тему, но не нашел куда правильно было бы поместить мой вопрос - что с конкурсом к 60-ти летию Победы? Почти 20 дней прошло, как по Положению должны бы были быть объявлены результаты.
А. Невишневский[23.06.2005 13:35:47]
   Мне представляется, что те (сразу затруднения - колелги, члены литературного портала, Единомышленники?) кто читает написанное - от Бога. Я земной, грешный и т. д., если начинаю читать, выключаюсь сам из работы, процесса, причём надолго, пока не напишу пародию. Самую удачную рецензию нашёл. Интернет, сетевая словесность, справочник поэта. Участие в жюри не для меня. Правила портала незыблемы, но надо отметить, что они достаточно жёсткие. Мне по душе олимпийская система подсчёта достижений команды - с 6-е место одно очко, 5-е место 2, ..., 1-е -6 очков. Поздравляю всех с днём рождения литературного портала!
Андрей Бореев[24.06.2005 20:27:03]
   Эдуарду Филю и всем участникам дискуссии:
   А что, если обязательные "пятерки" ("семерки", "десятки" - не важно), высылаемые авторами-участниками­ квалификационных конкурсов в адрес Администрации портала, публиковать анонимно? Под некими номерами? Примерно, как на портале "Литсовет"? "Пятерка" от Автора №1... №35.. №158... и т.д.? И анонимность голосования остается, и зримость теекущих результатов. А кто желает сделать обзор, - ради Бога, всегда пожалуйста, хоть анонимно, хоть под своим именем.
   Как вам такое предложение?
Игорь Кит[24.06.2005 23:53:24]
   Наткнулся вчера на сайт Царкон, там на конкурсы выставляются работы не под именами и никами, а под номерами, выданными на этот конкурс. И до объявления результатов строго запреено раскрыватьимя автора. Таким образом в конкурсе учавствуют тексты, а не авторитеты и личные предпчтения. Мне кажется, что это достаточно разумно.
Тамара Ростовская[25.06.2005 09:51:53]
   Ха!Друзья - товарищи спишутся по мылу и раскроют свои номера.Но ,если предположить,что читательские голоса только совещательные,а результаты конкурса решает жюри,члены которого не участвуют в данном конкурсе,то ,по моему ,можно достичь максимальной объективности.
Буфет.
Истории за нашим столом
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2019 год
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
2019 год
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2019 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Энциклопедия "Писатели нового века"
Готовится к печати
Положение о проекте
Избранные
произведения
Книги в серии
"Писатели нового века"
Справочник писателей Зарубежья
Наши писатели:
информация к размышлению
Наталья Деронн
Татьяна Ярцева
Удостоверения авторов
Энциклопедии
В формате бейджа
В формате визитной карточки
Для размещения на авторских страницах
Для вывода на цветную печать
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Доска Почета
Открытие месяца
Спасибо порталу и его ведущим!
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Альманах прозы Английского клуба
Отправить произведение
Новости и объявления
Проекты Литературной критики
Поэтический турнир
«Хит сезона» имени Татьяны Куниловой
Атрибутика наших проектов