Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Людмила Федорчак(Пельцева)
Тема:	Сводный обзор от Алексея Тверского. номинация проза. конкурс "Дебют года 2011"	Ответить

   Сводный бзор прозы от Алексея Тверского.
   В обзор так же включены комментарии Юлии Штурминой и НаталииТроицкой.
   Первое место не было присуждено.
   ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

   (Алексей Тверской + Юлия Штурмина + Наталья Троицкая = средний бал)


   2. Борис Оболдин «В день шестой» – 55 + 52 + 58 = 55
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=259737&pid=0
    Я согласился с Юлией, которая сказала автору: «Вы должно быть смелый человек, если беретесь за столь ответственную и опасную работу. Желаю вам веры, личных открытий и светлых мыслей в творчестве». Поэтому я отнесся настороженно к произведению, которое коснулось Творца и Создателя, но мнение Наталии Троицкой оказалось решающим:
    «Можно спорить с автором о достоверности описываемых им событий, то есть, именно о таком развитии событий, но изложено это мастерски, умно, логично, впечатляюще. Образы светлы и нетривиальны, определения времени и пространства как вечности и бесконечности интересны и философичны:
    «Вечность – суть, всего лишь производная времени. Потому, до начала всех времен, вечности и не было вовсе. А было безвременье. Пустое и бессмысленное в своей ненужности – безвременье.
    А Создатель эту ненужность приял в руце своя, измерил ее числом, облек в одежды смысла, одарил изменчивостью и позволил ей истекаться. Сотворилось Время.
    Еще была бесконечность. И бесконечность была заключена в малость. Малое, как и необъятное, тоже бывает бесконечным, и не дано человеку узреть, где кончается малое и где начинается необъятное.
    Творец и Создатель всего сущего сжал в деснице своей эту малость, поверил ее мерой, указал благоволением своим направленность, сделал ей многоликость, да и отверз длань свою, позволив малому стать большим, большому – необъятным. Сотворилось Пространство». Специально привела в пример большую цитату, так как лично меня такая философичность очень впечатлила».
    Желаем Борису всегда быть в ладу с Богом, миром и собой!

    Сергей Александров «Подарок» – 51 + 54 + 60 = 55 http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=263026&pid=0
    «В основу сюжета положен рассказ старого деревенского жителя о встрече со сверхъестественным – с Хозяином тайги - Лешим. Образ рассказчика передан колоритно, искусно, через предметы, окружающие персонаж, обстановку, в которой он обитает:
    «В избе густо пахло щами из кислой капусты, деревенским самосадом и полуистлевшими портянками, лежащими в чёрном углу бесформенной грудой»
    А вот и описание самого персонажа, скупое, но емкое:
    «Иван Алексеевич сидел на вросшем чуть ли не на треть в землю бревне полуторного обхвата, почерневшего и как бы отлакированного многочисленными сиделками, и, казалось, разговаривал сам с собой, такой же черный от годов, как и бревно»
    Повествование ведется от лица самого персонажа - вначале неспешно, но с постепенно нарастающей динамикой, напряженным раскручиванием сюжета. Язык повествования весьма выразителен, образен:
    «А вода – лёд! Аж зубы болят! Вот в ладонях согреешь чуток – и маленькими глотками. Хорошо!..»
    «Пахнет – как в бочаге затухшем», «А звук глохнет – как в подушку кричишь».
    Присутствие автора в излагаемом тексте даже не чувствуется – так колоритен и реален персонаж, впрочем, как и его рассказ. Учитывая оригинальные образы, несомненный профессионализм в подаче материала, хотелось бы оценить произведение в 60 баллов». – Лучше, чем Наталья Троицкая не скажешь о произведении.
    «Очень хороший, добротный рассказ, заслуживающий внимания читателя», - сообщила Юлия.
    Произведение не уступило «Дню шестому» Бориса Оболдина и заслуженно получила второе место.
    Желаем Сергею творческих удач!

    3. Захаров Валерий «Армаггедон» – 56,5 + 51 + 57 = 54,8
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=273444&pid=0
    Я бы отнес произведение к жанру юмора и иронии, а не фантастики, но это нисколько не умаляет достоинство рассказа, в котором звучат тонкий юмор и ирония. Работа автора легко читается и навсегда остается в памяти читателя.
    «Впечатляет», - сказала Юлия.
    «Написано мастерски, с озорным юмором, переходящим в сатиру, местами жесткую. Я не разделяю иронии автора над небесами, как человек верующий, но как читатель, не могу не отметить профессионализма, грамотности и наличия искрометного юмора в произведении» - высказалась о рассказе Наталия.
    Желаем Валерию новых творческих находок!

    Грамоты:

    Николай Вуколов «Пьеса «Притча» – 57 + 51 + 53 = 53,6
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=251521&pid=0
    Пьесу Николая я читал впервые, она мне понравилась оригинальностью и трогательной мечтательной наивностью. Мечтать, как говорят, не вредно! И я понял автора на все сто, переживал: лишь бы читатели не поняли хуже, мол, дурак думкой богатеет.
    «Философичное произведение, главной идеей которого является авторская мысль: «Пусть даже я чего-то не имею или не умею, ну, значит, не сегодня или не мое».
    Автор убедителен – после прочтения «Притчи» даже не хочется становиться олигархомJ Мастерски ведет повествование об изменении личности персонажа в связи с изменившимися обстоятельствами, кульминационным моментом является диалог с «внутренним голосом», через который персонаж возвращается к себе истинному, осознает свободу от власти денег, как счастье. Как читатель, сделала вывод из прочитанного – лучше на своем месте и в данных обстоятельствах суметь сделать что-то полезное, чем мечтать, а что было бы, если бы…
    За философичность, убедительность и… мечтательность - 53 балла», - поспешила развеять мои сомнения Наталия.
    Ах, чтобы я делал без моих коллег по жюри, Юлии и Наталии? Мало, что весь конкурс находился в эротическом напряжение на форуме судей, так еще без зазрения совести списываю их отзывы о работах, потому что полностью согласен с милыми женщинами.
    Желаю такой же удачи в жизни Николаю!

    Алла Райц «Развод по-русски» – 56 + 48 + 55 = 53
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=256766&pid=0
    «Коротко, емко, веско, с качественным юмором. Текст - грамотный, профессиональный. Интрига присутствует, финал поучительный», - коротко сообщила о рассказе Наталья Троицкая.
    Мне понравилась житейская мудрость в рассказе, которая, как все гениальное, проста и доступна каждому. Великолепен и друг семьи, который сказал Ивану: «отвечай по-мужски, не увиливай». Хороша в рассказе Марина, не хуже, чем автор, обе: трудолюбивы, добры и великолепны.
    Желаю им счастья и любви!

    Марина Савицкая «Сказка «Сказка про серого Зайца» – 50 + 53 + 55 = 52,6
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=272203&pid=0
    Замечательная поучительная сказка. «Кто рано встает, тому Бог дает» - учит она.
    «Авторы, пишущие для детей, всегда вызывают уважение. Это направление в литературе одно из самых сложных, требует огромного внимания, ответственности и высокого уровня культуры самого автора, не говоря уже о таланте и обязательном знании детской психологии, если не профессионального, то хотя бы из собственного опыта общения с детьми и окружающим их миром.
    Хорошая, добрая сказка, имеет воспитательную направленность и правильную, любимую детьми интонацию. Очень понравилось», - сказала Юлия.
    Наталья добавила к сказанному: «Лаконичное произведение, тем не менее автор успел раскрыть тему, и весьма поучительно, но ненавязчиво. Вполне профессионально написано именно для детской аудитории – без длиннот и излишней зауми».
    Желаем автору долгих творческих лет во благо детворы и юношества!


    В шорт:

    Александр Золотов «Звезда, тучи и счастье» – 58 + 45 + 53 = 52
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=268898&pid=0
    «По фрагменту из повести можно предположить, что повесть довольно удачная. При прочтении увлекает сюжет, хорошо просматриваются характеры героев. Красиво выписаны пейзажи, гармонично перекликающиеся с чувствами героев. Есть пунктуационные ошибки» - Наталья Троицкая.
    «За кадром чувствуется большая серьезная работа» - Юлия Штурмина.
    «Каждое слово на месте, выверено, прекрасный слог, лирика, что еще нужно, чтобы войти в шорт», - сказал я.
    Желаем прекрасному автору побед в конкурсах!


    Марина Анастасия «Колька Телец» – 51 + 47 + 55 = 51
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=259376&pid=0
    «Умное, добротное произведение. И пейзажные картинки хороши ( «весна уже надела на деревья светло-зеленые ажурные платья, воздух звенел от радостных птичьих голосов и кошачьих серенад»), и краткие, емкие описания действий и поступков персонажей, через которые просматриваются их характеры. Удачные диалоги, придающие «изюминку» тексту благодаря деревенскому лексикону, который используется автором», - Наталья.
    «От осинки не родятся апельсинки. Сюжет хорош и стиль верный. Чуть осторожнее с народной лексикой – поменьше крупной соли», - Юлия.
    Я возразил Юлии: «В произведение – от осинки родился апельсин». Зачастую, главное в жизни: упорство, настойчивость и любовь к труду.
    Желаем Марине Анастасии всего самого наилучшего в жизни!


    Владимир Едапин «И был вечер, и было утро» – 49,5 + 53 + 50 = 50,8
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=268143&pid=0
    «Довольно впечатляюще описано существование персонажа в безрадостной действительности.
    Текст - грамотный. Удачный прием – несколько раз повторяющаяся фраза в тексте: «Щелкнуть пальцами?» старательно лишает персонажа веры в чудо и счастье, и весьма успешно. Автор не дает никакой надежды своему герою на светлое будущее: «Для тебя не запланировано никаких чудес. Пойми». Так что к концу повествования – полная безнадега. После прочтения возникает желание сказать герою, что каждый имеет то счастье, которое заслуживает, и что чудо, это - когда есть день, и есть утро», - Наталья Троицкая.
    « Миниатюра жизненная – раскрывает эмоциональную обреченность существования людей, оказавшихся заложниками собственных неудач, нерешительности и обстоятельств. Работа чуткого автора и, вероятно, доброго человека», - Юлия.
    Я же хотел бы, чтобы герой рассказа обрел бы веру в Бога.
    Автору лучших пожеланий от меня и коллег!


    В свой обзор я включил и произведения, не получивших призовых мест, но довольно достойных:

    Евгений Миронов «Весенний вертолет » – 49 + 44 + 52 = 48,3
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=264407&pid=0
    «Неспешное повествование с умело замаскированным в подтексте юмором. Занятно описана ловля корюшки. Текст - грамотен и профессионален. Автор целиком и полностью на стороне своих персонажей - рыбаков, недаром и рассказ ведется от первого лица. Как читатель-женщина, я, все-таки, на стороне спасателей, хотя рыбачий азарт героя произведения и его сотоварищей мне понятен, благодаря умению автора этот азарт передать. Произведение, исполненное в степенном повествовательном стиле, с легким юмором, без излишнего пафоса, смотрится вполне качественно», - сказала Наталья.
    Юлия удивилась: «Ну зачем изымать деньги из бюджета страны для своего личного удовольствия?) Хотите на льдину? Пожалуйста!) Но сначала позаботиться о своем спасении не помешает, самому, за свои кровные, из собственного кошелька или сейфа, или ...), вертолетик личный или лодочку, или рояль в кустах (простите на льдине) пристроить, чтобы если вдруг, да не дай Бог, у пенсионеров и врачей, учителей и прочих не Убыло, а в пользу МЧС, напрасно, не прибыло. Равновесие в бюджете это почти гармония жизни - мираж, но такой желанный».
    Я же скажу, что никой бюджет не удержит мужчину, когда слышится вечный природный зов охотника и самца: ДОБЫТЬ ПИЩИ, НАКОРМИТЬ СЕМЬЮ И УДОВЛЕТВОРИТЬ САМКУ. Всегда будут отрываться льдины, на которых рыбачат мужчины, потому что инстинкт добычи сильнее разума.
    Желаю Евгению удачи и счастья!


    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=261811&pid=0
    Автор: Анастасия Воскресенская «Поляна» – 48 + 43 + 49 = 46,6
    «Тема произведения: героиня чувствует себя «иной», поэтому не может смириться с существованием в человеческом мире и периодически пытается сбежать в другой мир, о котором мечтает – в волчью стаю. Существует голливудский фильм с подобным сюжетом – «Волчица». Видимо, нет в мире тем, которые уже не были бы использованы. Но изложение в меру увлекательно, динамично, хорошо передан «мятущийся» характер героини. Положителен своей заботливостью муж героини, образ которого ярко вырисовывается почти исключительно в диалогах», - высказала свое мнение Наталья.
    «У вас, Анастасия, достаточный лексический запас, хороший слог и легкое перо. Уверена, вы найдете своих читателей и верных почитателей вашей страницы, если добавите чуть больше эмоциональности своим героям. Но даже если, по праву автора, оставите все без изменений, перспектива, несомненно, в ваших руках», - сказала Юлия.
    Я же добавлю, что автор находится на верном пути в литературе, работает и стремится к к вершине.
    Пожелаем ему удачи!



    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=268012&pid=0
    Жанр: Юмор и ирония Автор: Алекс Гриин «Раечка» – 49 + 45 + 49 = 47,6
    «Неплохой одесский юмор. Но сложилось впечатление, что читаю выдержки из Жванецкого – возможно, я не права, только новых одесских перлов из текста не почерпнула. Впечатлила фраза: «Да, храни вас тот, в кого вы верите!»» - Оставила свое мнение Наталья.
    «Надеюсь, современная политика и не менее забавные перлы, выдаваемые во всеуслышание известными лицами, найдут отражение в вашем творчестве, повеселят и подтолкнут к размышлениям читателей», - была осторожна Юлия.
    Я думаю, что это направление в жанре юмора непростое и требуются знания, им владеют в основном те, кто сталкивался с образом жизни и мышления одесситов. Но пожелаем автору ухватить волшебную птицу за хвост и взлететь выше самого Жванецкого. Удачи!



    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=268159&pid=0
    Жанр: Просто о жизни Автор: Инна Димитрова «Мальчик и море» – 52 + 47 + 50 = 49,6
    «Сначала о жанре. По жанру это скорее фантастика, но не «просто о жизни», если следовать сюжету, по которому мальчик навсегда остался в невидимом для окружающих, но для него - таком реальном мире, где вечно : море, солнце, звезды, дельфины и он, и ничто не меняется. А в настоящем - « так легко нашлась ему подмена»…Текст - грамотен, богат образами – «тонкая хрупкая мелодия», «дрогнет струна, без предупреждения лопнув, огласив мир звенящей тишиной». Философично, красиво… Но, да простит меня автор, не увлекает – нет динамичности, интриги», - сообщила Наталья.
    «Звучит ! Красиво, тонко, мелодично. Можно пожелать чуть больше динамики в сюжете, и тогда текст можно будет назвать совершенно очаровательным», - посоветовала Юлия.
    Я добавлю, что звучит красиво, но не увлекает, потому что новый мир не обрел реальности, остался призрачной и незрелой мечтой.
    Удачи и счастья автору!


    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=268256&pid=0
    Автор: Иван Власов «Одиночество прекрасней?» – 50 + 49 + 51 = 50
    «Хорошо описано женское одиночество, и интересно, что женское одиночество так хорошо прочувствовано мужчиной. Финал, право слово, уж очень безнадежен. Как читатель, ждала иного финала – вдруг героиня встрепенется, перестанет себя жалеть, найдет себе другое занятие, кроме жалости к себе – любое хобби, или просто хотя бы прогуляется. Действие всегда позитивнее бездействия. Часто в тексте употребляется слово «ведь», которое при постоянном использовании является «словом-паразитом», - Наталья Троицкая.
    Я со многим не согласен в рассказе, например: две женские груди предназначены природой для мужских рук. Думаю, что в первую очередь для вскармливания потомства, которое нередко появляется парой. В произведение слишком много серого цвета. Женщине явно не везло с мужчинами, поэтому они лежали до утра неудовлетворенными. Когда хочется, то и на скрипучей кровати – рай, а если не можется, то нужно называть это своими словами, а не выдумывать обстоятельства, мешавшие этому. Беда! Не правдоподобно!
    Желаем автору побольше удачи и сил для следующего конкурса!



    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=269456&pid=0
    Автор: Анастасия Ли «Дружок» – 49 + 46 + 53 = 49,3
    «Добрый рассказ с трогательными деталями в описании дружбы щенка и одиноких людей, что вызывает еще большее умиление при прочтении: «Щенок был толстым и неуклюжим. Он пытался устоять на коротеньких лапках, но они не выдерживали тяжести его тела, и расползались в разные стороны. Щенок смешно плюхался на пузо, немножко отдыхал, а потом предпринимал очередную неудачную попытку. Вначале Максим Иванович молча наблюдал за ним, а потом засмеялся. Впервые за время своей долгой болезни».
    Из недостатков: не совсем понятно из вступления, почему « для российской глубинки в те далекие времена эта семья была в диковинку». И куда переехала семья для смены климата, непонятно.
    Детали, но все-таки…», - сказала Наталья.
    Юлия была лаконична: «Благодатная тема о братьях меньших. Теплый, добрый рассказ, приятный для чтения и вызывающий спокойную душевную улыбку».
    Я же считаю, что последнее предложение лишним, а рассказ не только душевным, но и поучительным. В беде не бросают друзей, как двуногих, так и на четырех лапах. Любое живое существо – Божья тварь, которую нельзя обижать..
    Пускай вера в добро принесет вам счастье, Анастасия!


    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=271167&pid=0
    Автор: Вячеслав Грант «Живое дыхание» – 50,5 + 50 + 51 = 50,5
    «Сентиментальная проза со счастливым финалом, с интригующим развитием событий, вызывающим при чтении сопереживание героям и радость за удачный выход из сложной ситуации. Проведена параллель между реальным данным событием – снежным завалом, под которым оказались герои, и проблемами, которые могут возникать у любящих друг друга людей: «А в этой жизни бывает всякое. Бывают встречи и разлуки, бывают радости и огорчения, бывают увлечения и отрезвления, страсть и бессилие, счастье и горе, жаркая любовь и лед ее разрушающий» (пунктуация автора)
    Из недостатков: часто повторяющиеся «любили» и «было, были» в начале повествования на протяжении нескольких предложений», - Наталья Троицкая.
    Юля была неповторима: « Любовная лирика в мужской прозе не редкость, но всегда вызывает интерес у женщин. Думаю, найдется немало читательниц, которые с удовольствием порекомендовали бы этот рассказ своим подругам, а может быть и пересказали бы, приукрасив именами своих кавалеров».
    Ах, Юля, зачем тебе чужие истории рассказывать, если ты в состоянии придумать свои?
    Рассказ Вячеслава мне понравился, потому что верится, что так и было, и все делают своим любимым «искусственное дыхание», рот в рот. Я, например, ежедневно или…, пожалуй, почти каждый день, но реже раза в месяц.
    Желаю автору пламенной любви!

    http://www.litkonkurs.com/?dr=17&luid=39772
    Автор: Владимир Невский «На пороге» – 48 + 44 + 52 = 48
    «Построение повествования интересно – от лица двух персонажей попеременно, диалоги передают смятенье чувств обоих действующих лиц и дают понятие о характере каждого их них.
    Интересный прием, добавляющий шарма произведению, так что оно не выглядит банальной любовной историей. Из недостатков: есть грамматические и пунктуационные ошибки», - сказала Наталья.
    «Он, она и параллели миров. Для мелодрамы маловато, для миниатюры многовато. Тогда что остается? Мысли и недосказанность. А разве в жизни иначе? Сиюминутная надежда между вечным прошлым и непредсказуемым будущим. Грустно. Но иногда и погрустить полезно», - думает Юлия.
    Когда ведется повествование от имени двух действующих лиц, создаются трудности с восприятием текста, поэтому автору советую присмотреться внимательно к сюжету. Так изменить монологи, чтобы было ясно, кто говорит.
    Рассказ в общем мне понравился, желаю автору удачи, а также, чтобы каждый день календаря у него был обеден дважды красным цветом.
    Двойных праздников вам, Владимир!



    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=266424&pid=0
    Автор: Куликова Лилия Петровна «Не в свои сани...» – 50 + 43 + 51 = 48
    «В общем-то, поучительно, во всяком случае, неплохая попытка пофилософствовать о добре и зле, человеческом пути и смысле жизни. Но все-таки – всего лишь попытка. Слишком сильно присутствие автора и его позиция, так что читателю не остается возможности пофилософствовать самому по поводу предоставленной информации к размышлению, а только встать на авторскую позицию. Есть стилистические и грамматические ошибки», - считает Наталья Троицкая.
    От Юлии последовало: «Знание не всегда сила. Но слово написанное о знании обязано быть сильным».
    Рассказ портят описания родовых болезненных схваток, мучительной смерти, головной смерти и т.д, что уже в начале произведения не хочется появляться на свет.
    Описание плоских косточек черепа на уровне бытия Священных для нас образов Богородицы, Господа и Ангелов выглядят неуместными, как и то, что когда они (кости) встают на место, жизнь начинает радовать. Всегда раньше радовало появление новой жизни.
    Кроме того: что «Богородица и Господь пытались предупредить о сложной жизни ангелов», как вы пишете, не могло быть на самом деле, почитайте священное писание.
    Но потенциал у автора имеется, поэтому желаю ему всех благ и веры в Господа!
   --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------