Процесс Литературного проекта "Вердикт" | Теперь, когда многие активные участники процессов удалены с портала, меня включая, все темы прошлого Вердикта разрушились: вместе с автором автоматически удаляются и все его реплики. Неприятно видеть жалкие останки проекта, в который вложено столько сил. И бесполезно, после исчезновения не менее восьмидесяти процентов реплик, пытаться вникнуть в логику авторских дискуссий. У проекта Вердикт – у бывшего проекта Вердикт – было достаточно поклонников и вне портала ЧХА. Я лично приглашала в некоторые процессы знакомых литературоведов и литературных критиков, которые по моей просьбе разбирали авторские работы под маской вердикт-прокуроров. Немало было и тех, кто, не будучи зарегистрированным пользователем, с удовольствием читал темы, следил за развитием событий в Вердикте и переписывался со мною по эл.почте. Объяснять Интернет-сообществу, что Вердикт изуродован по прихоти владельца сайта, я не намерена. А посему собственноручно стираю изуродованные форумы. Оставляю те, в которых не принимала участия. Елена Николаева, бывший руководитель некогда славного Вердикта. 9 апреля 2013 |
| ........Михаил, ваш рассказ (вернее, отрывок) вполне заслуживает того, чтобы назвать его хорошей любительской прозой. Но хочется-то! хочется, чтобы было близко к профессиональной, не так ли..... Наверное нет, Наташенька. Я плохой литератор. Просто хочется иногда высказаться. Много лет меня занимал вопрос: почему люди дают себя обманывать. Изучил кучу литературы: "Психология обмана", "Психология лжи"(это разные вещи), многое о НЛП, методички, которые предназначены специально для основателей и участников финансовых пирамид, специальные экспертизы. Ответа нет. Однозначного, я имею ввиду. Скорее всего - это на генетическом уровне. Суггестология, синдром толпы. Это не только финансовые пирамиды. Это и митинги (Пушкинка, Манежная) и церковь, и Чумак с Кашпировским. В "пещерные" века этот синдром играл важную социальную роль, когда индивидумов нужно было собрать в единую массу (за мамонтом, на войну). Теперь сказывается. |
| Михаил, а насчёт любительской и профессиональной прозы Вам сказала ведь не Наташенька, а Леночка:) |
| Прошу прощения милые дамы. Виноват. Как и любой мужчина - всегда виноват перед Леди. |
| Эх. Не успела. Только хотела написать Наташе, что Михаил, как вежливый человек, теперь будет вынужден исправить оплошность и тем самым использовать свою пятую реплику... Не успела, уже использовал. Вот думаю, не провести ли очередной эксперимент, не снять ли ограничения, как это было в Парадоксе. Тем более, что некоторые авторы вообще не используют возможность общения с читателями их нетленок... Пойду спрошу, что думает по этому поводу команда Вердикта. Но пока, на этот момент, автор все свои патроны израсходовал. )) |
| Это Михаила и спасло. Когда путают имена, леди бывают страшней миледи. По себе знаю. |
| Таможня дала добро, снимаем ограничения для авторов на эти процессы (дальше видно будет). Сейчас объявлю в Курилке. |
|
|