Обзоры и итоги конкурсов | К добру и злу постыдно равнодушны,
В начале поприща мы вянем без борьбы;
Перед опасностью позорно малодушны
И перед властию - презренные рабы.
М.Ю. Лермонтов
Уж скоро двести лет тому, как написано это стихотворение, а актуальность его не снижается ни на йоту. Вот для того, чтобы всколыхнуть, напомнить еще и еще раз об опасности равнодушия, заглянуть к себе в душу и оценить , сколько в нас самих есть Света и сколько Тьмы, и проводился, наверное , этот конкурс.
А теперь «маргинальчики» об оставшихся 32 конкурсных стихотворениях.
71. Светлана Святенко «Не добудиться»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=91567
Соответствие теме: да.
Лично мне осложнили понимание смысла постоянные переносы слова, завершающего мысль, на другую строку.
Техника стихосложения: хорошая, но... возможно, таковы стилистические особенности автора, но мне хотелось бы рифм прозрачных (таковы мои вкусовые приверженности)
Мне лично мешали рифмы типа: любви-делить, утро-минуты, печаль-дождя, свинцовых-словом, любовь-боль, утро-изумрудный.
По-моему, не совсем грамотно звучит фраза: Что больше в нем – отчаянья?.. смятенья?.. (должно было бы быть: чего больше в нем...)
Общая оценка: средняя-плюс. Я подумаю о включении этого стихотворения в мой шорт-лист.
72. Анна Ирбулатова «Добро и зло»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=91745
Теме соответствует.
Уровень стихосложения: слабый
Размер гуляет, смещение ударения в слове «нужнО», рифмы – добро-дано, зло-нужнО.
Общая оценка: по моему мнению, это мало похоже на стихи
73. Алексей Антонов «Последний снег искрится на земле»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=91769
Так... Допустим, миром правит не Добро и не Зло, а Любовь. К теме, может быть, и можно пусть с трудом, но притянуть, а вот исполнение...
Автор имеет понятие о рифме (пусть и простой) и размере – потому, чтоб соблюсти его, и вставил слово неподходящее: «воспоминает», но вот мысли ясно выражать так и не научился, по-моему.
Лично я так и не смогла, например, понять смысл последних двух строчек:
Отвергни смерть. Сломай её печать
Его Любовью неуничтожимой.
Сломай печать – чью? Смерти? Тогда чьей это ЕГО любовью? Откуда взялся этот самый ОН? Неужели это снег? Тогда причем здесь любовь? Если это снег, о котором до сих пор шла речь, то почему – неуничтожимый?
Кстати, эпитет «сахаристый», по-моему, не самый лучший для снега. Прежде всего, нарушено ударение – должно быть (по Ожегову) «сАхаристый», но тогда не укладывается в размер. Да и значение слова «сахаристый» - содержащий в себе, выделяющий из себя сахар; сладкий, похожий на сахар – в большей степени относится ко вкусу, а не к виду. К тому же, если снег «намокнувший», т.е. мокрый, то на сахар он вряд ли похож.
Короче, общая оценка: низкая. Не для шорт-листа.
74. Дмитрий Шапатин «Ангелу Хранителю»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=91838
Стихотворение условно по теме.
Техника стихосложения: очень средненькая
Рифмы: большей частью либо примитивные, либо неточные, либо глагольные: сдаваться-сражаться, знать-умирать, потемнеет-посмеет, тобой-войной, небом-слепо...
Размер: постоянное смещение ударений. Чтобы сохранить размер, приходится, например, читать: этот мир никогда тАким не был, это все, что должны с тОбой знать, здесь никто кромЕ нас не посмеет, протИв зла выступаешь ты слепо, ну а я вЕду бой на земле...
Общая культура речи: невысокая.
Знаки препинания расставлены произвольно: нам с тобой были выданы сроки, уничтожить коварство и лесть.
Неграмотное употребление некоторых устойчивых оборотов: войной идут, а не сражаются. Как это – будем рушить неправду войной?!
Общая оценка: не для шорт-листа
75. Жабрей «Пока все спорят оно правит.»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92034
Уже в названии стихотворения есть ошибки в знаках препинания: отсутствует необходимая запятая после слова «спорят», зато наличествует лишняя точка, которой не место в названиях.
И дальше та же вопиющая безграмотность!
Катрен 1: пропущена буква «а» в слове «правит», слово «никто» пишется слитно, в третьей строчке - лишняя запятая после слова «болтовня».
Рифмы либо глагольные (правит-травит), либо неточные (вещей-на ней).
Катрен 2: после первой строки должна быть запятая, а не точка, после второй – то же самое, после третьей вообще не нужен никакой знак препинания.
Та же картина с рифмами, что и в первой строфе: глагольные и примитивные.
Катрен 3: лишнее тире в первой строке, во второй строке – инверсия, отсутствует запятая после третьей строки.
Рифмы: глагольная (разрывает-истребляет) и плохая (зла-толпа), если это, вообще, можно назвать рифмой.
Изменение ритмики по сравнению с первыми двумя катренами.
Катрен 4: отсутствует запятая в конце первой строки, опечатка в третьей строке («такде»), обращение к судьбе не выделено запятыми, лишняя точка после третьей строки, лишние запятые в последней строке, ибо «этот мир» не является обращением.
Сменилась система рифмовки.
Рифмы: того-добро, судьба-зла...
Общая оценка: очень низкая
76. Лора Тасси «Маркиз ушел. Но вторит из России...»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92120
Та-ак... С рифмами относительно нормально. Почему относительно? Да потому, что рифмовать «эпатаж-рассказ» как-то не комильфо...
В остальном – не мое.
Общая оценка: не для моего шорт-листа
77. Сергей Соколов «Я не Христос, но все ж иуд хватало»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92183
Соответствие теме: сначала я немного сомневалась, но потом решила, что все-таки соответствует.
Техника стихосложения: на высоте.
В последнем катрене немного напрягло, впрочем вполне легитимное, употребление формы «сколь».
Общая оценка: беру в свой шорт-лист
78. Гребенникова «Сказка о верности»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92217
Что ж, задумка очень неплохая, по-моему.
Жаль, исполнение не на высоте...
Могла бы приводить примеры, но, думаю, это излишне – там можно говорить практически о каждой строчке и рифме.
Общая оценка: низкая. Не для моего шорт-листа
79. Princess «Что там правит»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92230
Теме соответствует.
Написано с болью и достаточно грамотно (кроме знаков препинания).
Неплохой уровень стихосложения: размер соблюдается, очень приличные рифмы
Общая оценка: подумаю о включении в мой шорт-лист.
80. Ольга Тимофеенко «Мне б водицы, да белого хлеба!»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92242
Содержание весьма спорно, как мне кажется. Получается, что автор прославляет саму себя.
Уровень стихосложения: слабый
Рифмы: хлеба-света, любовью-душою, котомку-похоронкой, отныне-имя, истин-миссий
Третий катрен вообще представляет из себя сплошную загадку: что за урожай будет автор собирать и почему Поднебесью? Как это отправить грехи похоронкой? Почему при этом будут зубоскалить бесы?
Общая оценка: низкая
81. Н. Наволокина «И побольше добавь доброты!»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92296
Соответствие теме: условно да
Уровень стихосложения: средний-плюс
Лично моему восприятию несколько помешали императивные обороты (мои индивидуальные особенности: ужасно не люблю, когда меня напрямую поучают, что делать и как жить – к сожалению сразу же срабатывает внутренний импульс, что, мол, сами с усами...)
Общая оценка: подумаю о включении в мой шорт-лист
82. Amarellos «Априоры Каузала»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92500
Не-ет... Это не для моего среднего ума! Я в таких стихах ничего не понимаю, да и исполнение слабоватое, по-моему.
Общая оценка: содержание оценить не могу, а потому в свой шорт-лист не беру
83. Владислав Раткун «Падший Ангел»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92776
Ну и где же тут тема? Где борьба Добра со Злом? Где постановка вопроса и попытка ответа? Наличие Падшего Ангела, как мне кажется, стихотворения к теме конкурса не приблизило.
Уровень стихосложения: некоторое подобие стихов есть.
Но что это за выражение: не мельтеши крылом напрасно...
Есть и другие неграмотные, по моему мнению, места:
В глазах рождая тонны соли,
в оковах мысленных о прошлом?
(Какое-то странное предложение, если следовать расставленным автором знакам препинания). Разве есть такое слово «привыкши»?
Общая оценка: низкая. Не для шорт-листа
84. Юрий Митяков «Мир не без добрых людей»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92862
Допустим, очень-очень условно по теме: раз мир не без добрых людей, значит, они, вероятно, допущены к управлению миром...
Уровень стихосложения: слабый (рифмы либо примитивные, глагольные, либо плохие (типа: дел-людей)
Общая оценка: низкая. Не для шорт-листа
85. Рада Ререш «Без названия»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92954
Уровень стихосложения: очень и очень слабый.
Размер гуляет по своему усмотрению и желанию.
Рифмы: небо-где-то, иду-тьму, реки-лучи, навсегда-огня и т.д., и т.п....
Да будь это стихотворение даже трижды в тему, с таким поэтическим «мастерством» говорить о включении в шорт-лист, по-моему, не имеет никакого смысла.
Общая оценка: очень низкая
86. Вадзинская Екатерина «Черный кот»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93096
Несколько раз перечитала, но корреляции с темой конкурса так и не нашла. Допустим, черный кот символизирует злое начало, и встреча с ним сулит неудачу, согласно народной примете.... Допустим, автор симпатизирует черному коту... Ну а борьба темных и светлых сил тут при чем?
При всем том, что автор довольно бойко оперирует рифмами, в стихотворении есть немало перлов: «сожитель мой черный», «миру зла не наделал»...
Общая оценка: не для моего шорт-листа
87. Александр Фридман «Письмо в междуречье»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93102
Автор безусловно написал неплохое стихотворение на хорошем поэтическом уровне.
Вот только, по-моему, оно совсем не в тему.
Общая оценка: не для шорт-листа
88. Атлет «Совесть»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93356
Снова не в тему, как мне кажется.
Допустим, миром правит ни добро и ни зло, а совесть – только где это в стихах отражено?
Уровень стихосложения: средненький
Рифмы: подруга-друга (однокоренные слова), обманулись-потянулись (глагольная рифма).
Общая оценка: не для шорт-листа
89. Александр Грозный «У меня два ангела прямо за спиной»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93366
А что же все-таки правит миром – добро или зло?
Стихотворение, по-моему, не соответствует теме конкурса.
Техника стихосложения и общая поэтическая культура: слабая
Рифмы: дальняя-ангела, нуля-меня, крылом-ладонь
Разве грамотно сказать -
Мне дорога дальняя
Выпала судьбой... ?
Правильно: дана, определена судьбой...
Общая оценка: низкая. Не для шорт-листа
90. Олег Арх «Мильон терзаний»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93478
Лично я считаю, что это стихотворение можно было удалить еще на предварительном этапе. Я не ханжа, но мне кажется, что, какова бы ни была боль за Россию, но поэзии на уровне «яиц» (будь они даже яйцами Фаберже) – не место, по-моему, на нашем конкурсе.
А «жидкий стул», которым «ходят», а «бабло» (пардон, автор исправил на «бабки»)...
Общая оценка: нижайшая
91. Денис-Георгий Монин «Танец воя у червоточины»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93503
Скажите, только честно, кто-нибудь что-нибудь в этом (к тому же, с матом) понял? Лично я – нет! К тому же, употребление мата в стихах, присланных на серьезный конкурс, не делает, по-моему, чести автору. Это не тот случай, когда использование табуированной лексики выглядит органичным и оправданным.
Посему считаю, что это «стихотворение» осталось в лонг-листе по ошибке..
92. Елена Шуваева-Петросян «Жизнь бурлит кровавым ядом...»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93525
Убей Бог, но не вижу я соответствия теме конкурса.
А ведь автор уже выставляла его на конкурс, и оно было удалено как несоответствующее теме. Зачем же выставлять вторично?
С горечью вынуждена констатировать, что, как мне кажется, это очень неплохое стихотворение находится здесь по ошибке.
93. Svet «Посмотри на толпу»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93537
Соответствие теме: с огромннейшей натяжкой. Я не увидела тут ни вопроса, что же правит миром – добро или зло, ни попытки ответа на него.
Есть сбой ритма в третьей строке первой строфы.
Общее впечатление: не для моего шорт-листа
94. Sand «Выбор»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93538
Вроде, это стихотворение по теме.
Уровень тоже ничего.
95. Игорь Байкальский «Розовый фламинго на снегу»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93691
Гм-м... Хорошие стихи!
Есть, пожалуй, лишь два небольших замечания:
1. Двузначно прозвучала фраза: «И возврат зачеркивает вето». По правилам русского языка, получается, что это именно возврат делает невозможным вето, а не наоборот. Кроме того, обычно, по-моему, со словом «вето» употребляется глагол «накладывать», а не «зачеркивать».
2. «Эти строчки ставят крест полету». Если я не ошибаюсь, есть устойчивое выражение – «ставить крест на чем-то».
А к теме как эти стихи привязать? Вот, мол, не нужно делать добро, которое может обернуться злом?
Я в растерянности. Подумаю насчет шорт-листа.
96. Карпова Ульяна «Переносима ль легкость бытия»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93710
Прошу обратить внимание, что это стихотворение уже выставлялось автором на конкурс «Что правит миром: добро или зло?» и было удалено жюри как несоответствующее теме конкурса.
97. Людмила Ливнева «Спиралевидный Бог»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93711
Мощный верлибр несомненно талантливого автора.
Но я, видимо, все-таки приверженец классического стиха.
Картину представляю очень живую, а вот продраться сквозь нее к смыслу и понять, соответствует ли стихотворение теме конкурса, увы, никак не могу.
Наверное, я еще не доросла. Тем не менее, подумаю о включении в шорт-лист.
98. Михей Подколодный «Прицел – 120! Добро... ПЛИ!!!..»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93714
Нда-а... Черненький юмор...Бывают, конечно, и такие интерпретации темы. Стихосложение на уровне. Но в шорт-лист лично я, пожалуй, это не пущу.
99. Виктор Роднин «Вкусив теплой Крови Существ неизученных...»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93773
Я не очень четко себе представляю причину и необходимость такой расстановки заглавных букв. Неужто они нужны для придания веса тому, что, простите великодушно, показалось мне простым нагромождением слов?
Общая оценка: не для шорт-листа.
100. Эльвира Юрасова «Не отвергая религий...»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93921&pid=118
Стихотворение, как мне кажется, отвечает теме конкурса, хотя, на мой взгляд, все-таки не хватает какой-то изюминки – много общих рассуждений и не чувствуется личной причастности.
Уровень стихосложения достаточно высок. Смутила лишь рифма «сирых-спасибо» и смещение ударения в последних строчках: «Храм Божий выстроить в сердце».
Общая оценка: беру в шорт-лист
101. Путник «Слово»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93978
Прочитала стихотворение несколько раз, но связи с темой конкурса обнаружить не удалось.
Техническое исполнение так же весьма невысоко.
Не уверена, что можно смягчить чем бы то ни было нокаут. Удар – можно, а нокаут, по-моему, нет.
Повседневья? Может, все-таки – повседневности (рутины)?
Заглянешь за порог? Обычно с порогом связано движение наружу, т.е. можно выглянуть за порог.
«Страшишься лишний раз сказать...» - тут по смыслу должно было бы стоять слово «высказаться», поскольку иначе предложение остается незавершенным: сказать – что? кому?
«Откроешь рот – тупую рать»... Отдаленность «тупой рати» от «ответных томов вирш» (кстати, нужно было бы «виршей») сбивает с толку, так и кажется, что непосредственно рот и является тупой ратью. Да и стоит ли открывать рот всего «на пару-тройку междометий»?!
«Пробью фонтаном слов...» - ох, до чего же прав был Козьма Прутков!
А что это за «запретные облака»? ОК, догадываюсь, почему «запретные», но почему – «облака»?
А к кому это так пафосно обращаются – «фальшивое русьё» - и не вступает ли тут в силу некоторые ограничения из Положения (кстати, не только для этого конкурса)?
«Я повторю опять и снова» - масло масляное!
Наконец, финальная цитата... Кому это, позвольте спросить, она принадлежит? Если это цитата из Библии, то в ней есть лишнее слово – «только». Происхождение же второй части цитаты, вообще, сомнительно.
И в заключение, прогноз... Нет, не погоды! А чего же тогда? Об этом история (и стихотворение) умалчивает.
Общая оценка: не для шорт-листа
102. Леонид Раев «Пища королей!»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=94052&pid=118
Прочитав это необычное стихотворение, с особым взглядом на борьбу Добра и Зла, мне почему-то так и хочется воскликнуть: «Мне бы ваши проблемы, Марьиванна!»
Технический уровень: неплохой, хотя рифма «типом-аппетитом», на мой взгляд, оставляет желать много лучшего.
Я, конечно, не ханжа, но не думаю, что употребление табуированной лексики здесь оправданно – тем более, что соблазнения со стороны выше означенных пышной брюнетки и миниатюрной блондинки так и не последовало, а стало быть, их отношение к делу не позволяет им носить высокое звание «передовиц ком. труда».
Так что в занесении на доску почета шорт-листа отказать.
Подведем итоги третьего обзора:
Мой шорт-лист по последним 32 стихотворениям:
1. Сергей Соколов «Я не Христос, но все ж иуд хватало»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92183
2. Эльвира Юрасова «Не отвергая религий...»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93921&pid=118
Мои возможные кандидаты в шорт-лист (т.е. мне нужно еще немного подумать):
1. Светлана Святенко «Не добудиться»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=91567
2. Princess «Что там правит»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92230
3. Н. Наволокина «И побольше добавь доброты!»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92296
4. Игорь Байкальский «Розовый фламинго на снегу»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93691
5. Людмила Ливнева «Спиралевидный Бог»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93711
Позвольте повториться в последний раз, что мои заметки не претендуют на то, чтобы быть подробным анализом, и если кому-нибудь покажется, что в них я уделяю неоправданно большое внимание «технике» (рифмам, размеру) и практически не говорю об идее и смысле стихотворения, то это не потому, что считаю их менее важными, а просто потому, что в данном случае желания просто не совпадают с возможностями: чтобы сделать профессиональный разбор СТОЛЬКИХ стихотворений, нужно заниматься этим на полную ставку. У меня для этого не хватает ни профессионализма, ни времени.
Зачем шла тогда в жюри, спросите вы и будете безусловно правы?
Просто потому, что считаю, что вдумчивому автору и таких мелких замечаний, позволяющих взглянуть на свое произведение свежим, «незамыленным» взглядом, будет достаточно. А именно для таких, вдумчивых, авторов и писала я свои обзоры в надежде, что «души прекрасные порывы» будут вами поняты.
Огромное спасибо за внимание и поддержку.
С уважением,
Людмила Чеботарева (Люче) |
| очень жаль,что Вы ничего не поняли:) Это стихотворение и вправду оказалось в лонг-листе "по ошибке",но результат который мне хотелось получить,мной получен.Спасибо.Но Вы так ничего и не поняли:) (и извините,но мат это тоже русский язык,к тому же когда употребляется не в качестве ругани.) ДеГА |
| Уважаемый ДеГа!
Мне тоже очень жаль, что Вы ничего так и не поняли, но это - Ваше право.
Рада, что результат, который Вы хотели получить, Вами получен.
С уважением,
Люче |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
